1
|
Tak som na seba cumel v zrkadle nepoznavajuc niektoré "ksichty" co som tam videl a vtedy mi to doslo...v com je rozdiel .
Ludia toho o egoizme uz natarali a striafaju sa do r.
V podstate su len dve veci- telo a mozog. Jeden može byt sluhom toho druheho. Extrem je ak je mozog naprostým sluhom tela- vtedy je osoba dokonale egoisticka a jej mozog je sluhom, ktorý toto zviera poslucha ako Boha a kona vsetko to , co telesnost pre seba potrebuje. Teda sex, zradlo, moc.
Ak je to obratene vidíme skor nezaujem danej entity o veci vonkajsie- mozog na ne serie, serie nato co sa deje vonku pouziva telo, ako zdroj energie, a zivin a robí len to nevyhnutne nutne, aby sam fungoval, pricom ak existuje diabol pre cloveka, tak je to mozog v tomto zmysle, kedze vytvorí oddelenu entitu, svoj prejav vo virtualy vlastneho sveta a v nom sa odzrkadluje v podobach, ktoré mu pasuju -zvycajne samozrejme ako Boh pre dalsie svoje vytvory. Clovek mozno ani zle nevyzera navonok, avsak, ked sa s ním bavite, tak sa bavite s len obycajnym otrokom- zdrojom existencia virtualu v nom samom. Títo ludia su zvycajne dost nestastní a aj ked sa pokusia vzopriet tym malom co este k sluzbe svojmu telu a dusi maju tak dostanu lekciu v podobe bolesti, ci stresu atd, alebo dusevnej bolesti. Jednoducho, aby nieco fungovalo ako ma, mala by bat stanovena linia, medzi obomi- lenze tak to nie je. Niet nikoho kto by prinutil monstrum v nas konat inac nez kona.
Asi vsetko, pohadajte sa jak chcete🙂))
|
 |
|
2
|
"Clovek mozno ani zle nevyzera navonok, avsak, ked sa s ním bavite, tak sa bavite s len obycajnym otrokom"
predsa si napisal, ze mozog ovlada telo a nie naopak, tak ako sa mozes bavit s otrokom? sa nebavis s telom ale zase len s mozgom a mozog tvoj sa bavi s inym mozgom. teda majster s majstrom.
ale keby tomu tak bolo, tak nie je submisivni a dominantni jedinci..takze aj mozgy su submisivne a dominantne.
telesna potreba je moc? to su mi novinky :D:D:D
|
 |
|
4
|
ranexil milerad, ale az vecer splnim tvoje prianie. 🙂))
Ale zaujimavy argument..skor by som cakal cosi ako pochvalu, ze som cital tvoje zadanie temy a rozmyslal nad tym.
ale ako si sam napisal je to STRACH. ked na niekoho nemam, zautocim na neho. 🙂
|
|
|
6
|
To nebol utok..bezne si tiez len otrok, ale tu chces ohurovat inych bohov tym, aky si ty tvrdý diktator atp. takze chod do p.
|
|
|
7
|
kolko?
nuz, na hodinach diktatorstva som velmi nebyval..flakal som to.
ale ty vypadas na to, ze si aj referady dobrovolne robieval..heil ranexil 🙂
|
|
|
9
|
keď už máme ego skoncipované, nebývame radi sami...
|
 |
|
10
|
odkaz
môžem? aa, čoby som nemohla...
|
|
|
28
|
|
|
10. ninka 05.01.2011, 14:46
http://www.youtube.com/watch?v=1z15JcnIigw
môžem? aa, čoby som nemohla...
▲
05.01.2011, 17:20
|
Toto je fakt dobre, spravila si mi radost tymto vargom..  |
|
|
11
|
haha..to iste mi pisal boris..teraz neviem kto je originalom tohto vyroku a kto je opakovacim papagajom. 🙂)))))))))))
ja ti ani nic nedavam..chapes? neviem kde ste obaja nabrali, ze vam dvom exotom chcem nieco dat.
- poukazal som len to, aku ****inu si vypotil...sam sebe v jednom prispevku dokazes odporovat..skoda reci..jesitny
(vy toho mate v hlavach dost..take dva plne pohare kalnej vody...na cistu tam niet miesta)
|
|
|
16
|
|
|
11. 05.01.2011, 14:46
haha..to iste mi pisal boris..teraz neviem kto je originalom tohto vyroku a kto je opakovacim papagajom. 🙂)))))))))))
ja ti ani nic nedavam..chapes? neviem kde ste obaja nabrali, ze vam dvom exotom chcem nieco dat.
- poukazal som len to, aku ****inu si vypotil...sam sebe v jednom prispevku dokazes odporovat..skoda reci..jesitny
(vy toho mate v hlavach dost..take dva plne pohare kalnej vody...na cistu tam niet miesta)
▲
05.01.2011, 14:50
|
Pre moj vyvoj si nepotrebný. tvoje slova, stal, ako píses a sprostredkuvas informacie, su veci, ktoré nepotrebujem. Je mi uplne jedno ci dnes skapes, alebo za sto rokov, tvoje reakcie ma nikam neposunuli, vzdy len cakas prave ty, ako upír na krv.
To je vsetko. Jednoducho nie si pre mna potrebný.
|
|
|
19
|
|
|
16. ranexil 05.01.2011, 14:50
Pre moj vyvoj si nepotrebný. tvoje slova, stal, ako píses a sprostredkuvas informacie, su veci, ktoré nepotrebujem. Je mi uplne jedno ci dnes skapes, alebo za sto rokov, tvoje reakcie ma nikam neposunuli, vzdy len cakas prave ty, ako upír na krv.
To je vsetko. Jednoducho nie si pre mna potrebný.
▲
05.01.2011, 14:57
|
len kluuuud, neorzculuj sa, lebo ti praskne civka a budes tahat nohu za sebou 🙂)).
tak ako ty pre moj..si myslis, ze tuzobne kazdy den cakam na to co napises? ved pol roka nic nove, svetaborne neprinasas..opakujes stale tie iste skladby dokola.
hadam si nemyslis, ze som tazko smutil ked si sa tu lucil 🙂)))). ach jaj...si o sebe vela namyslas, ked si myslis aky si nepostradatelny. takych ako ty su plne cintoriny a raz do roka im tam bribuzni pridu zapalit sviecky a polozit kvety. 🙂
ja ta ani niekam nemienim posuvat..pochop to..posunut mozes len ty sam seba. ale ty radsej bludenie v kruhu a v tme a preslapavanie na mieste. Keby som bol upirom a cakal na tvoju krv, tak asi skapem od hladu. nedajboze keby som sa jej napil, asi sa priotravim. pre mna nie si dolezity. nepotrebujem ta a na zazracnu tvoju krv nesmrtelnosti necakam. Konieckoncov..co mi moze dat ustracahny fagan co sa vsetkeho boji, boji sa niekomu opozriet do oci, aby ho neprekukol ako klame. jedine co robi, tak su vrasky na cele svojej rodine, pre svoje vecne otalanie, preslapovanie na mieste a nerozhodnost. A to aj tym najtrpezlivejsim dochadza trpezlivost s nim..
|
|
|
21
|
|
|
19. 05.01.2011, 14:57
len kluuuud, neorzculuj sa, lebo ti praskne civka a budes tahat nohu za sebou 🙂)).
tak ako ty pre moj..si myslis, ze tuzobne kazdy den cakam na to co napises? ved pol roka nic nove, svetaborne neprinasas..opakujes stale tie iste skladby dokola.
hadam si nemyslis, ze som tazko smutil ked si sa tu lucil 🙂)))). ach jaj...si o sebe vela namyslas, ked si myslis aky si nepostradatelny. takych ako ty su plne cintoriny a raz do roka im tam bribuzni pridu zapalit sviecky a polozit kvety. 🙂
<b...
▲
05.01.2011, 15:01
|
Dakujem za milu reakciu, nech ti zehna Boh. |
|
|
22
|
|
|
21. ranexil 05.01.2011, 15:01
Dakujem za milu reakciu, nech ti zehna Boh.
▲
05.01.2011, 15:03
|
|
29
|
|
|
22. 05.01.2011, 15:03
a preco by mi mal? 
▲
05.01.2011, 17:24
|
Aby si zavrel hubu a nasiel ticho, lebo stale len kvakas a buchas prazdnu slamu.
|
|
|
30
|
|
|
29. ranexil 05.01.2011, 17:24
Aby si zavrel hubu a nasiel ticho, lebo stale len kvakas a buchas prazdnu slamu.
▲
05.01.2011, 17:26
|
hahahaha...nedajboze sa ta to dotklo co som napisal...
|
|
|
37
|
|
|
30. 05.01.2011, 17:26
hahahaha...nedajboze sa ta to dotklo co som napisal...
▲
05.01.2011, 19:30
|
Necitam tvoje prispevky tak dve vety max.
|
|
|
39
|
|
|
37. ranexil 05.01.2011, 19:30
Necitam tvoje prispevky tak dve vety max.
▲
05.01.2011, 19:45
|
tak to potom vysvetluje tie reakcie od veci co davas..hahaha
|
|
|
41
|
|
|
39. 05.01.2011, 19:45
tak to potom vysvetluje tie reakcie od veci co davas..hahaha
▲
05.01.2011, 20:29
|
Nevymenís si avatar za neico normalne?
|
|
|
52
|
|
|
41. ranexil 05.01.2011, 20:29
Nevymenís si avatar za neico normalne?
▲
06.01.2011, 13:05
|
neda sa ranexil, nie je mi sudene..ja som nenormalny, jediny normylni ste tu ty a boris.  |
|
|
53
|
|
|
52. 06.01.2011, 13:05
neda sa ranexil, nie je mi sudene..ja som nenormalny, jediny normylni ste tu ty a boris.
▲
06.01.2011, 13:09
|
To je jak ten vtip, ze :
"Pocuvaj!, henten ta strasne ohovaral!"
- fakt? a ako?
-Povedal, že si normalny!
- Ja že som normalny!?, on je normalny nie ja som normalny!
|
|
|
54
|
|
|
53. ranexil 06.01.2011, 13:09
To je jak ten vtip, ze :
"Pocuvaj!, henten ta strasne ohovaral!"
- fakt? a ako?
-Povedal, že si normalny!
- Ja že som normalny!?, on je normalny nie ja som normalny!
▲
06.01.2011, 13:12
|
|
55
|
Cize ty?  |
|
|
12
|
Samozrejme, lebo potrebujes telesny pozitok, ktorý ti prinaSAJU ZMYSLI, TAKZE vyhladavas to co ti zmyslový pozitok prinesie-a ako je zname najsilnejsi je orgazmus a jeho predvoj láska.
|
|
|
13
|
|
|
12. ranexil 05.01.2011, 14:46
Samozrejme, lebo potrebujes telesny pozitok, ktorý ti prinaSAJU ZMYSLI, TAKZE vyhladavas to co ti zmyslový pozitok prinesie-a ako je zname najsilnejsi je orgazmus a jeho predvoj láska.
▲
05.01.2011, 14:48
|
pri týchto vetách mi vždy napadne, prečo ten CAPS LOCK nedali na nejaké iné, bezpečné, miesto?
|
|
|
14
|
|
|
12. ranexil 05.01.2011, 14:46
Samozrejme, lebo potrebujes telesny pozitok, ktorý ti prinaSAJU ZMYSLI, TAKZE vyhladavas to co ti zmyslový pozitok prinesie-a ako je zname najsilnejsi je orgazmus a jeho predvoj láska.
▲
05.01.2011, 14:48
|
Toto hore je Ninke reakcia. |
|
|
18
|
|
|
14. ranexil 05.01.2011, 14:48
Toto hore je Ninke reakcia.
▲
05.01.2011, 14:54
|
|
20
|
|
|
18. ninka 05.01.2011, 14:54
pokrok v úsilí vôle?
▲
05.01.2011, 14:59
|
Ninka u mna uz skor len rezignacia..a tak ponatieram este neico na bestiu v mne samom co ma zneuziva na veci, ktoré sluzia len jej samej a nie mne -cloveku tela. Mozno raz niekto príde nato, ako to opat zotrocit a nedovolit mu nikdy ziskat primau kontrolu nad nasimi zivotmi.( ja viem je to za vlasy pritiahnuté, musel by som more a more popísat)
|
|
|
23
|
|
|
20. ranexil 05.01.2011, 14:59
Ninka u mna uz skor len rezignacia..a tak ponatieram este neico na bestiu v mne samom co ma zneuziva na veci, ktoré sluzia len jej samej a nie mne -cloveku tela. Mozno raz niekto príde nato, ako to opat zotrocit a nedovolit mu nikdy ziskat primau kontrolu nad nasimi zivotmi.( ja viem je to za vlasy pritiahnuté, musel by som more a more popísat)
▲
05.01.2011, 15:14
|
niet (zlo)činu, ktorý by sa neuchádzal o rozhrešenie...
vždy ostanú otvoreným bojom večnej potravy
|
|
|
24
|
|
|
23. ninka 05.01.2011, 15:14
niet (zlo)činu, ktorý by sa neuchádzal o rozhrešenie...
vždy ostanú otvoreným bojom večnej potravy
▲
05.01.2011, 15:17
|
Ale, ja chapem veci opačne..
V dobe ked vznikolo pr´ve rozhresenie a tiez i odpustenie sa toto dalo za vlastnost bozsku, ako vzor ludom. ..lenze komu odpustat, ked niet hriechu, (zlo) cinu? a tak snaha o božiu tvar v nas samych dala zelenu zlocinom vsetkeho druhu, aby mohol aj ktosi dopustat a povedat, "hla aký som božský"
|
|
|
25
|
|
|
24. ranexil 05.01.2011, 15:17
Ale, ja chapem veci opačne..
V dobe ked vznikolo pr´ve rozhresenie a tiez i odpustenie sa toto dalo za vlastnost bozsku, ako vzor ludom. ..lenze komu odpustat, ked niet hriechu, (zlo) cinu? a tak snaha o božiu tvar v nas samych dala zelenu zlocinom vsetkeho druhu, aby mohol aj ktosi dopustat a povedat, "hla aký som božský"
▲
05.01.2011, 15:19
|
ALebo este presnejsie...dokonalý zajtrajsok je ploditelom, hroznych vecí dnes...a to je do plaču.
|
|
|
26
|
|
|
25. ranexil 05.01.2011, 15:19
ALebo este presnejsie...dokonalý zajtrajsok je ploditelom, hroznych vecí dnes...a to je do plaču.
▲
05.01.2011, 15:23
|
napriek všetkému úsiliu k vojne došlo. idem sa prejsť, čauko
|
|
|
42
|
|
|
26. ninka 05.01.2011, 15:23
napriek všetkému úsiliu k vojne došlo. idem sa prejsť, čauko
▲
05.01.2011, 20:34
|
ninka, Častokrát mier bolí viacej ako vojna.
|
|
|
43
|
|
|
42. ranexil 05.01.2011, 20:34
ninka, Častokrát mier bolí viacej ako vojna.
▲
05.01.2011, 22:47
|
mier alebo ignorácia? neustále hádky, spory, vojny, a potom jediný láskavý skutok, slovo, pohľad neraz zmaže všetko zlé, ibaže opačne to platí málokedy... stačí jediný zločin a všetky tie milosti, ktorých sme sa doposiaľ dopúšťali sú zabudnuté, akoby nikdy ani neexistovali... povedz
|
|
|
44
|
|
|
43. ninka 05.01.2011, 22:47
mier alebo ignorácia? neustále hádky, spory, vojny, a potom jediný láskavý skutok, slovo, pohľad neraz zmaže všetko zlé, ibaže opačne to platí málokedy... stačí jediný zločin a všetky tie milosti, ktorých sme sa doposiaľ dopúšťali sú zabudnuté, akoby nikdy ani neexistovali... povedz
▲
05.01.2011, 23:10
|
Hej.., zabudla si vsak na jedno slovo -laska, a ja osobne si myslím, ze tam kde stale pretrvava, nezmaze ani ten jeden zlý skutok vsetky tie milosti. Ked clovek upadne, teda zije len vasnami a jej nasledkami( vlastne ludská prirodzenost?) tak platí to co si vyššie napísala. Preto lasku stracaju mnohí a opat ju obajvuju, lebo to ani tak nie je laska, ako skor pocit prameniaci z tuzby .., ale skusis lasku, ktorá je iba sama pre seba a nic ju nepodmienuje, nicim sa nevyvolava, nevznika reakciou na cosi- na skutok, tvar, vonu..len jednoduche JE a budes sa inac pozerat na to co si nazvala vojnou..a co tak skor skuskou? asi zalezi kto sa díva.
|
|
|
48
|
|
|
44. ranexil 05.01.2011, 23:10
Hej.., zabudla si vsak na jedno slovo -laska, a ja osobne si myslím, ze tam kde stale pretrvava, nezmaze ani ten jeden zlý skutok vsetky tie milosti. Ked clovek upadne, teda zije len vasnami a jej nasledkami( vlastne ludská prirodzenost?) tak platí to co si vyššie napísala. Preto lasku stracaju mnohí a opat ju obajvuju, lebo to ani tak nie je laska, ako skor pocit prameniaci z tuzby .., ale skusis lasku, ktorá je iba sama pre seba a nic ju nepodmienuje, nicim sa nevyvolava, nevznika reakciou na ...
▲
05.01.2011, 23:18
|
určiť neprirodzený čas blížiacej sa katastrofy znamená veľa...
|
|
|
49
|
|
|
48. ninka 05.01.2011, 23:18
určiť neprirodzený čas blížiacej sa katastrofy znamená veľa...
▲
05.01.2011, 23:25
|
Ked ktosi sladko spí a nad ním bdie ruka strážcu tak niet neprirodzenosti v udalosti, ktorá príst má, lebo nepríde. Lod snov davno zavedena bude v ine moria, dke len pokoj, je..ale na mieste kde by inac bola, katastrofa bude.
|
|
|
50
|
|
|
49. ranexil 05.01.2011, 23:25
Ked ktosi sladko spí a nad ním bdie ruka strážcu tak niet neprirodzenosti v udalosti, ktorá príst má, lebo nepríde. Lod snov davno zavedena bude v ine moria, dke len pokoj, je..ale na mieste kde by inac bola, katastrofa bude.
▲
05.01.2011, 23:27
|
nadprirodzene ma bolí hlavaaaa, tresnite ma po nej voľakto, nech aspoň ten trefný dôvod má
|
|
|
51
|
|
|
50. ninka 05.01.2011, 23:27
nadprirodzene ma bolí hlavaaaa, tresnite ma po nej voľakto, nech aspoň ten trefný dôvod má
▲
05.01.2011, 23:29
|
Pouzi ten kaktus, ten ti pomoze. |
|
|
34
|
|
|
25. ranexil 05.01.2011, 15:19
ALebo este presnejsie...dokonalý zajtrajsok je ploditelom, hroznych vecí dnes...a to je do plaču.
▲
05.01.2011, 17:50
|
ak by si mal moznost zajtra zbavit cely svet bolesti a utrpenia, ale musel by si dnes zabit nevinne a neposkvrnene dieta (dievca) co by si spravil?
|
|
|
36
|
|
|
34. 05.01.2011, 17:50
ak by si mal moznost zajtra zbavit cely svet bolesti a utrpenia, ale musel by si dnes zabit nevinne a neposkvrnene dieta (dievca) co by si spravil?
▲
05.01.2011, 18:40
|
Ja mam cely svet a aj jeho utrpenie na haku.
|
|
|
45
|
|
|
36. ranexil 05.01.2011, 18:40
Ja mam cely svet a aj jeho utrpenie na haku.
▲
05.01.2011, 23:11
|
teda nezabil by som nikoho pre nic.
|
|
|
46
|
|
|
45. ranexil 05.01.2011, 23:11
teda nezabil by som nikoho pre nic.
▲
05.01.2011, 23:13
|
Takže v situácii "kto z koho" by si sa obetoval?
|
 |
|
47
|
|
|
46. Nadja 05.01.2011, 23:13
Takže v situácii "kto z koho" by si sa obetoval?
▲
05.01.2011, 23:15
|
Nadja prečítaj si vyssie reakcie a potom sa pytaj...ale teda , kedze si sa spytala trosku od veci..v situacii kto z koho, by som sa neobetoval a co som ja nejke zradlo?
|
|
|
15
|
ale ten pozitok si vychutnam aj tak v mozgu a nie v kolene. takze telo nikdy nevladne mozgu. Mozog je centralny riadiaci system.
nie je predvojom orgazmu tuzba? lebo orgazmus mozem mat len z potreby vyprazdnenia sa, nie z potreby z k tej zena nieco hlboke ako je laska citim. Keby tomu tak bolo, nebolo by kuriev.
|
|
|
17
|
mala som rada Charlieho Chaplina, nie je to život stavaný na únave, páni 😉
|
|
|
27
|
noo neviem...zriedka prosim o nieco, ale je zaujimave divat sa, ak nie je proti...
chcem sa vediet tesit zo vsednosti...a prijat aj to, co ma boli s pochopenim...vsetko🙂
|
|
|
31
|
neegoizmus asi nemam chapat ako altruizmus, co?
|
 |
|
32
|
|
|
31. dorota 05.01.2011, 17:38
neegoizmus asi nemam chapat ako altruizmus, co?
▲
05.01.2011, 17:40
|
Altruizmus je druhový egoizmus, či?  |
 |
|
33
|
|
|
32. ruwolf 05.01.2011, 17:40
Altruizmus je druhový egoizmus, či?
▲
05.01.2011, 17:48
|
rudi ani jeden sme sa urcite nestrafili. aj tak je to o..hmm, tienovej postave. |
|
|
35
|
egoizmus-neegoizmus, najblbšie je, že sa nedá hneď spoznať na druhom..hlavne ten egoizmus sa prejaví až pri nejakej situácii , či v spolužití, ..alebo spolu-pracovaní.
Z numerologického hľadiska (tento rok má dve jedničky), čo znamená "ego"..,, čím viac jedničiek má osoba v dátume narodenia a v numerologickom výpočte, o to väčšie bude jeho ego tento rok. Takže možno sa ľudia v tomto roku často stretnú s väčším a veľkým egom okolo seba. ..ako aj samému sa možno jeho ego zvýši.
Tí čo ho mali aj doteraz viac ako veľké, predpokladám že sa nafúknu a vzlietnu ako ego-balón . |
|
|
38
|
Ale kam by lietali? Chdcel by som byt totalny egoista nic nehladiaci a niciaci ludí, pretoze to je jedina bohom odmenovana cesta, kedze iba ten co pacha ludom zle, je ten kto bohu sluzi. Clovek je premnozeny druh, a preto je snad logicke, ze iba zlocinci maju bozie pozehnanie, lebo nicia premnozenu pliagu. Takto to vidím ak sa striezvo zahladím na vec.
|
|
|
40
|
|
|
38. ranexil 05.01.2011, 19:34
Ale kam by lietali? Chdcel by som byt totalny egoista nic nehladiaci a niciaci ludí, pretoze to je jedina bohom odmenovana cesta, kedze iba ten co pacha ludom zle, je ten kto bohu sluzi. Clovek je premnozeny druh, a preto je snad logicke, ze iba zlocinci maju bozie pozehnanie, lebo nicia premnozenu pliagu. Takto to vidím ak sa striezvo zahladím na vec.
▲
05.01.2011, 19:51
|
egoista nemusí robiť zlo, on len žije na úkor druhých (myslím duševne) ..nemá pocit že by ubližoval, len je zameraný do seba a na seba...respektíve druhí pri ňom trpia,.. .z iného pohľadu sa zase dá silným egom veľa dosiahnuť aj profesne , vtedy sa tomu hovorí ctižiadostivosť. |
|
|
|
