Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Duša

52
reakcií
2280
prečítaní
Tému 15. septembra 2009, 09:24 založil Morta.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
05. 10. 2019
40
12. 01. 2019
129
18. 01. 2016
13
18. 12. 2014
10
22. 03. 2015
341
20. 09. 2012
3
 
 


1.
označiť príspevok

Morta žena
   15. 9. 2009, 09:24 avatar
Podľa kresťanov život človeka vzniká v momente splynutia spermie s vajíčkom. V rovnakom momente Boh tvorí novú „dušu“, ktorá sa okamžite inkarnuje, čím je človek kompletný. Je to zrejme ten moment, keď vznikne prvá bunka s kompletnou DNA, úplne jedinečnou, bez ohľadu, či sa tak udeje „in vitro“, alebo prirodzenou cestou. Zdá sa, že nositeľom novej ľudskej entity je teda nová unikátna DNA napojená od svojho vzniku na energoinformačné pole, ktoré kresťania nazývajú „duša“.

Nikdy sa nedopátrame ku vzorke Ježišovej DNA. Ale istotne aj táto bola jedinečná a napojená na zrejme unikátne energoinformačné pole. Ako to však bude s klonovaným človekom? Jeho DNA unikátna nebude. Bude teda jeho „duša“ jedinečná? A vôbec, bude mať „dušu“?


5.
označiť príspevok

hi hu ha muž
   15. 9. 2009, 10:28 avatar
prečo by nemal? ked má dušu bicykel, môže mať aj klon.


7.
označiť príspevok

Krištof
   15. 9. 2009, 11:01 avatar
Zaujímavá téma. Súvisí to – dá sa tak povedať – s tajomstvami života. Vidím to asi tak, že napríklad v kresťanstve má človek telo i dušu, pričom duša je nehmotná, neviditeľná a podstatná (btw na rozdiel od toho mozog je viditeľný atď.). Nekonkretizoval by som, kedy presne do vznikajúceho organizmu – zygoty alebo plodu – vchádza duša (duch). Jednoducho v skorom štádiu vzniku resp. vývinu ľudského organizmu prichádza doň nová duša. Telo je, samozrejme, tiež dôležité a dá sa povedať, že telo a duša sa vyvíjajú spolu, sú spolu „zrastené“ (hoci sa môžu vyvíjať „nesymetricky“, tj. napríklad telesne sa človek vyvíja, ale duchovne – najskôr zrejme v dôsledku dajakej traumy – nezreje; alebo telesne má dajaké „problémy“, ale psychicky a duchovne je v poriadku). (Duch sa oddeľuje od tela po telesnej smrti.) Duša je v podstate bytosť. Pri procesoch „in vitro“ sa zrejme duša v bunkách, ktoré sú mimo matky, nenachádza.

Ježiš mal podľa Biblie existovať ešte pred jeho počatím a narodením - ako duchovná bytosť v nebi...

Človek ešte klonovaný nebol (aspoň sa o tom nevie). Zvieratá klonované boli, ale nešlo to vôbec ľahko, podarilo sa to až po mnohých pokusoch a zvieratá mali rôzne „zdravotné“ problémy a skôr uhynuli. Proste išlo o čosi neprirodzené.
Teoreticky by bolo možné klonovať človeka. Vyvoláva to však etické otázky a okrem toho ide aj o problémy, ktoré mali zvieratá. A kto z nás by chcel byť klonovaný? Byť len akousi kópiou dajakého jednotlivca? Vieme, aké majú aj „prirodzení“ ľudia traumy - a čo potom „klonovaní“? Človek je tvor zložitý.
S klonovaním je to však z istého hľadiska podobne, ako pri prirodzenom rozmnožovaní. Napríklad plánované rodičovstvo. Ľudia sa rozhodnú, kedy chcú mať dieťa a podľa toho postupujú a dokonca im to často aj vyjde. Nábožensky vzaté, Boh im požehná a dá dieťa. Ak by však Boh umožnil vznik klonovaného človeka, tj. dal by mu dušu atď., môžeme uvažovať aj tak, že by to urobil preto, aby sa v tomto ľudstvo poučilo, že je to čosi neprirodzené a škodlivé... Keďže by sa o to usilovali v prvom rade ľudia, bol by to ich „hriech“, hmm


38.
označiť príspevok

Krištof
   20. 9. 2009, 16:09 avatar
"Nekonkretizoval by som, kedy presne do vznikajúceho organizmu – zygoty alebo plodu – vchádza duša (duch)."
Tu by som ešte dodal, že okrem zygoty (oplodneného vajíčka) a plodu (fetus) je i embryo, ktoré vzniká krátko po zygote, už zrejme po jej prvom delení, a "končí" po asi ôsmich týždňoch, kedy začína plod


9.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 9. 2009, 16:12 avatar
Akurát, že spynutie vajíčka so spermiou nie je moment a veľmi dlhý dej.  


10.
označiť príspevok

Morta žena
   15. 9. 2009, 18:44 avatar
vážne ?  
Súhlasí ruwolf


11.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 9. 2009, 19:49 avatar
Morta; ... mno a najzaújimavšie na celej veci je, že tá duša sa inkarnuje tak, že dedičnosť, kombinácie DNA predkov, ktoré tvoria unikátnosť novej DNA, je v plnej miere zachovaná tak, akoby sa žiadna duša neinkarnovala 


12.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 9. 2009, 19:55 avatar
Jett      


16.
označiť príspevok

Krištof
   17. 9. 2009, 16:58 avatar
Nikto hádam nie je človek bez duše, akási zombia (bezduché – a pritom "živé" telo z hororu), ale nevadí... Samozrejme, že telesná dedičnosť sa zachováva. Jednotlivec však nie je jeho môj otec alebo matka, má svoj vlastný život, svoje vlastné "ja", myslenie, cítenie, prežívanie atď.


17.
označiť príspevok

Doc Hoff
   17. 9. 2009, 16:59 avatar
Krištof, ahoj, nie som zombie ale dušu nemám.


18.
označiť príspevok

Krištof
   17. 9. 2009, 17:08 avatar
Doc Hoff, ahoj, a na to si ako prišiel, že nemáš dušu?


19.
označiť príspevok

Doc Hoff
   17. 9. 2009, 17:17 avatar
ako si prišiel na to, že ju potrebujem?


20.
označiť príspevok

Krištof
   17. 9. 2009, 17:21 avatar
Ak si to vezmeme tak, že človek je v podstate duša a má telo, s ktorým tvorí v tomto živote nedeliteľný celok, človeka, tak je jasné, prečo človek, v podstate duša (duch) "potrebuje" dušu


21.
označiť príspevok

Doc Hoff
   17. 9. 2009, 17:32 avatar
nevezmeme, prečo by sme mali, netreba


22.
označiť príspevok

Krištof
   17. 9. 2009, 17:38 avatar
Niekto si to "vezme" a vie "prečo by mal".
A niekto nie a díva sa na to po svojom.


23.
označiť príspevok

Doc Hoff
   17. 9. 2009, 17:43 avatar
ó bože dobrý, tieto všeobecné kecy ma nebavia...áno, že ľudia majú rôzne postoje vieme, všetci to vedia, ešte niečo?


24.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   17. 9. 2009, 17:44 avatar
vidis preto necitam cele toto forum len kazdy 10post...clovek sa aj tak dozvie o co ide  vsetci rozoberaju to iste inymi slovami :D
Súhlasí Doc Hoff


25.
označiť príspevok

Krištof
   17. 9. 2009, 17:53 avatar
Niečo si nepochopil, nevadí.
A nie som ochotný márne tvoj mozog o niečom presviedčať, teraz nie.
Bez urážky


26.
označiť príspevok

Doc Hoff
   17. 9. 2009, 17:55 avatar
to be continued...endless saga of senseless drivel, every day on df.sk
Súhlasí dorota, Mortiisia


27.
označiť príspevok

Krištof
   17. 9. 2009, 18:02 avatar
Treba vyjadriť svoje mozgové impulzy, je to dobré na upokojenie, ak sa mozog urazí.
Ale ak chceš niečo na mozgovú inšpiráciu, ponúknem ti zaujímavý text o vedomí a mozgu...


29.
označiť príspevok

Doc Hoff
   17. 9. 2009, 18:06 avatar
Krištof, too late, idem žrať mozgy, som zombie.


30.
označiť príspevok

Krištof
   17. 9. 2009, 18:09 avatar
Dávaj si pozor na ľudí, ktorí na zombíkov poľujú  


31.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   17. 9. 2009, 18:10 avatar
co kristof? hral si resident evil alebo call of duty nazi zombies?  


32.
označiť príspevok

Doc Hoff
   17. 9. 2009, 18:14 avatar
mortiisia, niečo si nepochopila, je tradíciou živých mŕtvych pribíjať na kríž, nie ich poľovať (mäso je už aj tak skazené)


33.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   17. 9. 2009, 18:15 avatar
a ty si si este nevsimol ,ze ja si robim zo vsetkeho recesiu?  


34.
označiť príspevok

Doc Hoff
   17. 9. 2009, 18:16 avatar
njn, už vieme kto môže za tú hospodársku...


35.
označiť príspevok

Krištof
   17. 9. 2009, 18:16 avatar
Vieš Mortiisia, mňa také blbosti nezaujímajú, ale pred rokmi som videl zo dva filmy a útočiacich zombiách, hrozné. Ale stačila jedna "rana" do hlavy a bolo po zombíkovi  


28.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   17. 9. 2009, 18:03 avatar
dont make them mad   raz si ich proti sebe ustves a odpisu ta   Doc pwnt df.sk


13.
označiť príspevok

dorota
   15. 9. 2009, 21:59 avatar
taranie vatikanskych biologov, ze vas to vobec zaujima  


14.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 9. 2009, 23:54 avatar
Jednovaječné dvojičky, trojičky, ..., tiež sú klony a majú "duše", jedinečné.


15.
označiť príspevok

Krištof
   17. 9. 2009, 16:56 avatar
Napr. jednovaječné dvojičky sú prirodzené deti, nie klony. A každé má svoju vlastnú odlišnú "dušu", hoci sú geneticky v podstate totožné. Platí to i o siamských dvojičkách, ktoré žijú spolu.


44.
označiť príspevok

Petrana žena
   21. 9. 2009, 17:01 avatar
Podľa budhizmu bude mať taký život, aký si jeho duša zaslúži. Zdá sa mi to logickejšie, lebo každý jedinec má inú štartovaciu čiaru. Myslím rodinné zázemie, sociálne prostredie krajinu, atp. Keby to bolo podľa cirvi KT, tak by sme mali mať všetci rovnaké podmienky.


45.
označiť príspevok

Petrana žena
   21. 9. 2009, 17:07 avatar
Neviem nájsť ten zdroj, kde boli reinkarnácie cirkvou z politických dôvodov zrušené. Ale nájdem, neboj! 


46.
označiť príspevok

Krištof
   21. 9. 2009, 17:13 avatar
To je zas prístup budhizmu. Podľa mňa je v živote človeka aj istá miera slobody, ktorú môže ešte zväčšovať alebo aj zmenšovať, nejde teda len o osud. Alebo je jeho sloboda obmedzená, ale nie "osudom".

Reinkarnácia nie je kresťanským (alebo židovským) učením, hoci niektorí s ňou - alebo s niečím reinkarnácii podobným - v štvrtom storočí "koketovali". Preto sa proti tomu ostatní veriaci postavili. Ale kto chce veriť niečomu inému...


2.
označiť príspevok

Pyramid Head
   15. 9. 2009, 09:30 avatar
toto je Ranexilove dieta?


3.
označiť príspevok

Anette žena
   15. 9. 2009, 09:35 avatar
Neviem, či budeme mať ľudské klony. No ak by sa klonovali ľudia, nerobilo by sa to pre ich jedinečnosť, skôr pre jedinečnosť prvotného človeka, z ktorého budú tvoriť tie klony.


8.
označiť príspevok

Doc Hoff
   15. 9. 2009, 12:00 avatar
jednovaječné dvojičky už takými klonmi vlastne sú, v niečom sa sebe navzájom podobajú, v inom nie.
Súhlasí ruwolf


4.
označiť príspevok

Samson muž
   15. 9. 2009, 10:24 avatar
Ziadna kopia neprekona original a na ten ma prava iba otec.


6.
označiť príspevok

myrai žena
   15. 9. 2009, 10:49 avatar
neurotransmittery a ich vylučovanie v mozgu má na svedomí,že človek cíti "dušu"..
mozog je veľmi zložitý orgán,ktorý má na svedomí aj rozhodnutia "duše"
chorý mozog-chorá duša
zdravý mozog-zdravá duša
aj keď viem ,že som mnou tu vôbec nebudete súhlasiť a ostro ma tu zahriaknete a hlavne v tento deň,musela som to sem napísať ,bo mozog je naozaj neprebádaná zložitá "kocka" v priestoročase
čo sa týka slušného správania sa človeka a tým súvisiace morálne zábrany a hranice dané civilizovaným svetom,je vždy len vo vývoji dovtedy,pokiaľ sa človek nestane sám tvorcom DNA a neprevezme kľúč k vytvoreniu ďalšieho sveta,aby sa zachoval životný cyklus na "nebi"


36.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 9. 2009, 17:02 avatar
Krištof; K 16 ... niekto tu tvrdil: že človek bez duše, je akási zombia (bezduché – a pritom "živé" telo z hororu)?; alebo dokonca, že jednotlivec nemá svoj vlastný život, svoje vlastné "ja", myslenie, cítenie, prežívanie atď.? 
Každý človek má „dušu“, „duševné vlastnosti“, len ju chápeme rozdielne; nezachováva sa len telesná dedičnosť, ale i tá duševná. Nenadarmo sa hovorí: „jablko nepadne ďaleko od stromu“. Dedíme rovnako povahu, charakter, - „duševné vlastnosti“ ako tie telesné, ono totiž z nich vychádzajú. To akí sme určuje kombinácia génov, zdedená po predkoch, to však neznamená, obrazne povedané, že človek, ktorý zdedil „dengľavosť“, nemôže byť kulturista. ... stáva sa i to, že opilec a grobian, potom čo ho poriadne tresli po hlave, sa stal abstinujúcim dobrákom a opačne ...
Veda v tomto smere vie už dnes veľa povedať a nepotrebuje k tomu „inkarnáciu“ ... Samozrejme je veľa „nedopovedaného“ a možno nikdy ani nebude, ale to neznamená nič viac, len toľko, že zatiaľ nepoznáme, mnohé ešte nevieme. Myslím si, že keby sme aj vedeli „všetko“, nedokazovalo by to ešte, že človek nemá dušu, tak isto ako sa nedá dokázať, že ju má. Pre vysvetlenie našej psychiky, „duševných vlastnosti“ je nepotrebná.
... majú zvieratá dušu? 


37.
označiť príspevok

Krištof
   20. 9. 2009, 15:58 avatar
J.Tull, a takto to vidím ja:
"svoje vlastné "ja", myslenie, cítenie, prežívanie atď."
Práve tieto skutočnosti nie sú materiálne, nemožno ich materiálne identifikovať, hoci napr. molekuly, neurotransmitery a pod. v mozgu identifikovať, samozrejme, možno. Samozrejme, aj duša používa mozog a telo, má svoje "mozgové koreláty", vzťahy, ale nie primárne príčiny v mozgu. Už si videl niekoho "ja"? Napríklad na CTčku? Alebo jeho myšlienky, emócie a pod.? Ako vyzerali? Vidieť možno len ich prejavy, napr. ako tento text. Človek ti o svojich duševných skutočnostiach môže povedať (tým sa zaoberá i psychológia), ale "priamo" dostupné nie sú, na rozdiel od telesných vecí.

"Dedíme rovnako povahu, charakter, - „duševné vlastnosti“ ako tie telesné, ono totiž z nich vychádzajú."
Jedna vec je, že mozog ovplyvňuje dušu a na tom sa zhodneme. Telo a duša sa navzájom ovplyvňujú. Napríklad tzv. psychosomatické ochorenia. Vyplývajú totiž z vnútorných, duševných konfliktov človeka, ale keďže ich tento na danej úrovni nedokáže spracovať, prenášajú sa na telo a spôsobujú jeho poruchy a pod. Takže dedičnosť, mozog ovplyvňuje dušu, ale nie je je príčinou. A vieš, že aj ľudia, ktorí nie sú príbuzní, majú podobné vlastnosti?

"majú zvieratá dušu?"
O tomto som písal pred časom vo svojej téme: Zvieratá ako Božie stvorenia. Môžeš pozrieť.


39.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 9. 2009, 16:33 avatar
Krištof; ...videl si už teplo, vôňu, zvuk ...? Dokážeme ich cítiť, ale i zmerať, indikovať prístrojmi, podobne ako i myšienky, myslenie, pocity, aktivitou, impulzmi v mozgu.
"Telo a duša sa navzájom ovplyvňujú." ...len to akosi nebadať a už vôbec sa nedá odpovedať na otázku ako? a nevidieť ani prejavy ... musím nateraz končiť, možno neskôr doplním  


40.
označiť príspevok

Krištof
   20. 9. 2009, 16:47 avatar
J.Tull, voňu, teplo, zvuk je možné fyzicky detegovať ako isté molekuly, stupne, vlnenie, decibely a pod. Samozrejme, ten "pocit vône" nemožno "zmerať", je totiž súčasťou duševného prežívania...

To, že sa telo a duša alebo psychika navzájom ovplyvňujú je známe napr. z psychológie, ako spomímaný príklad psychosomatiky; telo ovlyvňuje psychiku i psychika telo, napr. zmysluplný život a optimizmus, pozitívne myslenie ovlyvňujú organizmus pozitívne a pesimizmus, nezmyselnosť života naopak... Trocha náročná téma


41.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 9. 2009, 18:41 avatar
Krištof; ... na chvíľu, neviem dokedy som, opäť tu 
..."pocit vône" nemožno "zmerať", je totiž súčasťou duševného prežívania", ...veda veľmi dobre vie popísať ako tento pocit vzniká, ktoré receptory nášho tela sa na ňom zúčastňujú ..., podobne ako pri ostatných pocitoch, myšlienkach ... nevie síce všetky detaily, ale dokáže rozpoznať, ktorá časť mozgu, i keď mozog pracuje ako celok, sa najviac podieľa, je "zodpovedná" za ten ktorý pocit, myšlienku, ... stav "duše". "To, že sa telo a duša alebo psychika navzájom ovplyvňujú je známe napr. z psychológie ...", lenže tu nejde o dušu v náboženskom ponímaní. I materialisti používajú tento pojem, ako i množstvo iných nehmotných ... ani zvieratá nepovažujú za bezduché stroje, skôr naopak. Je zaujímavé, že "duša" zvieraťa sa približuje k "duši" človeka tým viac, čím je k nemu na evolučnom rebríčku bližšie ...i "duša" je súčasťou evolúcie.
"Takže dedičnosť, mozog ovplyvňuje dušu, ale nie je je príčinou." ... samozrejme tých príčin, prečo sme takí akí sme, je viac /vec som písal: "...neznamená ...že človek, ktorý zdedil „dengľavosť“, nemôže byť kulturista"/.
"A vieš, že aj ľudia, ktorí nie sú príbuzní, majú podobné vlastnosti?" ... bolo by veľmi divné, keby tomu tak nebolo.
... k vysvetleniu psychiky, fungovaniu mozgu, tela, ... vzájomného ovplyvňovanie mozgu, tela, ... nie je potrebná duša, jej existencia je nedokázateľná, ako i opak 


42.
označiť príspevok

Krištof
   21. 9. 2009, 16:53 avatar
J.Tull,
"veda veľmi dobre vie popísať ako tento pocit vzniká, ktoré receptory nášho tela sa na ňom zúčastňujú“
Veda ešte nikdy „neobjavila“ ľudský „pocit“. To je jedine subjektívny zážitok, nie nejaká „vec“, látka, eletrický proces a pod. Veda vie to, že vonkajšie popudy, ktoré môžu vyvolať u človeka pocit, sa prenášajú tak a tak: napríklad vôňu kávy prenáša čuchový zmysel do mozgu cez bunky a tkanivá fyzicky, chemicky a eletricky... Ale čo potom? Potom tento pocit zažije duša človeka.
J.Tull, ako podľa vedy vyzerá pocit, zážitok pocitu? A ako sa to dá zistiť? Aké zariadenie vie nasnímať a zobraziť ľudské (po)city? Žiadne, lebo nejde o nič fyzické, ale duševné.

Niečo podobné platí aj o myšlienkach, duševných vlastnostiach duše. Človek je zrejme bio-psycho-spirituálna bytosť, nie len dajaká vec, robot a pod. Mozog má však pre človeka zásadný význam na tomto svete (čo sa prejaví napr. pri jeho vážnom poškodení)...

„Je zaujímavé, že "duša" zvieraťa sa približuje k "duši" človeka tým viac, čím je k nemu na evolučnom rebríčku bližšie ...i "duša" je súčasťou evolúcie.“
Zvieratá sú odlišné tvory ako ľudia, aj keď je medzi nimi podobnosť. Zvieratá nie sú morálne alebo nemorálne (či dokonca právne zodpovedné), nemajú „zmysel života“, ani po ňom netúžia, nemajú žiadnu filozofiu... Majú možno tiež nehmotnú dušu, ale inú ako ľudia. Čím sú fyzicky – povedzme fylogeneticky vyspelejšie, čím majú dokonalejší mozog, tým sa aj ich duša môže lepšie prejavovať, tým sú nám podobnejšie, ale sú to navždy iné tvory, nanajvýš naši „spolupútnici“ na tomto svete.


43.
označiť príspevok

Krištof
   21. 9. 2009, 16:57 avatar
Ešte by som uviedol zaujímavý text, ktorý súvisí s témou. Jeho autor je významný neurovedec (neuroveda) Richard M. Restak. Hoci je materialisticky zameraný, predsa len priznáva obmedzenia materialistického prístupu pri výskume mozgu a človeka. Najprv sa zaoberá používaním modernej technológie pri skúmaní mozgu a jej prínos, technológie ako je počítačová tomografia (CT) alebo pozitrónová emisná tomografia a pod. Potom však akoby čestne uznáva, že človek je proste zložitejší tvor než len samotný „mozog“.

„Vedomie zostáva subjektívnou skúsenosťou, ktorá je kvalitatívne odlišná od predtým vykonávaných činností pozerania, hovorenia a počúvania. Nášmu vedomiu prisudzujeme privilegovanú určujúcu pozíciu a úplne sa s ňou stotožňujeme. Naše individuálne vedomie nemôže okrem nás zažiť nik iný a nedá sa v mozgu lokalizovať pomocou nijakého zariadenia.

Medzi svetom vnútorných zážitkov a jeho reprezentáciou na ľubovoľnom zobrazovacom zariadení blízkej budúcnosti jestvuje obrovská priepasť. Je to hlavne preto, lebo subjektívny svet vnútorných zážitkov jestvuje nezávisle od akéhokoľvek technologického zobrazovania mozgovej aktivity. Vždy si dokážeme čosi rozmyslieť, alebo z najpodivuhodnejších príčin zmeniť vlastnú stratégiu. Žiadne zobrazovacie zariadenie nedokáže nasnímať našu nepredpovedateľnosť, náhodnosť alebo jednoducho zlostnú nekooperatívnosť. To zostáva zázrakom a silou ľudskej slobody.“
(Krajiny mozgu, 1995)


48.
označiť príspevok

Krištof
   21. 9. 2009, 17:24 avatar
Hádam by som len dodal tézu, že medzi hmotou a duchom je síce istý rozdiel, no nie nezmieriteľný protiklad. Skôr je medzi nimi istý vzťah. Spája ich už to, že obidve tieto skutočnosti sú - skutočnosti, súčasti kompletnej reality.


47.
označiť príspevok

Petrana žena
   21. 9. 2009, 17:23 avatar
Ako dokážeš existenciu myšlienky? Predsa tak, že ju vyslovíš - zhmotníš. Ako je dokázaná existencia duše? Tak, že sa zhmotní do tela. Ako dokážeš, že zhmotnené bolo pôvodne myšlienkou? Presným, logickým systémom tvorenia. Astrológia ponúka vysvetlenie. Pri zrode jedinca pôsobí na jeho vzhľad, charakter, vedomie, celý okolitý vesmír.
Súhlasí J.Tull


49.
označiť príspevok

Krištof
   21. 9. 2009, 17:25 avatar
Nuž Petrana, ja nie som astrológ, takže neviem


50.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 9. 2009, 18:43 avatar
Petrana, ... to Svetlý Kakovia "stvorili i tento vesmír a Svätokakovia, pomocou vromái, vedomie; čiže v podstate možno povedať, že ide o "vesmírne Sily" 


52.
označiť príspevok

fajer
   22. 9. 2009, 19:01 avatar
o tom neviem ,že by niekto dokázal existenciu duše,to máš odkiaľ,prezrad zdroj svojho tvrdenia...


51.
označiť príspevok

myrai žena
   22. 9. 2009, 18:48 avatar
hm ked ty si tu spominas svojich Svätokakov,spomeniem si aj ja na tu svoju vo svojej teme o chvilocku  


53.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 9. 2009, 16:10 avatar
Krištof; ...stručne:
písal som: „...duša sa inkarnuje tak, že dedičnosť, kombinácie DNA predkov, ktoré tvoria unikátnosť novej DNA, je v plnej miere zachovaná.... “
Reagoval si: „...Samozrejme, že telesná dedičnosť sa zachováva. Jednotlivec však nie je ...“ Odpovedal som: „...sa hovorí: „jablko nepadne ďaleko od stromu“. Dedíme rovnako povahu, charakter, - „duševné vlastnosti“ ako tie telesné, ono totiž z nich vychádzajú. To akí sme určuje kombinácia génov, zdedená po predkoch, to však neznamená, obrazne povedané, že človek, ktorý zdedil „dengľavosť“, nemôže byť kulturista. ...“
neodpovedal si priamo /asi preto, že dedenie i duševných vlastností je evidetné tak isto, ako tých telesných/
"Zvieratá sú odlišné tvory ako ľudia, .. Majú možno tiež nehmotnú dušu, ale inú ako ľudia."
... a akú dušu mal človek jávsky, pekinský, neandrtálec ...? Ešte zvieraciu, alebo už ľudskú?
hovoríš o pocitoch „... Ale čo potom? Potom tento pocit zažije duša človeka.“,
...lenže čím? Kde si ich uloží a ktoré? ... ako človek dospieva, dospieva i duševne a v staršom veku začne zabúdať, telesne i duševne chradnúť /samozrejme sú jedinci, ktorí zdedili schopnosť udržať si „mladosť“ do vysokého veku/
....o vedomí. Samozrejme, že človek nie je „len dajaká vec, robot a pod.“ Ani jeho vedomie sa nedá zmerať ako také. Vieme zmerať či má človek radosť, smútok, či hovorí pravdu, alebo klame /vycvičení to aj tak dokážu oklamať/ ..., ale to ešte neznamená, že je „z neba“. Ani gravitáciu nedokážeme zmerať, len jej účinky, ...ide o zakrivenie priestoročasu, gravitóny, alebo Svetlokakovia ju vytvorili, preto, aby sa čistá energia oddeľovala od zmesi energií?
... nedokazujem, že duša neexistuje, lebo neviem či existuje, a myslím si, že sa to dokázať ani nedá. Podobne ako ani to, že existuje. Tí čo to dokazujú väčšinou dokazujú svoju nevedomosť 
Súhlasí dorota
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 06:12,  ale zas ty vieš sa rozhodovat v partii šachu....vieš ja šachistov obdivujem.....vy vidite...
dnes, 05:50,  hokejis je rasista
dnes, 05:48,  nenavisť sirite vy ruskí potkani......nenavidite vlastnu prezidentku.....*10*10*10
dnes, 05:29,  tiež som si vsimol panoramix je teraz uplne v pohode....dokonca ma nadhľad nad vecami ktore my...
dnes, 05:17,  Boris už ťa prikazania nezaujimaju?*04*04*04
dnes, 05:07,  Strážna Veža v roku 2017 v jej februárovom študijnom vydaní pod názvom “Kto dnes vedie...
dnes, 04:54,  tým si len potvrdil revolucionar Boris, že si blazon....*10*10*10.....volby prebehli tak ako...
dnes, 01:06,  6. prečo by mal niekomu prekázat ? je to sympaticky, inteligentny, slušny človek [ aj jeho...
dnes, 00:52,  55. a kde tvrdím ze v jednej miestnosti ? nevymyšlaj si furt. takto, iba v hlavnon meste v...
včera, 23:50,  boli u nás traja ľudia zo šarišských michaľian a okolia používali nespisovný jazyk ak sa...
včera, 23:40,  Ale keď ide o obmedzenie polopravdivých preferencií, tak sa oháňa súdom.. Veď tá osoba je...
včera, 23:39,  Ďalej je tu podozrenie, že zlučovanie kampaní je tiež proti zákonu. Ani v tom sa nekoná.
včera, 23:36,  Lepšie je, ak sa spýtaš Skajuš, než si začneš domýšlať. Hlasy sa odovzdávali vo...
včera, 23:32,  a tebe vadí, že sú takmer všade kamery a dôchodcovia v starobinci nemajú vianoce aké majú...
včera, 23:23,  52. počkaj, ved ty si čaputovú dourázal aká je podvodníčka . akého hvyšetrovania zrazu ?...
včera, 23:14,  A keď sa nedodržiavajú zákony, právne postupy, tak prečo by som takým ľuďom mal...
včera, 23:12,  To je vecou vyšetrovania Skajuš. Obrátim situáciu. Prečo sa vec nevyšetrila, keď sa...
včera, 23:09,  Predstavitelia Spojených štátov roky vedome zavádzali americkú verejnosť o priebehu vojny v...
včera, 23:07,  “Kto je slepý, ak nie môj služobník, a kto je taký hluchý ako posol, ktorého posielam?...
včera, 23:07,  10 000 000 dolárov je trhová hodnota ďalšieho únosu ak pôjdete cez mrtvoli vojna Vás nemynie
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nikdy nie je tak zle, aby nemohlo byť horšie.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(146 958 bytes in 0,547 seconds)