Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Duchovne hovno alias VLADO z df

119
reakcií
2864
prečítaní
Tému 13. júla 2011, 19:09 založil renton123.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

renton123 muž
   13. 7. 2011, 19:09 avatar
aky musi byt clovek v realite, ktory tu sedi kazdy den a hra sa na doleziteho pana profesora?


10.
označiť príspevok

Vlado muž
   13. 7. 2011, 21:14 avatar
Ty normálne trpíš. 

Ešte aj nadpis si si pokazil. Malo tam byť napísané: Duchovné hovno verzus Vlado z df.sk. 
Súhlasí Ranexill, mysoulflies


112.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   16. 7. 2011, 16:38 avatar
Otrasnejší názov témy, ako je tento som ešte nevidel.
Súhlasí Ranexill, mysoulflies


118.
označiť príspevok

Ranexill muž
   16. 7. 2011, 17:19 avatar
Všetko zlo má povod v hluposti-aj škaredost.


2.
označiť príspevok

renton123 muž
   13. 7. 2011, 19:12 avatar
trtko no mozes reagovat tesim sa na teba


3.
označiť príspevok

Ónya žena
   13. 7. 2011, 20:45 avatar
renton,..nechcem síce hovoriť za Vlada, ale pokiaľ vieme tak je ateista , humanista ..a keď si to nevedel tak to už vieš,.. čiže v náboženských témach by si mal byť pripravený aj na protiútoky, lebo ateistov je tu viac ...a ber to tak ako to je.
Súhlasí Vlado, mysoulflies


4.
označiť príspevok

renton123 muž
   13. 7. 2011, 20:53 avatar
o to nejde ja som tiez.......mne ide o to ze sa hra na mudrca a je to tajtrlik....aj ta fotka co tam mal toho carodeja to akoze on je mudri carodej ahahahahahahaha looooooser


5.
označiť príspevok

renton123 muž
   13. 7. 2011, 21:01 avatar
opravujem mudry (aby ma nechytal za slovicka)


7.
označiť príspevok

Ónya žena
   13. 7. 2011, 21:09 avatar
tá fotka - avatar z nejakého filmu jedného známeho a dobrého herca ...


11.
označiť príspevok

Vlado muž
   13. 7. 2011, 21:18 avatar
Ónya, aspoň ja si nepamätám, žeby tu niekto okrem neho bola taký prízemný, aby sa vzrušoval na to, kto si aký avatar vyberie.

Ale nechajme ho, leto, horúco, príde jeseň, vychladne mu… 
Súhlasí mysoulflies


8.
označiť príspevok

Ónya žena
   13. 7. 2011, 21:11 avatar
rentom..čo nemôžeš stráviť ? ..to že sa vyjadril "duchovné hovno" ako prirovnanie ? prečítal si si jeho celý kontext na čo to -na akú reakciu jeho reakcia naväzovala ?


13.
označiť príspevok

Vlado muž
   13. 7. 2011, 21:27 avatar
Ónya, jeho hormóny ma teraz nezaujímajú, ale vec sa má takto:

Vtedy Soffia povedala, že namiesto slova Ježiš si môžeš dosadiť čo chceš, teda čokoľvek, a tak som ju opravil, aby nabudúce také niečo nenapísal nikto…

S: (alebo si ho mozes nazvat ako chces)

Napríklad duchovné hovno.

Viac na: Zivot po zmrtvivstani

Mne sa vidí, že Soffia (podľa 11.) to aj pochopila, že som ju chcel len upozorniť na to, aby nepísala lacné myšlienky, bez rozmyslu, pretože nemôžeme si len tak tárať, že za nejaký výraz si môžeme dosadiť, čo sa nám zachce… Lebo nemôžeme! Ba nesmieme, inak si ľudia nebudú vôbec rozumieť. Jediný, kto to v tamtej téme nepochopil, sa javí akurát Renton123. Stáva sa, že ľudia, ktorí nie sú schopní niečo chápať, sú podráždení. 


14.
označiť príspevok

Ónya žena
   13. 7. 2011, 21:32 avatar
renton to pochopil asi tak Vlado, že mu dehonestuješ tému..lenže si to treba asi po-lo-pa-te vysvetliť . Nikdy nechápem, že ak ľudia niečomu nerozumejú, že sa nedokážu opýtať napr. : "ako to myslíš"..ale rovno vypenia..a pritom slušnou komunikáciou by si veci vyjasnili.


17.
označiť príspevok

Vlado muž
   13. 7. 2011, 21:36 avatar
Ónya: …že mu dehonestuješ tému.

Tak. 


19.
označiť príspevok

Ónya žena
   13. 7. 2011, 21:39 avatar
Vlado ja mám vážne dnes mimoriadne dlhé vedenie ...vôbec som tvoju reakciu 17 nepochopila  


23.
označiť príspevok

Vlado muž
   13. 7. 2011, 21:58 avatar
No, však, myslíš si o Rentonovi, že som mu zrejme dehonestoval tému, preto je podráždený.

Len som ti prikývol, že áno, aj ja mám ten dojem. Tiež si myslím, že preto je podráždený.

Pamätáš, ako aj Ranexil raz tak podobne povedal, že mu dehonestujem tému? 
Súhlasí Ónya


24.
označiť príspevok

Ónya žena
   13. 7. 2011, 23:37 avatar
Vlado, vieš tvoj druh humoru, nie každému sedí..a nie každý ho pochopí práve vtedy , ak mu záleží na téme ))
Súhlasí mysoulflies


21.
označiť príspevok

havran
   13. 7. 2011, 21:42 avatar
Ónya - dnes je to moderný spôsob - v dobe dravého a podvýživeného- nenažraného-nenásytného-stredovekého-slovenského- kapitálu- dnes na to nie je čas a buď trhne , alebo ide ďalej
Súhlasí mysoulflies


22.
označiť príspevok

Ónya žena
   13. 7. 2011, 21:48 avatar
útok ako najlepšie zabrániť normálnej komunikácii...


6.
označiť príspevok

Anastasija žena
   13. 7. 2011, 21:06 avatar
moja verzia je, že mladý muž nezvládol nával emócií spojených s nevyzretosťou vlastného ega a nechal sa trochu uniesť v štýle "keď dojdú argumenty, začni nadávať"
ach tá bojovnosť ...
Súhlasí mysoulflies


9.
označiť príspevok

megamikro muž
   13. 7. 2011, 21:12 avatar
renton123 -sa trocha uvedom čo tu drístaš sa mu postav zoči voči a potom táraj.


12.
označiť príspevok

majomajo muž
   13. 7. 2011, 21:26 avatar
Inak na nervy je dobré toto : Ingrediencie
ľubovník bodkovaný, rebríček kopcovitý, medovka lekárska, levanduľa úzkolistá, skorocel kopijovitý
Postup prípravy
Z ingrediencií uvaríme čaj.
Čaj na nervy má upokojujúce účinky pri stresových situáciách spojených s nespavosťou a psychickou labilitou. Je to balzám na nervy. 
Súhlasí Vlado


15.
označiť príspevok

majomajo muž
   13. 7. 2011, 21:33 avatar
Asi dám návrh Martinovi, nech medzi smajlíky zaradí aj vraždiaky......... 
Súhlasí Vlado


16.
označiť príspevok

Vlado muž
   13. 7. 2011, 21:34 avatar
Aj tlieskajúcu emotikonu, ako navrhla Ónya.
Súhlasí Ónya


18.
označiť príspevok

majomajo muž
   13. 7. 2011, 21:39 avatar
A nervóznym chrapúňom by mohol poslať rovno vírus v tvare usmiateho ksichtu,,,,,,,


20.
označiť príspevok

Ónya žena
   13. 7. 2011, 21:41 avatar
tá skutočne chýba.. 
Súhlasí Vlado


25.
označiť príspevok

Boris muž
   14. 7. 2011, 11:20 avatar
Aspon netrepe picoviny jak panbickari..


26.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 11:45 avatar
Neviem, prečo by som mala deliť ľudí podľa názoru na to, ako vznikol vesmír. Je to ich vec a mňa do nej nič. Dôležité je iba to, či sa riadia zákonmi etiky (napr. či neubližujú alebo či pomáhajú ostatným, a ako sú prospešní spoločnosti, v ktorej žijú.
Sama viera v Boha či ateizmus nie je zárukou ničoho. My ľudia sme totiž veľkí figliari a ospravedlniť si vieme čokoľvek čímkoľvek.


27.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 13:33 avatar
Nadja, nesúhlasím, viera či ateizmus sú značne rozdielne prístupy k zodpovednosti za svoj život, takže v zásade sa dajú ľudia takto deliť .


28.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 13:38 avatar
Nie, nie je to rozdiel. Aj veriaci majú priepoviedku " Pomôž si sám, aj Boh ti pomôže". Je to natoľko individuálne, že sa nič nedá paušalizovať. Naprostá väčšina veriacich neočakáva, že Boh zasiahne v tomto živote a svete, a zodpovednosti sa nevyhýba.
Súhlasí Petrana


30.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 13:41 avatar
Skrátka, máme šťastie, že skutočných veriacich je veľmi málo.  


29.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 13:40 avatar
Ja si myslím že očakávajú, inak by to nemalo zmysel......inak tú prupovidku iste nevymyslela cirkev, ale nejaký napoly-veriaci.....Pre mňa veriaci znamená ľahko manipuľovatelný človek.....


31.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 13:45 avatar
Lenže rovnako ak nie ľahšie manipulovateľný môže byť ateista. Nie, v zásade si nemyslím, že manipulovateľnosť závisí na viere, ale na schopnosti kritického myslenia a pohodlnosti či aktivite.
Súhlasí ruwolf, enemy unknown


32.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 13:48 avatar
Záleží, prečo je niekto (ne)veriaci.

No za väčšinou viery, si dovolím osobne odhadovať, je len sprostý strach.


34.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 13:53 avatar
Lenže ja tvrdím, že veríme všetci, buď tomu, že Boh neexistuje, alebo že existuje. Dokázať sa nedá ani jedno. ))
A strach máme všetci...


37.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 14:04 avatar
Tvrdiť môžeš čokoľvek, za to sa nestrieľa, našťastie.  

Ak niekto
(a) verí, že jestvuje Bohyňa,
alebo
(b) verí, že jestvujú 2 bohyne/bohovia
alebo
(c) verí, že jestvuje Pozerač - nestvoril svet, môže ho riadiť, ale serie naň
alebo
(d) nikdy o žiadnom bohu nič nepočul
alebo...
( celá latinka, azbuka, kannada aj všetky znaky klasického čínskeho písma  )

tak ako sa hodí do Tvojej alternatívy?


39.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 20:37 avatar
Krásne mi to potvrdzuje moje tvrdenie, môžeš použiť aj hieroglyfy  


44.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   14. 7. 2011, 20:51 avatar
Niekedy sa za to, že človek niečomu veril aj strieľalo.


56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 21:13 avatar
No jo, inokedy za to, že neveril, aj upaľovalo.


63.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 7. 2011, 21:18 avatar
hm kvoli slovam sa clovek dostaval a aj dostava casto do obrannej pozicie..
a ved vsetko je kvoli slovu,ktore skor zlyhava a je na hanbu sveta,booze zase ma to taha do depky..koncim off


53.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 21:09 avatar
Ešte som zabudla doplniť, že aj ten, kto nič nepočul o Bohu, v neho neverí, lebo o ňom ani nevie, a tým teda verí v jeho neexistenciu ...  


55.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 21:11 avatar
...ako môže neveriť niečomu, o čom nevie, že existuje? 
Súhlasí ruwolf


57.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 21:14 avatar
to máš to isté, ako môže niekto zas veriť niečomu, o čom nevie, že existuje.


65.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 21:20 avatar
To už riadne preháňaš lebo spájaš nevedomosť o niečom s vierou, to predsa nie je jedno .


38.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 14:04 avatar
To kladenie viery a neviery je podľa mňa hlúpe, lebo niekto neverí niečomu preto že neexistujú dôkazy existencie, ty veríš hocičomu ? Viera má svoje aspekty, ktoré ateizmus vonkoncom nemá, to porovnanie vymyslel iste nejaký veriaci len aby znehodnotil tých čo k viere potrebujú aj nejaké argumenty......


40.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 20:38 avatar
Ak nemáš dôkazy. ide o vieru.


41.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 20:43 avatar
Aký dôkaz neexistencie Boha by si uznala ?


42.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 20:46 avatar
Akýkoľvek  
Majko veď uznaj, že 100%nú istotu nemáš. Nemôžeš mať. Môžeš byť len presvedčený, ale to nie je dôkaz...


47.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 20:58 avatar
Ten dôkaz prosím, inak tvoje tvrdenie stojí na vode.....


49.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 21:03 avatar
Ja ti predsa píšem, že dôkaz v súčasnosti neexistuje. Ak existuje, tak ma s ním, prosím, oboznám.


51.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 21:06 avatar
Dôkaz čoho neexistuje ? To chceš tvrdiť že tie počty veriacich idú do toho len tak ? Tak potom je to čistá manipulácia čo som ti tvrdil......ak dôkaz existencie niečoho vonkoncom neexistuje, tak nie je potrebné sa tým zaoberať, kde tu vidíš vieru ateistu ?


59.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 21:16 avatar
Sú tu dve tvrdenia, 1. Boh existuje, a 2. Boh neexistuje.
Potrebné je sa zaoberať týmito dvomi tvrdeniami, lebo tie existujú. Môžu byť pravdivé obidve? Asi nie, ale ako sa dozvieme, ktoré je pravdivé? Kým nemáme dôkaz, tak nijak a vyvrátiť sa nedá žiadne.
Súhlasí Slušný človek


64.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 21:19 avatar
No ale ty nevieš ani uviesť aký druh dôkazu by tento problém vyriešil......to je čudné a nelogické......


72.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 21:41 avatar
Ak boh je a chce, môže spraviť niečo na svoje zviditeľnenie, čo by mohol len on, napr. zoradiť hviezdy v Galaxii Andromeda tak, by nám ukazovali dáky nápis a pod. - to by bol dôkaz existencie.

Ak boh je a nechce, by sme ho našli, tak nemáš šancu ho odhaliť, pretože dokáže riadiť aj Teba aj Tvoje zmysly aj fyzikálne zákony - skrátka môže zabrániť akémukoľvek dôkazu o svojej existencii.


73.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 21:44 avatar
...  samotné stvorenie je predsa jeho zviditeľnením. Nápisy sú všade.
Súhlasí Slušný človek


75.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 21:47 avatar
Nie, "stvorenie" vyzerá presne tak, akoby žiadneho stvoriteľa nemalo.
Súhlasí enemy unknown


77.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 21:49 avatar
...ale súhlsím, sú tu aj sily, ktoré nás udržujú v temnote a tie sa hádajú so silami ničenia zastaraného, prekonaného myslenia. Je v tom pohyb vpred ale aj zátaras, aby nás informácie celkom nezahltili, teda našu kapacitu mozgu.


83.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 22:02 avatar
stvorenie čoho, vesmíru, zeme, človeka, fauny, flóry, nerastov? Je to dosť chaotické, ak má boh také myslenie, tak konal nejak unáhlene. Prečo nás umiestnil len na planétu Zem do tejto galaxie, kde všetky ostatné šutre (planéty) sú neobývateľné? Prečo nás nechá žiť v takom "mŕtvom" vesmíre? Môže nás zadrbať nejaký iný šuter (meteorit).
Len nepíš, že je to kvôli nejakému hriechu.


67.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 21:22 avatar
...už som napísala, v č. 43: neexistencia neexistuje. Existuje len existencia. Všetko je Boh. Nič iné, ako Boh neexistuje.


43.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 20:46 avatar
...dôkaz neexistencie v jeho existencii?  Neexistencia neexistuje.


45.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 20:55 avatar
...nič iné ako Boh neexistuje.


78.
označiť príspevok

trinity
   14. 7. 2011, 21:50 avatar
45. Petrana

negácia "...nič iné ako Boh neexistuje. " všetko iné ako Boh existuje

sú negácie výroku pravdivé, alebo nepravdivé?


79.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 21:53 avatar
Peťka, ja už dávno tvrdím, že Boh a diabol jedno jest  


80.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 21:55 avatar
ty si taká naša gnostička a jungiánka  


85.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 22:04 avatar
...Nadja, všetko je šľakom trafené... 


76.
označiť príspevok

trinity
   14. 7. 2011, 21:49 avatar
43. Petrana

negácia "Neexistencia neexistuje. " existencia existuje?
Súhlasí Petrana


33.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 13:48 avatar
Z čoho vychádzaš ? Pozri si tie masy ako vítajú pápeža, veriaci sú silne náchylní konať podľa návodov, nie podľa vlastného svedomia a uváženia......Ono aj islamský teroristi sú veriaci.....a vidíš čoho sú schopní, iba vďaka manipulácii....


35.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 13:56 avatar
Nijaký rozdieľ ... pozri, ako másy tlieskajú mierovým misiám, ako tlieskajú všeličomu, ak sa zdá byť v ich prospech. Treba vedieť správne podať, a ateisti budú tlieskať rovnakým hovadinám, ako veriaci.


86.
označiť príspevok

trinity
   14. 7. 2011, 22:06 avatar
33. majomajo

niečo som našla: „Masa se neriadi zákonmi objektívnosti a presvedčovania,
jej sila tkvie vo fanatizme viery, nie v poznaní.“ Adolf Hitler, Mein Kampf


36.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 14:01 avatar
No daj príklad, ja neviem o nejakom zhromaždení ateistov za účelom ateizmu.......odkial vieš že 90 percent tých ľudí nie sú veriaci ? Taký príklad asi nenájdeš, lebo neexistuje, to je tiež jeden z rozdielov, ateisti nemajú potrebu sa stretávať za účelom chvály ateizmu a spoločne nadávať na veriacich.....


46.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   14. 7. 2011, 20:56 avatar
Myslím si, že ani veriaci nemajú potrebu stretávať sa za účelom spoločne nadávať na neveriacich. Väčšinou sa stretávajú za účelom uctievania a chvály Boha.


48.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 21:01 avatar
No boli aj križiacke výpravy, ale reaguješ iba na jednu časť, ešte som sa nedozvedel ako realizujú ateisti svoju nevieru v porovnaní s vierou veriacich .


58.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 21:16 avatar
treba sa mať proste na pozore pred extrémistami, či už veriacimi alebo neveriacimi.
Súhlasí Nadja


66.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 21:21 avatar
Kto je extrémista z titulu svojej náboženskej abstinencie ?


69.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 21:29 avatar
príklad par excellence je Dawkins. Samozrejme je to metodológia sociológie náboženstva. My religionisti skúmame aj ateizmus a "implicitné náboženstvo" ako štátne kulty (komunizmus, fašizmus), kult osobnosti, atď. Samozrejme voči tejto metodológii sú námietky, pretože nie každá ideológia sa dotýka náboženských otázok.


60.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 21:16 avatar
...ale vojny neboli pre jednu vieru veriacich...ale pre rôznu vieru veriacich v spolupráci s vládnucimi veriacimi. Veď neveriaci ani neboli.


50.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 7. 2011, 21:06 avatar
hm a co sa tyka toho Boha tak ma napadlo,ze kto ho chce tak ho najde ,inac je lepsie Boha nechat tak
a to by mal aj ateista..nechat tak,nekritizovat a to sa tyka aj teistov,nekritizovat ateistov hm nac,ved nasli Boha a vedia uz po com tuzia..dufam,ze nie po kritizovani ateistov..kokso mesuge..


52.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 21:07 avatar
...až na to, že ateizmus nemá logiku. 


61.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 21:17 avatar
prečo nemá logiku? Podľa mňa aj viera aj neviera je logická. Záleží od rôznych faktorov, s ktorými prišiel jedinec (a stále prichádza) do kontaktu.


62.
označiť príspevok

majomajo muž
   14. 7. 2011, 21:17 avatar
Ateiznus práve obsahuje silnú dávku logiky, zaoberať sa iba dôležitými a pravdepodobnými situáciami .


68.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 21:25 avatar
...ateizmus nemá logiku.


70.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 21:30 avatar
však ale prečo? Vysvetli.


71.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 21:33 avatar
...ako to mám vysvetliť, keď to nemá logiku? 


74.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 21:45 avatar
Ak niečo nemá logiku, tak v tom vieš nájsť logický spor, logické protirečenie.

Tak se ukaž.  
Súhlasí enemy unknown


81.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 7. 2011, 21:58 avatar
...ateizmus je postavený na neexistencii duchovna. Ale duch pohybuje hmotou, nie hmota duchom. Všetko sa rodí v mysli. Nič, čo nebolo v mysli nemôže existovať. Hmota je prejavom, nie prvotnou príčinou. Ak by nebola na počiatku myšlienka, neexistovala by ani hmota. Ak by svet nebol stvorený mentálne, neexistoval by. Ale vravím, že to nemá logiku a popiera to aj koherencia a nonlokalita kvantových systémov, ktoré sú na počiatku vytvorenia hmoty. Viac nabudúce, už je pozde. Brúúú.


87.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 22:09 avatar
nikto sa neháda, že hmota bola prvotnou príčinou. Veď nevieme ešte o temnej hmote a temnej energii. A to čo vieš o kvantovej fyzike, sú iba populárno-náčné rozprávky. Nič v zlom. Už aj v humanitných vedách sa používajú koncepty z kvantovej teórie, ale netreba paušalizovať. Máme tu neurčitosť, kde pozorovateľ dotvorí realitu, máme javy, ktoré sú nespojité - diskretne - máme oddelené poznatkové univerza - kvantová teória doposiaľ nie je zlúčiteľná s relativitou, atď.) Pozor: humanitné vedy kopírujú popularizované výsledky kvantovej teórie, nie kvantovú teóriu samu (na to má maloktorý humanitný vedec kapacitu - najlepší fyzik, Ed Witten, však začínal, paradoxne, ako humanitný vedec (čím chcem ukázať, že tá spomínaná generalizáci nie je vždy na mieste.


89.
označiť príspevok

trinity
   14. 7. 2011, 22:22 avatar
87. enemy unknown

kvantová teória doposiaľ nie je zlúčiteľná s relativitou? a nebol práve autor teórie relativity Einstein odmenený Nobelovou cenou za objav fotónu? to sa mi nejako nezdá s tým, čo nám vtĺkali do hlavy na strednej na hodine fyziky  


91.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 22:27 avatar
Einstein prišiel s teóriou relativity. Tá sa týka časopriestoru, ktorý súvisí s makrovesmírom. Kvantová fyzika súvisí s menšími časticami ako atóm, teda jedná sa o mikrokozmos (síce napr. aj človek sa v určitých smeroch chápe ako mikrokozmos, ale o tom inokedy). No a v tomto mikrokozme je všetko chaotické, pričom v makrokozmose ako celok sa to javí usporiadane. Relativita a kvantová teória nie sú zatiaľ zlúčiteľné.
Na strednej učia veľmi tendenčné veci. Z toho si nič nerob  


93.
označiť príspevok

trinity
   14. 7. 2011, 22:32 avatar
91. enemy unknown

a ešte nám vysvetľovali, že práve kvantová fyzika je tá presná a že práve tá Newtonovská fyzika je veľmi nepresná a bude ju nutné celú prepracovať práve z hľadiska kvantovej mechaniky   teraz som z toho úplný jeleň  


95.
označiť príspevok

enemy unknown
   14. 7. 2011, 22:41 avatar
áno, v tom mali kus pravdy. Newtonovská fyzika je veľmi začína byť nepresná pri malých časticiach a napr. obrovských vzdialenostiach. Newton totiž nerátal samozrejme s výpočtami, ktoré by zahrňovali častice menšie ako atóm. Nemohol o tom vtedy vedieť. Tieto nezrovnalosti dorovnal Einstein pri čase, priestore a gravitácii. A kvantová teória sa zaoberá najmä tými mikročasticami a ich interakciami. A práve tie výpočty makrokozmosu a mikrokozmosu sa zatiaľ nepodarili jednotne zľúčiť. Zatiaľ sa o to pokúšajú s teóriou superstrún.


92.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 22:28 avatar
Nebol odmenený Nobelovou cenou za objav fotónu, ale za objav fotoelektrického javu: NobelPrize.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí trinity, enemy unknown


94.
označiť príspevok

trinity
   14. 7. 2011, 22:37 avatar
92. ruwolf

aha tak ďakujem za opravu, a ešte by si mi mohol povedať resp. napísať, ako to bolo s tým dokázaním, že matematika nie je úplná, myslím, že to dokázal nejaký filozof a dostal za to Nobelovu cenu, ak máš na to link, tak by som sa potešila, lebo ja to neviem vygooglovať   a ešte mi zjednodušene povedz, teda napíš, čo to znamená pre matematiku a či, keďže logika pracuje asi na základe matematiky a filozofie?, sú závery logických úvah presné, keď podmnožina, s ktorou pracuje, je neúplná, ďakujem  


97.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 22:57 avatar
Peanova aritmetika a každá teória, ktorá ju obsahuje, je neúplná, to znamená, že sa v nej nedá dokázať jej úplnosť - to dokázal Kurt Gödel. en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (za mat. nejestvujú Nobelove ceny, aj keď jestvujú iné, tiež finančne celkom zaujímavé ceny)

To ale neznamená, že sa nedá dokázať jej úplnosť - len nie v nej samotnej.
Súhlasí trinity


99.
označiť príspevok

trinity
   14. 7. 2011, 23:24 avatar
97. ruwolf
ďakujem, toho, kto nám o ňom hovoril, asi zmiatlo "How can it be that he is a Nobel Laureate?"*a potom som sa zmiatla sama 19


96.
označiť príspevok

trinity
   14. 7. 2011, 22:48 avatar
92. ruwolf

nechcem byť nevďačná, ale nie je to to isté?

Zákonitosti fotoelektrického javu vysvetlil až Albert Einstein. Podľa neho už svetlo nemá charakter vlnenia, ale sa skladá z takzvaných svetelných kvánt, z ktorých každé má svoju energiu. Svetelné kvantá môžu byť vyžiarené a pohltené len ako celky (nemôžem pohltiť napr. polovicu kvanta), energia je teda v priestore rozložená nespojito. Neskôr, v roku 1926, sa pre tieto kvantá zaviedol pojem fotón. Pri fotoelektrickom jave teda dochádza k zrážkam fotónov s elektrónmi, pričom fotóny im odovzdávajú svoju energiu. Ak je frekvencia svetla dostatočná, energia fotónov je dosť veľká na to, aby po jej prijatí elektrón opustil kov. O vyvolaní fotoelektrického javu teda nerozhoduje intenzita dopadajúceho svetla.
Súhlasí ruwolf


84.
označiť príspevok

trinity
   14. 7. 2011, 22:03 avatar
74. ruwolf

rozlišuje sa ženská a mužská logika?


88.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 22:14 avatar
Logika je/sú pravidlá správneho uvažovania. Na pohlaví "uvažovateľa" nezáleží.
Súhlasí Slušný človek


90.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 7. 2011, 22:25 avatar
Logika je len nástroj myšlienkového uvažovania. Nie je zárukou správnosti či pravdivosti. Logicky zdôvodniť sa dá takmer všetko, záleží len na výbere argumentov.


98.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 7. 2011, 23:13 avatar
Výber vadných argumentov ako nespochybniteľných právd sa pokladá za druh nesprávneho uvažovania, čiže porušenie logiky.


100.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 7. 2011, 06:17 avatar
Samozrejme.
Výber správnych argumentov ako nespochybniteľných právd tiež.
Problém je v tom, že rozhodnutie o správnosti alebo vadnosti argumentu je ovplyvnené naším presvedčením (napr. úrovňou našich znalostí), takže sme zasa na začiatku. Logický postup uvažovania nie je zárukou pravdivosti.


111.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 7. 2011, 13:59 avatar
Myslím, že každý človek, (ktorý je minimálne tak rozumný, že vie aspoň čítať), môže prísť na to, že všetko, čo vie, vie len cez svoje zmysly.


113.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 7. 2011, 16:54 avatar
Myslím, že nie. Rozhodnutie napr. o tom, čo je logické a čo nie, sa tvorí v tvojom mozgu, na to zmysly nepotrebuješ.
Keby sme sa všetko dozvedali iba cez svoje zmysly, krepčili by sme doteraz pri ohni v matriarcháte v prvotne pospolnej sp.
Ani na spoznanie svojich emócií netreba zmysly, a predsa sú zdrojom informácií (napr. že si šťastný, alebo že ťa niečo bolí).
Máme inštinkty. Nik nás neučí zatvoriť oko, ak ťa prudko oslní slnko. Ďalší zdroj informácií teda máme zakódovaný v génoch.
Atď.


119.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 7. 2011, 17:20 avatar
Či je niečo logické, nezáleží na Tvojom rozhodnutí.

"Keby sme sa všetko dozvedali iba cez svoje zmysly, krepčili by sme doteraz pri ohni v matriarcháte v prvotne pospolnej sp." - na to si ako prišla?

Bolesť je v podstate tiež telesného zmyslu. Emócia je vnútorný stav, nie stav sveta, o ktorom sa bavíme.

Inštinkt je automat, ktorý je časťou Teba, nehovorí Ti nič o svete - aj ten sa dá oklamať.


120.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 7. 2011, 18:03 avatar
No čom inom,, ak nie na rozhodnutí, záleží, čo z čoho vyplýva?

Lebo nové riešenie, nový nápad, myšlienka, pochopenie súvislosti, vzniká v mozgu. Je to myšlienkový proces, schopnosť mozgu. Zmyslami ho nikde nemôžeš zachytiť, lebo on ešte neexistuje. Nik takto nepostupoval pred tebou.

O bolesti sa nedozvedáš cez zmysly. ?no, emócia je vnútorný stav, ale my sme hádam súčasťou sveta, nie sme mimo neho...

Inštinkt ti hovorí aj o svete - rozhodujeme sa často inštinktívne, bez schopnosti svoje rozhodnutie zdôvodniť, a predsa je rozhodnutie správne...


82.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   14. 7. 2011, 21:58 avatar
Nejde o kritizovanie ale o výmenu názorov a o hľadanie pravdy v zmysle mám svoj názor, ale umožním aj druhým, aby vyjadrili svoj.Je len jedna pravda, ale my ľudia sa k nej iba približujeme, nikto z ľudí nemôže tvrdiť, že je jej 100% majiteľom.


54.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 7. 2011, 21:11 avatar
ja som zatial v stave,ze si uctievam slovo ako take..sama neovladam logiku,kde to este tu ateisticku ci teisticku..


101.
označiť príspevok

majomajo muž
   15. 7. 2011, 06:27 avatar
Hmmm, takže jediný dôkaz existencie Boha je neexistencia dôkazu že neexistuje ? Hmmm to je dosť čudné.......ako do toho zapadá všetko čo sa tvrdí o Bohovi, stvorenie atď.......čudné že neexistujú dôkazy existenie, ja prípad neexistencie dôkazov považujem za prejav neexistencie......nie je to logické ?


102.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 7. 2011, 06:46 avatar
Za dôkaz existencie Boha môžeš považovať vznik Vesmíru alebo života.
K presvedčeniu, že na to Boh nie je potrebný, môžeš dôjsť extrapoláciou. Veda skúma podstatu Vesmíru a jeho zákony, a vytláča tak Boha z jeho pozícií. Zisťuje, že všetko je riadené týmito zákonmi, a že na riadenie sveta Boha netreba, že tieto zákony vyplývajú z vlastností hmoty (energie). Tam, kde sme donedávna potrebovali na vysvetlenie Boha, nám dnes stačia tieto zákony. Možno takto sa nám podarí vysvetliť všetko. Asi skôr nie. Asi nikdy nebudeme vedieť odpoveď na otázku "prečo", lebo nijaký dôvod zrejme neexistuje, alebo na otázku, kto dal hmote jej vlastnosti.

Takže podľa mňa tu vždy Boh bude mať dostatok priestoru na svoju existenciu bez toho, aby sme sa spreneverili logike.


108.
označiť príspevok

Petrana žena
   16. 7. 2011, 10:56 avatar
...práve preto, že veda nevie prečo, nemôže poskytovať správne odpovede. Veda sa zaujíma len o fyzikálnu rovinu bytia, že ako vesmír funguje. Ale vesmír má aj mentálnu a duchovnú rovinu. Človek aj myslí a cíti. Uvedomuje si seba v systéme - celku života. A to sú roviny pre vedu zatiaľ ukryté. City sa rovnicami vyjadriť nedajú. A niekedy ani slová nestačia. Tak či onak, tvoria spolu s vedomím našu psychiku. Ateistické zmýšľanie z nás robí bezduché mašinky.


114.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 7. 2011, 16:59 avatar
Petka, možné to je. Lenže problém je v tom, že nedokážeme rozoznať, či je "duchovná rovina" tvorená naším mozgom, alebo či ju vie mozog iba vnímať (teda či existuje aj mimo nášho vnímania). Je to rovnako nedokázateľné asi ako existencia Boha.


115.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 7. 2011, 17:10 avatar
Non sequitur ("preto, že veda nevie prečo, nemôže poskytovať správne odpovede"
Súhlasí Nadja


116.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 7. 2011, 17:17 avatar
Ruwko, s týmto súhlasím, zdravotníctvo často využíva liečivé účinky rôznych látok napriek tomu, že netuší, prečo liečia.


103.
označiť príspevok

majomajo muž
   15. 7. 2011, 07:48 avatar
M0žem ale nemusím, prečo by som mal považovať existenciu vesmíru za dôkaz Boha ? Čo ťa oprávňuje na takéto tvrdenie ? Prepokladám že tak ako vždy iba nevedomosť doterajšia, prečo a ako vznikol . Je to presne to isté ako keď niekto tvrdil že Zem je stredom vesmíru a Slnko obieha okolo Zeme, alebo blesky sú prejav božieho hnevu a tisíce ďalších podobných tvrdení, ktoré sa časom vždy vyvsvetlili no a potom sa na pôvodné tvrdenia zabudlo.......Náboženstvá ale nehlásajú že Boh stvoril svet a potom sa už neukázal, ale že Boh stále svet riadi....Celé je to iba o tom, že ak niečo nevieme tak Boh, načo je toto dobré ?


106.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   16. 7. 2011, 07:58 avatar
Ja verím, že Boh vesmír vytvoril tak , že ho spustil tak, aby fungoval aj bez jeho zásahu. Ale ako stvoriteľ má samozrejme moc vstupovať do jeho dejov a zákonov. Ale robí to len zriedkavo a tomu my veriaci hovoríme, že sa stal zázrak. Napr. keď vhodili Daniela do jamy levov, prirodzene by sa udialo, že by ho zožrali. Boh prostredníctvom anjela "zapchal tlamy levom", čiže spôsobil, že ho nezožrali. Nevieme presne, ako to urobil, či bez jedla spôsobil, že nemali hlad, alebo spôsobil, že Daniela vôbec nevideli a necítili.


107.
označiť príspevok

salbea žena
   16. 7. 2011, 08:39 avatar
hm Slusny clovek,uvedomujes si aku silnu moc tu ma slovo ? nie ty,ale slovo..
z minuty na minutu vdaka slovam mozes si menit nalady..
mozes vymodelovat si tu svoje predstavy,predvadzat sa ,kliat s nim..mozes slovami prudko trhat ,alebo pokojne vsetkych usadit..
ty nevidis,co tu stvara slovo ?
je ako obrovska tazka truhlica ,v ktorej je natlacene vsetko ,len nie svetlo
zazrakom je este to,ze sme tu..ver mi..


104.
označiť príspevok

majomajo muž
   15. 7. 2011, 07:56 avatar
Inak v 34 píšeš , že dokázať sa nedá a že neexistuje dôkaz a zrazu tu tvrdíš že dôkaz existencie Boha je vznik života a vesmíru, čiže potom existuje aj dôkaz o jeho neexistencii, čo ak sa čoskoro dokáže ako vznikol život a vesmír a Boh to nebude ? Čo potom, ? Zaniknú všetky cirkvi ?


105.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 7. 2011, 08:17 avatar
minule som pozerala jeden prírodopisný film, živočíchy - ako zaniká starý a vzniká nový život ...niečo neuveriteľné, ..jedna dokonalosť.
Príroda a život v nej je mimoriadne dokonalo vytvorený v každej jednej živej bytosti , ..ono to "pracuje samo " .. je tak nastavená a riadená vesmírom, ..živočíchy , zvieratá nepotrebujú Boha .. pre ich eventuelnú "záchranu" by mal byť " Bohom človek,.. bohužiaľ , tým že človek má najväčší rozum zo všetkých bytostí , tak jeho zásah narušil túto "dokonalosť" a stal sa z nej problém..človek zničil časť dokonalého sveta "rozumom" ktorý je zároveń ľudská samo- zničujúca zbraň.
Čo ľudia hľadajú pozerajúc hore ? Tú silu ktorá všetko riadi ? ... ľudia vzývajú Boha pre pokoj duše..ale uvedomujete si, že Bohom je váš rozum a prirodzená intuícia ?
Súhlasí majomajo


109.
označiť príspevok

Petrana žena
   16. 7. 2011, 11:08 avatar
...uvedomujem si, ako všetko dokonale funguje, pokiaľ sa do toho nevloží človek. Ale uvedomujem si aj to, že nie sme tvorcami tej dokonalosti. Vesmíru už vôbec a ani ho neriadime. Uvedomujem si, že konám iba v rovine svojej ľudskej mysli, ktorá je súčasťou čohosi väčšieho. Nehľadám Boha v obláčiku, a netvrdím, že ja som Boh, lebo môžem pokoriť a ovládnuť prírodu, rozbiť atóm...stačí, keď priletí jeden šuter z vesmíru...a sme na počiatku.


110.
označiť príspevok

salbea žena
   16. 7. 2011, 12:19 avatar
v cloveku Boh nie je,moze sa raz za cas vtelit ako vtedy do Budhu a jemu podobnym,ale v cloveku su bud skriatkovia alebo vily,inac keby v nich prebyval Boh,neexistuje,aby svet bol tak zly..
a mozno je nikde a nikdy ani nebol a nikdy ani nebude,bo vsetko co vzniklo a vsetko co zanikne je iba omyl a vyhra hmoty nad antihmotou
a uz neverim ziadnej teorie..pockam si o par tisic rokov,ked sa opat reinkarnujem,co vypoti ludstvo o sebe samom..mimozemstanov uz poznat bude a mozno budu musiet tiez pod formou nasilia a presviedcania konvertovat na vieru ludsku,len aby bol pokoj..


117.
označiť príspevok

Ranexill muž
   16. 7. 2011, 17:19 avatar
No a keď som to vravel, že len prísery a strasiaci v ludoch nocuju, az na zopar vyvolenych tak si mi neverila. 
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 14:21,  Prave idem z roboty domov. *29
dnes, 14:21,  18. infantilny kokotek, asi záčinaš byt senilny . si zrejme zabudol ako si vehementne tvrdil...
dnes, 14:19,  Nekreatívny, trápny fanatik je tu .... vlastne on je tu stále, keď nazriem. Ty máš aj...
dnes, 14:18,  Infantilná Skajka, ak by som bol ja pod tými nickmi, ktoré si tu spomínala, tiež by som to...
dnes, 14:18,  Už ráno o piatej mal záchvat. *39
dnes, 14:17,  Možno chcel začať od začiatku ako nepopísaný papier, preto sa založením nového nicku...
dnes, 14:16,  Anektovať každú krajinu, v ktorej fašisti bránia občanom v slobode. Súhlas *13*13*13
dnes, 14:16,  13. kokotek boris, ale on nepredstiera ze je iná osoba a klame, a vypisuje kktiny ako ty . však...
dnes, 14:15,  Jediný, kto potvrdil údajnú nahrávku Harabina so Sadikim bol práve Dobroslav Trnka...
dnes, 14:14,  Putin riaditeľ zemegule by mal anektovať celú EU . Vyhlasiť že zákony v Španielsku...
dnes, 14:13,  12. a desat dalších. zaujimavé ze vzdy si predstieral ze si zenaty, vypisoval si o svojej...
dnes, 14:12,  Penis Extender - http://tonzes.com/extensk.htm Ja ho pouzivam cca 3 mesiac, nosim ho aj v noci....
dnes, 14:12,  Maria221 pomahať ti môže jedine na hlavu na nič iné
dnes, 14:12,  Ten imbecilný kokotek, čo ti dal súhlas tu náhodou nevypisuje 30 tém zo 4 nickov.......
dnes, 14:11,  Zabudla si na Katastrofoliho *13*39*39
dnes, 14:10,  Tabletky proti predcasnej ejakulacii - http://climaxcontrol.lv
dnes, 14:10,  Už raz tu bola nahrávka Sadiky - Harabin . Tú súd nariadil vyskartovať čiže zrušiť : Po...
dnes, 14:08,  9. ked si tu ordinoval pod nickom global, tak si na Df vypisoval o manzelke a detoch . detto. ty...
dnes, 14:07,  Mne veľmi pomáha Bactefort - http://flusnlb.com/WliV
dnes, 14:07,  7. osvieteny , -era- toto je trápna fejk téma. tento dotyčny multinick v zivote nevidel...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Vždy je lepšie hovoriť s rozumným človekom o niečom hlúpom, ako s hlupákom o niečom rozumnom.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(260 195 bytes in 0,367 seconds)