1
|
...Ani veda nie chladná, vecná a vypočítavá, akoby sa na prvý pohľad zdalo. Tvoria ju totiž vedci - ľudia, a tých by sme opäť mohli polarizovať na dve základné skupiny: Na skupinu vedcov s hlbokými mystickými sklonmi, ktorý za svojimi vedeckými dôkazmi a rovnicami hľadajú zmysel existencie, a vedcov, ktorí ponúkajú predstavu neosobného vesmíru, ktorí sa netočí okolo človeka. Kým prvá skupina (napr. David Peat) tvrdí, že úlohou vedy je nielen objavovať ako vesmír funguje, ale hľadať jeho zmysel, druhá skupina je presvedčená, že vedeckými metódami možno popísať iba neosobný vesmír, a že tieto metódy nedokážu objaviť jeho zmysel (napr. Steven Weinberg). Otázka teda znie: Je vesmír iba samoinformovaný, alebo je aj zmysluplný....robí sa to samé, alebo je za týmto gigantickým dielom tvorivá - dosiaľ nepoznaná sila?
...Posledné výskumy v kvantovej fyzike ukázali, že všade vo vesmíre platiea rovnaké fyzikálne zákony, že v každej jeho časti sa premieta celok, a že každá jeho časť je neoddeliteľnou súčiastkou celku. Človek je súčasťou tohto celku - makrokozmos sa premieta nielen do jeho fyzična, ale i vedomia. To, čo je v jeho mysli, nemusí byť nutne najskôr v jeho zmysloch. Môže to byť aj naopak.
 |
 |
|
13
|
|
|
1. 29.10.2010, 10:18
...Ani veda nie chladná, vecná a vypočítavá, akoby sa na prvý pohľad zdalo. Tvoria ju totiž vedci - ľudia, a tých by sme opäť mohli polarizovať na dve základné skupiny: Na skupinu vedcov s hlbokými mystickými sklonmi, ktorý za svojimi vedeckými dôkazmi a rovnicami hľadajú zmysel existencie, a vedcov, ktorí ponúkajú predstavu neosobného vesmíru, ktorí sa netočí okolo človeka. Kým prvá skupina (napr. David Peat) tvrdí, že úlohou vedy je nielen objavovať ako vesmír funguje, ale hľadať jeho zmysel, ...
▲
29.10.2010, 10:41
|
To nikdy nedokážeš (že všade vo Vesmíre platia rovnaké fyzikálne zákony).
Vo vede sa totiž ni nedá dokazovať.  |
 |
|
27
|
|
|
13. ruwolf 29.10.2010, 10:41
To nikdy nedokážeš (že všade vo Vesmíre platia rovnaké fyzikálne zákony).
Vo vede sa totiž ni nedá dokazovať.
▲
29.10.2010, 16:13
|
...skôr platí, že vo vede vedec dokážeš len to, čo sám chce.  |
|
|
20
|
|
|
1. 29.10.2010, 10:18
...Ani veda nie chladná, vecná a vypočítavá, akoby sa na prvý pohľad zdalo. Tvoria ju totiž vedci - ľudia, a tých by sme opäť mohli polarizovať na dve základné skupiny: Na skupinu vedcov s hlbokými mystickými sklonmi, ktorý za svojimi vedeckými dôkazmi a rovnicami hľadajú zmysel existencie, a vedcov, ktorí ponúkajú predstavu neosobného vesmíru, ktorí sa netočí okolo človeka. Kým prvá skupina (napr. David Peat) tvrdí, že úlohou vedy je nielen objavovať ako vesmír funguje, ale hľadať jeho zmysel, ...
▲
29.10.2010, 12:34
|
Petrana ja mám rada vedecké poznanie od vedcov, ktorý dávajú tomu aj duchovný rozmer. Človek ako jedinečná bytosť je bytosť s biologickými, psychologickými, sociálnymi, ale aj duchovnými potrebami. Každý človek má potrebu duchovna, niekto ju premieta do náboženstva, iný do umenia, kultúry a podobne. Nie všetko sa riadi princípmi chladnej logiky, sú veci medzi nebom a zemou a dotýkajú sa života každého z nás. Človek je súčasťou systému, ktorí sme si my ľudia vytvorili - spoločensko-kultúrny kontext, ale sme aj súčasťou systému, ktorý je nad naším umelým, ľudským systémom, tým systémov je príroda, svet a vesmír, pre mňa tam patrí aj Boh.
|
|
|
21
|
|
|
20. 29.10.2010, 12:34
Petrana ja mám rada vedecké poznanie od vedcov, ktorý dávajú tomu aj duchovný rozmer. Človek ako jedinečná bytosť je bytosť s biologickými, psychologickými, sociálnymi, ale aj duchovnými potrebami. Každý človek má potrebu duchovna, niekto ju premieta do náboženstva, iný do umenia, kultúry a podobne. Nie všetko sa riadi princípmi chladnej logiky, sú veci medzi nebom a zemou a dotýkajú sa života každého z nás. Človek je súčasťou systému, ktorí sme si my ľudia vytvorili - spoločensko-kultúrny kont...
▲
29.10.2010, 15:21
|
...to si pekne povedala Leuš. Niekedy mám pocit, že hľadáme "veľrybu", v ktorej bruchu si spokojne nažívame.  |
|
|
2
|
Je ešte tretia skupina vedcov, tých normálnych, ktorí chcú jednoducho vedieť, ako to je. Nič viac. Tie dve skupiny môžeš zahodiť medzi odpadky.
|
|
|
5
|
|
|
2. 29.10.2010, 10:25
Je ešte tretia skupina vedcov, tých normálnych, ktorí chcú jednoducho vedieť, ako to je. Nič viac. Tie dve skupiny môžeš zahodiť medzi odpadky.
▲
29.10.2010, 10:28
|
Vlado, že ty si neporozumel o čom Petrana píse?  |
|
|
6
|
|
|
5. 29.10.2010, 10:28
Vlado, že ty si neporozumel o čom Petrana píse?
▲
29.10.2010, 10:30
|
Viem veľmi dobre, o čom píše, aj ju hneď usmerňujem. Šarlatánov bokom, a môžeme robiť čistú vedu.  |
|
|
7
|
|
|
6. 29.10.2010, 10:30
Viem veľmi dobre, o čom píše, aj ju hneď usmerňujem. Šarlatánov bokom, a môžeme robiť čistú vedu.
▲
29.10.2010, 10:32
|
Weinberga tam neprávom zamiešala, zrejme v snahe poškodiť dobrých vedcov, ale čo už s tým narobím? Preto som reagoval. Musím brániť vedcov, ak ich niekto zneužíva.
|
|
|
9
|
|
|
7. 29.10.2010, 10:32
Weinberga tam neprávom zamiešala, zrejme v snahe poškodiť dobrých vedcov, ale čo už s tým narobím? Preto som reagoval. Musím brániť vedcov, ak ich niekto zneužíva.
▲
29.10.2010, 10:34
|
No dobre, neosobny brahman , ktorý skuma ta tvoja skupina vedcov nikdy neposkytne odpoved na zmysel toho vsetkeho, ale dosiahnu tak ako kazdy demon svoju smrt tam...teda oslobodenie. |
|
|
12
|
|
|
7. 29.10.2010, 10:32
Weinberga tam neprávom zamiešala, zrejme v snahe poškodiť dobrých vedcov, ale čo už s tým narobím? Preto som reagoval. Musím brániť vedcov, ak ich niekto zneužíva.
▲
29.10.2010, 10:40
|
Prečo si myslíš, že som tam zamiešala Weinberga neprávom? S. Weinberg v jednom interwiu povedal: "Som presvedčený, že vedeckými metódami nemôžeme objaviť žiadny zmysel." Ja nevravím, že sa mýli, a tiež som toho názoru, že podstatu a zmysel života nenájdeme vo vede. Mali by sme ho hľadať v našich srdciach, v teofilozofii.
|
|
|
16
|
|
|
12. 29.10.2010, 10:40
Prečo si myslíš, že som tam zamiešala Weinberga neprávom? S. Weinberg v jednom interwiu povedal: "Som presvedčený, že vedeckými metódami nemôžeme objaviť žiadny zmysel." Ja nevravím, že sa mýli, a tiež som toho názoru, že podstatu a zmysel života nenájdeme vo vede. Mali by sme ho hľadať v našich srdciach, v teofilozofii.
▲
29.10.2010, 10:45
|
No pretože do tejto témy nepatrí. On ako vedec si robí svoju prácu, a len preto, lebo ju robí najlepšie ako vie, nemôžeme jeho vyjadrenia zneužívať pri téme o nejakom dualizme. Jeho vedecké metódy ti ani nepovedia, prečo Snehulienka spí, a prečo krajčír raz čapil, a sedem ich zabil. Nezaoberá sa tým. Ale samozrejme, ako spomínaš tú teofilozofiu, tak áno, toto môže byť predmetom toho dualizmu, toto si sem môžeš miešať.
|
|
|
17
|
|
|
16. 29.10.2010, 10:45
No pretože do tejto témy nepatrí. On ako vedec si robí svoju prácu, a len preto, lebo ju robí najlepšie ako vie, nemôžeme jeho vyjadrenia zneužívať pri téme o nejakom dualizme. Jeho vedecké metódy ti ani nepovedia, prečo Snehulienka spí, a prečo krajčír raz čapil, a sedem ich zabil. Nezaoberá sa tým. Ale samozrejme, ako spomínaš tú teofilozofiu, tak áno, toto môže byť predmetom toho dualizmu, toto si sem môžeš miešať.
▲
29.10.2010, 10:49
|
Zas sa utopíte v hadkach o nejakom mene, a vobec nejdete ku veci danej temy. ..takej uzasne zaujímavej..paralely jej posobenia na mozgy ludí vidno vsade.
|
|
|
26
|
|
|
16. 29.10.2010, 10:45
No pretože do tejto témy nepatrí. On ako vedec si robí svoju prácu, a len preto, lebo ju robí najlepšie ako vie, nemôžeme jeho vyjadrenia zneužívať pri téme o nejakom dualizme. Jeho vedecké metódy ti ani nepovedia, prečo Snehulienka spí, a prečo krajčír raz čapil, a sedem ich zabil. Nezaoberá sa tým. Ale samozrejme, ako spomínaš tú teofilozofiu, tak áno, toto môže byť predmetom toho dualizmu, toto si sem môžeš miešať.
▲
29.10.2010, 16:02
|
...ďakujem za povolenie...a čo myslíš, do akej skupiny patril Einstein? Zúfalo hľadal vo všetkom zmysel: "Boh nehrá kocky!", to je jeho slávny výrok.  |
|
|
3
|
A samozrejme sú možno aj ďalšie skupiny, ale to nie je až tak dôležité.
|
|
|
8
|
|
|
3. 29.10.2010, 10:26
A samozrejme sú možno aj ďalšie skupiny, ale to nie je až tak dôležité.
▲
29.10.2010, 10:34
|
odkaz
Ja hovorím o týchto skupinách.
|
|
|
10
|
|
|
8. 29.10.2010, 10:34
http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvd/dualizmus.html
Ja hovorím o týchto skupinách.
▲
29.10.2010, 10:36
|
Práve preto som reagoval.
|
|
|
4
|
Preto sme len ideou pochadzajucou z prazakladu , ktorá nadobudla tvar zoskupenim roznych vecí. V podstate cosi ako film , ktorý sa premieta ma svoj dej, svoju jasne stanovenu buducnost, ale i nemoznost poznat buducnost, ak je to v programe.
A objavovanie je len dalsou saskarnou v ktorej nachadzame zalubu prazakladu v samom sebe, ked sa objavuje ocami svojho diela nanovo a nanovo... Tiez zaludnu hru proti neúmystikom, ktorí ked uz maju pocit, ze maju navrch a topia sa v agonii, nezmyselnosti seba vsetkeho, tak vzdy sa najde novy zmysel v nezmyselnosti.
Z Bohom, ako ho zveme nezvitazí ziadna idea...i ked egoizmus povie to je moje, ja som to nasiel, je to moje ...hehe.
|
|
|
11
|
Môj názor na to je takýto: Myslím si, že ak niekto trpí dualizmom vo vede, tak sú to nejakí pofidérni filozofi, a je len otázkou času, kedy si ich normálni ľudia prestanú všímať (tých filozofov, lebo ich reči aj tak stoja za milú kedveš).
|
|
|
14
|
|
|
11. 29.10.2010, 10:38
Môj názor na to je takýto: Myslím si, že ak niekto trpí dualizmom vo vede, tak sú to nejakí pofidérni filozofi, a je len otázkou času, kedy si ich normálni ľudia prestanú všímať (tých filozofov, lebo ich reči aj tak stoja za milú kedveš).
▲
29.10.2010, 10:41
|
Petrana vykapu sami prave tym, co ina sorta ich vlastnych idei dava cez media do obehu, vdaka snahe zarobit prachy--masove masírovanie vedomia fantazmagoriami a sci-fi filmami najrozlicnejsisch zanrov, tychto nemystikov znici a odstrani zo sveta sama.
Ludia nemaju a nikdy nebudu mat radi objavy, ktoré su samoucelne, bez toho, aby davali odpoved nam o nas samych.
|
|
|
15
|
|
|
11. 29.10.2010, 10:38
Môj názor na to je takýto: Myslím si, že ak niekto trpí dualizmom vo vede, tak sú to nejakí pofidérni filozofi, a je len otázkou času, kedy si ich normálni ľudia prestanú všímať (tých filozofov, lebo ich reči aj tak stoja za milú kedveš).
▲
29.10.2010, 10:43
|
..tu nejde o to, či niekto trpí dualizmom....tu ide o dualizmus samotný, ktorí sa v živote prejavuje, ale takých vedcov, s hlbokými mystickými sklonmi, alebo dobre, teistov, nemôžeme ignorovať, keď sa chceme posunúť vo vývoji ľudského vedomia...Spájanie názorov je to, o čo mi ide.
|
|
|
18
|
|
|
15. 29.10.2010, 10:43
..tu nejde o to, či niekto trpí dualizmom....tu ide o dualizmus samotný, ktorí sa v živote prejavuje, ale takých vedcov, s hlbokými mystickými sklonmi, alebo dobre, teistov, nemôžeme ignorovať, keď sa chceme posunúť vo vývoji ľudského vedomia...Spájanie názorov je to, o čo mi ide.
▲
29.10.2010, 10:49
|
Mnoho názorov je však protirečivých, preto nie je ani múdre ich spájať. Veda pracuje niekedy ako triedič na odpadky, a mnoho hypotéz, ak sa ukáže nesprávnych, skončí v koši.
|
|
|
22
|
|
|
18. 29.10.2010, 10:49
Mnoho názorov je však protirečivých, preto nie je ani múdre ich spájať. Veda pracuje niekedy ako triedič na odpadky, a mnoho hypotéz, ak sa ukáže nesprávnych, skončí v koši.
▲
29.10.2010, 15:30
|
....nechcem zatracovať vedu, naopak, ide mi o posun v nej. Newtonovská klasická fzika bola prekonaná Einsteinovou relativitou, a tá spochybnená Qed. Z človeka neúčastného na dejoch sa tak postupne stal pozorovateľ týchto dejov, ale to pre kvantový svet, ktorý pracuje len na náhodnosti a pravdepodobnosti dejov nestačí. Veda vedca vťahuje do svojho sveta ako priameho účastníka. Sama mu spätne formuje vedomie. Vyvíjajú sa súčasne.
|
|
|
19
|
|
|
15. 29.10.2010, 10:43
..tu nejde o to, či niekto trpí dualizmom....tu ide o dualizmus samotný, ktorí sa v živote prejavuje, ale takých vedcov, s hlbokými mystickými sklonmi, alebo dobre, teistov, nemôžeme ignorovať, keď sa chceme posunúť vo vývoji ľudského vedomia...Spájanie názorov je to, o čo mi ide.
▲
29.10.2010, 10:53
|
Lenze dnes nefunguje temer ziaden polyhistor na svete, ktroý by dokazal vyberat rozne veci roznych vedcov, objavitelov a davat celkovy koncept pred zraky ludí. Trva to desiatky rokov a tak zazivana pravda je zastaralá. Celkovo co sa učí je zastarale, kedze zosuladenie nazorov pochadzajucich z anjnovsich veci trva dlho a dlho. A tak dnes funguju koncepty, tkroé vobec za dvadsat rokov platit nebudu, lebo objavy roznych disciplín vedy uz davno tvrdia ine veci nez sa utriasli pre danu pritomnost na zaklade objavov vcerajska. Zijeme v ideovej nepravde a tak je to stale.
|
|
|
23
|
...aj veda je len integračný evolučný proces. Všetko vo vesmíre nielen je, ale sa to aj vyvíja, a ešte je to navzájom porepletané. Čo však nemôžeme ignorovať, je ľudské vedomie, ktoré sa nevygenerovalo samo, ale v neoddeliteľnom spojení s celkom. Bez schopnosti uvedomovať si samých seba a vesmír, by sme sa potácali v nezmyslupnej existencii.
|
|
|
24
|
|
|
23. 29.10.2010, 15:41
...aj veda je len integračný evolučný proces. Všetko vo vesmíre nielen je, ale sa to aj vyvíja, a ešte je to navzájom porepletané. Čo však nemôžeme ignorovať, je ľudské vedomie, ktoré sa nevygenerovalo samo, ale v neoddeliteľnom spojení s celkom. Bez schopnosti uvedomovať si samých seba a vesmír, by sme sa potácali v nezmyslupnej existencii.
▲
29.10.2010, 15:50
|
Ale petrana ja sa v takej nezmysluplnej existencii potacam. Jednou nohou clovek druhou ani neviem co. Dovodom nie je ludstvo, ale jeho nevedomost a zakryvanie vecí . Aby som sa mohol integrovat a najst zmysel, museli by mat ludia niektoré znalosti co mam ja. Nemaju a tak my sami ludia nastoluju veci, ktroé nie su v sulade so stavom vecí u mna. Ale ber ma ako subjekt , ktorý pristal z Gurunu a dlho na zemi nebol..ok?
|
|
|
25
|
|
|
24. 29.10.2010, 15:50
Ale petrana ja sa v takej nezmysluplnej existencii potacam. Jednou nohou clovek druhou ani neviem co. Dovodom nie je ludstvo, ale jeho nevedomost a zakryvanie vecí . Aby som sa mohol integrovat a najst zmysel, museli by mat ludia niektoré znalosti co mam ja. Nemaju a tak my sami ludia nastoluju veci, ktroé nie su v sulade so stavom vecí u mna. Ale ber ma ako subjekt , ktorý pristal z Gurunu a dlho na zemi nebol..ok?
▲
29.10.2010, 15:53
|
|
|
