Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Dualizmus

3
reakcií
952
prečítaní
Tému 10. júla 2011, 01:26 založil infinity1.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
29. 10. 2010
26
 
 


1.
označiť príspevok

infinity1
   10. 7. 2011, 01:26 avatar
Toto je první problém, který se netýká nejakých asketických zákazu, ale je spíše
theologický. Pokud nevíte, o co presne krácí: mnoho církví (napr. Jehovisté) hlásají existenci
dvou božstev, která jsou stejne silná, ale jsou svými protiklady – Buh a Satan. Tato povera
nepochází z židovských dob, ale vznikla až v Evrope, pravdepodobne nekdy ve stredoveku
(už musela delší dobu existovat v dobe honu na carodejnice). Je to zpusobeno tím, že celé
evropské myšlení má sklony k dualismu (napr. Descartes, Lockova etika, nebo do urcité míry
i Sartre) a k rozlišování vecí na dobré a zlé (vec, která je na východe atypická). Protože
clovek není schopen postihnout celkové dusledky jakéhokoli skutku, tak ho oznací podle
okamžitého vyznení za dobrý nebo za zlý – napr. zemetresení je zlé, protože zabíjí lidi.
Naivne verící stredoveký clovek (nemusí být zrovna stredoveký, v dnešní dobe je podobných
mnoho) si ovšem nemohl vysvetlit, proc nekonecne dobrý Buh zabíjí lidi. Tak si stvoril
predstavu antiboha – Satana, který delá všechno zlé a Buh všechno dobré. Je to velice
primitivní názor a nedá se dost dobre udržet, protože pokud by skutecne existoval Buh i
Satan, tak by porád muselo existovat cosi nad nimi, jako jednotící prvek – príklad s fyziky:
celý svet se dá rozdelit na galaxie a na mezigalaktický prostor, ovšem porád musí existovat
jakýsi vesmír, ve kterém jsou obe tyto veci. Príklad z filosofie: rozširování pojmu.
Pokud budete jakýkoliv pojem postupne rozširovat, tak nakonec dojdete k neurcitelnému pojmu,
který zahrnuje úplne všechno. Neurcitelný je proto, protože musí prekracovat samu
pojmovost.
Navíc soud o necem, že je to dobré nebo zlé nikdy nemuže príslušet cloveku. Nemužeme
totiž nikdy dohlédnout na všechny dusledky (a i kdybychom mohli, tak je to stále rozhodnutí
velice težké a více se podobá hádání) – napr. úplne chudý clovek zasadí jablon, protože kdyby
nemel jablka, tak on i jeho rodina umre hlady. To se mu podarí a prežije. Za nejakou dobu
ovšem spadne kolemjdoucímu na hlavu jabko a zabije ho. A aby toho nebylo málo, tak do
jablone uhodí blesk a pár domu okolo lehne popelem spolu s ní. Je to dobre nebo špatne, že
ten chudý clovek zasadil tu jablon?
Dobro nebo zlo jako takové neexistuje. Každý cin je svou povahou více méne neutrální
(spíše neposouditelný). Takže nemuže existovat ani zosobnení dobra - Buh nebo zosobnení
zla Satan. Buh jako takový je transcendentní – je to Ejn (Sof (Ór)) kabalistu. Navíc je jediný,
takže nemuže být ani dobrý ani zlý. (Ovšem skutek jako takový muže v závislosti na vašem
úmyslu (a cástecne i na dusledku toho cinu) pozmenit k lepšímu nebo k horšímu vaší karmu,
ale to je spíše subjektivní záležitost.)

Predstava objektivního (tedy nezávisle na lidech) existujícího dobra a zla je zakorenená i
mimo magické kruhy. Už když jsem mluvil o dualismu, tak jsem upozornil na to, že dobro ani
zlo neexistuje, zde bych to rád rozvedl. Z hlediska vecnosti (Boha) je totiž veškeré jednání
rekneme neutrální, ale je lepší ríkat dobré. Celý svet je totiž velice smysluplný a rídí se
nejakým rádem a spravedlností – je tedy dobrý. Když se na cokoli podíváte zjistíte, že to je
dobre zarízeno.

Vezmete si to treba takto: Nekdo umre, pro všechny okolo je to zlé a tuze bedují. Ale
když se na to podíváte z odstupem, tak se stejne znovu narodí a bude pokracovat tam kde
skoncil. Nehlede na to, že necí smrt se jednem jeví jako zlo a druhým se muže jevit jako
dobro. Tím se ovšem nechci nejak hlásit k myšlence stoiku a puritánu, kterí tvrdí, že clovek
nemá proc být smutný ze smrti nekoho blízkého (puritáni si dokonce posílali blahoprání typu:
„Jsem velice štasten, že ti umrela žena a obe deti. Ted budeš mít spoustu casu na
modlitby…“). Subjektivne totiž zlo „existuje“ a pokud je nekdo smutný z toho, že nekdo
zemrel, tak to nutne neznamená, že by nechápal, že se znova narodí a bude zase pokracovat.
Je jen potreba si uvedomovat, že tento subjektivní pocit zla nemá co delat se skutecností


2.
označiť príspevok

Boris muž
   10. 7. 2011, 01:33 avatar
v tom pripade by clovek vobec nemal bojovat s "osudom"? Mal by sa oddat zotroceniu, nebojovat s chorobami a zraneniami a pripadne samotnemu vyhubeniu dobrovolne, pretoze to tak ma byt a sluzi vyssiemu principu, ktory nikto nevie riadne zdovodnit?
Len sa pytam.
Súhlasí luke85


3.
označiť príspevok

infinity1
   10. 7. 2011, 01:44 avatar
a jo vsetky otazky smerovat na mr Roman   zatial si nevie spomenut na heslo .. ja s tym nic nemam   bohvie pod jakym sa prihlasi.. toto tu z je total chaos    


4.
označiť príspevok

Boris muž
   10. 7. 2011, 02:20 avatar
no tak smerujem aj na Romana a kohokolvek spravme z chaosu cosmos. Su iste pravidla, ktore platia v prirode a to zabezpecuje jej fungovanie, ak by sa prirodne pravidla nedodrziavali a to bez vynimky mohlo by to znamenat aj nemoznost vzniku a existencie vesmiru. Su pravidla v ludskom svete (pretoze clovek si tvori pravidla aj nad ramce prirody resp. v ramci svojich socialnych systemov) skodiace, alebo napomahaju nejakemu idealnejsiemu fungovaniu?.. (iste su aj nezmyselne pravidla, ale myslim skor na pravidla zdraveho sedliackeho rozumu).
Myslim si, ze ludia (ak chcu dospiet k idealnemu stavu) musia tiez vybudovat cosmos vo svojom spolocenskom systeme teda v prvom rade v sebe a ja a ty.. tvorime spolocensky system.
Ak je to tak, tak je treba nie eliminovat to, co tento spolocensky cosmos poskodzuje, ale priviest k sebe.. naucit ho, ukazat mu, preco je to ta spravna a hento ta nespravna cesta a ze v konecnom dosledku prospieva aj jemu samemu naopak vsetko ostatne je aj proti nemu samemu.
Ved vesmir tiez neeliminuje skutocne hmotu nech sa v nom deju akekolvek extremne explozie a nehostinne podmienky... hmota ostava vzdy zachovana nech uz v akejkolvek forme. To vieme. A toho by sme sa mali podla mojho nazoru drzat.
Eliminacie zijucej mysliacej bytosti, smrtou jeho vedomie je totalna eliminacia jeho potencialu. To vieme. Nevieme o ziadnom posmrtnom zivote, nikto nikdy nepriniesol ziadne plnohodnotne vysvetlenie a dokaz. Toho by sme sa mali drzat. Co dalej vieme je, ze ak sa toho nedrzime, sme ochotni kvoli tomu, co nevieme nicit, vrazdit a toho by sme sa mali tiez drzat.
Cez to vsetko, ze vesmir je tvoreny neustupcivymi pravidlami je neskutocne kreativny (konieckoncov stvoril aj nas) a podla toto je najzmysluplnejsi a najfunkcnejsi vzor, aky ja osobne poznam. Cosmos rules the Universe  
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 04:06,  “A videl som nové nebo a novú zem, lebo predošlé nebo a predošlá zem sa pominuli...
dnes, 00:59,  Pridám ešte : 11. Ľuft 12. Frištik Neviem, či je toto slovo u nemčiny, ale je...
dnes, 00:50,  Aj ho fajčíš, alebo iba riť mu nastavuješ????
dnes, 00:47,  Ty *46 hnusná!!!!! Ako sa to vyjadruješ o Ondrejovi????
včera, 23:52,  (3) Humanitárny bombardér, upokoj sa, ten výraz "nechtiac" je určite správny a...
včera, 23:45,  (15) Edo, Ty už dokonca dokážeš zaprieť nielen svoj nos medzi očami, ale aj otcovo a svoje...
včera, 23:26,  to "nechtiac" tam asi nema byt
včera, 23:25,  Sankcie amerického prezidenta Donalda Trumpa voči Iránu a Venezuele nechtiac zvýšili dopyt...
včera, 23:20,  (52) Havran, to si už možno povieme podobne ako Psohlavci Lomikarovi - "do roka a do...
včera, 23:17,  https://www.youtube.com/watch?v=XHHk0GXuF7Y
včera, 23:15,  (3) Era, nerúhaj sa "demokracii" - veď v nej má predsa každé ľudské indivíduum...
včera, 23:14,  aha, takže ideme zas budovať komunizmus....tentokrat to bude lepsie.....Postavíme...
včera, 23:10,  666 cislo selmy. Ciselny kod. Hadanka. Kto ma rozum nech spocita cislo selmy. Je to cisar Nero.
včera, 23:04,  ondrej61- teba kde vychovali? Si značne prihlúply, Socializmus urobil hlavnú chybu, že si...
včera, 23:04,  (21) Mil@níčko, pre doplnenie a potvrdenie popisu spomínaného stavu ešte uvádzam, že...
včera, 23:02,  http://www.youtube.com/watch?v=DqrvFxk5DdY
včera, 22:59,  tak preco sa v tom komunizme nepokračovalo?.....povim ci.....lebo to už nešlo!!!!.....ten...
včera, 22:56,  tak prečo ste nepokračovali v tom komunistickom harašení?.....ved ty rozmyšlaj dedku...
včera, 22:55,  Zima je tu na strechách dediny Obloha je biela a tým myslím Detský zbor V starom kostole...
včera, 22:54,  Tragédia je v tom, že keď neľúbiš Turbana si "súdruh" a Truban nemá svojích...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Žena krásna a verná je tak ojedinelý prípad ako
dokonalý preklad poézie. Preklad obvykle nie je pekný, keď je verný, a nie je verný, keď je pekný.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(57 400 bytes in 0,493 seconds)