Dôležité veci v živote...

1. 18.02.2011, 00:03

Tak po dlhom čase som sa tu zjavil a nejak som sa stále nedozvedel, že čo to vlastne sú tie "nepodstatné" a "nedôležité" veci prípadne udalosti... takže čo to vlastne je?
Najmä v ezoterických a iných "osvietených" kruhoch sú to veci nad matériou, tzn. nad peniazmi, či telom, resp. podobne, pre pragmatika to budú všetky "veci", ktoré prispievajú k praktickému prežitiu života ako budú jedlo alebo peniaze a podobne...

tak sa sakra pýtam, čo je to vlastne to nepodstatné...?

2. 18.02.2011, 00:11

vlastna ješitnost ? prhkost ? ... vdaka ktorim nevidime svoje napredovanie, každy to ma rovnake a je to velmi jednoduche : hladanie svetla

3. 18.02.2011, 00:13

a nehľadanie svetla je nepodstatné? ak mi to dodáva úplnu životnú spokojnosť, tak nie?

4. 18.02.2011, 00:25

čomu daš prednost ? vlastnemu vnutru, ktore neoklameš ? alebo to nechaš v sebe zaniknut, staneš sa bezduchou babkou ktora vyhovuje ...je určena časom k zaniku ? mysliš že sme tu len na srandu ? že to všetko je sranda ? je to daleko horšie a rafinovanejšie, no hlavne velmi tažke pre vačšinu ludi

5. 18.02.2011, 00:36

prečo nie? prečo nie len na srandu? lebo niekomu ako tebe utkvelo, že je to niečo tragickejšie viac? nenechaj sa vysmiať

6. 18.02.2011, 00:40

ukážeš na to prstom a určíš, že je to nepodstatné...a je to.

7. 18.02.2011, 00:41

príklad?

8. 18.02.2011, 00:42

knižnica zaplnená Danielle Steelovou

13. 18.02.2011, 00:50

to je nepodstatné?

15. 18.02.2011, 00:51

a nie?

17. 18.02.2011, 00:52

že niekto venoval celý život tomu, aby niečo vytvoril a to dodalo neskutočné kvantum radosti neskutočnému kvantu ľudí, sorry, ale to mi príde ako všetko len nie nepodstatné

19. 18.02.2011, 00:54

to ale pre mňa nie je podstatné 🙂 ja hovorím iba v subjektívnej rovine

20. 18.02.2011, 00:55

viď reakt 18
ak by to pre teba bolo nepodstatné a bezvýznamné, tak by si sa o tom nikdy nezmienila

23. 18.02.2011, 00:58

steelová je podstatná ako príklad nepodstatnej literatúry...takže sa dá povedať, že symbolicky si odtrhla kúsok z podstatnosti. tak iný príklad: ročný import banánov do swahilska.

24. 18.02.2011, 01:00

ročný import odkiaľ (mimo to sa tým zas zaoberáš)? neovplyvňuje snáď jeden import jeden export a ten iný import a ten iný export až kým neprídeš na to, že si si kupila prezretý (či nedozretý) banán?

27. 18.02.2011, 01:06

ether, čo je mňa po swahilsku a ich ekonomike alebo po tom ako to ovplyvní moje banány? skús rozlišovať to čo je podstatné...od toho, čo ťa ovplyvňuje. nádor v mozgu na teba môže mať veľký vplyv...alebo žiadny...ak o ňom nevieš a ešte sa nepravuje. je potom podstatný? v tom momente keď o ňom nevieš nie je.

28. 18.02.2011, 01:09

PS: ale vplyv na teba má.

prečo by nemohli byť isté veci príkladom nepodstatnosti? je istá množina vecí, ktorým nevenuješ pozornosť...môžeš ich označiť napr. "mfp", to bola zmena názoru...teraz už steelová podstatná je. teraz 🙂

30. 18.02.2011, 01:10

odpoveď je v 29 jo? idem ja do hajan, brú noc

23. 18.02.2011, 00:58

steelová je podstatná ako príklad nepodstatnej literatúry...takže sa dá povedať, že symbolicky si odtrhla kúsok z podstatnosti. tak iný príklad: ročný import banánov do swahilska.

6. 18.02.2011, 00:40

ukážeš na to prstom a určíš, že je to nepodstatné...a je to.

9. Nadja 18.02.2011, 00:43

Podľa čoho sa rozhodneš? 🙂))

10. 18.02.2011, 00:45

podľa toho, že ak už vieš, že je to nepodstatné...nevenuješ tomu pozornosť...keby to bolo podstatné, tak sa tomu venuješ

11. Nadja 18.02.2011, 00:47

šalamounská, ale nič nevypovedajúca odpoveď

10. 18.02.2011, 00:45

podľa toho, že ak už vieš, že je to nepodstatné...nevenuješ tomu pozornosť...keby to bolo podstatné, tak sa tomu venuješ

14. 18.02.2011, 00:50

takže vždy kým sa tomu venuješ, tak je to podstatné...

16. 18.02.2011, 00:52

určite...už len taká defekácia...mystik si môže hovoriť aké je to nepodstatné a prízemné, on sa venuje vyšším pravdám...ale keď príde potreba, tak tiež beží na wc

18. 18.02.2011, 00:53

tak sa vráť k tej Steelke, len malinkú chvíľu si sa ňou zaoberala a minimálne pri čítaní tejto odpovede to robíš znovu a pri odpovedi detto, takže je podstatná..huh?

21. 18.02.2011, 00:55

teraz áno, ale záleží tiež o akom časovom rozmedzí hovoríme...oceľová môže byť podstatná pre túto diskusiu v tomto momente...priorita sa zmenila

22. 18.02.2011, 00:57

to sa ale sakra vyhýbaš vlastným slovám a o tom reakcai 17 a 18, všetko zasahuje nie len do iných dlhodobejšieho času ale aj do tvojho, tak?

26. 18.02.2011, 01:03

v čom sa vyhýbam? čo platilo pre minulé už neplatí pre prítomnosť. prečo sa zaoberáš minulosťou, ktorú si zmenil v prítomnosť? čo bolo nepodstatné, stáva sa podstatným...a naopak. až budem spať, táto debata bude pre mňa nepodstatná. že je pre niekoho niečo podstatné ma trápiť nemusí, keďže je to aj tak určované vždy subjektívne...pohár vody na púšti je inak dôležitý ako pohár vody v oceáne. pre jedného je matéria nepodstatná, pre iného nie. alebo si myslíš, že sú nejaké absolútne podstatné javy?...

29. 18.02.2011, 01:09

absolútne podstatné javy rovnako ako nepodstatné musím odmietnuť, vidíš, vravíš o subjektívnom poňatí podstatného, tým pádom neexistuje nič nepodstané, lebo vždy niekde a pre niekoho, niečoho má zmysel...
a prečo spájam minulé a prítomné? z jednoduchého dôvodu, ktorým je kauzalita a preto kým prítomné nie je, tak tu máš neustále prežívanie budúceho, ktoré je predtým minulým a teraz prítomným a už ani jedným nie, len z dôvodu, že to tak bolo (či je)
a teda konečne, že prečo sa vyhýbaš? pr...

31. 18.02.2011, 01:13

aký zvuk vydáva padajúci strom, ktorý nikto nepočuje? to je to isté. "podstatné" existuje len kým to pre niekoho podstatné je. ale nie je dosť ľudí ani ich záujmov, aby pre každého bolo niečo podstatné.

v tom prípade nemôžeš uviesť príklad niečoho, čo je nepodstatné. teda ti žiadne príklad nedám, lebo by to narušilo nepodstatnosť. ale ak ti nedám príklad, budeš si myslieť, že všetko je podstatné 🙂))))

31. 18.02.2011, 01:13

aký zvuk vydáva padajúci strom, ktorý nikto nepočuje? to je to isté. "podstatné" existuje len kým to pre niekoho podstatné je. ale nie je dosť ľudí ani ich záujmov, aby pre každého bolo niečo podstatné.

v tom prípade nemôžeš uviesť príklad niečoho, čo je nepodstatné. teda ti žiadne príklad nedám, lebo by to narušilo nepodstatnosť. ale ak ti nedám príklad, budeš si myslieť, že všetko je podstatné 🙂))))

34. 18.02.2011, 08:02

nepodstatné " ako sa pýtaš ether, je pre každého niečo iné...chyba je , že sa vzájomne ľudia nerešpektujú, ale presadzujú si svoju vôľu a ..to čo niekto považauje za nepodstatné, vysmeje toho čo to považuje za podstatné..namiesto toho, aby sa opýtal -zaujímal sa , prečo to je pre neho podstatné a opačne. Nepodstatnosť niekdy súvisí s povrchným prístupom..nezáujmom..ale v globále je to o individuálnom a subjektívnom prístupe k veci.

36. Linda 18.02.2011, 08:49

nuž ja som sa vyjadrila k "nepodstatnej veci" v téme.......Podľa mňa......č.19/
Dnes už neriešim, je to za mnou...

37. Linda 18.02.2011, 09:10

uvediem príklad:...Konflik v inej téme s rainsom je už za mnou..a to, že ma on prehliada..nie je môj problém, ale jeho...

39. 18.02.2011, 09:28

..keď je to za tebou, keď to neriešiš, keď je to jeho problém, prečo o tom točíš?

39. 18.02.2011, 09:28

..keď je to za tebou, keď to neriešiš, keď je to jeho problém, prečo o tom točíš?

45. Linda 18.02.2011, 09:56

iba preto Petra, lebo ak si si všimla..ether v nočnej diskusii, pýtal od inej diskutérky..aj príklad...
Prečítaj si celú tému..otázku na..príklad...nájdeš
a nešker sa tak škaredo na mňa..hneď po ráno

37. Linda 18.02.2011, 09:10

uvediem príklad:...Konflik v inej téme s rainsom je už za mnou..a to, že ma on prehliada..nie je môj problém, ale jeho...

40. 18.02.2011, 09:30

medzi nami bol nejaky konflikt? 🙂))))))))))))).
rains corporation je nadvecova organizacia, ktora sa nebue zaoberat malichernostami akejsi Lindy.

alebo ti to zaspievam holubicka:
Salalalalaj, mam v pitchi ked jazdim sedmicou,
salalalalaj, mozes padnut aj paducnicou.

42. 18.02.2011, 09:38

Rains, Rains! Čoho známkou je taká ťažká ignorancia - sebaistota? Sebelásky? - Salalalalaj

43. 18.02.2011, 09:42

Petrana,
to nei je ignoracia, len nedrepeim tolke hodiny na fore. mam inu dolezitu a neodkladnu pracu..to je cele. A isto nesledujem kedy sa Linduska prikmotri, aby som si cely napichany s nou popisal a stale dokola s nou riesil biciky a cukor.

44. 18.02.2011, 09:52

...dá sa to urovnať jedným slovíčkom, alebo tromi: Prepáč, som kôň!

46. 18.02.2011, 10:00

a preco by som si mal sypat popol na hlavu? ja som si nezacal, tak nevidim dovod na omluvu.

48. 18.02.2011, 10:02

...ale tu ide o vveľkorysosť: ponúknuť dáme, ktorej na mne záleží, víťazstvo!

49. 18.02.2011, 10:03

...a múdrejší ustúpi...

52. 18.02.2011, 10:10

Petrana,
oooh o velkorisost 🙂)) linde na mne zalezi? no to je foooooor toto 🙂))))))
ano mudrejsi ustupi, a potom to tak vypada na svete, ked mudrejsi ustupuju...mudrejsi ustupi, ale treba s hlupostou jednostaj bojovat.

43. 18.02.2011, 09:42

Petrana,
to nei je ignoracia, len nedrepeim tolke hodiny na fore. mam inu dolezitu a neodkladnu pracu..to je cele. A isto nesledujem kedy sa Linduska prikmotri, aby som si cely napichany s nou popisal a stale dokola s nou riesil biciky a cukor.

50. Linda 18.02.2011, 10:03

rains, už si videl, ako som ja niekdy vyťahovala staré témy z archívu?..Na sto pro nie, ani jednú..Považujem ich za..odviate vetrom..Nuž ale ja teba áno..tak si nájdi, ak o tom pochybuješ, že píšem pravdu o....cukor a bič.....

51. 18.02.2011, 10:09

50. Linda a co tym chces povedat? to ze niekomu, koho meno pisat nebudem, dam dokaz o tom ako si serie do huby je vytahovanie starych tem? ked poprie to co napisal? Podla mna nie..len som mu ukazal, kde sa tak vyjadril. Nic za tym enhladaj, ziaden akt pomsty.

a teraz sa hras na zora mstietla? ochrancu utlacanych a nespravodlivo obvinenchy, ci si potrebujes len nieco dokazat? Alebo aky zmysel ma tato diskusia vobec?

54. Linda 18.02.2011, 10:20

51/
nuž to "sranie do huby"..aspoň ja nepovažujem za "srianie"..Niektorí časom menia svoje názory a dajme tomu..k lepšiemu..
Oj nie rains nehrajem sa na nič, ale kóónečne viem, prečo nie som na fóre až tak oblúbená..Spájam realitu s filozofovanim v témach..Priznávam filozofia aj správny slovosled..sú mi na míle vzdialené...

55. 18.02.2011, 10:26

...netráp sa, Linduš! To sa časom urovná, a Rainsovi určite tiež na nás záleží...sme jeho uši. Ale vieš, je to ešte mládí nevybouřené...

57. 18.02.2011, 11:25

heh som stále nespokojný

58. Nadja 18.02.2011, 11:32

... za to ale my nemôžeme ...

59. 18.02.2011, 11:43

môžete a obzvlášť ty, ja mám otázky a ty máš mať odpovede!

61. Nadja 18.02.2011, 11:49

Ja som ti už odpovedala - dôležité veci sú tie, ktoré má pre nás význam riešiť, zaoberať sa nimi. Lepšie už nič nevymyslíš 🙂

62. 18.02.2011, 11:50

otázka sa ale nepýta na dôležité veci ale na tie nedôležité

63. Nadja 18.02.2011, 11:52

No tak použi negáciu, e je to.

64. 18.02.2011, 11:55

aj tak si myslím, že je to veľmi zlá definícia, veď sa v nej zase priamo zamotáme na slove "význam", to sme vlastne lenn presunuli vlastnosť dôležitosti na iného nosiča
ja len vlastne chcem vedieť, či je niečo skutočne neodstatné a nedôležité

65. Nadja 18.02.2011, 12:00

Asi je vždy nutné uviesť, vo vzťahu k čomu.
inak je dôležité úplne všetko.

66. 18.02.2011, 12:01

takže to vo svojej podstate vždy obsahuje nejakú dôležitosť, takže úplne všetkosom spokojný

67. Nadja 18.02.2011, 12:06

Sme však sebestrední, takže si nijako nevieme predstaviť dôležitésť veľmi vzdialených javov, o ktorých ani len netušíme...

68. 18.02.2011, 12:07

no ak o nich netušíme, tak ako by pre nás ani neexistovali, teda je to pochopiteľné*004

69. Nadja 18.02.2011, 12:11

Iste, že je to pochopiteľné, ale z toho vyplýva, že nevieme nijako zistiť mieru dôležitosti.

70. 18.02.2011, 12:14

z toho, že nevieme prisúdiť dôležitosť veciam, ktoré v našej poznanej realite neexistujú? prepáč, ale z toho nič také nevyplýva...
každopádne, akákoľvek aspoň minimálne dôležitosť už tú vec činí dôležitou, takže...