hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Dnes som prehral debatu...
príspevkov
22 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 14.7.2011 14:07
posledná zmena 15.7.2011 00:04
|
1
|
Dnes som prehral debatu s troma zástancami ekologického hnutia DÚHA, ktorí sa snažili vyberať príspevky na svoje hnutie na ulici. Cestou domov som natrafil najskôr na prvého. Mal taký zelený flajster s nápisom, ktorý som nevedel dosť dobre prečítať, a intenzívne sa pol minúty vyhýbal povedať mi, čo je to vlastne tá organizácia DÚHA. Po tom, čo mi oznámil, že sa jedná o ekologickú organizáciu, som diskusiu okamžite ukončil a nevedomky sa presunul k druhému zástancovi toho istého hnutia.
Tomuto som hneď zfleku povedal, že nepodporujem ekologistov, pretože žijú z kradnutých peňazí. Po pár ping-pongových odpovediach sme sa dostali k tomu, že hnutie Dúha dostáva dotácie. "A odkiaľ?" som sa spýtal. "Od štátu.". No, a to som už myslel, že mám argument vyhratý, takže som mu hneď povedal, že štát má iba kradnuté peniaze, a preto je zlé, že nejaké hnutie z týchto peňazí žije. On sa hájil, že robia dobrú vec. Tu už si nepamätám, čo som ďalej hovoril, ale nejak sme rýchlo skončili a s pozdravom sa rozlúčili.
Na konci lajny stála ešte jedna zástankyňa tohto hnutia, ktorá ma samozrejme na preplnenej ulici oslovila tiež (mám na čele napísané "Dobrý, charitatívny chlapec."?). Tu som hneď na ňu slušne vypálil, že hnutie dúha získava dotácie. Ona že "No a čo?". Trochu sme sa točili a ja som prehraal!! No nedávam si to za vinu, živé diskusie som NIKDY netrénoval, takže na prvý pokus som sa držal celkom dobre. Musel som nakoniec povedať, že radšej by som bol za vyhynutie všetkých lesov než za to, aby bolo akékoľvek ekologické hnutie určené na ich záchranu financované zo štátnych peňazí. Čo ona pochopila ako výhru, a tak som cestou domov ešte dumal, kde som zase urobil chybu.. a hoplá, našiel som dva argumenty:
(1) Je možné zo zlého činu - ukradnuté peniaze - spraviť dobrý tým, že sa tieto peniaze použijú na dobrú vec?
no a nakoniec ma napadla ešte K.O. tutovka:
(2) Ekologické problémy sú dôsledkom štátneho zdaňovania, takže sa snažíte riešiť problém, ale v skutočnosti sa podieľate na jeho vzniku (Kua, prečo ma takéto vetné konštrukcie nenapadnú naživo???). Myslíš si, že keby sme zdaňovali všetko 50% daňou a všetky tieto peniaze smerovali len do ekologických hnutí, že by bolo na zemi zdravšie? Lebo podľa mňa by tu bolo chorejšie ... 😉.
Komentáre, prosím.
|
 |
|
5
|
|
|
1. 14.07.2011, 14:07
Dnes som prehral debatu s troma zástancami ekologického hnutia DÚHA, ktorí sa snažili vyberať príspevky na svoje hnutie na ulici. Cestou domov som natrafil najskôr na prvého. Mal taký zelený flajster s nápisom, ktorý som nevedel dosť dobre prečítať, a intenzívne sa pol minúty vyhýbal povedať mi, čo je to vlastne tá organizácia DÚHA. Po tom, čo mi oznámil, že sa jedná o ekologickú organizáciu, som diskusiu okamžite ukončil a nevedomky sa presunul k druhému zástancovi toho istého hnutia.
...
▲
14.07.2011, 14:20
|
"Ekologické problémy sú dôsledkom štátneho zdaňovania" - nemyslím si - z čoho si to vyvodil?
|
 |
|
18
|
|
|
5. ruwolf 14.07.2011, 14:20
"Ekologické problémy sú dôsledkom štátneho zdaňovania" - nemyslím si - z čoho si to vyvodil?
▲
14.07.2011, 21:45
|
ruwo ..myslím si , ber to tak že nie som si istá ,..ale pri ekologickom probléme naštartujú hasiči, záchránri, zdravotníci .. či vojaci , ktorí odstraňujú problém ..a polícia , ktorí vyšetruje problém. Títo ľudia sú za túto "eko" prácu zaplatení štátom. Potom , ak je eko problém , možno treba robotníkov , stroje a iná pomoc napr,. v naturáliách a pod. Toto tiež ide zo štátu a z obce. Čiže štát vo svojom rozpočte vyčlení fin. prostriedky aj na EKOLÓGIU.
|
|
|
17
|
|
|
1. 14.07.2011, 14:07
Dnes som prehral debatu s troma zástancami ekologického hnutia DÚHA, ktorí sa snažili vyberať príspevky na svoje hnutie na ulici. Cestou domov som natrafil najskôr na prvého. Mal taký zelený flajster s nápisom, ktorý som nevedel dosť dobre prečítať, a intenzívne sa pol minúty vyhýbal povedať mi, čo je to vlastne tá organizácia DÚHA. Po tom, čo mi oznámil, že sa jedná o ekologickú organizáciu, som diskusiu okamžite ukončil a nevedomky sa presunul k druhému zástancovi toho istého hnutia.
...
▲
14.07.2011, 18:42
|
podľa mňa si neprehral, prehral by si, ak by si prispel finančne  |
|
|
20
|
|
|
17. 14.07.2011, 18:42
podľa mňa si neprehral, prehral by si, ak by si prispel finančne
▲
14.07.2011, 23:58
|
To je tiež diskutabilné. Tí ľudia možno ani netušili, že sa podieľali na zlej veci a možno si chceli len zarobiť.. osobne by som im pomohol, "akože" na charitu. Keby som bol prachatý. Podobne.. keď vidíš bezdomovcov.. alebo aspoň nejakú peknú bezdomovkyňu.. no nedokážem občas im niečo neprispieť. Je to taká situácia ani z voza ani na voz. Keď neprispejem, umrú. Keď prispejem, budú trpieť dlhšie. Keď neprispejem, budú si myslieť, že je to pre nich zle. Keď prispejem, nič tým nezmením.
|
|
|
2
|
no ale dostali od teba nejaky prispevok, co nie?
|
|
|
3
|
Ja podporujem ekológov a to iba takých, čo žijú na korienkoch, bez elektriny a plynu niekde v nechránenej jaskyni.....  |
|
|
4
|
Ariela: Samozrejme, že nie. Nedal by som im ani vindru 😉. Teda dovtedy, kým by sa totálne nevzdali prijímu štátnych dotácií, čo som jej aj povedal.
majomajo: Moja reč.
|
|
|
6
|
5) ""Ekologické problémy sú dôsledkom štátneho zdaňovania" - nemyslím si - z čoho si to vyvodil?"
Štátne zdaňovanie implikuje existenciu štátu a ekologické problémy sú dôsledkom existencie štátu.
"ekologické problémy sú dôsledkom existencie štátu"
Ekologické problémy nevznikajú v systéme so súkromným vlastníctvom ale sú dôsledkom štátnych zásahov do súkromného vlastníctva. Príkladom môže byť obecná pastvina, rybolov, vlastníctvo lesov a ich výrub.
|
|
|
8
|
|
|
6. 14.07.2011, 14:26
5) ""Ekologické problémy sú dôsledkom štátneho zdaňovania" - nemyslím si - z čoho si to vyvodil?"
Štátne zdaňovanie implikuje existenciu štátu a ekologické problémy sú dôsledkom existencie štátu.
"ekologické problémy sú dôsledkom existencie štátu"
Ekologické problémy nevznikajú v systéme so súkromným vlastníctvom ale sú dôsledkom štátnych zásahov do súkromného vlastníctva. Príkladom môže byť obecná pastvina, rybolov, vlastníctvo lesov a ich výrub.
▲
14.07.2011, 14:31
|
Samozrejme, že vznikajú aj v systéme so súkromným vlastníctvom - podnikatelia Ti na externality zvysoka serú.
|
|
|
9
|
|
|
8. ruwolf 14.07.2011, 14:31
Samozrejme, že vznikajú aj v systéme so súkromným vlastníctvom - podnikatelia Ti na externality zvysoka serú.
▲
14.07.2011, 14:34
|
ahaa, takto to luke myslel.
|
 |
|
10
|
|
|
8. ruwolf 14.07.2011, 14:31
Samozrejme, že vznikajú aj v systéme so súkromným vlastníctvom - podnikatelia Ti na externality zvysoka serú.
▲
14.07.2011, 14:41
|
Uveď príklad konkrétnej externality.
|
|
|
19
|
|
|
10. 14.07.2011, 14:41
Uveď príklad konkrétnej externality.
▲
14.07.2011, 22:20
|
Fero chová prasce, odpad z maštale vypúšťa von, kde to hneď za hranicou jeho pozemku tečie do potoka na Janovom pozemku, z ktorého Jano dovtedy čerpal pitnú vodu.
Jožo má uhoľnú továreň blízko domov, kde býva Vlado a iní.
|
|
|
21
|
|
|
19. ruwolf 14.07.2011, 22:20
Fero chová prasce, odpad z maštale vypúšťa von, kde to hneď za hranicou jeho pozemku tečie do potoka na Janovom pozemku, z ktorého Jano dovtedy čerpal pitnú vodu.
Jožo má uhoľnú továreň blízko domov, kde býva Vlado a iní.
▲
15.07.2011, 00:02
|
27)
(a) To nie je externalita ale znečisťovanie vody na cudzom pozemku.
(b) Jožo zamoruje vzduch patriaci ľuďom na inom pozemku.
|
|
|
7
|
Charitatívno-ekologické-spasiteľské spolky hlavne "spasú" takmer všetko čo im dáš. Mám zistené zo serióznych zdrojov , že na miesto určenia sa dostane cca 25 percent z toho čo sa vyberie a tam to rozkradnú miestný úradníci. Viete ako začala matka Teréza a prečo sa nakoniec stala svätou?
|
 |
|
11
|
Ako sa dá zneužívať "myšlienka na ekolobystov"? Asi si to myslel inak. Ako?
|
|
|
12
|
To je jednoduché -sú tí čo špekulujú a tí druhí , ktorým mäkne srdce - ale rozumiem im.
|
|
|
13
|
13) Jasné. Dnes sa všade hrá len na city, nie na rozum. Všetky pozitívne city sú zneužívané kúlovými manipulátormi.
|
|
|
14
|
...tých rozpočtových a príspevkových organizácií dotovaných zo štátneho rozpočtu cez ministerstvá a obce je na stovky...  |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 131 724 B
vygenerované za : 0.096 s
unikátne zobrazenia tém : 47 780
unikátne zobrazenia blogov : 818
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...
citát dňa :
Čím viac dávaš, tým viac dostávaš.
|
