1
|
Isaac Newton 1643, anglický matematik,fyzik, astronóm, vášnivý študent biblie a veriaci, zakladateľ klasickej mechaniky, gravitačného zákona; sa narodil dnes pred 367 rokmi !
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Fotón 04.01.2010, 15:00
Isaac Newton 1643, anglický matematik,fyzik, astronóm, vášnivý študent biblie a veriaci, zakladateľ klasickej mechaniky, gravitačného zákona; sa narodil dnes pred 367 rokmi !
http://cisarstvo.breakdance.sk/Kalendar.htm
▲
04.01.2010, 15:26
|
Ku tomu nech ešte hrá dobrá hudba (...môj obľúbený štýl):
odkaz |
|
|
9
|
|
|
1. Fotón 04.01.2010, 15:00
Isaac Newton 1643, anglický matematik,fyzik, astronóm, vášnivý študent biblie a veriaci, zakladateľ klasickej mechaniky, gravitačného zákona; sa narodil dnes pred 367 rokmi !
http://cisarstvo.breakdance.sk/Kalendar.htm
▲
04.01.2010, 21:38
|
Ach čo pre nás všetko urobil.
|
 |
|
3
|
Pekné pripomenutie.
Snáď ti nevadí, že Newton bol arián, hlavné je, že bol vášnivý študent biblie a veriaci...
|
|
|
7
|
|
|
3. 04.01.2010, 15:43
Pekné pripomenutie.
Snáď ti nevadí, že Newton bol arián, hlavné je, že bol vášnivý študent biblie a veriaci...
▲
04.01.2010, 17:55
|
Je zvláštne, že som sa k Newtonovi osobne vôbec nevyjadril - len som uviedol fakty z jeho života. -A hľa, ozvali sa tu akési divné úsudky....(....že áno Mortiis a Natalia) 
(...Vladove "upomienky" sú tiež dosť zvláštne...akési výkyvy počasia) |
|
|
4
|
Veriacemu je prijateľnejšie, ak iný je tiež veriaci, hoci aj v Satana, len nech nie je ateista. Preboha? Ateista? Len to nie!!! Že neverí v boha, to sa ešte dá zniesť, ale že je ateista, to je hrôza. 
Pekne o tom hovorí Dawkins: Je pozoruhodné, že potom, čo sa stal ateistom, určitý čas zachoval zdanie a pokračoval v hlásaní kresťanstva, pretože to bolo jediné zamestnanie, ktoré ovládal a cítil sa zapojený do siete sociálnych povinností. Dnes vie o mnohých amerických duchovných, že sú v tom istom postavení, ako bol kedysi sám, ale po prečítaní jeho knihy sa zdôverili len jemu. Neodvážia sa priznať sa k ateizmu ani pred vlastnými rodinami, taká hrozná by bola predpokladaná reakcia.
odkaz |
|
|
66
|
|
|
4. 04.01.2010, 16:12
Veriacemu je prijateľnejšie, ak iný je tiež veriaci, hoci aj v Satana, len nech nie je ateista. Preboha? Ateista? Len to nie!!! Že neverí v boha, to sa ešte dá zniesť, ale že je ateista, to je hrôza.
Pekne o tom hovorí Dawkins: Je pozoruhodné, že potom, čo sa stal ateistom, určitý čas zachoval zdanie a pokračoval v hlásaní kresťanstva, pretože to bolo jediné zamestnanie, ktoré ovládal a cítil sa zapojený do siete sociálnych povinností. Dnes vie o mnohých amerických duchovných, že sú...
▲
05.01.2010, 01:17
|
Dawkinsova viera nestála na zjavení. -Moja áno....   |
|
|
67
|
|
|
4. 04.01.2010, 16:12
Veriacemu je prijateľnejšie, ak iný je tiež veriaci, hoci aj v Satana, len nech nie je ateista. Preboha? Ateista? Len to nie!!! Že neverí v boha, to sa ešte dá zniesť, ale že je ateista, to je hrôza.
Pekne o tom hovorí Dawkins: Je pozoruhodné, že potom, čo sa stal ateistom, určitý čas zachoval zdanie a pokračoval v hlásaní kresťanstva, pretože to bolo jediné zamestnanie, ktoré ovládal a cítil sa zapojený do siete sociálnych povinností. Dnes vie o mnohých amerických duchovných, že sú...
▲
05.01.2010, 01:20
|
Dawkinsova viera nestála na zjavení. -Moja áno.... |
|
|
68
|
|
|
4. 04.01.2010, 16:12
Veriacemu je prijateľnejšie, ak iný je tiež veriaci, hoci aj v Satana, len nech nie je ateista. Preboha? Ateista? Len to nie!!! Že neverí v boha, to sa ešte dá zniesť, ale že je ateista, to je hrôza.
Pekne o tom hovorí Dawkins: Je pozoruhodné, že potom, čo sa stal ateistom, určitý čas zachoval zdanie a pokračoval v hlásaní kresťanstva, pretože to bolo jediné zamestnanie, ktoré ovládal a cítil sa zapojený do siete sociálnych povinností. Dnes vie o mnohých amerických duchovných, že sú...
▲
05.01.2010, 01:42
|
Dawkinsova viera nestála na zjavení. |
|
|
5
|
foton,
odkaz
Izacove vyroky sa tam sice nenachadzaju,ale point je jasny.. |
|
|
6
|
Akosi sa vás všetkých tie fakty - čo som tu z jeho života uviedol dotýkajú. Pritom som nikde netvrdil, že so všetkým čo Newton kedy povedal, súhlasím (....okrem iného bol aj alchimista).
....Ako keby niektorý z vás sedeli na ihlách (....keď sa povie, že niektorý vedec bol dokonca okrem iného aj veriaci).
...S mnohými veciami však s Newtonom aj súhlasím (...zatiaľ nepoviem s ktorými). -Uvidím, čo z vás ešte vylezie..  |
|
|
8
|
...sa narodil dnes pred 367 rokmi !....fiiiha...to sa da?toz,povedal by som, ze ma skoro jeden den))))
|
|
|
24
|
|
|
8. 04.01.2010, 21:06
...sa narodil dnes pred 367 rokmi !....fiiiha...to sa da?toz,povedal by som, ze ma skoro jeden den))))
▲
04.01.2010, 23:00
|
No....no......no.....:
Improvizovať je dovolené (.....pani učiteľka) ! |
|
|
10
|
...skoda ze navynasiel atomofku... |
|
|
11
|
|
|
10. 04.01.2010, 21:44
...skoda ze navynasiel atomofku...
▲
04.01.2010, 22:23
|
Vyraznou mierou k tomu prispel 🙂
|
|
|
12
|
|
|
11. 04.01.2010, 22:23
Vyraznou mierou k tomu prispel 🙂
▲
04.01.2010, 22:29
|
Inak povedane , nebyt Newtona ( resp. jeho objavov ) nie je atomovka 🙂
|
|
|
14
|
|
|
12. 04.01.2010, 22:29
Inak povedane , nebyt Newtona ( resp. jeho objavov ) nie je atomovka 🙂
▲
04.01.2010, 22:32
|
...ono sa vzdy v kazdom storoci neaky vool najde...
|
|
|
15
|
|
|
13. ranexil 04.01.2010, 22:31
A je čo slavi´t?
▲
04.01.2010, 22:33
|
Ano , Newton ( velmi hrubo povedane ) , vymyslel sucastnu vedu. Ukazal nam ako sa to ma robit 🙂
|
|
|
17
|
|
|
15. 04.01.2010, 22:33
Ano , Newton ( velmi hrubo povedane ) , vymyslel sucastnu vedu. Ukazal nam ako sa to ma robit 🙂
▲
04.01.2010, 22:36
|
Radsej keby sa nenarodil.
|
 |
|
20
|
|
|
17. ranexil 04.01.2010, 22:36
Radsej keby sa nenarodil.
▲
04.01.2010, 22:40
|
Klud . Su to skor Newtonove objavy (ani by som ich nevedel vsetky vymenovat ) , za co si Newton zasluhuje slavu, to s tou vedou som spomenul len na okraj 🙂
|
|
|
27
|
|
|
20. 04.01.2010, 22:40
Klud . Su to skor Newtonove objavy (ani by som ich nevedel vsetky vymenovat ) , za co si Newton zasluhuje slavu, to s tou vedou som spomenul len na okraj 🙂
▲
04.01.2010, 23:05
|
...a vymyslel aj diferencial,ale ne do afta,matematicky,do afta vymysleli americania,jak fsetko))
|
|
|
28
|
|
|
27. 04.01.2010, 23:05
...a vymyslel aj diferencial,ale ne do afta,matematicky,do afta vymysleli americania,jak fsetko))
▲
04.01.2010, 23:09
|
no u newtona to boli skor flexie 🙂
|
|
|
18
|
|
|
15. 04.01.2010, 22:33
Ano , Newton ( velmi hrubo povedane ) , vymyslel sucastnu vedu. Ukazal nam ako sa to ma robit 🙂
▲
04.01.2010, 22:38
|
Aby som bol uplny. Samozrejme , ze tomu predchadzali prace aj inych napr. Galileove, ale od Newtona v podstate zacala veda , taka aku ju pozname teraz.
|
|
|
19
|
|
|
18. 04.01.2010, 22:38
Aby som bol uplny. Samozrejme , ze tomu predchadzali prace aj inych napr. Galileove, ale od Newtona v podstate zacala veda , taka aku ju pozname teraz.
▲
04.01.2010, 22:39
|
Takze spoluvinník na globalnom oteplovaní, naoazj radsej mal citat tu bibliu svojim aristokratickym kamosom.
|
|
|
21
|
|
|
19. ranexil 04.01.2010, 22:39
Takze spoluvinník na globalnom oteplovaní, naoazj radsej mal citat tu bibliu svojim aristokratickym kamosom.
▲
04.01.2010, 22:42
|
To ze veda sposobuje globalne oteplovanie , tvrdi len veda a to si este sama nie je v tom ista, tak co sa plasis ? 🙂
|
|
|
22
|
|
|
21. 04.01.2010, 22:42
To ze veda sposobuje globalne oteplovanie , tvrdi len veda a to si este sama nie je v tom ista, tak co sa plasis ? 🙂
▲
04.01.2010, 22:43
|
resp glob. oteplovanie sposobuje clovek , nie veda. To by som krivdil 🙂
|
|
|
26
|
|
|
22. 04.01.2010, 22:43
resp glob. oteplovanie sposobuje clovek , nie veda. To by som krivdil 🙂
▲
04.01.2010, 23:04
|
Veda nie je cinna pri globalnom oteplovaní. He aj ja mam sestvalcove auto, jaka som spina.  |
|
|
25
|
|
|
18. 04.01.2010, 22:38
Aby som bol uplny. Samozrejme , ze tomu predchadzali prace aj inych napr. Galileove, ale od Newtona v podstate zacala veda , taka aku ju pozname teraz.
▲
04.01.2010, 23:03
|
Newton zaviedol nový spôsob skúmania prírody. (....detailne systematický).
To nikto pred ním nedokázal.
|
|
|
29
|
|
|
25. Fotón 04.01.2010, 23:03
Newton zaviedol nový spôsob skúmania prírody. (....detailne systematický).
To nikto pred ním nedokázal.
▲
04.01.2010, 23:15
|
Ale teraz uplne vážne, ludia zda sa vam, ze je im zaco dakovat ? Mate nieco z toho, ze sedíte pripocitaci, riesite tu niečo? MAte niečo z toho, ze idete autom niekam do prdele? Alebo nie je naozaj jedno ci ste doma pri petrolejke a svojej buchte ? Aspon by ste sa nevenovali sprostostiam, ale jej . A more dalsích vecí. Ja osobne si myslím, ze najdokonalejsia spolocnost bola prvotnopospolna -vysoka uroven sudrznosti a vedomia , ci spoluprace bez egoizmu.Mozno jedla bolo menej, a zili menej rokov, ale i tak co z toho zivota ? Vobec nechapem zmysel vedy, ucel vedy. Ze nejaky curak bol na mesiaci, ze viem, ze tam nie je vzduch? Je mi to fuk. Uplne ine veci, nez veda su podstatne pre ludske stastie. Az vdaka vede sa prislo nato, ze ktosi je nestatsný-dovtedy sa to ani nevedelo. Veda nas znicí ako cítiace ludske bytosti ,ak si neuvedomíme, ze je nanic a dolezitejsie su uplne ine veci.
|
|
|
30
|
|
|
29. ranexil 04.01.2010, 23:15
Ale teraz uplne vážne, ludia zda sa vam, ze je im zaco dakovat ? Mate nieco z toho, ze sedíte pripocitaci, riesite tu niečo? MAte niečo z toho, ze idete autom niekam do prdele? Alebo nie je naozaj jedno ci ste doma pri petrolejke a svojej buchte ? Aspon by ste sa nevenovali sprostostiam, ale jej . A more dalsích vecí. Ja osobne si myslím, ze najdokonalejsia spolocnost bola prvotnopospolna -vysoka uroven sudrznosti a vedomia , ci spoluprace bez egoizmu.Mozno jedla bolo menej, a zili menej rokov, ...
▲
04.01.2010, 23:16
|
|
33
|
|
|
30. 04.01.2010, 23:16
A co hladanie pravdy ?
▲
04.01.2010, 23:23
|
nickto pravda je to comu verís. V prvotnopospolnej pravdu poznali, dnes ju nepozname . Je to síce z pohladu dneska smiesne, ze oni"hlupaci" poznali pravdu, ale nasa pravda nie je subjektívne o nic lepsia nez ich . Kedysi velke buum robil Boh a sedel na oblaku , mal svoje meno a vedeli jak slape a nepochybovali o tom. Nemali pravdu, ked to velke buum i tak fungovalo, aj ked opis systemu v ich podaní bol vlastne smiesny ? Vobec nebol smiesny , bol funkcny tak isto ,ako je funkcny opis dneska. Zmenil nieco na pade jablka gravitacny zakon? Nic nezmenil. ¨Veda naoazj nie je podstatna.
|
|
|
35
|
|
|
33. ranexil 04.01.2010, 23:23
nickto pravda je to comu verís. V prvotnopospolnej pravdu poznali, dnes ju nepozname . Je to síce z pohladu dneska smiesne, ze oni"hlupaci" poznali pravdu, ale nasa pravda nie je subjektívne o nic lepsia nez ich . Kedysi velke buum robil Boh a sedel na oblaku , mal svoje meno a vedeli jak slape a nepochybovali o tom. Nemali pravdu, ked to velke buum i tak fungovalo, aj ked opis systemu v ich podaní bol vlastne smiesny ? Vobec nebol smiesny , bol funkcny tak isto ,ako je funkcny opis dneska. Zmen...
▲
04.01.2010, 23:32
|
S tim zasadne nesuhlasim.
|
|
|
31
|
|
|
29. ranexil 04.01.2010, 23:15
Ale teraz uplne vážne, ludia zda sa vam, ze je im zaco dakovat ? Mate nieco z toho, ze sedíte pripocitaci, riesite tu niečo? MAte niečo z toho, ze idete autom niekam do prdele? Alebo nie je naozaj jedno ci ste doma pri petrolejke a svojej buchte ? Aspon by ste sa nevenovali sprostostiam, ale jej . A more dalsích vecí. Ja osobne si myslím, ze najdokonalejsia spolocnost bola prvotnopospolna -vysoka uroven sudrznosti a vedomia , ci spoluprace bez egoizmu.Mozno jedla bolo menej, a zili menej rokov, ...
▲
04.01.2010, 23:18
|
ranexil: "...Vobec nechapem zmysel vedy, ucel vedy...."
.....zvedavosť
|
|
|
34
|
|
|
31. Fotón 04.01.2010, 23:18
ranexil: "...Vobec nechapem zmysel vedy, ucel vedy...."
.....zvedavosť
▲
04.01.2010, 23:30
|
Ale ta zvedavost nas raz zabije . A okrem toho , chcel som len nastolit opacny pohlad nato, co sa nam zda pravdive a normalne, ci aj vy neuvidite aspon malu medzeru v tom, ze vyzdvihujeme menje podstatne veci. Volame mnohych ludí velikanmi, ale nevieme ze trebars ferko zakopol do hrudy , z tej kusok odletel , trafil muchu v lufte ta, zmenila smer letu, narazila jozkovi do oka ked siel na motorke , ten strhol volant , presiel stanka , ten skoncil v nemocnici , tam omylom pretiahol sestricku, ta mala chlapca a ten chlapec sa stal Newtonom. Oslavujeme newtona, a preco nie Ferka, co zakopol do hrudy.??? A ked to tak zratam, oslavovat treba len Boha, lebo ten nakopol prveho do zadku, alebo mu plaskol po hlave, ze si vsimol nieco co si vsimnut mal. Obycajne extremy co sa zjavuju v pricinno-naslednom reatzci vyzdvihujeme, ale nie su nic, len nasledkami prvej prícin?, ktora to sposobila.
|
|
|
37
|
|
|
34. ranexil 04.01.2010, 23:30
Ale ta zvedavost nas raz zabije . A okrem toho , chcel som len nastolit opacny pohlad nato, co sa nam zda pravdive a normalne, ci aj vy neuvidite aspon malu medzeru v tom, ze vyzdvihujeme menje podstatne veci. Volame mnohych ludí velikanmi, ale nevieme ze trebars ferko zakopol do hrudy , z tej kusok odletel , trafil muchu v lufte ta, zmenila smer letu, narazila jozkovi do oka ked siel na motorke , ten strhol volant , presiel stanka , ten skoncil v nemocnici , tam omylom pretiahol sestricku, ta m...
▲
04.01.2010, 23:36
|
Presne aj na toto hlada veda odpovede. Na toho Ferka co zakopne do hrudy a skonci to Newtonom. Veda v tom hlada zakonitosti. Napr. sa spyta vzdy ked Ferko zakopne do hrudy vznikne z toho Newton ?
Takze ak chces odpovede podporuj vedu.
Dostanes odpoved aspon na cast otazok, vsetko nebude vediet nikdy nikto.
|
|
|
39
|
|
|
34. ranexil 04.01.2010, 23:30
Ale ta zvedavost nas raz zabije . A okrem toho , chcel som len nastolit opacny pohlad nato, co sa nam zda pravdive a normalne, ci aj vy neuvidite aspon malu medzeru v tom, ze vyzdvihujeme menje podstatne veci. Volame mnohych ludí velikanmi, ale nevieme ze trebars ferko zakopol do hrudy , z tej kusok odletel , trafil muchu v lufte ta, zmenila smer letu, narazila jozkovi do oka ked siel na motorke , ten strhol volant , presiel stanka , ten skoncil v nemocnici , tam omylom pretiahol sestricku, ta m...
▲
04.01.2010, 23:41
|
Preco mas tendencie Boha personifikovat? Ktory den by si ti urcil ako vhodny na oslavu Boha ? ( Len nepoved ,ze by sa mal oslavovat spojite 🙂 )
|
|
|
46
|
|
|
39. 04.01.2010, 23:41
Preco mas tendencie Boha personifikovat? Ktory den by si ti urcil ako vhodny na oslavu Boha ? ( Len nepoved ,ze by sa mal oslavovat spojite 🙂 )
▲
04.01.2010, 23:54
|
Skus sa pozerat dvadsat rokov an kocku a potom ked ti hlava zkockatie budes poznat odpoved. Si to naco myslís-aspon tvarom, Formam hlavne tym informaciam o forme chvilu trva kym sa prejavia aj natom, kto s nimi vstupuje v dualitu ,ale deje sa to. Ver, ze perzonifikovanie len pomaha a okrem toho cloveka naplna poznaním o tom, co perzonifikujes . Je to jeden zo sposobov meditacie a ucenia sa .Ale ako mnohe veci, i tieto veda este nepozan, lebo udajne neexistuju.
|
|
|
49
|
|
|
46. ranexil 04.01.2010, 23:54
Skus sa pozerat dvadsat rokov an kocku a potom ked ti hlava zkockatie budes poznat odpoved. Si to naco myslís-aspon tvarom, Formam hlavne tym informaciam o forme chvilu trva kym sa prejavia aj natom, kto s nimi vstupuje v dualitu ,ale deje sa to. Ver, ze perzonifikovanie len pomaha a okrem toho cloveka naplna poznaním o tom, co perzonifikujes . Je to jeden zo sposobov meditacie a ucenia sa .Ale ako mnohe veci, i tieto veda este nepozan, lebo udajne neexistuju.
▲
05.01.2010, 00:04
|
Citat:
"Ver, ze perzonifikovanie len pomaha a okrem toho cloveka naplna poznaním o tom, co perzonifikujes"
Neverim.
Pozerat sa 20 rokov na kocku , aby som to zistil nemam cas 🙂
|
|
|
52
|
|
|
49. 05.01.2010, 00:04
Citat:
"Ver, ze perzonifikovanie len pomaha a okrem toho cloveka naplna poznaním o tom, co perzonifikujes"
Neverim.
Pozerat sa 20 rokov na kocku , aby som to zistil nemam cas 🙂
▲
05.01.2010, 00:07
|
Vies ako objavil benzenove jadro , alebo iný chemik vodíkove vazby . Vsetko boli perzonifikacie . takze ver si comu chces.
|
|
|
56
|
|
|
52. ranexil 05.01.2010, 00:07
Vies ako objavil benzenove jadro , alebo iný chemik vodíkove vazby . Vsetko boli perzonifikacie . takze ver si comu chces.
▲
05.01.2010, 00:11
|
Aha , takto som sa nad tym nezamyslal 🙂 Suhlasim.
Tie tvoje texty ma obcas vtiahnu do mojho najhlbsieho ja , sem tam sa mi v hlave vytvori nekonecny loop . Bral som to moc filozoficky 🙂
|
|
|
16
|
...mal sa radsej venovat tej biblie)))
|
|
|
32
|
|
|
16. 04.01.2010, 22:35
...mal sa radsej venovat tej biblie)))
▲
04.01.2010, 23:20
|
venoval sa jej väčšinu svojho života. (...viac než vede).
|
|
|
23
|
...tu v cambridge studoval aj prednasal...ma tam cestne miesto...a mam aj fotky odtial,je to zvlastny pocit,je to nadherna budova...a aj vela inych znamych mien je tam.
|
|
|
36
|
Stiahnite si a pozrite tento dokument: Newton: Temný kacíř .........:
odkaz
....videl som to - je to super!!! |
|
|
38
|
|
|
36. Fotón 04.01.2010, 23:33
Stiahnite si a pozrite tento dokument: Newton: Temný kacíř .........:
http://www.ourphorum.com/topic-t3843.html
....videl som to - je to super!!!
▲
04.01.2010, 23:40
|
..henten newton sa narodil 1642 a nie 1643..
|
|
|
41
|
|
|
38. 04.01.2010, 23:40
..henten newton sa narodil 1642 a nie 1643..
▲
04.01.2010, 23:44
|
|
42
|
|
|
41. Fotón 04.01.2010, 23:44
pozri: http://cisarstvo.breakdance.sk/Kalendar.htm
▲
04.01.2010, 23:47
|
Cisto nezaujate.
To neznie ako doveryhodna stranka v takomto spore.
|
|
|
43
|
|
|
42. 04.01.2010, 23:47
Cisto nezaujate.
To neznie ako doveryhodna stranka v takomto spore.
▲
04.01.2010, 23:48
|
To mas ako s Bibliou 🙂 (len rypem)
|
|
|
48
|
|
|
43. 04.01.2010, 23:48
To mas ako s Bibliou 🙂 (len rypem)
▲
05.01.2010, 00:00
|
...v číslach sa ľahko môže stať chyba.
-Horšie by bolo, keby tam tvrdili, že Newton vytvoril špeciálnu teóriu relativity. To sa však asi nikde na internete nestalo....
(...len rýpem (...tiež)).  |
|
|
53
|
|
|
48. Fotón 05.01.2010, 00:00
...v číslach sa ľahko môže stať chyba.
-Horšie by bolo, keby tam tvrdili, že Newton vytvoril špeciálnu teóriu relativity. To sa však asi nikde na internete nestalo....
(...len rýpem (...tiež)).
▲
05.01.2010, 00:08
|
No ide to s tymi informaciami dolu vodou 🙂 Clovek ked nie je si isty ako sa co spravne pravopisne pise , tak mu vela krat nic ine nezostava, len dat do do googla a ten tvar, ktory sa tam nachadza najviac, povazovat za spravny 🙂
|
|
|
50
|
|
|
38. 04.01.2010, 23:40
..henten newton sa narodil 1642 a nie 1643..
▲
05.01.2010, 00:06
|
Ináč......pozrite sa sem: odkaz
...tu je tiež rok 1643 (....a to je wikipedia) |
|
|
40
|
|
|
36. Fotón 04.01.2010, 23:33
Stiahnite si a pozrite tento dokument: Newton: Temný kacíř .........:
http://www.ourphorum.com/topic-t3843.html
....videl som to - je to super!!!
▲
04.01.2010, 23:43
|
|
44
|
|
|
40. Fotón 04.01.2010, 23:43
http://rapidshare.com/files/229130132/Newton_Temny_kacir_by_prepo1.part1.rar
http://rapidshare.com/files/229148236/Newton_Temny_kacir_by_prepo1.part2.rar
http://rapidshare.com/files/229165899/Newton_Temny_kacir_by_prepo1.part3.rar
▲
04.01.2010, 23:50
|
|
45
|
Sir Isaac, 1642–1727, English philosopher and mathematician....výročie úmrtia Isaaca Newtona /25.XII. l642 - 20. marca l727/..mali by sa dohodnut)
|
|
|
47
|
|
|
45. 04.01.2010, 23:52
Sir Isaac, 1642–1727, English philosopher and mathematician....výročie úmrtia Isaaca Newtona /25.XII. l642 - 20. marca l727/..mali by sa dohodnut)
▲
04.01.2010, 23:56
|
OK. Dík za opravu. V číslach sa ľahko stane chyba.
|
|
|
51
|
|
|
47. Fotón 04.01.2010, 23:56
OK. Dík za opravu. V číslach sa ľahko stane chyba.
▲
05.01.2010, 00:07
|
pozri sem: odkaz ...tu je tiež rok 1643 (....a to je wikipedia) |
|
|
54
|
|
|
51. Fotón 05.01.2010, 00:07
pozri sem: http://sk.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton ...tu je tiež rok 1643 (....a to je wikipedia)
▲
05.01.2010, 00:09
|
|
57
|
|
|
54. 05.01.2010, 00:09
maju asi dohady,lebo sa uvadza 25.12.1642 a aj 04.01.1643...asi dvojca
▲
05.01.2010, 00:13
|
|
58
|
|
|
57. Fotón 05.01.2010, 00:13
...ano. Dvaja Newtonovia. Jeden matematik a druhý fyzik 
▲
05.01.2010, 00:18
|
...mozno sa aj narodil 25.12 1642,ale dopadol 04.01.1643....a vtedy ho napadla ta gravitacia...)))) |
|
|
55
|
Newton bol naozaj velmi vyznamny clovek, ktoremu mozno len a len dakovat za mnoho veci. Ako pred matematikom mam pred nim najhlbsiu uctu.
Avsak naco sem pises jeho zlozvyky napr. to ze cital Bibliu, vsak napriklad Leonarda Bernsteina si vazim za to ze bol vyborny dirigent a popularizator hudby, nie zato ze fajcil... |
|
|
59
|
|
|
55. 05.01.2010, 00:11
Newton bol naozaj velmi vyznamny clovek, ktoremu mozno len a len dakovat za mnoho veci. Ako pred matematikom mam pred nim najhlbsiu uctu.
Avsak naco sem pises jeho zlozvyky napr. to ze cital Bibliu, vsak napriklad Leonarda Bernsteina si vazim za to ze bol vyborny dirigent a popularizator hudby, nie zato ze fajcil...
▲
05.01.2010, 00:21
|
fajčenie nieje vecou, ktorá má vplyv na uvažovanie. -Čítanie biblie áno.
-I ja som sa začal zaujímať o vedu až po svojom obrátení. -Dokedy som prírodu videl len ako výplod náhody a evolúcie, nejavil som o ňu záujem (...tj. o prírodné vedy). Jediným mojim záujmom v tej dobe bolo "vydrúľať" liter čuča, vyfajčiť 2 balíky Marsiek a bol som spokojný. (...a za ušiami mi museli hrať kapely Venom al. Kreator al. Messiah). Toť vsio... |
|
|
60
|
|
|
59. Fotón 05.01.2010, 00:21
fajčenie nieje vecou, ktorá má vplyv na uvažovanie. -Čítanie biblie áno.
-I ja som sa začal zaujímať o vedu až po svojom obrátení. -Dokedy som prírodu videl len ako výplod náhody a evolúcie, nejavil som o ňu záujem (...tj. o prírodné vedy). Jediným mojim záujmom v tej dobe bolo "vydrúľať" liter čuča, vyfajčiť 2 balíky Marsiek a bol som spokojný. (...a za ušiami mi museli hrať kapely Venom al. Kreator al. Messiah). Toť vsio...
▲
05.01.2010, 00:28
|
Zaujem o vedu ma clovek prirodzene zvedavy.
Ten tvoj pripad je skor vzacnost,myslim ,ze castejsie to dopadne opacne .
S tym fajcenim by som si nebol taky isty, uz 4ty den nefajcim takze , dam ti vediet 🙂
|
|
|
62
|
|
|
60. 05.01.2010, 00:28
Zaujem o vedu ma clovek prirodzene zvedavy.
Ten tvoj pripad je skor vzacnost,myslim ,ze castejsie to dopadne opacne .
S tym fajcenim by som si nebol taky isty, uz 4ty den nefajcim takze , dam ti vediet 🙂
▲
05.01.2010, 00:39
|
s tým fajčením ...... len tak ďalej. Ja som prestal rok po obrátené (r.1991) a dodnes ani jedna!
|
|
|
63
|
|
|
60. 05.01.2010, 00:28
Zaujem o vedu ma clovek prirodzene zvedavy.
Ten tvoj pripad je skor vzacnost,myslim ,ze castejsie to dopadne opacne .
S tym fajcenim by som si nebol taky isty, uz 4ty den nefajcim takze , dam ti vediet 🙂
▲
05.01.2010, 00:40
|
s tým fajčením ...... len tak ďalej. Ja som prestal rok po obrátení (r.1991) a dodnes ani jedna!
|
|
|
70
|
|
|
63. Fotón 05.01.2010, 00:40
s tým fajčením ...... len tak ďalej. Ja som prestal rok po obrátení (r.1991) a dodnes ani jedna!
▲
05.01.2010, 23:41
|
Vdaka 🙂 Zatial nepozorujem ziadne zmeny v uvazovani , ale urcite sa citim slobodnejsi a o to mi v podstate aj islo 🙂
Este sa zbavit zavislosti na jedle 🙂
|
|
|
64
|
|
|
60. 05.01.2010, 00:28
Zaujem o vedu ma clovek prirodzene zvedavy.
Ten tvoj pripad je skor vzacnost,myslim ,ze castejsie to dopadne opacne .
S tym fajcenim by som si nebol taky isty, uz 4ty den nefajcim takze , dam ti vediet 🙂
▲
05.01.2010, 00:55
|
nickto:
"...Ten tvoj pripad je skor vzacnost,myslim ,ze castejsie to dopadne opacne ...."
Odpoveď:
...Vieš: -Na svete sú 3 biblie:
1.) Hlas svedomia
2.) Príroda (čiže "stvorenstvo")
3.) Písaná biblia (...kniha).
-Ja čítam vo všetkých troch. Nemôžem za to, že niektorým stačí len jedna, či dve....  |
|
|
61
|
|
|
59. Fotón 05.01.2010, 00:21
fajčenie nieje vecou, ktorá má vplyv na uvažovanie. -Čítanie biblie áno.
-I ja som sa začal zaujímať o vedu až po svojom obrátení. -Dokedy som prírodu videl len ako výplod náhody a evolúcie, nejavil som o ňu záujem (...tj. o prírodné vedy). Jediným mojim záujmom v tej dobe bolo "vydrúľať" liter čuča, vyfajčiť 2 balíky Marsiek a bol som spokojný. (...a za ušiami mi museli hrať kapely Venom al. Kreator al. Messiah). Toť vsio...
▲
05.01.2010, 00:31
|
...poznám hudobníkov zo zopár našich kapiel. Niekto z nich povedal: Hudba - akú počúvaš, má vplyv na tvoju tvorbu (...sám som tak trochu hudobník - a môžem to potvrdiť). -Čo som s tým chcel povedať, si domysli.... |
|
|
65
|
|
|
55. 05.01.2010, 00:11
Newton bol naozaj velmi vyznamny clovek, ktoremu mozno len a len dakovat za mnoho veci. Ako pred matematikom mam pred nim najhlbsiu uctu.
Avsak naco sem pises jeho zlozvyky napr. to ze cital Bibliu, vsak napriklad Leonarda Bernsteina si vazim za to ze bol vyborny dirigent a popularizator hudby, nie zato ze fajcil...
▲
05.01.2010, 01:00
|
...poznám hudobníkov zo zopár našich kapiel. Niekto z nich povedal: Hudba - akú počúvaš, má vplyv na tvoju tvorbu (...sám som tak trochu hudobník - a môžem to potvrdiť). -Čo som s tým chcel povedať, si domysli.... |
|
|
69
|
|
|
65. Fotón 05.01.2010, 01:00
...poznám hudobníkov zo zopár našich kapiel. Niekto z nich povedal: Hudba - akú počúvaš, má vplyv na tvoju tvorbu (...sám som tak trochu hudobník - a môžem to potvrdiť). -Čo som s tým chcel povedať, si domysli....
▲
05.01.2010, 23:39
|
Ale hadam to nemyslis ,vazne , ze chces takto ludi skatulkovat. Einstein podla mojich zdrojov veriaci nebol a VTR je skutocny masterpiece 🙂. Godel bol , B.Russel nebol atd.atd.atd .
Dokonca si myslim ,ze krestanov bude menej a menej a menej ( ak ich nenahradia moslimovia , co realne hrozi ).Urcite si si aj ty vsimol ten trend , cirkev svoje ovecky postupne straca.
A vies cim to je ? Uz sa prestali palit knihy
|
|
|
|
