1
|
Prikázanie prvé:
JA SOM PÁN, TVOJ BOH! NEBUDEŠ MAŤ INÝCH BOHOV OKREM MŇA!
Kto si dokáže tieto slová správne prečítať, už v nich zrejme vidí rozsudok nad mnohými, ktorí nedbajú na toto najvznešenejšie zo všetkých prikázaní.
„Nebudeš mať iných bohov“
Nejeden si pod týmito slovami predstavuje príliš málo. Pod modloslužobníkmi si azda v prvom rade predstavuje len takých ľudí, ktorí kľačia pred radom drevených figúr, z ktorých každá jedna predstavuje určitého boha, myslí možno i na uctievačov diabla a podobných zblúdilcov, na ktorých pomýšľa v najlepšom prípade s poľutovaním, avšak nemyslí pritom na seba.
Len raz sa pokojne pozrite sami na seba a skúmajte sa, či možno nepatríte k nim.
Jeden má dieťa, ktoré mu je skutočne nadovšetko, pre ktoré by priniesol každú obeť, pre ktoré zabúda na všetko ostatné. Druhý stavia nadovšetko pozemský pôžitok, ani pri najlepšej vôli by napokon nebol schopný kvôli niečomu sa tohto pôžitku vzdať, keby bol postavený pred takú požiadavku, ktorá si vyžaduje dobrovoľné rozhodnutie. Tretí zas miluje peniaze, štvrtý moc, piaty ženu, ďalší pozemské vyznamenania a všetci zase v tomto všetkom napokon len ...seba!
Porušenie, prekročenie tohto prikázania sa vypomstí tým, že takýto človek musí zostať stále pripútaný k zemi, ktorým sa pripútal svojim lipnutím na niečom, čo je na zemi. To ho zdržiava pri ďalšom vzostupe, stráca čas, ktorý mu bol vymedzený a vystavuje sa nebezpečenstvu, že sa mu nepodarí dostať včas do jemnohmotnej ríše a nebude z nej vzkriesený do svetlej ríše slobodných duchov. Bude potom spolustrhnutý do neodvratného rozkladu všetkej hmotnosti, ktorý slúži na očistu, vzkrieseniu a znovuutvoreniu. Pre ľudskú dušu to však znamená duchovnú smrť všetkého dosiahnutého osobného sebauvedomenia, a tým zároveň zničenie jej formy ako aj mena naveky..
Toto prikázanie je najvznešenejšie, pretože zostáva pre človeka najpotrebnejším. Ten máva totiž príliš ľahko sklon oddávať sa niečomu, čo ho napokon zotročí! Avšak z toho, čo nechá prerásť v sklon si tým robí zlaté teľa, ktoré stavia na najvyššie miesto ako modlu alebo božstvo vedľa svojho Boha, veľmi často dokonca nad neho.
Je žiaľ príliš veľa „sklonov“, ktoré si človek vytvoril a ktoré si v najväčšej bezstarostnosti osvojuje. Kto si však osvojí nejaký taký sklon k pozemskému, potom na ňom „visí“, lipne na hrubohmotnom a nedokáže sa od toho zas ľahko odpútať, je teda brzdený, zadržiavaný vlastnou závislosťou.
Ak však počas svojho pozemského života stavia Boha nadovšetko, a to nielen vo svojich predstavách, slovne, ale v cítení, teda pravdivo a úprimne, v báznivej láske, ktorá ho púta ako k nejakému sklonu, tak bude prostredníctvom tejto väzby rovnakým účinkom okamžite spieť ďalej smerom nahor, keď príde na druhý svet, lebo úctu a lásku k Bohu si vezme so sebou, ona ho bude držať a unášať napokon do raja, miesta prebývania čistých, všetkého bremena zbavených duchov, ktorých spojenie speje len ku Božej svetlej pravde ...
/Abdrushin/
|
 |
|
46
|
|
|
1. 24.10.2013, 18:40
Prikázanie prvé:
JA SOM PÁN, TVOJ BOH! NEBUDEŠ MAŤ INÝCH BOHOV OKREM MŇA!
Kto si dokáže tieto slová správne prečítať, už v nich zrejme vidí rozsudok nad mnohými, ktorí nedbajú na toto najvznešenejšie zo všetkých prikázaní.
„Nebudeš mať iných bohov“
Nejeden si pod týmito slovami predstavuje príliš málo. Pod modloslužobníkmi si azda v prvom rade predstavuje len takých ľudí, ktorí kľačia pred radom drevených figúr, z ktorých každá jedna predstavuje určitého boha, myslí možno i na ...
▲
25.10.2013, 02:03
|
Akurát, že to nie je od boha, ale ľudských primitívov...
|
 |
|
49
|
|
|
46. ruwolf_5 25.10.2013, 02:03
Akurát, že to nie je od boha, ale ľudských primitívov...
▲
25.10.2013, 02:11
|
To je všetko, čo dokážete. Tupý výsmech.. Vizitka ľudstva.
|
|
|
51
|
|
|
49. 25.10.2013, 02:11
To je všetko, čo dokážete. Tupý výsmech.. Vizitka ľudstva.
▲
25.10.2013, 02:23
|
Aký výsmech? To je obyčajné konštatovanie...
|
|
|
64
|
|
|
49. 25.10.2013, 02:11
To je všetko, čo dokážete. Tupý výsmech.. Vizitka ľudstva.
▲
25.10.2013, 12:03
|
Obrázok povie viac:
odkaz |
 |
|
69
|
|
|
64. Lemmy 25.10.2013, 12:03
Obrázok povie viac:
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/1374124_754149504610755_375881454_n.jpg
▲
25.10.2013, 13:19
|
Modlitba učí okrem iného prejaviť vďačnosť, uvedomiť si, čo všetko máme ...Tie deti pri stole by si skrz modlitbu mali uvedomiť, že to jedlo, čo majú na stole nemajú milióny hladujúcich detí ..
Nemiestny výsmech. Zase. Len sami sa takto zhadzujete, nikomu neublížite, nikomu nepomôžete.
Ale .....vybrali ste si.
|
|
|
70
|
|
|
69. 25.10.2013, 13:19
Modlitba učí okrem iného prejaviť vďačnosť, uvedomiť si, čo všetko máme ...Tie deti pri stole by si skrz modlitbu mali uvedomiť, že to jedlo, čo majú na stole nemajú milióny hladujúcich detí ..
Nemiestny výsmech. Zase. Len sami sa takto zhadzujete, nikomu neublížite, nikomu nepomôžete.
Ale .....vybrali ste si.
▲
25.10.2013, 13:23
|
|
71
|
|
|
69. 25.10.2013, 13:19
Modlitba učí okrem iného prejaviť vďačnosť, uvedomiť si, čo všetko máme ...Tie deti pri stole by si skrz modlitbu mali uvedomiť, že to jedlo, čo majú na stole nemajú milióny hladujúcich detí ..
Nemiestny výsmech. Zase. Len sami sa takto zhadzujete, nikomu neublížite, nikomu nepomôžete.
Ale .....vybrali ste si.
▲
25.10.2013, 13:37
|
Súhlasím, modlitba učí okrem iného prejavovať vďačnosť. Ale ruku na srdce, v koľkých prípadoch je to iba bohapusté žiadanie o odpustok hriechov a ospravedlňovanie svojho zlého konania?
|
|
|
72
|
|
|
71. 25.10.2013, 13:37
Súhlasím, modlitba učí okrem iného prejavovať vďačnosť. Ale ruku na srdce, v koľkých prípadoch je to iba bohapusté žiadanie o odpustok hriechov a ospravedlňovanie svojho zlého konania?
▲
25.10.2013, 13:48
|
Vtedy to nie je nič iné, len previnenie voči druhému prikázaniu. Zneužívanie Božieho slova a zákona. Ak tam nie je skutočná úprimnosť, radšej nič ako pokrytecké modlitby.
|
|
|
73
|
|
|
72. 25.10.2013, 13:48
Vtedy to nie je nič iné, len previnenie voči druhému prikázaniu. Zneužívanie Božieho slova a zákona. Ak tam nie je skutočná úprimnosť, radšej nič ako pokrytecké modlitby.
▲
25.10.2013, 14:00
|
Abdrushin mysliš , že sa dá dodržať zakon?
|
|
|
74
|
|
|
73. 25.10.2013, 14:00
Abdrushin mysliš , že sa dá dodržať zakon?
▲
25.10.2013, 14:07
|
Absolútne určite nie, nemáme na to. Je to vzor, idea, ku ktorému by sme sa mali neúnavne a sústavne snažiť priblížiť.
Ako som už písal, Boh vníma snahu, nie až tak výsledky ...Tak ako dobrý otec bude stále milovať a podporovať syna, ktorý sa snaží chodiť, hoci ochrnul, stále bude pri ňom stáť aj keby sa to synovi nepodarilo za celý život, ak sa bude syn snažiť..
|
|
|
75
|
|
|
74. 25.10.2013, 14:07
Absolútne určite nie, nemáme na to. Je to vzor, idea, ku ktorému by sme sa mali neúnavne a sústavne snažiť priblížiť.
Ako som už písal, Boh vníma snahu, nie až tak výsledky ...Tak ako dobrý otec bude stále milovať a podporovať syna, ktorý sa snaží chodiť, hoci ochrnul, stále bude pri ňom stáť aj keby sa to synovi nepodarilo za celý život, ak sa bude syn snažiť..
▲
25.10.2013, 14:15
|
Môžem sa opytať akeho si vierovyznania?
|
|
|
76
|
|
|
75. 25.10.2013, 14:15
Môžem sa opytať akeho si vierovyznania?
▲
25.10.2013, 14:21
|
Snažím sa byť predovšetkým dobrým človekom. To je prvoradé a dôležité. Nebijem sa hrdo do pŕs, že som kresťan, chcem byť v prvom rade hrdý na to, že sa snažím byť skutočne dobrým ..
A toto nie je o mne, ja som nič oproti Slovu.
|
|
|
81
|
|
|
76. 25.10.2013, 14:21
Snažím sa byť predovšetkým dobrým človekom. To je prvoradé a dôležité. Nebijem sa hrdo do pŕs, že som kresťan, chcem byť v prvom rade hrdý na to, že sa snažím byť skutočne dobrým ..
A toto nie je o mne, ja som nič oproti Slovu.
▲
25.10.2013, 14:34
|
Ateista sa nemoze pokusat byt skutocne dobrym?
|
|
|
82
|
|
|
81. 25.10.2013, 14:34
Ateista sa nemoze pokusat byt skutocne dobrym?
▲
25.10.2013, 14:35
|
musím bežať, odpoviem večer.
|
|
|
143
|
|
|
76. 25.10.2013, 14:21
Snažím sa byť predovšetkým dobrým človekom. To je prvoradé a dôležité. Nebijem sa hrdo do pŕs, že som kresťan, chcem byť v prvom rade hrdý na to, že sa snažím byť skutočne dobrým ..
A toto nie je o mne, ja som nič oproti Slovu.
▲
25.10.2013, 19:28
|
čo si mysliš Abdrushin, o obete Syna Bozieho v suvislosti s hriechom?
|
|
|
83
|
|
|
74. 25.10.2013, 14:07
Absolútne určite nie, nemáme na to. Je to vzor, idea, ku ktorému by sme sa mali neúnavne a sústavne snažiť priblížiť.
Ako som už písal, Boh vníma snahu, nie až tak výsledky ...Tak ako dobrý otec bude stále milovať a podporovať syna, ktorý sa snaží chodiť, hoci ochrnul, stále bude pri ňom stáť aj keby sa to synovi nepodarilo za celý život, ak sa bude syn snažiť..
▲
25.10.2013, 14:38
|
"mysliš , že sa dá dodržať zakon?" + "Absolútne určite nie, nemáme na to. Je to vzor, idea, ku ktorému by sme sa mali neúnavne a sústavne snažiť priblížiť. " >> V podstate s tym suhlasim, ale na druhu stranu to znie dost frustrujuco, nepride ti to ako plavanie proti prudu s tym, ze si stale na mieste, alebo dokonca niekedy mozes byt presvedceny, ze sa hybes dopredu a pritom ta to strhava vzad?
|
|
|
91
|
|
|
69. 25.10.2013, 13:19
Modlitba učí okrem iného prejaviť vďačnosť, uvedomiť si, čo všetko máme ...Tie deti pri stole by si skrz modlitbu mali uvedomiť, že to jedlo, čo majú na stole nemajú milióny hladujúcich detí ..
Nemiestny výsmech. Zase. Len sami sa takto zhadzujete, nikomu neublížite, nikomu nepomôžete.
Ale .....vybrali ste si.
▲
25.10.2013, 16:46
|
Často to, že vo vyspelých krajinách sa majú ľudia dobre, je vykúpené utrpením ľudí v treťom svete. Ešte dnes sú krajiny, kde aj deti sa zneužívajú na ťažkú prácu.
odkaz |
|
|
54
|
|
|
46. ruwolf_5 25.10.2013, 02:03
Akurát, že to nie je od boha, ale ľudských primitívov...
▲
25.10.2013, 03:29
|
ruwolf 46:
Pravdivejšie si o sebe nemohol napísať, krásne to sedí na všetky tvoje príspevky na DF.SK.
|
 |
|
56
|
|
|
54. milky945 25.10.2013, 03:29
ruwolf 46:
Pravdivejšie si o sebe nemohol napísať, krásne to sedí na všetky tvoje príspevky na DF.SK.
▲
25.10.2013, 08:41
|
Ja som Bibliu nezbúchal...
|
|
|
153
|
|
|
56. ruwolf_5 25.10.2013, 08:41
Ja som Bibliu nezbúchal...
▲
27.10.2013, 13:01
|
Ty máš od biblie hooodne ďaleko...
|
|
|
152
|
|
|
46. ruwolf_5 25.10.2013, 02:03
Akurát, že to nie je od boha, ale ľudských primitívov...
▲
27.10.2013, 12:57
|
|
58
|
|
|
1. 24.10.2013, 18:40
Prikázanie prvé:
JA SOM PÁN, TVOJ BOH! NEBUDEŠ MAŤ INÝCH BOHOV OKREM MŇA!
Kto si dokáže tieto slová správne prečítať, už v nich zrejme vidí rozsudok nad mnohými, ktorí nedbajú na toto najvznešenejšie zo všetkých prikázaní.
„Nebudeš mať iných bohov“
Nejeden si pod týmito slovami predstavuje príliš málo. Pod modloslužobníkmi si azda v prvom rade predstavuje len takých ľudí, ktorí kľačia pred radom drevených figúr, z ktorých každá jedna predstavuje určitého boha, myslí možno i na ...
▲
25.10.2013, 10:30
|
Zabúdaš na jednu podstatnú vec a to preto, že nie si katolík a vidíš to iba zvonku, že ľudia sa nemodlia k matke božej ako k Bohyni a tiež ku svätým, ako k Bohom, až takí idioti my zase nie sme, ale modlíme sa preto, že to máme vyskúšané, že to funguje, že sa nemodlíme do bútľavej vrby. Modlárstvo z Matky božej a zo svätých si vytvorili nekatolicky teológovia, neviem ja osobne načo.
Takže pre katolíkov, aby bolo jasné, zostáva Boh len jeden a tých ostatných bohov, čo narobili nekatolíci z Matky božej a svätých, tých nech ......................................................... !!!
|
 |
|
62
|
|
|
58. elemír 25.10.2013, 10:30
Zabúdaš na jednu podstatnú vec a to preto, že nie si katolík a vidíš to iba zvonku, že ľudia sa nemodlia k matke božej ako k Bohyni a tiež ku svätým, ako k Bohom, až takí idioti my zase nie sme, ale modlíme sa preto, že to máme vyskúšané, že to funguje, že sa nemodlíme do bútľavej vrby. Modlárstvo z Matky božej a zo svätých si vytvorili nekatolicky teológovia, neviem ja osobne načo.
Takže pre katolíkov, aby bolo jasné, zostáva Boh len jeden a tých ostatných bohov, čo narobili nekatolíci z M...
▲
25.10.2013, 11:35
|
Keby ste sa modlili aj k satanovi, aj to by funkovalo..
Je fakt docela zaujimave, ze ktokolvek je svaty koho si cirkev vyhlasi. Ja som myslel, ze len Boh vie kto je svaty.
Cirkev predsa nemoe vediet akych hriechov sa doticni dopustili potajme. Predsa nejde len o to, co vidi oko, nie?
Ale preto ste si to asi nazvali NAJsvatejsia trojica. Len tak nejak mi pride hovorit svaty a najsvatejsi ako mokry a najmokrejsi.
|
|
|
68
|
|
|
58. elemír 25.10.2013, 10:30
Zabúdaš na jednu podstatnú vec a to preto, že nie si katolík a vidíš to iba zvonku, že ľudia sa nemodlia k matke božej ako k Bohyni a tiež ku svätým, ako k Bohom, až takí idioti my zase nie sme, ale modlíme sa preto, že to máme vyskúšané, že to funguje, že sa nemodlíme do bútľavej vrby. Modlárstvo z Matky božej a zo svätých si vytvorili nekatolicky teológovia, neviem ja osobne načo.
Takže pre katolíkov, aby bolo jasné, zostáva Boh len jeden a tých ostatných bohov, čo narobili nekatolíci z M...
▲
25.10.2013, 13:13
|
Absolutne nepochopené.
Prečítaj ešte raz a v pokoji ...
|
|
|
79
|
|
|
68. 25.10.2013, 13:13
Absolutne nepochopené.
Prečítaj ešte raz a v pokoji ...
▲
25.10.2013, 14:32
|
Hovorim o tom, ako to vnima ludsky mozog.
Ak naozaj uveris, ze ti pomaha modlenie k ruzovemu slonikovi, tak ti bude pomahat aj ruzovy slonik.
Ide o sebasugesciu. Vobec cela viera v boha je o psychike.
Pretoze ak sa clovek potrebuje vyrovnat s niecim, potrebuje to najst v niecom silnejsom/vacsom nez je on sam
|
|
|
80
|
|
|
79. 25.10.2013, 14:32
Hovorim o tom, ako to vnima ludsky mozog.
Ak naozaj uveris, ze ti pomaha modlenie k ruzovemu slonikovi, tak ti bude pomahat aj ruzovy slonik.
Ide o sebasugesciu. Vobec cela viera v boha je o psychike.
Pretoze ak sa clovek potrebuje vyrovnat s niecim, potrebuje to najst v niecom silnejsom/vacsom nez je on sam
▲
25.10.2013, 14:34
|
Wolfe, to bolo elemírovi ;-)
|
|
|
84
|
|
|
80. 25.10.2013, 14:34
Wolfe, to bolo elemírovi ;-)
▲
25.10.2013, 14:40
|
ok, sry 
som klikol na sipku ale nejak zle som to uvidel, a videl som svoj prispevok
Ale reagovat kludne mozes.  |
|
|
85
|
|
|
84. 25.10.2013, 14:40
ok, sry
som klikol na sipku ale nejak zle som to uvidel, a videl som svoj prispevok
Ale reagovat kludne mozes.
▲
25.10.2013, 15:13
|
Ako hovoris, je to tak, ale stvorenie je realne a krestania sa vnutorne modlia k svojmu univerzu, stvoritelovy, ktoreho vacsina spravne oznacuje slovom Bohom.
A uz je na kazdom cloveku, ktora z ponukanych smerov ho casom a zivotom, presvedci o svojej pravde.
|
 |
|
87
|
|
|
85. lahoda 25.10.2013, 15:13
Ako hovoris, je to tak, ale stvorenie je realne a krestania sa vnutorne modlia k svojmu univerzu, stvoritelovy, ktoreho vacsina spravne oznacuje slovom Bohom.
A uz je na kazdom cloveku, ktora z ponukanych smerov ho casom a zivotom, presvedci o svojej pravde.
▲
25.10.2013, 16:32
|
No vidis to a ja som presne opacny. Ja som vysiel z toho kola von...
|
|
|
90
|
|
|
87. 25.10.2013, 16:32
No vidis to a ja som presne opacny. Ja som vysiel z toho kola von...
▲
25.10.2013, 16:40
|
Tak si sa presvedcil o svojej pravde a neviere, asi mas pre nevieru svoje dovody.
|
|
|
78
|
|
|
58. elemír 25.10.2013, 10:30
Zabúdaš na jednu podstatnú vec a to preto, že nie si katolík a vidíš to iba zvonku, že ľudia sa nemodlia k matke božej ako k Bohyni a tiež ku svätým, ako k Bohom, až takí idioti my zase nie sme, ale modlíme sa preto, že to máme vyskúšané, že to funguje, že sa nemodlíme do bútľavej vrby. Modlárstvo z Matky božej a zo svätých si vytvorili nekatolicky teológovia, neviem ja osobne načo.
Takže pre katolíkov, aby bolo jasné, zostáva Boh len jeden a tých ostatných bohov, čo narobili nekatolíci z M...
▲
25.10.2013, 14:29
|
tomu sa hovorí, trafená hus zagágala
|
|
|
100
|
|
|
1. 24.10.2013, 18:40
Prikázanie prvé:
JA SOM PÁN, TVOJ BOH! NEBUDEŠ MAŤ INÝCH BOHOV OKREM MŇA!
Kto si dokáže tieto slová správne prečítať, už v nich zrejme vidí rozsudok nad mnohými, ktorí nedbajú na toto najvznešenejšie zo všetkých prikázaní.
„Nebudeš mať iných bohov“
Nejeden si pod týmito slovami predstavuje príliš málo. Pod modloslužobníkmi si azda v prvom rade predstavuje len takých ľudí, ktorí kľačia pred radom drevených figúr, z ktorých každá jedna predstavuje určitého boha, myslí možno i na ...
▲
25.10.2013, 17:44
|
|
2
|
viem velmi dobre,odkial pochadzaju moji predkovia a viem tiez velmi dobre,ze zakony mojich predkov mali uplne iny zaklad ako tieto tu
a ja sa ich nemienim vzdat
oko za oko,zub za zub
odkaz |
|
|
7
|
|
|
2. 24.10.2013, 18:52
viem velmi dobre,odkial pochadzaju moji predkovia a viem tiez velmi dobre,ze zakony mojich predkov mali uplne iny zaklad ako tieto tu
a ja sa ich nemienim vzdat
oko za oko,zub za zub
http://www.youtube.com/watch?v=HmwTYcDuyks
▲
24.10.2013, 19:36
|
Rob ako myslíš. Tvoj smer.. Ty si si vybrala.
Šťastnú cestu ..
|
|
|
12
|
|
|
7. 24.10.2013, 19:36
Rob ako myslíš. Tvoj smer.. Ty si si vybrala.
Šťastnú cestu ..
▲
25.10.2013, 00:06
|
Kazdy iny vyber/smer, ako ten vas, je ten zly, ze?
|
|
|
14
|
|
|
12. 25.10.2013, 00:06
Kazdy iny vyber/smer, ako ten vas, je ten zly, ze?
▲
25.10.2013, 00:20
|
Samozrejme. Presne tak, ako pre vás je zlým smerom ten náš.
O to vôbec nejde, ide o vzájomný rešpekt a toleranciu. A pochopenie.
|
|
|
16
|
|
|
14. 25.10.2013, 00:20
Samozrejme. Presne tak, ako pre vás je zlým smerom ten náš.
O to vôbec nejde, ide o vzájomný rešpekt a toleranciu. A pochopenie.
▲
25.10.2013, 00:26
|
Skoda, ze aj misionarom neslo o toleranciu a respekt  |
|
|
17
|
|
|
16. 25.10.2013, 00:26
Skoda, ze aj misionarom neslo o toleranciu a respekt
▲
25.10.2013, 00:29
|
Neriešim misionarov, píšem o desatore. Ktoré udáva jasný smer.
Kto sa odkloní, zaplatí.
Aj misionár, aj pápež.
Aj ty :-D
Aj ja.
|
|
|
19
|
|
|
17. 25.10.2013, 00:29
Neriešim misionarov, píšem o desatore. Ktoré udáva jasný smer.
Kto sa odkloní, zaplatí.
Aj misionár, aj pápež.
Aj ty :-D
Aj ja.
▲
25.10.2013, 00:30
|
Ako? Ze pojdem do pekla?  |
|
|
22
|
|
|
19. 25.10.2013, 00:30
Ako? Ze pojdem do pekla?
▲
25.10.2013, 00:43
|
|
3
|
To prikazanie "Ja som tvoj pan Boh a nebudes mat inych bohov okrem mna aby si sa im klanal, alebo neurobis si ziadnu modlu znie trochu dost, egoisticky ale je v tom kus pravdy.
Kedze ide o to aby clovek nezakladal svoju vieru na materialnych veciach ale aby ju prezival viac vnutorne a duchovne a vtedy, svoju vieru a stvorenie precitis viac.
Urcite to prikazanie treba prad aj v kontexte, kedze bolo povedane vtedy, ked kvazy Boh vyviedol lud z otroctva a napriek tomu, ludia prepadli zlatemu elatu a roznym inym bozikom, co sposobilo pokles moralky a pod.
|
|
|
6
|
|
|
3. lahoda 24.10.2013, 19:08
To prikazanie "Ja som tvoj pan Boh a nebudes mat inych bohov okrem mna aby si sa im klanal, alebo neurobis si ziadnu modlu znie trochu dost, egoisticky ale je v tom kus pravdy.
Kedze ide o to aby clovek nezakladal svoju vieru na materialnych veciach ale aby ju prezival viac vnutorne a duchovne a vtedy, svoju vieru a stvorenie precitis viac.
Urcite to prikazanie treba prad aj v kontexte, kedze bolo povedane vtedy, ked kvazy Boh vyviedol lud z otroctva a napriek tomu, ludia prepadli zlatem...
▲
24.10.2013, 19:35
|
Lipnutie na akýchkoľvek pozemských veciach je záhubou ľudskej duše..slepou uličkou.
|
|
|
26
|
|
|
6. 24.10.2013, 19:35
Lipnutie na akýchkoľvek pozemských veciach je záhubou ľudskej duše..slepou uličkou.
▲
25.10.2013, 01:11
|
Lipnutie na bohu, je zahubou ludskeho rozumu a slepa ulicka tiez...
|
|
|
27
|
|
|
26. 25.10.2013, 01:11
Lipnutie na bohu, je zahubou ludskeho rozumu a slepa ulicka tiez...
▲
25.10.2013, 01:14
|
Aj nezdravé lipnutie na akomkoľvek náboženstve, náboženský fanatizmus JE veru tiež slepou uličkou ..
Nikto nikde netvrdí, že nie.
|
|
|
30
|
|
|
6. 24.10.2013, 19:35
Lipnutie na akýchkoľvek pozemských veciach je záhubou ľudskej duše..slepou uličkou.
▲
25.10.2013, 01:17
|
|
31
|
Stále tá istá pesnička ..
Píšem o desatore, nie o cirkvi..... A dalej môj príspevok číslo 23 si čítaj dookola, aspon 10 krát odporúčam.
|
|
|
11
|
|
|
3. lahoda 24.10.2013, 19:08
To prikazanie "Ja som tvoj pan Boh a nebudes mat inych bohov okrem mna aby si sa im klanal, alebo neurobis si ziadnu modlu znie trochu dost, egoisticky ale je v tom kus pravdy.
Kedze ide o to aby clovek nezakladal svoju vieru na materialnych veciach ale aby ju prezival viac vnutorne a duchovne a vtedy, svoju vieru a stvorenie precitis viac.
Urcite to prikazanie treba prad aj v kontexte, kedze bolo povedane vtedy, ked kvazy Boh vyviedol lud z otroctva a napriek tomu, ludia prepadli zlatem...
▲
25.10.2013, 00:05
|
zabudli ste dodat: ktory som vas vyviedol z egyptskej krajiny, domu otroctva.
Vy ste boli otroci v Egypte?
|
|
|
4
|
To bude určite Milan. Mimochodom, Milan je grálista, verí v Abdrushina 🙂.
|
|
|
5
|
|
|
4. 24.10.2013, 19:18
To bude určite Milan. Mimochodom, Milan je grálista, verí v Abdrushina 🙂.
▲
24.10.2013, 19:33
|
Verím len v Boha.
( tebe neverím :-)
Nie som Milan a je jedno kto som, irelevantné.
|
|
|
8
|
|
|
5. 24.10.2013, 19:33
Verím len v Boha.
( tebe neverím :-)
Nie som Milan a je jedno kto som, irelevantné.
▲
24.10.2013, 21:37
|
Ono je dosť podstatné, kto si, pretože nemusím potom s tou istou osobou viac krát strácať čas.
|
|
|
131
|
|
|
4. 24.10.2013, 19:18
To bude určite Milan. Mimochodom, Milan je grálista, verí v Abdrushina 🙂.
▲
25.10.2013, 18:49
|
Huranato, nie je to Milan, lebo Milan nediskutoval. Iba nahodil tému, a ostatní diskutovali.
|
 |
|
9
|
Keď už, mal by si rozoberať židovské desatoro, je obsiahlejšie a úplnejšie, nie to redukované katolícke. Židovské desatoro je zmluva medzi Bohom a vyvoleným národom, ktorú uzatvorili obidve strany po dohode. Neviem či to možno povedať o desatore katolíkov, zvlášť keď nové zmluva / zákon obsahuje prikázania, ktoré prekonali desatoro.
|
|
|
10
|
|
|
9. milky945 24.10.2013, 23:37
Keď už, mal by si rozoberať židovské desatoro, je obsiahlejšie a úplnejšie, nie to redukované katolícke. Židovské desatoro je zmluva medzi Bohom a vyvoleným národom, ktorú uzatvorili obidve strany po dohode. Neviem či to možno povedať o desatore katolíkov, zvlášť keď nové zmluva / zákon obsahuje prikázania, ktoré prekonali desatoro.
▲
24.10.2013, 23:53
|
Nech sa páči, môžeš to urobiť za mňa.
Ja teraz píšem o tomto desatore, ktoré je všeobecné známe, ale ľudia často poznajú len ich povrchný, či dokonca nesprávny význam.Dokonca samotní veriaci pravý význam desatora nepoznajú. Inak by napr. medzi sebou nesúperili, kto je viac bližšie k Bohu a kto je múdrejší a poboženejší a pod. Lebo toto všetko nie je nič iné ako porušenie druhého prikázania..
|
|
|
13
|
v sulade s prvym prikazanim, kto z vas by dal prednost bohu pred svojim dietatom? rodicom? surodencom?
|
|
|
15
|
|
|
13. 25.10.2013, 00:12
v sulade s prvym prikazanim, kto z vas by dal prednost bohu pred svojim dietatom? rodicom? surodencom?
▲
25.10.2013, 00:23
|
Nepochopené presne tak ako sa očakávalo..
Ide o to, aby človek nezdravo nelipol na ničom pozemskom. Rodič má milovať svoje dieťa, ale láska ku Bohu musí byť nad. Nedelí sa o ňu s dieťaťom, dieťa práveže vtedy dostane všetku lásku, čo len od rodiča dostať môže, ak jeho rodič žije v súlade s Božím zákonom..
|
|
|
18
|
|
|
15. 25.10.2013, 00:23
Nepochopené presne tak ako sa očakávalo..
Ide o to, aby človek nezdravo nelipol na ničom pozemskom. Rodič má milovať svoje dieťa, ale láska ku Bohu musí byť nad. Nedelí sa o ňu s dieťaťom, dieťa práveže vtedy dostane všetku lásku, čo len od rodiča dostať môže, ak jeho rodič žije v súlade s Božím zákonom..
▲
25.10.2013, 00:29
|
"Nedelí sa o ňu s dieťaťom, dieťa práveže vtedy dostane všetku lásku, čo len od rodiča dostať môže, ak jeho rodič žije v súlade s Božím zákonom" >> si to tak pekne demagogicky zmiernil |
|
|
20
|
|
|
18. 25.10.2013, 00:29
"Nedelí sa o ňu s dieťaťom, dieťa práveže vtedy dostane všetku lásku, čo len od rodiča dostať môže, ak jeho rodič žije v súlade s Božím zákonom" >> si to tak pekne demagogicky zmiernil
▲
25.10.2013, 00:33
|
Tak to vyvráť.
Bude dobrým rodičom smilník, vrah, zlodej, klamár, násilník, pyšný, lakomý a inak hriešny človek? Boh udáva cestu ako byť dobrým. Kto žije v súlade s Božím zákonom je dobrý. Kto miluje Boha, musí milovať aj svoje deti, blízkych, dokonca aj tých, ktorí mu kedy ublížili.
Posmievačskými rečami bez argumentov sa len sám zhadzuješ ..
|
|
|
25
|
|
|
20. 25.10.2013, 00:33
Tak to vyvráť.
Bude dobrým rodičom smilník, vrah, zlodej, klamár, násilník, pyšný, lakomý a inak hriešny človek? Boh udáva cestu ako byť dobrým. Kto žije v súlade s Božím zákonom je dobrý. Kto miluje Boha, musí milovať aj svoje deti, blízkych, dokonca aj tých, ktorí mu kedy ublížili.
Posmievačskými rečami bez argumentov sa len sám zhadzuješ ..
▲
25.10.2013, 01:09
|
Takze clovek, ktory miluje viac svoje dieta ako (pomyselneho) boha je automaticky smilnik, vrah, klamar, nasilnik, pysny, lakomy a inak "hriesny" clovek?
Ten zakon nie je len bozi, ono ten zakon je hlavne ludsky. Myslis, ze taketo nieco bolo len u Izraelitov?
Ludia bezne (kdekolvek na svete) zacali vytvarat nejake spolocenske kodexy.
Aj ked to neznamena, ze sa nim vsetci ludia riadia.
Ale to sa nim neriadia ani vsetci veriaci, ktori si myslia, ze je Bozsky
Kto miluje Boha, musí milovať aj svoje deti >> takze ateisti svoje deti najskor nenavidia...
Ale ty si mienil, ze kazdy ma milovat viac Boha ako svoje dieta, ale napisal si to slovami ze kto zije s Bohom miluje svoje dieta a tak si zmanipuloval cely vyznam.
Najprv napises "Rodič má milovať svoje dieťa, ale láska ku Bohu musí byť nad."
a potom to demagogicky zakryjes pomocou "dieťa práveže vtedy dostane všetku lásku, čo len od rodiča dostať môže, ak jeho rodič žije v súlade s Božím zákonom"
Takze rekapitulacia: Ak niekto nedodrziava prvy zakon = je ateista (tvoja premisa), znamena to automaticky, ze nedodrziava ziaden z nich (tvoj zaver)? (alebo lepsie povedane take "bozie" zakony, ktore su obsiahnute v tych ludiskych)
Pouzil si divny sylogizmus. |
|
|
29
|
|
|
25. 25.10.2013, 01:09
Takze clovek, ktory miluje viac svoje dieta ako (pomyselneho) boha je automaticky smilnik, vrah, klamar, nasilnik, pysny, lakomy a inak "hriesny" clovek?
Ten zakon nie je len bozi, ono ten zakon je hlavne ludsky. Myslis, ze taketo nieco bolo len u Izraelitov?
Ludia bezne (kdekolvek na svete) zacali vytvarat nejake spolocenske kodexy.
Aj ked to neznamena, ze sa nim vsetci ludia riadia.
Ale to sa nim neriadia ani vsetci veriaci, ktori si myslia, ze je Bozsky
<br...
▲
25.10.2013, 01:16
|
To som nikde nenapísal.
Ak napíšem, že niečo nie je modré, automaticky predsa neznamená, že je to len žlté.
Ak nechceš pochopiť, nikdy nepochopíš, zbytočná moja snaha. Maj svoju pravdu, ja ti ju neberiem.
Píšem o tej svojej.
|
|
|
35
|
|
|
29. 25.10.2013, 01:16
To som nikde nenapísal.
Ak napíšem, že niečo nie je modré, automaticky predsa neznamená, že je to len žlté.
Ak nechceš pochopiť, nikdy nepochopíš, zbytočná moja snaha. Maj svoju pravdu, ja ti ju neberiem.
Píšem o tej svojej.
▲
25.10.2013, 01:33
|
Co som prosim ta napisal, co si nikde nepisal?
Niekedy to nemusis napisat priamo, ale implikuje to z tvojich reci..
Preco si tam teda potom zacal pchat "Bude dobrým rodičom smilník, vrah, zlodej, klamár, násilník, pyšný, lakomý a inak hriešny človek?"
Predsa sme rozoberali len co ma byt vyssie laska k dietatu alebo k Bohu.
Schvalne som neargumentoval proti "Nedelí sa o ňu s dieťaťom", pretoze je mozne milovat naraz.
Ked ma niekto viac deti, tak moze milovat vsetky rovnako. Tak isto by mohol/la milovat rovnako boha a dieta.
Ale neviem si predstavit, ktory rodic by polozil noz na dieta, keby mu to prikazal (najlepsie vo sne) boh.
|
|
|
36
|
|
|
35. 25.10.2013, 01:33
Co som prosim ta napisal, co si nikde nepisal?
Niekedy to nemusis napisat priamo, ale implikuje to z tvojich reci..
Preco si tam teda potom zacal pchat "Bude dobrým rodičom smilník, vrah, zlodej, klamár, násilník, pyšný, lakomý a inak hriešny človek?"
Predsa sme rozoberali len co ma byt vyssie laska k dietatu alebo k Bohu.
Schvalne som neargumentoval proti "Nedelí sa o ňu s dieťaťom", pretoze je mozne milovat naraz.
Ked ma niekto viac deti, tak moze milovat vsetky rovnak...
▲
25.10.2013, 01:35
|
Ešte raz, ak niekto miluje Boha a dá lásku k Bohu nad lásku ku svojmu dieťaťu, tak musí milovať svoje dieťa. Pretože je to v súlade s Božím zákonom.
Priamejšie a jednoduchšie to už napísať neviem. Proste nechceš pochopiť.
|
|
|
40
|
|
|
36. 25.10.2013, 01:35
Ešte raz, ak niekto miluje Boha a dá lásku k Bohu nad lásku ku svojmu dieťaťu, tak musí milovať svoje dieťa. Pretože je to v súlade s Božím zákonom.
Priamejšie a jednoduchšie to už napísať neviem. Proste nechceš pochopiť.
▲
25.10.2013, 01:41
|
A co ateista, ktory v boha neveri a nemiluje ho?
Vysvetlujes to jednym smerom, vysvetli to aj opacnym.
|
|
|
43
|
|
|
40. 25.10.2013, 01:41
A co ateista, ktory v boha neveri a nemiluje ho?
Vysvetlujes to jednym smerom, vysvetli to aj opacnym.
▲
25.10.2013, 01:49
|
Boh podľa mňa miluje všetkých ľudí, aj ateistov.
Ak by si čítal poriadne, čo píšem v témach, by si nemusel dávať zbytočné otázky.
Píšem,okrem iného, že dôležité je jadro, vnútorný svet človeka na poslednom súde..
|
|
|
44
|
|
|
43. 25.10.2013, 01:49
Boh podľa mňa miluje všetkých ľudí, aj ateistov.
Ak by si čítal poriadne, čo píšem v témach, by si nemusel dávať zbytočné otázky.
Píšem,okrem iného, že dôležité je jadro, vnútorný svet človeka na poslednom súde..
▲
25.10.2013, 01:55
|
A vidím, že debaty nemajú väčší zmysel...
Píšem jednoducho, jasne, kto chce pochopiť, pochopí, kto nechce, nepochopí...
Rozumný človek sa zamyslí nad obsahom... A mlčí.
Lebo vie, že aj ked nechce súhlasiť, je tam veľa pravdy o našich životoch ...
|
|
|
45
|
|
|
43. 25.10.2013, 01:49
Boh podľa mňa miluje všetkých ľudí, aj ateistov.
Ak by si čítal poriadne, čo píšem v témach, by si nemusel dávať zbytočné otázky.
Píšem,okrem iného, že dôležité je jadro, vnútorný svet človeka na poslednom súde..
▲
25.10.2013, 02:00
|
Zle si to precital, alebo pochopil - ateista, ktory neveri v hoha, ateista ktory boha nemiluje, nie boh ktory nemiluje ateistu
Nechapes co myslim, skusim takto:
1 Veriaci, ktory miluje Boha viac ako svoje dieta ==> miluje svoje dieta
2. Ateista, ktory nemuluje boha ==> ???? svoje dieta
dopln za otazniky
|
|
|
47
|
|
|
45. 25.10.2013, 02:00
Zle si to precital, alebo pochopil - ateista, ktory neveri v hoha, ateista ktory boha nemiluje, nie boh ktory nemiluje ateistu
Nechapes co myslim, skusim takto:
1 Veriaci, ktory miluje Boha viac ako svoje dieta ==> miluje svoje dieta
2. Ateista, ktory nemuluje boha ==> ???? svoje dieta
dopln za otazniky
▲
25.10.2013, 02:04
|
Ale ja som pochopil veľmi dobre, ved som aj odpovedal, že dôležité je jadro, vnútorný svet človeka. Milovať svoje dieťa môže aj Lucifer, ide o to, aký ten človek je v JADRE. Ako som už dvakrát písal.
|
|
|
50
|
|
|
47. 25.10.2013, 02:04
Ale ja som pochopil veľmi dobre, ved som aj odpovedal, že dôležité je jadro, vnútorný svet človeka. Milovať svoje dieťa môže aj Lucifer, ide o to, aký ten človek je v JADRE. Ako som už dvakrát písal.
▲
25.10.2013, 02:17
|
Nenapises to, pretoze bud by si musel napisat blbost, alebo by si si protirecil?
To znamena, ze medze veriacim a neveriacim nie je ziaden rozdiel v milovani svojho dietata, nie?
Nech je niekto veriaci alebo neveriaci, vzdy je to najprv hlavne clovek.
|
|
|
52
|
|
|
50. 25.10.2013, 02:17
Nenapises to, pretoze bud by si musel napisat blbost, alebo by si si protirecil?
To znamena, ze medze veriacim a neveriacim nie je ziaden rozdiel v milovani svojho dietata, nie?
Nech je niekto veriaci alebo neveriaci, vzdy je to najprv hlavne clovek.
▲
25.10.2013, 02:30
|
Ale akože to nenapíšem, ved to píšem stále dookola len inými slovami. Nie si už unavený? ;-)
Vieš, snažíš sa na slovíčkach, významoch nájsť štrbinky, ale tam žiadne nie sú. desatoro je jasné a ak chceš protirečiť, len sa zamotáš. Pretože Aj dobrý človek-ateista ho proste musí uznať. Aj keby neuznal existenciu Boha, morálku hlásajúcu skrz desatoro nemôže odsúdiť. Ak je skutočne dobrým človekom ...
Viac už skutočne ku tomu nemám čo, dalšie tvoje otázky už nenájdu odpoved, snažil som sa, ale kde nie je vôľa, nie je ani cesta ... :-)
|
|
|
53
|
|
|
52. 25.10.2013, 02:30
Ale akože to nenapíšem, ved to píšem stále dookola len inými slovami. Nie si už unavený? ;-)
Vieš, snažíš sa na slovíčkach, významoch nájsť štrbinky, ale tam žiadne nie sú. desatoro je jasné a ak chceš protirečiť, len sa zamotáš. Pretože Aj dobrý človek-ateista ho proste musí uznať. Aj keby neuznal existenciu Boha, morálku hlásajúcu skrz desatoro nemôže odsúdiť. Ak je skutočne dobrým človekom ...
Viac už skutočne ku tomu nemám čo, dalšie tvoje otázky už nenájdu odpoved, snažil som sa, ...
▲
25.10.2013, 03:21
|
Toto je tema prve prikazanie, sam si ju tak nazval
ty si do neho vtlacil .. "Bude dobrým rodičom smilník, vrah, zlodej, klamár, násilník, pyšný, lakomý a inak hriešny človek?" <<< toto bola najvacsia chyba ze si to sem dal..
Tym si implikoval, ze ten kto neplni prve prikazanie ,tak neplni ziadne..
Ty nie ze nevidis co pisem ja, ale ani co pises sam :D
Mal by si znova precitat nase dialogy.
Vobec nenavazujes sam na seba, ako by si v jednom prispevku nieco napisal a v dalsom zabudol co si napisal.
Presne tak ako ked som pisal, v nizssich prispevkoch (28), ci mozem rypat do boha a vytahovat argumenty z neho,
ty napises (33) "Áno, občas aj neznalé batoľa ociká svojho otca, ked sa ho ten starostlivo snaží prebaliť :-D "
(pretoze ak to nebola analogia na boha a cloveka, tak si potom pisal (bez diakritiky mozno obojmyselne) mimo misu a ten riadok nedava absolutne ziaden vyznam)
Potom som naviazal na tvoju analogiu (38) "Alebo otecko povie svojemu dietatku zbi a sikanuj ostatne deti na pieskovisku"
co si mi odpovedal (42) "To povie len otecko, ktorý úprimne nespoznal Boha .." kde si uplne vysiel z analogie (kedze podla analogie otec je boh). Takze bud ta nenapadlo, ze pokracujem v tvojej analogii, alebo to prve analogia nebola a uplne si roztrhol nit rozhovoru a pisal si mimo.
Najlepsie, ze NA >>48<< SI RADSEJ NEODPOVEDAL (pisem capsom aby to bolo zretelne a vsimnutelne).
Najviac oblubujem (sarkazmus) ked veriaci napisu ako argument:
"Stracam s tebou cas"
"Hadzem perly sviniam"
"Kto chce pochopit pochopi..."
a
"kde nie je vôľa, nie je ani cesta"
Takze odpoviem na to slovami jedneho tiez krestana "Tu stojim, a nemozem inak" |
|
|
95
|
|
|
53. 25.10.2013, 03:21
Toto je tema prve prikazanie, sam si ju tak nazval
ty si do neho vtlacil .. "Bude dobrým rodičom smilník, vrah, zlodej, klamár, násilník, pyšný, lakomý a inak hriešny človek?" <<< toto bola najvacsia chyba ze si to sem dal..
Tym si implikoval, ze ten kto neplni prve prikazanie ,tak neplni ziadne..
Ty nie ze nevidis co pisem ja, ale ani co pises sam :D
Mal by si znova precitat nase dialogy.
Vobec nenavazujes sam na seba, ako by si v jednom prispevku nieco napisal a v...
▲
25.10.2013, 17:21
|
pokial stavias lasku k bohu nad lasku dietatu tak si chory, bodka, finito, dieta ma byt na prvom mieste VZDY, pokial do jahve nechape tak je to egocentricky maniak
|
|
|
97
|
|
|
95. 25.10.2013, 17:21
pokial stavias lasku k bohu nad lasku dietatu tak si chory, bodka, finito, dieta ma byt na prvom mieste VZDY, pokial do jahve nechape tak je to egocentricky maniak
▲
25.10.2013, 17:31
|
vsetko co stavias nad boha ti boh vezme. tak kto je tu egomaniak? riskujes zivot dietata? |
 |
|
98
|
|
|
97. dorota 25.10.2013, 17:31
vsetko co stavias nad boha ti boh vezme. tak kto je tu egomaniak? riskujes zivot dietata?
▲
25.10.2013, 17:34
|
To FAKT znizuje vyznam slov "egocentricky maniak". |
|
|
99
|
|
|
98. 25.10.2013, 17:34
To FAKT znizuje vyznam slov "egocentricky maniak".
▲
25.10.2013, 17:37
|
samozrejme len to nevidite. to je pre mna zahada. to prikazanie ma len jeden vyznam: nespysniet.
taky co tu mudroval o bozich veciach tu uz bol, vravi s amu satan. |
|
|
102
|
|
|
99. dorota 25.10.2013, 17:37
samozrejme len to nevidite. to je pre mna zahada. to prikazanie ma len jeden vyznam: nespysniet.
taky co tu mudroval o bozich veciach tu uz bol, vravi s amu satan.
▲
25.10.2013, 17:49
|
Ono by bolo fajn, keby to bolo o tej pýche - ale išlo skôr len o konkurenčný boj s inými náboženstvami.
|
|
|
103
|
|
|
102. 25.10.2013, 17:49
Ono by bolo fajn, keby to bolo o tej pýche - ale išlo skôr len o konkurenčný boj s inými náboženstvami.
▲
25.10.2013, 17:57
|
komu zalezi ako si to v minulosti kto vykladal? treba dnes aplikovat do zivota. hnad v teme je to pekne popisane co sa chce od ludi. netreba verit v boha a este aj konkretneho. len sa zamysliet nad jednanim. nejde v prikazani o vieru v boha, lebo aj ta ked sa da nad boha samotneho tak sa stava hriechom a ide o porusenie prveho prikazania. teraz ste sa stratili co? hehehe |
|
|
105
|
|
|
103. dorota 25.10.2013, 17:57
komu zalezi ako si to v minulosti kto vykladal? treba dnes aplikovat do zivota. hnad v teme je to pekne popisane co sa chce od ludi. netreba verit v boha a este aj konkretneho. len sa zamysliet nad jednanim. nejde v prikazani o vieru v boha, lebo aj ta ked sa da nad boha samotneho tak sa stava hriechom a ide o porusenie prveho prikazania. teraz ste sa stratili co? hehehe
▲
25.10.2013, 18:03
|
Myslim, ze take nieco tu riesil myslim Lemmy, ked povedal, ze clovek pre prirodu nic neznamena. Je to len arogancia cloveka. Ze keby clovek vyhynul ani hmyz by si to nevsimol. Takze neviem akej pyche tu pises
K odstraneniu pychy nepotrebjes nutne boha, staci sebauvedomenie a nadhlad. |
|
|
106
|
|
|
105. 25.10.2013, 18:03
Myslim, ze take nieco tu riesil myslim Lemmy, ked povedal, ze clovek pre prirodu nic neznamena. Je to len arogancia cloveka. Ze keby clovek vyhynul ani hmyz by si to nevsimol. Takze neviem akej pyche tu pises
K odstraneniu pychy nepotrebjes nutne boha, staci sebauvedomenie a nadhlad.
▲
25.10.2013, 18:07
|
niekto ano niekto nie. ak dokazes triezvo znasat zivotne udalosti. niekto ale potrebuje vieru v nieco, boha, vesmirnu silu aby vedel tazisko so seba od sebelutosti odsunut inde a ziskat nadhlad. mozno sa dostane na hranu a zacne ziarlit alebo nenavidiet ludi co zmyslaju inac...a vtedy naozaj potrebuje prikazanie. teda prikazanie nie su pre telo cloveka ale pre "dusu". amen. |
|
|
109
|
|
|
106. dorota 25.10.2013, 18:07
niekto ano niekto nie. ak dokazes triezvo znasat zivotne udalosti. niekto ale potrebuje vieru v nieco, boha, vesmirnu silu aby vedel tazisko so seba od sebelutosti odsunut inde a ziskat nadhlad. mozno sa dostane na hranu a zacne ziarlit alebo nenavidiet ludi co zmyslaju inac...a vtedy naozaj potrebuje prikazanie. teda prikazanie nie su pre telo cloveka ale pre "dusu". amen.
▲
25.10.2013, 18:12
|
Povedat "triezvo znasat zivotne udalosti" moze povedat hlavne ten, ktoreho zivotne udalosti v tom momente ako to povedal, nie su prave az tak dramaticke. (Este lepsie ked clovek prekona nejake dramaticke udalosti, ale uz ich nepreziva, vtedy je len plny rozumu).
Niekto potrebuje vieru, pretoze niekto potrebuje drogu.
Nemusis si ju brat zvonka, mozes si ju dodavat aj sama |
|
|
110
|
|
|
109. 25.10.2013, 18:12
Povedat "triezvo znasat zivotne udalosti" moze povedat hlavne ten, ktoreho zivotne udalosti v tom momente ako to povedal, nie su prave az tak dramaticke. (Este lepsie ked clovek prekona nejake dramaticke udalosti, ale uz ich nepreziva, vtedy je len plny rozumu).
Niekto potrebuje vieru, pretoze niekto potrebuje drogu.
Nemusis si ju brat zvonka, mozes si ju dodavat aj sama
▲
25.10.2013, 18:14
|
poviem to takto: egoizmus napachal viac zla ako viera v boha. preto prve prikazanie.  |
|
|
112
|
|
|
110. dorota 25.10.2013, 18:14
poviem to takto: egoizmus napachal viac zla ako viera v boha. preto prve prikazanie.
▲
25.10.2013, 18:19
|
Tvaris sa akoby viera v boha (ano samotna viera nie, ale ludia veriaci ano) nenapachala ziadne zlo. mozno by si si mala precitat historiu  |
|
|
115
|
|
|
112. 25.10.2013, 18:19
Tvaris sa akoby viera v boha (ano samotna viera nie, ale ludia veriaci ano) nenapachala ziadne zlo. mozno by si si mala precitat historiu
▲
25.10.2013, 18:24
|
netvarim, len vidim ze je to egoizmus ludi. snaha presadzovat svoje za kazdu cenu, nemat lasku k bliznemu svojmu.
vidim ze Abdrushin ide cstov porozumenia a vysvetlovania, preco potom stale vyberate minulost a inkviziciu:?
|
|
|
117
|
|
|
115. dorota 25.10.2013, 18:24
netvarim, len vidim ze je to egoizmus ludi. snaha presadzovat svoje za kazdu cenu, nemat lasku k bliznemu svojmu.
vidim ze Abdrushin ide cstov porozumenia a vysvetlovania, preco potom stale vyberate minulost a inkviziciu:?
▲
25.10.2013, 18:27
|
Abdrushin ide cestou EGOcentralizmu, preto si zaklada temy so svojimi "múdrami" a caka, ze mu bude niekto pritaakavat a tlieskat.  |
|
|
119
|
|
|
117. 25.10.2013, 18:27
Abdrushin ide cestou EGOcentralizmu, preto si zaklada temy so svojimi "múdrami" a caka, ze mu bude niekto pritaakavat a tlieskat.
▲
25.10.2013, 18:34
|
Abdrushin len kopiruje Abdrushina.
odkaz
ale k teme: co vam tak prekaza na prikazaniach? |
|
|
123
|
|
|
119. dorota 25.10.2013, 18:34
Abdrushin len kopiruje Abdrushina.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Abd-ru-shin
ale k teme: co vam tak prekaza na prikazaniach?
▲
25.10.2013, 18:40
|
aha pardon, ok toho som si nebol vedomy. Tak beriem zpat.
Ale i tak, mi pride, ze su to stare zakony a niekto ich chce aplikovat novym sposobom na novu kulturu, co nie je nic ine, len jeho myslienkove pochody. Nehovorim, ze nutne musia byt vzdy nespravne, ale niekedy mi pride ze chce strcit kocku cez okruhly otvor.
Taktiez mi ide o to, ze kodexy existovali aj mimo Izraelitov, takze Izraeliti a ich boh maju na to tazko copyright...
|
|
|
132
|
|
|
123. 25.10.2013, 18:40
aha pardon, ok toho som si nebol vedomy. Tak beriem zpat.
Ale i tak, mi pride, ze su to stare zakony a niekto ich chce aplikovat novym sposobom na novu kulturu, co nie je nic ine, len jeho myslienkove pochody. Nehovorim, ze nutne musia byt vzdy nespravne, ale niekedy mi pride ze chce strcit kocku cez okruhly otvor.
Taktiez mi ide o to, ze kodexy existovali aj mimo Izraelitov, takze Izraeliti a ich boh maju na to tazko copyright...
▲
25.10.2013, 18:49
|
jasne ze nemaju.
pridu ti neaktualne? |
|
|
116
|
|
|
106. dorota 25.10.2013, 18:07
niekto ano niekto nie. ak dokazes triezvo znasat zivotne udalosti. niekto ale potrebuje vieru v nieco, boha, vesmirnu silu aby vedel tazisko so seba od sebelutosti odsunut inde a ziskat nadhlad. mozno sa dostane na hranu a zacne ziarlit alebo nenavidiet ludi co zmyslaju inac...a vtedy naozaj potrebuje prikazanie. teda prikazanie nie su pre telo cloveka ale pre "dusu". amen.
▲
25.10.2013, 18:24
|
"niekto ale potrebuje vieru v nieco, boha, vesmirnu silu "
Niekto potrebuje sebaklam, aby netrpel iným sebaklamom? Hm...
|
|
|
118
|
|
|
116. 25.10.2013, 18:24
"niekto ale potrebuje vieru v nieco, boha, vesmirnu silu "
Niekto potrebuje sebaklam, aby netrpel iným sebaklamom? Hm...
▲
25.10.2013, 18:30
|
preco sa tan hanlivo vyjadrujete k ludom ktr proste potrebuju kolieska pomocne v zivote? na urcitu cast cesty? mozno niekto na celu lebo inac nema moznost pochopit?
preco tak upenlivo chcete aby ludia prestali verit v boha? mne neprekaza ked niekto veri v boha. prekaza mi despotizmus. napriklad... (nebudem rozpisovat to by bola ina tema) |
|
|
120
|
|
|
118. dorota 25.10.2013, 18:30
preco sa tan hanlivo vyjadrujete k ludom ktr proste potrebuju kolieska pomocne v zivote? na urcitu cast cesty? mozno niekto na celu lebo inac nema moznost pochopit?
preco tak upenlivo chcete aby ludia prestali verit v boha? mne neprekaza ked niekto veri v boha. prekaza mi despotizmus. napriklad...(nebudem rozpisovat to by bola ina tema)
▲
25.10.2013, 18:36
|
Ja som hovorieval, viera je ako liek na chorobu, ale preco davat nasilu lieky zdravym ludom?
Neberiem nikomu pomocne koliecka, ale preco tie koliecka montovat na vsetky bicykle?
|
|
|
122
|
|
|
120. 25.10.2013, 18:36
Ja som hovorieval, viera je ako liek na chorobu, ale preco davat nasilu lieky zdravym ludom?
Neberiem nikomu pomocne koliecka, ale preco tie koliecka montovat na vsetky bicykle?
▲
25.10.2013, 18:38
|
|
126
|
|
|
122. dorota 25.10.2013, 18:38
ktori su ti zdravi?
▲
25.10.2013, 18:42
|
Ti ktori nepotrebuju sebaklam, na to aby mohli existovat v realite.
|
|
|
127
|
|
|
126. 25.10.2013, 18:42
Ti ktori nepotrebuju sebaklam, na to aby mohli existovat v realite.
▲
25.10.2013, 18:44
|
taki predsa neprijmu vieru boha. ziadny clovek neprijme ideu , vieru...nasilu.
|
|
|
141
|
|
|
127. dorota 25.10.2013, 18:44
taki predsa neprijmu vieru boha. ziadny clovek neprijme ideu , vieru...nasilu.
▲
25.10.2013, 19:11
|
1. ako dieta ano - rana indoktrinacia
2. pod urcitym vplyvom aj dospely clovek, hlavne labilnejsi
|
|
|
124
|
|
|
118. dorota 25.10.2013, 18:30
preco sa tan hanlivo vyjadrujete k ludom ktr proste potrebuju kolieska pomocne v zivote? na urcitu cast cesty? mozno niekto na celu lebo inac nema moznost pochopit?
preco tak upenlivo chcete aby ludia prestali verit v boha? mne neprekaza ked niekto veri v boha. prekaza mi despotizmus. napriklad...(nebudem rozpisovat to by bola ina tema)
▲
25.10.2013, 18:41
|
Vieme, že ich potrebujú? Že to sú len dočasné kolieska a nie zlatá klietka?
|
|
|
130
|
|
|
124. 25.10.2013, 18:41
Vieme, že ich potrebujú? Že to sú len dočasné kolieska a nie zlatá klietka?
▲
25.10.2013, 18:46
|
zaujimava otazka. pytate sa aj na to ,ze ci viete ze ich nepotrebuju? raz ich uz musia opustit, ale viete to vy urcit kedy? to musi kazdy sam v zivote. |
|
|
133
|
|
|
130. dorota 25.10.2013, 18:46
zaujimava otazka. pytate sa aj na to ,ze ci viete ze ich nepotrebuju? raz ich uz musia opustit, ale viete to vy urcit kedy? to musi kazdy sam v zivote.
▲
25.10.2013, 18:50
|
Lenže viera ma tú vlastnosť, že ľudí k sebe pripútava. Viera sa stáva cieľom sama o sebe.
|
|
|
134
|
|
|
133. 25.10.2013, 18:50
Lenže viera ma tú vlastnosť, že ľudí k sebe pripútava. Viera sa stáva cieľom sama o sebe.
▲
25.10.2013, 18:51
|
preto to prve prikazanie. |
|
|
135
|
|
|
134. dorota 25.10.2013, 18:51
preto to prve prikazanie.
▲
25.10.2013, 18:53
|
|
136
|
|
|
135. 25.10.2013, 18:53
To tiež len pripútava.
▲
25.10.2013, 18:55
|
|
137
|
|
|
136. dorota 25.10.2013, 18:55
ako?
▲
25.10.2013, 18:57
|
K Bohu. Jednému konkrétnemu. Poznáš ten výrok "Ak stretnete Buddhu, tak ho zabite!"?
|
|
|
138
|
|
|
137. 25.10.2013, 18:57
K Bohu. Jednému konkrétnemu. Poznáš ten výrok "Ak stretnete Buddhu, tak ho zabite!"?
▲
25.10.2013, 18:59
|
akeho konkretneho? myslis jahveho? ale ved ten tam nefiguruje...aach ludia budte ako deti
poznam. tak zabi boha a zaved si svoje desatoro. dobru noc. mam padla. |
|
|
139
|
|
|
138. dorota 25.10.2013, 18:59
akeho konkretneho? myslis jahveho? ale ved ten tam nefiguruje...aach ludia budte ako deti
poznam. tak zabi boha a zaved si svoje desatoro. dobru noc. mam padla.
▲
25.10.2013, 19:01
|
To je jedno ktorý.
Načo mi bude nové desatoro? Zase nejaké putá Dobrú noc. |
|
|
142
|
|
|
138. dorota 25.10.2013, 18:59
akeho konkretneho? myslis jahveho? ale ved ten tam nefiguruje...aach ludia budte ako deti
poznam. tak zabi boha a zaved si svoje desatoro. dobru noc. mam padla.
▲
25.10.2013, 19:14
|
Desatoro je pevne zviazane s Izraelitmi, takze sa jedna o Jahveho...
Aj ked je to jedno, boh ako boh...
|
|
|
146
|
|
|
130. dorota 25.10.2013, 18:46
zaujimava otazka. pytate sa aj na to ,ze ci viete ze ich nepotrebuju? raz ich uz musia opustit, ale viete to vy urcit kedy? to musi kazdy sam v zivote.
▲
26.10.2013, 15:35
|
Ći si to už človek uvedomuje, či nie, či pripustí, či nie, potrebuje to každý. Svedomie je vrtkavé, morálka, zákony taktiež, človek si otočí všetko tak, aby to predovšetkým vyhovovalo jemu, ak nemá jasný a nekompromisný nemeniaci sa nadčasový a vždy platný zákon. Boží zákon.
Žiadne pomocné kolieska labilných ľudí, presne naopak, stotožniť sa s týmto zákonom chce človeka úprimného samého k sebe, a pokorného, ktorý si uvedomuje vlastnú malosť a omylnosť. Poznanie, precítenie prináša zodpovednosť a niesť ju vôbec nie je jednoduché. jednoduchšie a ľahšie je neveriť a veriť len samému sebe ...
Tento sebaklam vlastnej veľkosti, že "ved ja viem, čo je správne a čo nie" je zľahčením životnej cesty.
|
|
|
21
|
Abdrushin nie nebude dobrým otcom smilník, vrah, zlodej, klamár, násilník, pyšný, lakomý a inak hriešny lebo to by už nebol otec ale cirkev . odkaz |
 |
|
23
|
|
|
21. Osvietený 25.10.2013, 00:39
Abdrushin nie nebude dobrým otcom smilník, vrah, zlodej, klamár, násilník, pyšný, lakomý a inak hriešny lebo to by už nebol otec ale cirkev . http://www.eiaktivity.sk/2013/cirkevne-bohatstvo-su-krvave-peniaze
▲
25.10.2013, 00:45
|
Ja nerozoberám cirkev, píšem o desatore.
Nedokážete sa odpútať a vnímať to oddelene? Tak potom sa nedá debatovať, pokiaľ sa nedokážete ovládať a len prskať jedové sliny na všetky strany.
Samotné desatoro predsa nerovná sa cirkev, dokonca je často v protiklade, nikde predsa nepíšem, že cirkev je ich jasným a čistým odrazom ...Argumentuješ úplne zaslepene. Ako fanatik.
|
|
|
28
|
|
|
23. 25.10.2013, 00:45
Ja nerozoberám cirkev, píšem o desatore.
Nedokážete sa odpútať a vnímať to oddelene? Tak potom sa nedá debatovať, pokiaľ sa nedokážete ovládať a len prskať jedové sliny na všetky strany.
Samotné desatoro predsa nerovná sa cirkev, dokonca je často v protiklade, nikde predsa nepíšem, že cirkev je ich jasným a čistým odrazom ...Argumentuješ úplne zaslepene. Ako fanatik.
▲
25.10.2013, 01:14
|
OK o cirkvi pisat teda nebudem (jedine ze by som sa omylom smykol).
A co takto boh? (stale mam na mysli Jahveho ...)
Do neho si mozem rypnut a vytahovat argumenty?
|
|
|
33
|
|
|
28. 25.10.2013, 01:14
OK o cirkvi pisat teda nebudem (jedine ze by som sa omylom smykol).
A co takto boh? (stale mam na mysli Jahveho ...)
Do neho si mozem rypnut a vytahovat argumenty?
▲
25.10.2013, 01:31
|
Áno, občas aj neznalé batoľa ociká svojho otca, ked sa ho ten starostlivo snaží prebaliť :-D
Môžeš čo len chceš.. Či sa dočkáš ale uspokojivej odpovede, ked ju vlastne nechceš počuť .....to už nikto neovplyvní.
|
|
|
37
|
|
|
33. 25.10.2013, 01:31
Áno, občas aj neznalé batoľa ociká svojho otca, ked sa ho ten starostlivo snaží prebaliť :-D
Môžeš čo len chceš.. Či sa dočkáš ale uspokojivej odpovede, ked ju vlastne nechceš počuť .....to už nikto neovplyvní.
▲
25.10.2013, 01:37
|
Presne tak, ako ty nechces pocut pocut argumenty.
Prepac, ty si si sem prisiel vyliat svoju mudrost a my sme tu taki vandali vsetko nicime... |
|
|
39
|
|
|
37. 25.10.2013, 01:37
Presne tak, ako ty nechces pocut pocut argumenty.
Prepac, ty si si sem prisiel vyliat svoju mudrost a my sme tu taki vandali vsetko nicime...
▲
25.10.2013, 01:40
|
Nič neničíte :-) Prišiel som sa len podeliť ..
Kto nechce, nemusí si nič brať.
|
|
|
41
|
|
|
39. 25.10.2013, 01:40
Nič neničíte :-) Prišiel som sa len podeliť ..
Kto nechce, nemusí si nič brať.
▲
25.10.2013, 01:43
|
Ja myslim, ze kazdy hovori svoj nazor, o tom diskusne forum je.  |
|
|
38
|
|
|
33. 25.10.2013, 01:31
Áno, občas aj neznalé batoľa ociká svojho otca, ked sa ho ten starostlivo snaží prebaliť :-D
Môžeš čo len chceš.. Či sa dočkáš ale uspokojivej odpovede, ked ju vlastne nechceš počuť .....to už nikto neovplyvní.
▲
25.10.2013, 01:39
|
Alebo otecko povie svojemu dietatku zbi a sikanuj ostatne deti na pieskovisku  |
|
|
42
|
|
|
38. 25.10.2013, 01:39
Alebo otecko povie svojemu dietatku zbi a sikanuj ostatne deti na pieskovisku
▲
25.10.2013, 01:43
|
To povie len otecko, ktorý úprimne nespoznal Boha ..
|
|
|
48
|
|
|
42. 25.10.2013, 01:43
To povie len otecko, ktorý úprimne nespoznal Boha ..
▲
25.10.2013, 02:11
|
Teraz som ta asi fakt, zle pochopil
Z toho, ze som pisal o bohu tak som myslel, ze tvoja odpoved je taktiez o bohu.
Myslel som, ze otca myslis boha a dieta cloveka.
Pretoze boh kazal vyvradovat narody - zabijat muzov, zeny, deti a okupovat mesta a zivit sa ich dobytkom a jedlom alebo nechali okupovanych aby na nich pracovali. Asimiloval panny (teda pokial asimiloval a neboli len na potesenie pre vojakov).
Rovnaky test smrt >>> za zbieranie dreva v sobotu, za to, ze sa hlupe deti posmievali mrzakovi, za vrazdu ...
Ved to je taky cin na jedno kopyto, nie?
Ale samozrejme, mozes si nadalej vsugerovavat, ze Boh je laska. A hrozne veci ktore vykonal, len mavnut rukov, alebo si nahadz nejake obranujuce myslienky, z ktorych tvoj Boh vyjde kristalovo cisty.
|
|
|
89
|
|
|
48. 25.10.2013, 02:11
Teraz som ta asi fakt, zle pochopil
Z toho, ze som pisal o bohu tak som myslel, ze tvoja odpoved je taktiez o bohu.
Myslel som, ze otca myslis boha a dieta cloveka.
Pretoze boh kazal vyvradovat narody - zabijat muzov, zeny, deti a okupovat mesta a zivit sa ich dobytkom a jedlom alebo nechali okupovanych aby na nich pracovali. Asimiloval panny (teda pokial asimiloval a neboli len na potesenie pre vojakov).
Rovnaky test smrt >>> za zbieranie dreva v sobotu, za to, ze sa h...
▲
25.10.2013, 16:39
|
O(Whoever's)G samozrejme "mavnut rukoU"
|
|
|
32
|
|
|
23. 25.10.2013, 00:45
Ja nerozoberám cirkev, píšem o desatore.
Nedokážete sa odpútať a vnímať to oddelene? Tak potom sa nedá debatovať, pokiaľ sa nedokážete ovládať a len prskať jedové sliny na všetky strany.
Samotné desatoro predsa nerovná sa cirkev, dokonca je často v protiklade, nikde predsa nepíšem, že cirkev je ich jasným a čistým odrazom ...Argumentuješ úplne zaslepene. Ako fanatik.
▲
25.10.2013, 01:27
|
Inak zaujimave, ze je LEN desatoro.
Nejaky Simlay napocital nejakych 613 prikazov a zakazov.
Inak su pekne popisane v biblii, v Exodus, Leviticus, Numeri a Deuteronomium...
|
|
|
34
|
|
|
32. 25.10.2013, 01:27
Inak zaujimave, ze je LEN desatoro.
Nejaky Simlay napocital nejakych 613 prikazov a zakazov.
Inak su pekne popisane v biblii, v Exodus, Leviticus, Numeri a Deuteronomium...
▲
25.10.2013, 01:33
|
Ja tu píšem o desatore. Ak sa venujem len desatoru, neznamená to, že je to všetko, samozrejme, že nie je.
Ale venujem aj jednu tému konkrétnym modlitbám.
Neskôr.
|
|
|
55
|
1. pozastavila som sa pri tejto vete a nejako tomu nerozumiem: "Pre ľudskú dušu to však znamená duchovnú smrť všetkého dosiahnutého osobného sebauvedomenia, a tým zároveň zničenie jej formy ako aj mena naveky.."
..ako si myslel to zničenie mena naveky?
..duchovná smrť duše?
|
|
|
57
|
|
|
55. 25.10.2013, 08:20
1. pozastavila som sa pri tejto vete a nejako tomu nerozumiem: "Pre ľudskú dušu to však znamená duchovnú smrť všetkého dosiahnutého osobného sebauvedomenia, a tým zároveň zničenie jej formy ako aj mena naveky.."
..ako si myslel to zničenie mena naveky?
..duchovná smrť duše?
▲
25.10.2013, 09:21
|
Áno, ide o zatratenie odvrátenej duše:
„Boh nikoho nepredurčuje na to, aby šiel do pekla; to predpokladá dobrovoľné odvrátenie sa od Boha (smrteľný hriech) a zotrvanie v tomto odvrátení až do konca. Cirkev v eucharistickej liturgii a v každodenných modlitbách svojich veriacich úpenlivo prosí o milosrdenstvo Boha, ktorý nechce, aby niekto zahynul, ale aby sa všetci dali na pokánie.“ (2 Pt 2, 9 & KKC 1037).
Ak ťa to zaujíma, tu je o tom dobrý podrobnejší článok: odkaz |
|
|
59
|
|
|
57. 25.10.2013, 09:21
Áno, ide o zatratenie odvrátenej duše:
„Boh nikoho nepredurčuje na to, aby šiel do pekla; to predpokladá dobrovoľné odvrátenie sa od Boha (smrteľný hriech) a zotrvanie v tomto odvrátení až do konca. Cirkev v eucharistickej liturgii a v každodenných modlitbách svojich veriacich úpenlivo prosí o milosrdenstvo Boha, ktorý nechce, aby niekto zahynul, ale aby sa všetci dali na pokánie.“ (2 Pt 2, 9 & KKC 1037).
Ak ťa to zaujíma, tu je o tom dobrý podrobnejší článok:http://www.christ-net.sk/n...
▲
25.10.2013, 10:37
|
ale duša neumiera, ani nie je zatratená, v ďalšom živote si tie prekážky ide znovu preskákať...ale to neviem, či ty pripúšťaš reinkarnáciu? ...ak nepripúšťaš,tak v tvojom prípade dokonalá duša (vyvinutá na max.úroveň) splynie s Duchom svätým. (Len tomu zase ja moc nerozumiem, ako to dokáže počas jediného ľudského života na Zemi.
|
|
|
60
|
|
|
57. 25.10.2013, 09:21
Áno, ide o zatratenie odvrátenej duše:
„Boh nikoho nepredurčuje na to, aby šiel do pekla; to predpokladá dobrovoľné odvrátenie sa od Boha (smrteľný hriech) a zotrvanie v tomto odvrátení až do konca. Cirkev v eucharistickej liturgii a v každodenných modlitbách svojich veriacich úpenlivo prosí o milosrdenstvo Boha, ktorý nechce, aby niekto zahynul, ale aby sa všetci dali na pokánie.“ (2 Pt 2, 9 & KKC 1037).
Ak ťa to zaujíma, tu je o tom dobrý podrobnejší článok:http://www.christ-net.sk/n...
▲
25.10.2013, 11:28
|
Krestania stale nerozlisuju 2 veci: Verit v niekoho a verit niekomu.
Na to aby som veril v niekoho by som musel najprv verit niekomu. Musel by som verit ze moji rodicia a prarodicia a ich prapra****** hlboko do historie neboli zvedeni ludmi ktori zneuzivali moc pre svoje ucely. Mozes si vsimnut, ze vzdy ked islo o nejakeho boha, islo o zneuzivanie moci.
Ak je boh taky vsemocny, preco sa nezvestuje ludom priamo? Ti ktori si to chcu uzit tu na zemi nech si to uziju kolko chcu, ti ktori chcu ist so mnou tak robte toto. Podla biblie sam boh uznal, ze ludia su zli.
Preco by sme teda mali slepo verit bezuhonnosti a dobremu umyslu, ked z historie vieme, ze ludia bazili po moci a vyuzivali na to vsetky mozne prostriedky?
|
|
|
61
|
|
|
60. 25.10.2013, 11:28
Krestania stale nerozlisuju 2 veci: Verit v niekoho a verit niekomu.
Na to aby som veril v niekoho by som musel najprv verit niekomu. Musel by som verit ze moji rodicia a prarodicia a ich prapra****** hlboko do historie neboli zvedeni ludmi ktori zneuzivali moc pre svoje ucely. Mozes si vsimnut, ze vzdy ked islo o nejakeho boha, islo o zneuzivanie moci.
Ak je boh taky vsemocny, preco sa nezvestuje ludom priamo? Ti ktori si to chcu uzit tu na zemi nech si to uziju kolko chcu,...
▲
25.10.2013, 11:32
|
60...na jednej strane sú tu zarytí veriaci a na druhej bezbožníci...schválne nehovorím ateisti, lebo súhlasím s týmto výrokom:
"Ateisté nejsou "nevěřící", ale bezbožníci. To je velký rozdíl, ačkoli v běžném hovoru to jsou synonyma. Je totiž rozdíl mezi vírou jako stavem lidské mysli (zdravým sebevědomím, optimismem, odhodlaností) a vírou v něco - v pravdivost nějakého tvrzení. K víře v prvním smyslu nepotřebuju víru v Boha. Ačkoli věřící budou tvrdit opak. A budou mít možná pravdu, ovšem jen pro jejich případ. K víře v prvním smyslu lze dojít různými způsoby, ale bohužel ne všechny tyto způsoby jsou každému dostupné. A rovněž ne všechny jsou také "pravdivé".
Poznat, co vím a co mohu vědět, je mnohem přínosnější, než pokoušet se víru dokazovat (pomocí chybných argumentů) nebo z ní něco vyvozovat. Poctivá víra se jen těžko může stát ideologií, která odpovídá na všechny otázky. Poctivá víra pochopitelně není v konfliktu s vědou, není v konfliktu vůbec s ničím, nic totiž netvrdí. Všechno nechává v oblasti naděje nebo tajemství."
málo je tu ľudí, čo plávajú stredom-v prúde 🙂
|
|
|
63
|
|
|
61. 25.10.2013, 11:32
60...na jednej strane sú tu zarytí veriaci a na druhej bezbožníci...schválne nehovorím ateisti, lebo súhlasím s týmto výrokom:
"Ateisté nejsou "nevěřící", ale bezbožníci. To je velký rozdíl, ačkoli v běžném hovoru to jsou synonyma. Je totiž rozdíl mezi vírou jako stavem lidské mysli (zdravým sebevědomím, optimismem, odhodlaností) a vírou v něco - v pravdivost nějakého tvrzení. K víře v prvním smyslu nepotřebuju víru v Boha. Ačkoli věřící budou tvrdit opak. A budou mít možná pravdu, ov...
▲
25.10.2013, 11:37
|
Vsetko je nadej a tajomstvo, kym to veda neodhali.
Ked veda pride s niecim novym, cirkev sa neadaptuje k novym poznatkom, ona si tie poznatky adaptuje k sebe.
|
|
|
67
|
|
|
60. 25.10.2013, 11:28
Krestania stale nerozlisuju 2 veci: Verit v niekoho a verit niekomu.
Na to aby som veril v niekoho by som musel najprv verit niekomu. Musel by som verit ze moji rodicia a prarodicia a ich prapra****** hlboko do historie neboli zvedeni ludmi ktori zneuzivali moc pre svoje ucely. Mozes si vsimnut, ze vzdy ked islo o nejakeho boha, islo o zneuzivanie moci.
Ak je boh taky vsemocny, preco sa nezvestuje ludom priamo? Ti ktori si to chcu uzit tu na zemi nech si to uziju kolko chcu,...
▲
25.10.2013, 13:06
|
Nepaušalizuj. Nepoznáš všetkých kresťanov sveta, možno nejakú vzorku. Vzorku nedokonalých ľudí ako si ty sám.
To nie je o ľudoch, je to o Slove.
|
|
|
77
|
|
|
67. 25.10.2013, 13:06
Nepaušalizuj. Nepoznáš všetkých kresťanov sveta, možno nejakú vzorku. Vzorku nedokonalých ľudí ako si ty sám.
To nie je o ľudoch, je to o Slove.
▲
25.10.2013, 14:24
|
A to Slovo pocuva kto? Slovo?
Ludia!
Pausalizujem, pretoze sa jedna o ludi. A ludia ako su rozdielni, tak su zaroven svojou podstatou rovnaki.
|
|
|
65
|
Abdrushin"JA SOM PÁN, TVOJ BOH! NEBUDEŠ MAŤ INÝCH BOHOV OKREM MŇA!"
Kto si dokáže tieto slová správne prečítať, tak si ich prečíta tak ako to Boh „diktoval“ /v preklade/:
„Ja som Pán, tvoj Boh, ktorý ťa vyviedol z egyptskej krajiny, z domu otroctva. Nebudeš mať iných bohov okrem mňa!
zistí, že iných bohov ako toho, ktorý vyviedol Židov z „egyptskej krajiny, z domu otroctva“ nemáme mať ... lenže pravým Bohom nie je tento „židovský Boh stvoriteľ“ – Jahve. Stvorenie je dielom nižších dokonca diabolských mocností. Jahve je len jedným z anjelov stvoriteľov sveta a usiluje sa ich všetkých ovládnuť a podriadiť si ich ... 
... moja otázka znie: Ktorého Boha to vlastne máme mať a ktorých nie? Rozmýšľajme ... Ja som za Dionýsosa, zrodeného z „hlavného Boha“, ktorý ho donosil, keď jeho ľudská matka Semelé, uzrúc pravú podobu svojho milenca, predčasne porodila a zomrela. Dionýsovi sa však podarilo povýšiť ju na úroveň bohov. Sám bol prenasledovaný, zavraždený, a potom vzkriesený. Vyviedol z podsvetia i Ariadnu a oženil sa s ňou. Bola to však mystická svadba. Ariadna symbolizuje totiž ľudskú dušu. Nielenže vyslobodil dušu zo smrti, ale sa aj s ňou oženil ... |
 |
|
66
|
|
|
65. J.Tull 25.10.2013, 12:23
Abdrushin"JA SOM PÁN, TVOJ BOH! NEBUDEŠ MAŤ INÝCH BOHOV OKREM MŇA!"
Kto si dokáže tieto slová správne prečítať, tak si ich prečíta tak ako to Boh „diktoval“ /v preklade/:
„Ja som Pán, tvoj Boh, ktorý ťa vyviedol z egyptskej krajiny, z domu otroctva. Nebudeš mať iných bohov okrem mňa!
zistí, že iných bohov ako toho, ktorý vyviedol Židov z „egyptskej krajiny, z domu otroctva“ nemáme mať ... lenže pravým Bohom nie je tento „židovský Boh stvoriteľ“ – Jahve. Stvorenie je dielom nižších d...
▲
25.10.2013, 12:33
|
Drzme sa kananskeho panteonu. Najvyssi boh bol El (uz podla mena) + jeho druzka Ascherach - kralovna nebies. Jahve bol len jeden z tych nizsich ako Baal atd.
Izraeliti boli henoteisti a vyznavali Jahveho. Cim dalej tym viac chceli zjednotit ludi pod jeneho boha tak Jahve bol ten pravy. Tak z neho spravili najvyssieho boha a pridruzili Ascherach k nemu. Ale ani to nestacilo a nakoniec ho spravili jedinym bohom Izraelitov.
Inak tak nejak som ocakaval, ze zacnes pisat o kakoch |
|
|
86
|
Wolfe; ... môžme aj "kananskeho panteonu" ... ale ja by som sa skôr chcel od Abdrushina dozvedieť, ktorého Boha máme uznávať, mať ako jediného ... toho zo starého zákona, na ktorého "desatoro" sa odvoláva ...? ... pretože ten ho dal Židom, svojmu vyvolenému národu ... jedine s ním uzatváral zmluvy ... voči ostatným bol ľahostajným, dokonca viac, či menej, ich všakovako kynožil ...
... zatiaľ nepoužijem svoje kladivo ... počkám si na reakciu ... som rád, že tu s nami diskutuje /nie ako milan.s/, aj keď mám obavy, že ho svojimi nepatričnými reakciami odoženieme ... |
|
|
88
|
|
|
86. J.Tull 25.10.2013, 16:02
Wolfe; ... môžme aj "kananskeho panteonu" ... ale ja by som sa skôr chcel od Abdrushina dozvedieť, ktorého Boha máme uznávať, mať ako jediného ... toho zo starého zákona, na ktorého "desatoro" sa odvoláva ...? ... pretože ten ho dal Židom, svojmu vyvolenému národu ... jedine s ním uzatváral zmluvy ... voči ostatným bol ľahostajným, dokonca viac, či menej, ich všakovako kynožil ...
... zatiaľ nepoužijem svoje kladivo ... počkám si na reakciu ... som rád, že tu s nami diskutuje /nie ako mila...
▲
25.10.2013, 16:37
|
"dokonca viac, či menej, ich všakovako kynožil" >> Myslis nieco take ako som pisal v 48?
Len dufam, ze to neskonci tak ako som pisal na konci 53 |
|
|
92
|
Wolfe; ... na prívržencoch hnutia Grálu sa mi "páči", že radia hľadať "Pravdu", ale sami ju už nehľadajú, radia druhým rozmýšľať, ale tú svoju "Pravdou" už prijímajú nekriticky ... pravda sa vyjavuje v diskusii, keď však narazia na názor, reakciu, na ktorú nedokážu relevantne odpovedať a nepasuje im do tej ich "Pravdy", potom z diskusie vycúvajú ... a začnú presviedčať iných ... |
|
|
93
|
|
|
92. J.Tull 25.10.2013, 16:57
Wolfe; ... na prívržencoch hnutia Grálu sa mi "páči", že radia hľadať "Pravdu", ale sami ju už nehľadajú, radia druhým rozmýšľať, ale tú svoju "Pravdou" už prijímajú nekriticky ... pravda sa vyjavuje v diskusii, keď však narazia na názor, reakciu, na ktorú nedokážu relevantne odpovedať a nepasuje im do tej ich "Pravdy", potom z diskusie vycúvajú ... a začnú presviedčať iných ...
▲
25.10.2013, 17:01
|
Tak to si napisal uplne presne...
Tiez oblubujem vyrok "To nepochopis, to musis zazit.." << myslim tym v suvislosti s vierou v boha (,ducha svateho atd)
To je tusim oblubeny citat Veriaceho-n
|
|
|
94
|
|
|
93. 25.10.2013, 17:01
Tak to si napisal uplne presne...
Tiez oblubujem vyrok "To nepochopis, to musis zazit.." << myslim tym v suvislosti s vierou v boha (,ducha svateho atd)
To je tusim oblubeny citat Veriaceho-n
▲
25.10.2013, 17:18
|
V niektorých prípadoch je nutný osobný zážitok, aby človek vôbec vedel o čo sa jedná. Väčšinou sa však ľudia dopúšťajú tej chyby, že začnú považovať svoj osobný neprenosný zážitok za súčasť objektívne existujúcej reality. Ale to nikto okrem nich nezožerie. Úplne by stačil prístup "otestuj a uvidíš, či to má význam".
|
|
|
96
|
|
|
94. 25.10.2013, 17:18
V niektorých prípadoch je nutný osobný zážitok, aby človek vôbec vedel o čo sa jedná. Väčšinou sa však ľudia dopúšťajú tej chyby, že začnú považovať svoj osobný neprenosný zážitok za súčasť objektívne existujúcej reality. Ale to nikto okrem nich nezožerie. Úplne by stačil prístup "otestuj a uvidíš, či to má význam".
▲
25.10.2013, 17:29
|
Ja som ten zazitok poznal, a rozpoznal som, ze to je cisto psychicka zalezitost.
Poznam presne ten proces, je viac nez lahko mozne, ze ten isty, alebo len trochu modifikovany proces zaziva kazdy krestan...
(A mozem povedat narovinu, tazko to popisat, ak vobec..)
|
|
|
101
|
|
|
96. 25.10.2013, 17:29
Ja som ten zazitok poznal, a rozpoznal som, ze to je cisto psychicka zalezitost.
Poznam presne ten proces, je viac nez lahko mozne, ze ten isty, alebo len trochu modifikovany proces zaziva kazdy krestan...
(A mozem povedat narovinu, tazko to popisat, ak vobec..)
▲
25.10.2013, 17:46
|
To je tvoja interpretácia. Niekto iný zas môže dospieť k záveru, že na neho zostúpil duch svätý. Nemožno rozlíšiť, ktorý zážitok je pravdivý, preto je zbytočné na ne klásť dôraz.
Ale tie zážitky sa rôzne prejavujú aj mimo psychiky - tam už je možné niečo zistiť. Ak napríklad niekto tvrdí, že došlo k vyliečeniu - možno vykonať lekárske vyšetrenie (a ani v takom prípade by nebolo prakticky možné stanoviť kauzálnu príčinu - zázraky sú tým pádom tiež strata času, zatiaľ). Ale dôležitejšie - ak niekto tvrdí, že ho ten zážitok duchovne alebo morálne pozdvihol - a napriek tomu sa správa arogantne, nenávistne, neprizná si chyby - dokonca viac ako predtým, ak jeho správanie vedie k násiliu alebo obťažovaniu iných... no, potom to asi nebol skutočne pozdvihujúci zážitok.
|
|
|
104
|
|
|
101. 25.10.2013, 17:46
To je tvoja interpretácia. Niekto iný zas môže dospieť k záveru, že na neho zostúpil duch svätý. Nemožno rozlíšiť, ktorý zážitok je pravdivý, preto je zbytočné na ne klásť dôraz.
Ale tie zážitky sa rôzne prejavujú aj mimo psychiky - tam už je možné niečo zistiť. Ak napríklad niekto tvrdí, že došlo k vyliečeniu - možno vykonať lekárske vyšetrenie (a ani v takom prípade by nebolo prakticky možné stanoviť kauzálnu príčinu - zázraky sú tým pádom tiež strata času, zatiaľ). Ale dôležitejšie ...
▲
25.10.2013, 17:59
|
Moze byt placebo efekt kauzalna pricina?
|
|
|
108
|
|
|
104. 25.10.2013, 17:59
Moze byt placebo efekt kauzalna pricina?
▲
25.10.2013, 18:07
|
|
107
|
|
|
101. 25.10.2013, 17:46
To je tvoja interpretácia. Niekto iný zas môže dospieť k záveru, že na neho zostúpil duch svätý. Nemožno rozlíšiť, ktorý zážitok je pravdivý, preto je zbytočné na ne klásť dôraz.
Ale tie zážitky sa rôzne prejavujú aj mimo psychiky - tam už je možné niečo zistiť. Ak napríklad niekto tvrdí, že došlo k vyliečeniu - možno vykonať lekárske vyšetrenie (a ani v takom prípade by nebolo prakticky možné stanoviť kauzálnu príčinu - zázraky sú tým pádom tiež strata času, zatiaľ). Ale dôležitejšie ...
▲
25.10.2013, 18:07
|
Suhlasim s poslednou castou.
Lenze "trosku" si protirecis:
94: V niektorých prípadoch je nutný osobný zážitok, aby človek vôbec vedel o čo sa jedná.
101: Nemožno rozlíšiť, ktorý zážitok je pravdivý, preto je zbytočné na ne klásť dôraz.
|
|
|
111
|
|
|
107. 25.10.2013, 18:07
Suhlasim s poslednou castou.
Lenze "trosku" si protirecis:
94: V niektorých prípadoch je nutný osobný zážitok, aby človek vôbec vedel o čo sa jedná.
101: Nemožno rozlíšiť, ktorý zážitok je pravdivý, preto je zbytočné na ne klásť dôraz.
▲
25.10.2013, 18:18
|
Niektoré veci možno poznať len ako fenomény, to je ich kvalita. Tá sa ale nedá aplikovať na ich pravdivostnú hodnotu, keďže pravdivosť predpokladá vonkajšiu realitu, pravdivosť je definovaná ako súlad tvrdenia s realitou. Ale ak niečo existuje iba v psychike? Ako to môže byť v súlade s vonkajšou realitou? No asi ťažko. Ale zážitky aj tak nestrácajú svoj význam.
|
|
|
113
|
Ake maju fenomeny hodnotu, ked nie su pravdive?
To je ako keby som tvrdil, ze Batman je fenomen.
Vonkajsia realita docela utvara psychiku cloveka.
Nieco mu je dane z vonka, nieco si domysli sam, a popripade este nieco dokresli ako mu to vyohvuje |
|
|
114
|
|
|
113. 25.10.2013, 18:23
Ake maju fenomeny hodnotu, ked nie su pravdive?
To je ako keby som tvrdil, ze Batman je fenomen.
Vonkajsia realita docela utvara psychiku cloveka.
Nieco mu je dane z vonka, nieco si domysli sam, a popripade este nieco dokresli ako mu to vyohvuje
▲
25.10.2013, 18:24
|
|
121
|
|
|
113. 25.10.2013, 18:23
Ake maju fenomeny hodnotu, ked nie su pravdive?
To je ako keby som tvrdil, ze Batman je fenomen.
Vonkajsia realita docela utvara psychiku cloveka.
Nieco mu je dane z vonka, nieco si domysli sam, a popripade este nieco dokresli ako mu to vyohvuje
▲
25.10.2013, 18:37
|
Skús mať vedomie bez fenoménov. Bude prázdne. V tom je ich hodnota.
|
|
|
125
|
|
|
121. 25.10.2013, 18:37
Skús mať vedomie bez fenoménov. Bude prázdne. V tom je ich hodnota.
▲
25.10.2013, 18:41
|
Prazdne? Alebo tam nebudem mat preludy?
Ok mozno ti nerozumiem. Co si presne (alebo aspon zhruba) predstavujes pod fenomenami?
|
|
|
129
|
|
|
125. 25.10.2013, 18:41
Prazdne? Alebo tam nebudem mat preludy?
Ok mozno ti nerozumiem. Co si presne (alebo aspon zhruba) predstavujes pod fenomenami?
▲
25.10.2013, 18:45
|
zhruba odkaz
alebo si to môžeš nazvať kváliami |
|
|
140
|
|
|
129. 25.10.2013, 18:45
zhruba http://cs.wikipedia.org/wiki/Fenom%C3%A9n#Fenom.C3.A9n_ve_filosofii
alebo si to môžeš nazvať kváliami
▲
25.10.2013, 19:09
|
Mno nejake fenomeny som zazil, ale viem ich racionalne vysvetlit. Ale tu to radsej nespravim, lebo by ma "Tvoja_Iluzia" nakopala do zadku |
|
|
128
|
Abdrushin; ... stojím Ti za diskusiu, alebo si myslíš, že to so mnou nemá význam /možno, nestíhaš na všetko/ ... chcel by som len vedieť, ktorého Boha máš na mysli vo svojich témach ... |
|
|
144
|
|
|
128. J.Tull 25.10.2013, 18:45
Abdrushin; ... stojím Ti za diskusiu, alebo si myslíš, že to so mnou nemá význam /možno, nestíhaš na všetko/ ... chcel by som len vedieť, ktorého Boha máš na mysli vo svojich témach ...
▲
26.10.2013, 15:26
|
J.Tull, hádam už aj dieťa vie, aký Boh sa spája s desatoro..
Prepáč, nestíham reagovať na všetko.
Len dokončím, čo som začal a dám vám pokoj :-)
|
|
|
147
|
|
|
144. 26.10.2013, 15:26
J.Tull, hádam už aj dieťa vie, aký Boh sa spája s desatoro..
Prepáč, nestíham reagovať na všetko.
Len dokončím, čo som začal a dám vám pokoj :-)
▲
26.10.2013, 15:57
|
Abdrushin; ... beriem ... s desatorom sa nie vždy musí spájať Boh SZ ... je i v Egyptskej Knihe mŕtvych, u Masajov ...
... ak zoberieme Boha SZ, potom, stručne povedané, "vodu kázal a víno pil" a v jeho prípade išlo u zmluvu medzi nim a vyvoleným národom ... vôbec "dnes" viera v existenciu "Bohom vyvoleného národa" je Zlom s veľkým Z ... v priamom rozpore s predstavou láskavého, spravodlivého, milosrdného Boha ...
|
|
|
149
|
|
|
144. 26.10.2013, 15:26
J.Tull, hádam už aj dieťa vie, aký Boh sa spája s desatoro..
Prepáč, nestíham reagovať na všetko.
Len dokončím, čo som začal a dám vám pokoj :-)
▲
26.10.2013, 16:15
|
Abdrushin; "Len dokončím, čo som začal a dám vám pokoj"
... to mi potom bude ľúto ... diskusia s oponentom, ktorý hovorí k veci, rozumne, logicky ... bez zbytočných invektív ... ľudí zbližuje, aj keď majú na veci iný, aj keď až vzájomne nezlučiteľný názor ... |
|
|
150
|
|
|
149. J.Tull 26.10.2013, 16:15
Abdrushin; "Len dokončím, čo som začal a dám vám pokoj"
... to mi potom bude ľúto ... diskusia s oponentom, ktorý hovorí k veci, rozumne, logicky ... bez zbytočných invektív ... ľudí zbližuje, aj keď majú na veci iný, aj keď až vzájomne nezlučiteľný názor ...
▲
26.10.2013, 16:21
|
Závislosť na virtuálnom svete je nákazlivá a je to tiež upnutie sa na niečo pozemské, čo uväzňuje ..
Na jednej strane rozvíja, to pripúšťam,ale v nezdravej príliš častej forme asi skôr ubíja..
Ale ďakujem, uznanie niekoho, kto nezdieľa rovnaký názor si vážim o to viac.
|
|
|
145
|
Abdrushin; ... nereaguješ škoda ... nazdal som sa, že dokážeš reagovať aj na otázky, ktoré nekorešpondujú s Tvojim názorom, ktoré sú pre Teba "problematickými", nevieš ich "rozumovo" obhájiť, odpovedať ...
... milan.s tu nalepoval svoje plagáty /nalepil svoj názor a potom zmizol, kým sa neobjavil s novou reklamou na svoju vieru .../ a tým vytváral zlý dojem ... pomocník to u mňa trochu napravil ... domnieval som sa, že Ty mu budeš v tomto smere podobným, ale čo už ... škoda ... |
|
|
148
|
Abdrushin, je to trapne vysvetlovat, ale jeho prikaz nie je urceny ludom, ak by sividel a nieklen cital knihy.
Je to vyzva do vojny s inymi Bohmi.
|
|
|
151
|
|
|
148. 26.10.2013, 16:00
Abdrushin, je to trapne vysvetlovat, ale jeho prikaz nie je urceny ludom, ak by sividel a nieklen cital knihy.
Je to vyzva do vojny s inymi Bohmi.
▲
26.10.2013, 16:26
|
Ja mám poznanie, že Boh je len jeden.
|
|
|
154
|
Abdrushin; ... Doteraz si vlastne neodpovedal na otázku, ktorý Boh to má byť? Boh SZ, ktorý káže nezabiješ a zabíja len tak špliecha, síra lieta, alebo to má byť ten, ktorý kázal milovať i svojich nepriateľov, miloval ľudí tak, že sa stal trpiacim človekom a dobrovoľne podstúpil hanebnú smrť, ako posledný z posledných ... prípadne Alah ... Oziris, Ahura Mazda, Enkai ...?
A prečo Oskar Ernst Bernhardt? ... prečo nie La´oc, Konfucius, Budha, prípadne:
odkaz
odkaz
odkaz
prečo nie
odkaz
alebo
odkaz
"Nešlo již o bytí či nebytí boha, nýbrž o bytí či nebytí člověka; ne o to, zda je búh stejné či odlišné podstaty s námi - nýbrž o to, zda jsme si my lidé navzájem rovni či nikoli; ne o to, čím je člověk ospravedlněn před bohem, nýbrž čím je ospravedlněn před člověkem; ne o to, zda a jak požívame v chlebu tělo Páně - nýbrž o to, abychom měli chléb pro vlastní tělo; ne o to, abychom bohu dávali, co je božího, a císaři co je císaře - nýbrž o to, abychom člověku dali koněčně to, co je člověka ..." |
|
|
155
|
|
|
154. J.Tull 27.10.2013, 13:24
Abdrushin; ... Doteraz si vlastne neodpovedal na otázku, ktorý Boh to má byť? Boh SZ, ktorý káže nezabiješ a zabíja len tak špliecha, síra lieta, alebo to má byť ten, ktorý kázal milovať i svojich nepriateľov, miloval ľudí tak, že sa stal trpiacim človekom a dobrovoľne podstúpil hanebnú smrť, ako posledný z posledných ... prípadne Alah ... Oziris, Ahura Mazda, Enkai ...?
A prečo Oskar Ernst Bernhardt? ... prečo nie La´oc, Konfucius, Budha, prípadne:
http://www.anthroposof.cz/co-je-anthr...
▲
27.10.2013, 18:28
|
Pravdepodobne má na mysli toho biblického
odkaz
odkaz |
 |
|
|
