1
|
AKý JE ROZDIEL MEDZI KAPITALIZMOM A SOCIALIZMOM?
|
 |
|
4
|
|
|
1. 13.04.2013, 22:01
AKý JE ROZDIEL MEDZI KAPITALIZMOM A SOCIALIZMOM?
▲
13.04.2013, 22:32
|
socializmus fungoval na princípe rovnosti..napr.všetko je všetkých,..a kapitalizmus je rozdelenie sociálnych vzťahov postavený kapitále - na biznise, zneužívajúci princíp solidarity..)
|
|
|
31
|
|
|
1. 13.04.2013, 22:01
AKý JE ROZDIEL MEDZI KAPITALIZMOM A SOCIALIZMOM?
▲
14.04.2013, 12:09
|
kradlo sa za socializmu..kradne sa aj za kapitalizmu,
rozdiel je len v počte zlodejov...
|
 |
|
32
|
|
|
31. Linda 14.04.2013, 12:09
kradlo sa za socializmu..kradne sa aj za kapitalizmu,
rozdiel je len v počte zlodejov...
▲
14.04.2013, 12:12
|
Nie, rozdiel je v tom, ze v socializme vsetci kradli a vsetci mali, stat fungoval. V kapitalizme kradne len par a ma len par, ostatni maju hole zadlzene rite a stat sa rozpadava.
|
|
|
46
|
|
|
32. 14.04.2013, 12:12
Nie, rozdiel je v tom, ze v socializme vsetci kradli a vsetci mali, stat fungoval. V kapitalizme kradne len par a ma len par, ostatni maju hole zadlzene rite a stat sa rozpadava.
▲
14.04.2013, 14:53
|
keď toto je argument, tak ďakujem pekne 
nekradla som za sociku..dokonca ani len kancelársky papier..nepatrila som k elite, ktorá si mohla dovoliť kradnúť..keď už nič viac, tak aspoň štátom vyvlastnený dom na Karpatskej ul. do súkromného vlastníctva...
nekradnem ani teraz, nepatrím k novodobej elite..ktorá si môže dovoliť kradnúť, či už vo veľkom, alebo v malom..cez daňové úniky, čiernou prácou, neplatením daňových poplatkov a pod....
lenže..v štáte, kde rok a pol nechýba generálny prokurátor..vyše roka sa bojuje o post predsedu NKÚ..vláda, výkonná moc, Najvyšší súd a až po celú štátnu správu..je v rukách jednej strany, nefungovalo predtým a nebude fungovať teraz, ani potom..tak si spočítaj koľko zlodejov je na Slovensku...
záverom iba toľko..až bude v predaji kniha:...Krajina hrubých čiar....tak ti možno poviem to, čo sme nevedeli doteraz... |
|
|
59
|
|
|
46. Linda 14.04.2013, 14:53
keď toto je argument, tak ďakujem pekne
nekradla som za sociku..dokonca ani len kancelársky papier..nepatrila som k elite, ktorá si mohla dovoliť kradnúť..keď už nič viac, tak aspoň štátom vyvlastnený dom na Karpatskej ul. do súkromného vlastníctva...
nekradnem ani teraz, nepatrím k novodobej elite..ktorá si môže dovoliť kradnúť, či už vo veľkom, alebo v malom..cez daňové úniky, čiernou prácou, neplatením daňových poplatkov a pod....
lenže..v štáte, kde rok a pol nechýba generálny...
▲
15.04.2013, 07:25
|
To nic nemeni na tom, ze predosly system bol neporovnatelne spravodlivejsi. Kedze este aj v kradnuti daval vsetkym rovnejsie sance. Mna nezaujima, ze ty si nekradla, ci si chcela prispevok vyuzit pre svoje osobne okraslenie?
Pozri sa okolo seba, viac tu povedat netreba.
|
|
|
60
|
|
|
59. 15.04.2013, 07:25
To nic nemeni na tom, ze predosly system bol neporovnatelne spravodlivejsi. Kedze este aj v kradnuti daval vsetkym rovnejsie sance. Mna nezaujima, ze ty si nekradla, ci si chcela prispevok vyuzit pre svoje osobne okraslenie?
Pozri sa okolo seba, viac tu povedat netreba.
▲
15.04.2013, 07:29
|
Žil si v tom systéme ? Všetko vieš len z počutia, nebolo to zase také ružové ako sa to ľuďom zdá.
|
|
|
61
|
|
|
60. 15.04.2013, 07:29
Žil si v tom systéme ? Všetko vieš len z počutia, nebolo to zase také ružové ako sa to ľuďom zdá.
▲
15.04.2013, 07:31
|
Zil som v tom systeme a mam okolo seba ludi, ktori zili v tom systeme. Pocuvam ich a vyberam si rozumne argumenty.
|
|
|
62
|
|
|
61. 15.04.2013, 07:31
Zil som v tom systeme a mam okolo seba ludi, ktori zili v tom systeme. Pocuvam ich a vyberam si rozumne argumenty.
▲
15.04.2013, 07:38
|
Žil si v tom systéme ako decko, takže si neprežil dobu, si sa hral a vieš prt o tom ako bolo.
|
|
|
51
|
|
|
32. 14.04.2013, 12:12
Nie, rozdiel je v tom, ze v socializme vsetci kradli a vsetci mali, stat fungoval. V kapitalizme kradne len par a ma len par, ostatni maju hole zadlzene rite a stat sa rozpadava.
▲
14.04.2013, 17:53
|
V socializme boli vsetci rovni v chudobe. V kapitalistve su nerovni v bohatstve.  |
 |
|
57
|
|
|
51. karas 14.04.2013, 17:53
V socializme boli vsetci rovni v chudobe. V kapitalistve su nerovni v bohatstve.
▲
15.04.2013, 07:13
|
Mat byvanie, stravu a zdravotnu starostlivost je chudoba? sa preber chlapce.
Chudoba je mat uver.....
|
|
|
63
|
|
|
57. 15.04.2013, 07:13
Mat byvanie, stravu a zdravotnu starostlivost je chudoba? sa preber chlapce.
Chudoba je mat uver.....
▲
15.04.2013, 07:41
|
Za socíku, kto neuplácal lekárov, starostlivosť mal viac ako povrchnú. Bývanie ? Kto nedával úplatky, tak skoro nebýval. Štúdium, kto nemal tatka s červenou knižkou na vysokú sa nedostal aj dostal ale za auto, či pračku. Zmenilo sa to, úplatkom sa dnes hovorí sponzorský dar.
|
|
|
66
|
|
|
63. 15.04.2013, 07:41
Za socíku, kto neuplácal lekárov, starostlivosť mal viac ako povrchnú. Bývanie ? Kto nedával úplatky, tak skoro nebýval. Štúdium, kto nemal tatka s červenou knižkou na vysokú sa nedostal aj dostal ale za auto, či pračku. Zmenilo sa to, úplatkom sa dnes hovorí sponzorský dar.
▲
15.04.2013, 18:56
|
Style, 70, nedá sa to takto zovšeobecňovať. Moji rodičia neboli komunisti, nikoho sme nepodplatili a predsa som sa dostal na vysokú. Mal som šťastie, že pochádzam z robotníckej rodiny, mal som dobré výsledky na strednej škole a zrejme som aj dobre urobil skúšky.
|
 |
|
75
|
|
|
1. 13.04.2013, 22:01
AKý JE ROZDIEL MEDZI KAPITALIZMOM A SOCIALIZMOM?
▲
30.10.2013, 10:13
|
rozdiel je hlavne ten že socializmus na Slovensku nikdy nebol iba sa tak humorne nazvalo zriadenie ktoré bolo komunizmom teda realnym komunizmom nie tým vymysleným nezmyslom . Čiže zriadenie kde je v ustave zakotvena jedna strana a to komunisticka kde sa uplatnuje veduca uloha komunistickej strany je komunizmus realny komunizmus . Dnešné zriadnie slovenska je parlamentná demokracia . Demokracia alias vlada ludu bola vymyslena pred 2600 rokmi v Grecku a zatial toto zriadenie ešte žiadne iné spravodlivejšie neprekonalo . Komunisticka zločinecka ideologia je presnejšie popísana a odsudena tu odkaz |
 |
|
2
|
socializmus je ten, ktory funguje, ale ludia ho nechcu.
kapitalizmus je ten, ktory nefunguje, ale ludia ho chcu.
|
|
|
3
|
|
|
2. 13.04.2013, 22:04
socializmus je ten, ktory funguje, ale ludia ho nechcu.
kapitalizmus je ten, ktory nefunguje, ale ludia ho chcu.
▲
13.04.2013, 22:15
|
prvú vetu môžeš konkretizovať ?..kde funguje,. na Kube ?
|
|
|
5
|
|
|
3. 13.04.2013, 22:15
prvú vetu môžeš konkretizovať ?..kde funguje,. na Kube ?
▲
13.04.2013, 22:33
|
|
16
|
|
|
2. 13.04.2013, 22:04
socializmus je ten, ktory funguje, ale ludia ho nechcu.
kapitalizmus je ten, ktory nefunguje, ale ludia ho chcu.
▲
13.04.2013, 23:43
|
Ľudia nechcú socializmus, lebo sa nechcú deliť o to čo im v tom krátkom živote ani netreba.
|
|
|
18
|
|
|
16. 13.04.2013, 23:43
Ľudia nechcú socializmus, lebo sa nechcú deliť o to čo im v tom krátkom živote ani netreba.
▲
13.04.2013, 23:46
|
No prave, kazdy si chce narokovat nieco extra a pri tom handrkovani potom nema vacsina nic a mensina vsetko.
Teda pardon vacsina nema ani to nic, lebo je v minuse 🙂))
|
|
|
19
|
|
|
18. 13.04.2013, 23:46
No prave, kazdy si chce narokovat nieco extra a pri tom handrkovani potom nema vacsina nic a mensina vsetko.
Teda pardon vacsina nema ani to nic, lebo je v minuse 🙂))
▲
13.04.2013, 23:51
|
Napriek tomu nie som pesimista. Poznáš: každému čo jeho je! ... a to čo má navyše ho zadusí...skôr či neskôr a nie je to len o "kapitále"
|
|
|
20
|
|
|
19. 13.04.2013, 23:51
Napriek tomu nie som pesimista. Poznáš: každému čo jeho je! ... a to čo má navyše ho zadusí...skôr či neskôr a nie je to len o "kapitále"
▲
13.04.2013, 23:53
|
Ono to hlavne nieje o kapitale. Iste suhlasim, kazdemu co patri.
Ludom to uz ale znicene zivoty, odoprete sance nevrati..
|
|
|
21
|
|
|
20. 13.04.2013, 23:53
Ono to hlavne nieje o kapitale. Iste suhlasim, kazdemu co patri.
Ludom to uz ale znicene zivoty, odoprete sance nevrati..
▲
14.04.2013, 00:05
|
Je to len a len o ľuďoch, ich morálnych kvalitách, inteligencii, sociálnej prispôsobivosti. Keď niečo chýba tak sú zraniteľní a to sa môže stať ľahko každému aj tomu, kto má všetkých 5"P". Stačí malá nerovnováha a rúti sa. Človek je najnestabilnejší tvor, živočích na tejto Zemi. Najneschopnejší prežiť a preto nás má Zem tak rada a odoláva len aby chránila svoje najmilšie dietko. Je to logické, vždy sú neschopáci chránení. Čím vyššia inteligencia tým väčšia ochrana neschopnosti prežiť.
|
|
|
22
|
|
|
21. 14.04.2013, 00:05
Je to len a len o ľuďoch, ich morálnych kvalitách, inteligencii, sociálnej prispôsobivosti. Keď niečo chýba tak sú zraniteľní a to sa môže stať ľahko každému aj tomu, kto má všetkých 5"P". Stačí malá nerovnováha a rúti sa. Človek je najnestabilnejší tvor, živočích na tejto Zemi. Najneschopnejší prežiť a preto nás má Zem tak rada a odoláva len aby chránila svoje najmilšie dietko. Je to logické, vždy sú neschopáci chránení. Čím vyššia inteligencia tým väčšia ochrana neschopnosti prežiť.
▲
14.04.2013, 00:15
|
Nesuhlasim, priroda nas uz par krat zmietla z povrchu. Sami sme sa uz vykinozili.. Sme najdominatnejsim tvorom planety tento post nam dava nasa schopnost mysliet a pouzivat predmety, no nasim jedinym protivnikom sme si sami a v tom je ten problem.
|
|
|
68
|
|
|
22. 14.04.2013, 00:15
Nesuhlasim, priroda nas uz par krat zmietla z povrchu. Sami sme sa uz vykinozili.. Sme najdominatnejsim tvorom planety tento post nam dava nasa schopnost mysliet a pouzivat predmety, no nasim jedinym protivnikom sme si sami a v tom je ten problem.
▲
17.04.2013, 19:58
|
ale nie ako druh, ale ako forma života
|
|
|
26
|
|
|
2. 13.04.2013, 22:04
socializmus je ten, ktory funguje, ale ludia ho nechcu.
kapitalizmus je ten, ktory nefunguje, ale ludia ho chcu.
▲
14.04.2013, 08:47
|
Naozaj socializmus funguje? Kedy a v ktorej krajine?
|
|
|
27
|
|
|
26. Slušný človek 14.04.2013, 08:47
Naozaj socializmus funguje? Kedy a v ktorej krajine?
▲
14.04.2013, 09:05
|
Východná Ázia si socializmus zatiaľ udržuje.
|
|
|
33
|
|
|
27. 14.04.2013, 09:05
Východná Ázia si socializmus zatiaľ udržuje.
▲
14.04.2013, 13:36
|
Chiara, možno si ho udržuje, ale otázka je, či funguje, poprípade, či funguje lepšie ako iný systém(napr. kapitalizmus)
|
|
|
29
|
|
|
26. Slušný človek 14.04.2013, 08:47
Naozaj socializmus funguje? Kedy a v ktorej krajine?
▲
14.04.2013, 11:25
|
Vo vsetkych Slusny clovek. Sebestacnost, spokojnost zo zivota, nezadlzenost do absurda ako kapitalisticke krajiny.
Ty mi skus radsej napisat, kedy a kde fungoval kapitalizmus, PRE VSETKYCH nie len pre par hajzlikov.
|
|
|
36
|
|
|
29. 14.04.2013, 11:25
Vo vsetkych Slusny clovek. Sebestacnost, spokojnost zo zivota, nezadlzenost do absurda ako kapitalisticke krajiny.
Ty mi skus radsej napisat, kedy a kde fungoval kapitalizmus, PRE VSETKYCH nie len pre par hajzlikov.
▲
14.04.2013, 13:55
|
He-man, chceš povedať, že v takej severnej Kórei socializmus ako systém funguje? Ak si myslíš, že áno, moja druhá otázka je, či ba si tam chcel žiť?
Hovoríš, že sebestačnosť, spokojnosť zo života. Ako vieš, že tí ľudia sú spokojní. Žil si tam?
Čo sa týka kapitalizmu, máš pravdu, že nefunguje ani ten, ale v porovnaní so socializmom je lepší. Neviem, koľko si ty zažil v svojom živote systém, ktorý tu bol. Ja ho nebudem to hodnotiť ako celok. Hodnotím to podľa svojej osobnej skúsenosti. Mám pocit, že sa mi od roku 1989 žije lepšie. V takzvanom plánovanom hospodárstve sme napr. vyrábali úplne nezmyselne - na sklad. Ja som robil v Tesle. Vyrábali sme počítače, ktoré si ľudia za veľký peniaz kupovali, lebo nemali prístup k iným, lepším, kvalitnejším a lacnejším. Posledné dva roky pred revolúciou sa už vôbec nepredávali. O nekvalite ani nehovorím. Dávali sme do nich najprv západniarske disketové mechaniky. Tie šlapali perfektne. No keď už asi na ne neboli peniaze, dovážali sme (socialistické) z Rumunska. Tie boli veľmi nespoľahlivé. 2 krát ti disketu neprečítali, na tretíkrát áno. Zákazníkom to liezlo na nervy. Stále nám prichádzali reklamácie.
|
|
|
58
|
|
|
36. Slušný človek 14.04.2013, 13:55
He-man, chceš povedať, že v takej severnej Kórei socializmus ako systém funguje? Ak si myslíš, že áno, moja druhá otázka je, či ba si tam chcel žiť?
Hovoríš, že sebestačnosť, spokojnosť zo života. Ako vieš, že tí ľudia sú spokojní. Žil si tam?
Čo sa týka kapitalizmu, máš pravdu, že nefunguje ani ten, ale v porovnaní so socializmom je lepší. Neviem, koľko si ty zažil v svojom živote systém, ktorý tu bol. Ja ho nebudem to hodnotiť ako celok. Hodnotím to podľa svojej osobnej skúsenosti. Mám...
▲
15.04.2013, 07:22
|
To su tvoje nazory nicim neopodstatnene, pripadne subjektivne.
Tak, ako doteraz v kazdej krajine na svete, kde neboli ludia spokojni si urobili prevrat. A ano, chcel by som tam zit.
Neuveritelne, ze porovnavas kvalitu vtedy a dnes.. kedze mnohe vyrobky odvtedy su stale plne funkcne, kdezto tie dnesne z pravidla odchadzaju po skonceni zaruky., Beries ako priklad pocitace? Technologiu, ktora bola len vo vyvoji?
Preco nepomenies rady bezdomovcov? Nekvalitu a stres zo zivota? Na druhych ludi treba kaslat vsak, ked sa mne dari... ake kapitalisticke.-..
|
|
|
67
|
|
|
58. 15.04.2013, 07:22
To su tvoje nazory nicim neopodstatnene, pripadne subjektivne.
Tak, ako doteraz v kazdej krajine na svete, kde neboli ludia spokojni si urobili prevrat. A ano, chcel by som tam zit.
Neuveritelne, ze porovnavas kvalitu vtedy a dnes.. kedze mnohe vyrobky odvtedy su stale plne funkcne, kdezto tie dnesne z pravidla odchadzaju po skonceni zaruky., Beries ako priklad pocitace? Technologiu, ktora bola len vo vyvoji?
Preco nepomenies rady bezdomovcov? Nekvalitu a stres zo zivota? Na druhy...
▲
15.04.2013, 19:21
|
He-man, 65. Ničím neopodstatnené názory? A tie tvoje sú čím opodstatnené?
Opodstatnenosť tých mojich názorov je osobná skúsenosť s oboma systémami. Môžem porovnávať.
Pýtal som sa, či by si chcel žiť v Južnej Kórei. S tvojich príspevkov pociťujem silnú túžbu po osobnej slobode. Tam by si ju zrejme nemal. Nechápem, prečo by si chcel žiť v super totalite, bez osobnej slobody.
Tvoj názor, že socialistické výrobky sú stále plne funkčné a tieto dnešné odchádzajú po skončení záruky je ničím nedokázaný.
Záleží od konkrétneho výrobku a výrobcu. Ja som mal napr. oravský televízor, ktorý som počas desiatich rokov mal v oprave dvakrát. Teraz mám deväť rokov Philips a funguje perfektne bez jednej opravy. Moja osobná skúsenosť v tejto veci je teda iná.
Počítače, technológia, ktorá bola len vo vývoji? Technológia je stále vo vývoji. Aj dnešné počítače.
Čo sa týka bezdomovcov, áno súhlasím, je to jedna zo zlých stránok, ktoré prináša kapitalizmus.
Pokiaľ môžem pomáham im, aj finančne. Ale nehnevaj sa , nechci odo mňa, aby som dal napr. peniaze človeku, ktorý si ich pýta na cigarety, alebo čučo(aj to sa mi už stalo).
Vôbec nemám ten názor, že keď sa mi darí treba kašľať na druhých.
|
|
|
6
|
na Kube, keď len trošku lepšie funguje..ako za Fidela, tak už je to hotový zázrak |
|
|
12
|
|
|
6. Linda 13.04.2013, 23:01
na Kube, keď len trošku lepšie funguje..ako za Fidela, tak už je to hotový zázrak
▲
13.04.2013, 23:37
|
Asi nevies Lindus, ako bolo na Kube pred Fidelom.
|
|
|
24
|
|
|
12. 13.04.2013, 23:37
Asi nevies Lindus, ako bolo na Kube pred Fidelom.
▲
14.04.2013, 00:43
|
sa mýliš He-Man, klikni do profilu Kasafrana..nájdeš tam kopec tém o Fidelovi..jeho najväčší oponent bol...ateista...14-ročný nadpriemerne inteligentný náš bývalý diskutér..už to nevedel zniesť, tak radšej odišiel..fakt zaujímavé čítanie ich diskusii, ešte aj Martin sa čudoval a sa ho pýtal, či má fakt len 14. rokov?
|
|
|
28
|
|
|
24. Linda 14.04.2013, 00:43
sa mýliš He-Man, klikni do profilu Kasafrana..nájdeš tam kopec tém o Fidelovi..jeho najväčší oponent bol...ateista...14-ročný nadpriemerne inteligentný náš bývalý diskutér..už to nevedel zniesť, tak radšej odišiel..fakt zaujímavé čítanie ich diskusii, ešte aj Martin sa čudoval a sa ho pýtal, či má fakt len 14. rokov?
▲
14.04.2013, 11:23
|
Sa mylis sama Linda. Pekne doradu papkas vsetko, co ti hlavnoprudove media upecu.. Ved ta sledujem uz tak dlho.
Ano pamatam si na ateistu.. na vselikoho aj na jedneho paprdu, ktory v Britanii vystudoval ekonomiu a nevedel z nej ani ****o.
|
|
|
7
|
socializmus je spravodlivý, kapitalizmus je svinstvo
|
|
|
8
|
a neľutujem, že som v roku 1989 nechodila na námestie - predtým sa žilo omnoho lepšie
|
|
|
9
|
9/ Ena..predstav si ze v buducnosti budu roboty ako umela inteligencia ktora bude pracovat za nas a to povedzme v socializme si kupis jedneho takeho robota ktory bude pracovat za teba lenze v kapitalizme bude vlastnikom tychto robotov len elita cize budes nutena pracovat aj ty namiesto tych robotov! chapes? Sranda nie?
|
|
|
10
|
Tak v prvom rade ten robot bude tvoj sluha a nie pan,nieco ako ohen,ved vies ako sa to hovori?!
|
|
|
11
|
V socializme tvoj a v kapitalizme elity,citaj poriadne!
|
|
|
13
|
Alebo v socializme spolocny bude pracovat pre nas vsetkych a v kapitalizme len pre vyvolenych. Este nejake otazky? 🙂
|
|
|
17
|
Uzivat si jak prasce v zite take lahke nevies.Podla vyrobnych kapacit tych nasich robotov!
|
|
|
30
|
Kapitalizmus je systém, ktorý nedokáže existovať bez svojich kolónií, kým socializmus, v takom zmysle, žiadne nemá a je „ekonomicky chudobnejší“. Nemá žiadne „cudzie zdroje“, dokáže ekonomicky odolávať nátlaku, embargu, kapitalistov, len s nemalými ťažkosťami ... na druhej strane, ak by hociktorá kapitalistická krajina stratila svoje kolónie, musela čeliť takému embargu ako soc. štáty, veľmi rýchle by padla ku dnu ...
Kapitalizmus je neľudský. V človeku vidí len tovar, možnosť zisku, ak túto možnosť nenapĺňa, stáva sa nepotrebným ...
|
 |
|
37
|
|
|
30. J.Tull 14.04.2013, 11:40
Kapitalizmus je systém, ktorý nedokáže existovať bez svojich kolónií, kým socializmus, v takom zmysle, žiadne nemá a je „ekonomicky chudobnejší“. Nemá žiadne „cudzie zdroje“, dokáže ekonomicky odolávať nátlaku, embargu, kapitalistov, len s nemalými ťažkosťami ... na druhej strane, ak by hociktorá kapitalistická krajina stratila svoje kolónie, musela čeliť takému embargu ako soc. štáty, veľmi rýchle by padla ku dnu ...
Kapitalizmus je neľudský. V človeku vidí len tovar, možnosť zisku, ak tút...
▲
14.04.2013, 14:00
|
Tull, aké kolónie má nap. Slovensko?
|
|
|
39
|
|
|
37. Slušný človek 14.04.2013, 14:00
Tull, aké kolónie má nap. Slovensko?
▲
14.04.2013, 14:06
|
45/Slovensko je kolonia bruselu tam je vsetko centralne riadene! hehe
|
|
|
42
|
|
|
39. 14.04.2013, 14:06
45/Slovensko je kolonia bruselu tam je vsetko centralne riadene! hehe
▲
14.04.2013, 14:22
|
Pepa, ale Tull hovoril, že žiadna kapitalistická krajina bez kolónií neprežije. Preto som sa pýtal , aké kolónie má Slovensko? Nie, čia kolónia je Slovensko.
|
|
|
44
|
|
|
37. Slušný človek 14.04.2013, 14:00
Tull, aké kolónie má nap. Slovensko?
▲
14.04.2013, 14:32
|
Slušný človek; Slovensko nie je kapitalistická krajina, ale je kolóniou viacerých kapitalistických krajín, ktorým odvádza značnú časť zisku, ktorý sa tu tvorí a je zároveň i spotrebiteľom ich odpadu ...
... mimochodom reagoval som na Tvoje príspevky v odkaz možno si nepostrehol ...
 |
|
|
48
|
|
|
44. J.Tull 14.04.2013, 14:32
Slušný človek; Slovensko nie je kapitalistická krajina, ale je kolóniou viacerých kapitalistických krajín, ktorým odvádza značnú časť zisku, ktorý sa tu tvorí a je zároveň i spotrebiteľom ich odpadu ...
... mimochodom reagoval som na Tvoje príspevky v http://www.diskusneforum.sk/tema/smrt-bez-kriza možno si nepostrehol ...
▲
14.04.2013, 15:10
|
Tull, za akú krajinu považuješ Slovensko, ak nie za kapitalistickú? S tou vetou , že sme kolóniou súhlasím, ale pravda je aj tá, že pred tým sme boli kolóniou Ruska. Otázka je, čo je lepšie, pokiaľ nie je iná možnosť. Alebo je? Je lepšie byť "kolóniou" technologicky a vývojovo vyspelejšej spoločnosti, alebo "kolóniou" technologicky a vývojovo zaostalejšej spoločnosti?
Čo sa týka "Smrti bez kríža" viem, že som ti dlžníkom, aj som teraz niečo napísal, ale budem sa snažiť svoj rest časom napraviť.
|
|
|
34
|
Ja nevidím žiaden rozdiel, ba hej, jeden je, z výplaty si menej kúpim ako za socíku.
|
|
|
38
|
|
|
34. 14.04.2013, 13:41
Ja nevidím žiaden rozdiel, ba hej, jeden je, z výplaty si menej kúpim ako za socíku.
▲
14.04.2013, 14:05
|
Cumellik, nie je to také jednoznačné.Záleží o aký tovar sa jedná. Základné potraviny , myslím si boli lacnejšie. Ale napr. elektronika bola drahšia, keď to porovnávaš so zárobkom.
|
|
|
45
|
|
|
38. Slušný človek 14.04.2013, 14:05
Cumellik, nie je to také jednoznačné.Záleží o aký tovar sa jedná. Základné potraviny , myslím si boli lacnejšie. Ale napr. elektronika bola drahšia, keď to porovnávaš so zárobkom.
▲
14.04.2013, 14:40
|
Slušný človek; ... lenže bez tej spotrebnej elektroniky sa kľudne zaobídem, ale bez primeraného bývania, hodnotných potravín asi sotva a nemenej dôležitá je i dostupnosť zdravotnej starostlivosti, vzdelania aj kultúry, ak máme byť kultúrnym národom ...
|
|
|
47
|
|
|
45. J.Tull 14.04.2013, 14:40
Slušný človek; ... lenže bez tej spotrebnej elektroniky sa kľudne zaobídem, ale bez primeraného bývania, hodnotných potravín asi sotva a nemenej dôležitá je i dostupnosť zdravotnej starostlivosti, vzdelania aj kultúry, ak máme byť kultúrnym národom ...
▲
14.04.2013, 15:02
|
Tull súhlasím. Ale keď si zoberieš také Rakúsko, náš najbližší sused, bolo na tom pred našim budovaním socializmu približne ako Československo. Niektorí dokonca hovoria, že boli na tom horšie. Po našom budovaní socializmu ale bolo Rakúsko na tom oveľa lepšie, ako Slovensko. Tak ako je to možné? Vo všetkých týchto aspektoch je kapitalistické Rakúsko na tom lepšie, ako polosocialistická a polokapitalistická krajina - Slovensko.
|
|
|
49
|
|
|
47. Slušný človek 14.04.2013, 15:02
Tull súhlasím. Ale keď si zoberieš také Rakúsko, náš najbližší sused, bolo na tom pred našim budovaním socializmu približne ako Československo. Niektorí dokonca hovoria, že boli na tom horšie. Po našom budovaní socializmu ale bolo Rakúsko na tom oveľa lepšie, ako Slovensko. Tak ako je to možné? Vo všetkých týchto aspektoch je kapitalistické Rakúsko na tom lepšie, ako polosocialistická a polokapitalistická krajina - Slovensko.
▲
14.04.2013, 16:07
|
Slušný človek; Naozaj bolo na tom Rakúsko lepšie ako Slovensko? ... Mám „Kroniky Slovenska“. Mohol by si mi napísať, v ktorých rokoch to bolo? Nebolo náhodou Rakúsko Uhorsko veľmocou, ktoré malo svoje významné kolónie, v ktorej práve Rakúšania hrali prím a vykorisťovali ostatné národy včítane ich nerastného bohatstva? Nepotrebovalo náhodou Slovensko hneď vo svojich počiatkoch budovať všetko od piky ... infraštruktúru, priemysel ...?
|
|
|
52
|
|
|
49. J.Tull 14.04.2013, 16:07
Slušný človek; Naozaj bolo na tom Rakúsko lepšie ako Slovensko? ... Mám „Kroniky Slovenska“. Mohol by si mi napísať, v ktorých rokoch to bolo? Nebolo náhodou Rakúsko Uhorsko veľmocou, ktoré malo svoje významné kolónie, v ktorej práve Rakúšania hrali prím a vykorisťovali ostatné národy včítane ich nerastného bohatstva? Nepotrebovalo náhodou Slovensko hneď vo svojich počiatkoch budovať všetko od piky ... infraštruktúru, priemysel ...?
▲
14.04.2013, 19:05
|
Tull, mám na myli porovnanie obdobia, keď sa na Slovensku, vtedajšom Československu budoval socializmus. Mnohí pamätníci spred socialistického obdobia (obdobie tesne pred 2.svetovou vojnou)tvrdia, že Československo bolo minimálne na takej životnej úrovni, ako Rakúsko, dokonca, že v niektorých ukazovateľoch malo vyššiu životnú úroveň. Po 40 rokoch kapitalizmu v Rakúsku a socializmu v ČSSR(teda aj na Slovensku) bola situácia opačná. Nemyslím si, že tam hralo nejakú úlohu Rakúsko-Uhorsko. Ale keby to tak bolo, ako vysvetlíš príklad západného a východného Nemecka. Obidve časti začali po vojne z jednej čiary. A aký rozdiel v životnej úrovni bol po v týchto krajinách po 40 rokoch kapitalizmu a socializmu. Prečo sa Nemci hrnuli v 89 z východu na západ a nie naopak?
|
|
|
54
|
|
|
52. Slušný človek 14.04.2013, 19:05
Tull, mám na myli porovnanie obdobia, keď sa na Slovensku, vtedajšom Československu budoval socializmus. Mnohí pamätníci spred socialistického obdobia (obdobie tesne pred 2.svetovou vojnou)tvrdia, že Československo bolo minimálne na takej životnej úrovni, ako Rakúsko, dokonca, že v niektorých ukazovateľoch malo vyššiu životnú úroveň. Po 40 rokoch kapitalizmu v Rakúsku a socializmu v ČSSR(teda aj na Slovensku) bola situácia opačná. Nemyslím si, že tam hralo nejakú úlohu Rakúsko-Uhorsko. Ale keby ...
▲
14.04.2013, 19:23
|
Slušný človek; ... diskutovali sme o Slovensku, nie o Československu ... a hlavne si neuviedol roky, v ktorých bolo Slovensko /nech aj Československo .../ ekonomicky na tom lepšie ako Rakúsko ...
... ako to, že tam nehralo úlohu Rakúsko-Uhorsko? To všetok ten kapitál, ktorý si nahonobili, napr. i zo slovenských rudných baní, o ostatnom svete ani nehovoriac, sa kdesi vyparil?
... a čo takto Marshallov plán aj zo svojimi politickými dôsledkami, vo svojej podstate i skôr socialistická politika západného Nemecka, než kapitalistická ... Aké zdroje malo východné Nemecko a aké západné ...?
|
|
|
56
|
|
|
54. J.Tull 14.04.2013, 19:23
Slušný človek; ... diskutovali sme o Slovensku, nie o Československu ... a hlavne si neuviedol roky, v ktorých bolo Slovensko /nech aj Československo .../ ekonomicky na tom lepšie ako Rakúsko ...
... ako to, že tam nehralo úlohu Rakúsko-Uhorsko? To všetok ten kapitál, ktorý si nahonobili, napr. i zo slovenských rudných baní, o ostatnom svete ani nehovoriac, sa kdesi vyparil?
... a čo takto Marshallov plán aj zo svojimi politickými dôsledkami, vo svojej podstate i skôr socialistická pol...
▲
14.04.2013, 19:36
|
Tull, myslel som roky tridsiate, kým nezačala 2. svetová vojna. A hovorím o Československu preto, lebo vtedy Slovensko bolo súčasťou Česloslovenska. Je pravda, že vtedy česká časť republiky bola na vyššej úrovni ako Slovensko. Ale keď chceš , môžeme teda porovnať Čechy a Rakúsko. Tiež bolo Rakúsko na vyššej životnej úrovni , ako Česko po 40 rokoch socializmu.
Uznávam, mohol tam zohrať úlohu aj Marshallov plán. A keď hovoríš, že Nemecko robilo viac socialistickú politiku, ako kapitalistickú, tak potom by som s takým socializmom súhlasil aj u nás.
|
|
|
35
|
nepomôže nám hľadať rozdiely medzi takým a onakým izmom, snažme sa o vytvorenie takého usporiadania spoločnosti v ktorom bude možnosť realizovať sa každému zdravému názoru na šťastný a plnohodnotný život...
|
|
|
40
|
Zajomato, súhlasím, ale myslím si, že v ľudských silách toto nie je možné. Snažiť sa o to ale môžme.
|
|
|
41
|
|
|
40. Slušný človek 14.04.2013, 14:15
Zajomato, súhlasím, ale myslím si, že v ľudských silách toto nie je možné. Snažiť sa o to ale môžme.
▲
14.04.2013, 14:20
|
*slušný človek, bez toho aby si uveril, že to možné je, len snaženie nepomôže
|
|
|
50
|
Slušný človek; ... mimochodom, tak ako Rakúšania, ešte viac Fínsko, Švédsko, Nórsko, Dánsko ... nie sú typické kapitalistické krajiny. Majú mnoho zo socializmu. Vládnu v nich, ak zoberieme ich „modernú históriu“, prevažne socialistické strany a ich systém je nastavený tak, že ani prípadná pravica, na ňom veľa zmeniť nedokáže ... celkove ani kapitalizmus už nie je takým ako za čias Marxa; jednak sa od neho poučil a najmä bol nútený v mnohom povoliť v uznaní práv jednoduchých ľudí, ktoré však boli tvrdo získavané, vybojované ich krvou ...
|
|
|
53
|
Áno, pokiaľ máš na mysli severský "socializmus" za taký by som aj ja bol. Lenže tento "socializmus" pracuje na princípe kapitalizmu( trhového hospodárstva) s maximálnym sociálnym akcentom. Peniaze sa získavajú kapitalisticky + vysoké dane. Potom je z čoho bohato rozdávať. Ni je to teda socializmus, ktorý sme (myslím) mali na mysli, teda plánované hospodárenie bez možnosti súkromného podnikania.
|
|
|
55
|
Slušný človek; ... aj v trhovom hospodárstve sa plánuje. Každý kapitalista musí plánovať; ak by tak nerobil, nemal by šancu obstáť ... V socializme sa väčší dôraz kladie na to spoločné, nielen čo sa týka štátnych, či družstevných podnikov, tu štát nie je zlým vlastníkom /ako poniektorí často o ňom takto trepú .../. Človek tu má neporovnateľne väčšiu hodnotu, ako tovar, predmet zisku ...
to čo som chcel zaobalene chcel v podstate povedať je, že nič nie je dokonalé, ani čiernobiele ...
|
|
|
64
|
V socializme zlodeji kradli toaletný papier, mydlo, ceruzky.
V kapitalizme zlodeji kradnú fabriky vyrábajúce toaletný papier,
mydlá,ceruzky.
V socializme robotníci dostávali prebytky. V kapitalizme sú robotníci prebytkom.
V socializme kradlo veľa ľudí, ale málo. V kapitalizme kradne málo ľudí, ale veľmi veľa.
V socializme sa o zlodejoch písalo v čiernej kronike a sedeli v base.
V kapitalizme sa o zlodejoch píše ako o celebritách a sedia, v tom horšom prípade, niekde v daňovom a inom raji.
|
|
|
65
|
|
|
64. 15.04.2013, 14:36
V socializme zlodeji kradli toaletný papier, mydlo, ceruzky.
V kapitalizme zlodeji kradnú fabriky vyrábajúce toaletný papier,
mydlá,ceruzky.
V socializme robotníci dostávali prebytky. V kapitalizme sú robotníci prebytkom.
V socializme kradlo veľa ľudí, ale málo. V kapitalizme kradne málo ľudí, ale veľmi veľa.
V socializme sa o zlodejoch písalo v čiernej kronike a sedeli v base.
V kapitalizme sa o zlodejoch píše ako o celebritách a sedia, v tom horšom pr...
▲
15.04.2013, 14:42
|
tá hlúposť prišla aj mne, tak ju len šír ďalej....keby len toaletný papier!  |
|
|
69
|
Slušný človek; k „63“ ... máš asi na mysli obdobie rakúskych hladových dolín, obdobie, keď státisíce Rakúšanov, kvôli biede, migrovalo za prácou do Ameriky, Francúzka ... vzbury v Rakúsku: v Polomke, v Čertižnom, v Habure, štrajky v Margecanoch, v Brezne, v Galante ... alebo žeby to nebolo v Rakúsku ...
Prítomnosť vychádza z minulosti a predurčuje budúcnosť. Platí to i vtedy, keď chceš porovnávať jednotlivé štáty, ktoré sú vždy ovplyvňované i konkrétnou medzinárodnopolitickou situáciou danej doby. Z tohto pohľadu „na počiatku“ bola Habsburská monarchia, rozpínavosť Rakúska, až neskôr vzniklo Rakúsko-Uhorsko, pričom „Rakúska časť vždy hrala prím“, bola vyspelejšou než uhorská. Rakúsko bolo priemyselnou časťou, v ktorej bol feudalizmus relatívne rýchlo nahradený kapitalizmom, kým Uhorsko zaostalejšou, dlho feudálnou, agrárnou časťou /tu bolo poddanstvo zrušené až v roku 1853 a robotovanie, z ktorého sa vykupovalo, skončilo v roku 1896 ... za všeobecné hlasovacie právo, bezplatné vyučovanie, 10 hod. pracovný čas a pod. sa organizovali, pod vedením socialistických strán, protesty štrajky .../. Tomu zodpovedalo i rozdielne postavenie jednotlivých národov v rámci Rakúsko-Uhorska ...
... a potom prišla 1. svetová vojna, ktorú Rakúšania prehrali. Nielenže stratili veľké časti svojho bývalého územia a z nich plynúci zisk, museli platiť reparácie, ale boli v nemilosti ostatného sveta, kým, naopak, novovzniklé štáty, mali istú medzinárodnú podporu, Československo najmä Francúzska ...
... a potom prišla 1. svetová kríza, ktorá doľahla na Rakúsko v oveľa väčšom rozsahu /najmä pre historicky významnejšie postavenie rakúskych bánk .../, než na Československo. Kríza priniesla i silnejúce sociálne hnutie, nárast významu socialistických strán, ktoré v Rakúsku nakoniec získavali stále väčšiu politickú moc, ktorá je aj dnes evidentnou, nielen v sile ich odborov ...
Napriek uvedenému si nemyslím, že Československo bolo za 1. republiky vyspelejšou, ako Rakúsko, ktoré malo svoj ekonomický základ tvorený napr. i nerastným bohatstvom /zlato, striebro, meď .../ získaným aj zo Slovenska ... |
|
|
70
|
|
|
69. J.Tull 20.04.2013, 13:34
Slušný človek; k „63“ ... máš asi na mysli obdobie rakúskych hladových dolín, obdobie, keď státisíce Rakúšanov, kvôli biede, migrovalo za prácou do Ameriky, Francúzka ... vzbury v Rakúsku: v Polomke, v Čertižnom, v Habure, štrajky v Margecanoch, v Brezne, v Galante ... alebo žeby to nebolo v Rakúsku ...
Prítomnosť vychádza z minulosti a predurčuje budúcnosť. Platí to i vtedy, keď chceš porovnávať jednotlivé štáty, ktoré sú vždy ovplyvňované i konkrétnou medzinárodnopolitickou situáciou da...
▲
20.04.2013, 13:36
|
Slušný človek; Čo sa týka toho, ako kapitalizmus prispieval k rozvoju Slovenska a rozdielom Česko verzus Slovensko, /napriek mnohým nesporným pozitívam, boli tu i negatíva .../. Okopčím z „Kroniky Slovenska“:
„Nostrifikáciou posilnené české podniky a koncerny využívali otvorenie slovenského trhu, odbytové a finančné problémy slovenskej ekonomiky, ktoré ju postihli po rozvrátení jej tradičných väzieb. Počas povojnovej krízy boli zlikvidované, či „odbúrané“ i najmodernejšie hutnícke závody na Slovensku. Slovenské hospodárstvo, ktoré nemalo utvorené temer žiadne vlastné obranné a podporné inštitúcie a mechanizmy, sa z týchto strát ťažko spamätávalo. Trvalým dôsledkom deformácii slovenskej ekonomiky bola vysoká nezamestnanosť, vysťahovalectvo i sociálne napätie, prerastajúce neraz do ostrých zrážok jeho aktérov s brachiálnou mocou ... “
A takto hatil „socialistický program“ zlepšenie situácie:
„ ... Východisko z bezútešnej situácie hľadali mnohí. Pokúsil sa o to aj Národno hospodársky ústav Slovenska – NÁRUS. Jeho cieľom bolo dosiahnuť splnenie najpálčivejších hospodárskych požiadaviek Slovenska: úpravu železničných taríf, poštátnenie ciest, zadávanie štátnych dodávok aj firmám na Slovensku, podporu výstavby technickej a hospodárskej infraštruktúry, vývoz slovenských výrobkov atď.“
|
|
|
71
|
|
|
69. J.Tull 20.04.2013, 13:34
Slušný človek; k „63“ ... máš asi na mysli obdobie rakúskych hladových dolín, obdobie, keď státisíce Rakúšanov, kvôli biede, migrovalo za prácou do Ameriky, Francúzka ... vzbury v Rakúsku: v Polomke, v Čertižnom, v Habure, štrajky v Margecanoch, v Brezne, v Galante ... alebo žeby to nebolo v Rakúsku ...
Prítomnosť vychádza z minulosti a predurčuje budúcnosť. Platí to i vtedy, keď chceš porovnávať jednotlivé štáty, ktoré sú vždy ovplyvňované i konkrétnou medzinárodnopolitickou situáciou da...
▲
20.04.2013, 13:49
|
... z "76" mi vypadlo: Po druhej svetovej sa medzinárodná priazeň obrátila. Voči Československu, krajinám socialistického tábora sa vyhlásila „svetová politicko-hospodárska vojna“, izolácia, boli odkázané v podstate len na svoju historicky zdedenú chudobu ...
|
|
|
72
|
Slušný človek; ... k tej „60“, z ktorej medzi riadkami vidieť, ako si i v tomto prípade /aj porovnávanie Rakusko – Československo nie je nič iné ako propaganda, pravicové vrtenie psom .../ naletel pravicovej lživej propagande sa vyjadrím ako mi čas dovolí... |
|
|
73
|
|
|
72. J.Tull 20.04.2013, 13:49
Slušný človek; ... k tej „60“, z ktorej medzi riadkami vidieť, ako si i v tomto prípade /aj porovnávanie Rakusko – Československo nie je nič iné ako propaganda, pravicové vrtenie psom .../ naletel pravicovej lživej propagande sa vyjadrím ako mi čas dovolí...
▲
20.04.2013, 20:36
|
Tull, Peter Gonda v článku Ekonomika Slovenska v transformácii(dosiahnuté zmeny, pretrvávajúce problémy a možné smerovanie) na strane 5 píše: " Kým v medzivojnovom období patrila ekonomika ČSR medzi desať najvýkonnejších na svete
(v roku 1937 dosahovala výkonnosť asi 84% úrovne Rakúska), v roku 1990 bolo Československo svojou ekonomickou výkonnosťou až na 46. mieste ( na úrovni 17% úrovne Rakúska podľa oficiálneho výmenného kurzu).
|
|
|
74
|
Slušný človek; ... budem expresívnym: srať na takú výkonnú ekonomiku, ktorá vytvára hladové doliny. Čo je to za republiku, ktorej ekonomika patrí medzi desať najvýkonnejších na svete a ľudia v nej zdochýnajú od hladu. 
Za tými číslami /v „8o“/ je potrebné vidieť súvislosti, trošku viac než len všeobecné čísla a nie vrtieť s nimi. Tu som Ti niečo k tomu našiel: odkaz
Vrtenie vidím v podsúvaní, dokazovaní výhodnosti kapitalizmu oproti socializmu, ignorujúc historické súvislosti, tak ekonomické ako i politické, medzinárodné /pri prvej republike, ako i pri tej socialistickej .../ a predovšetkým to, že napríklad oživenie hospodárstva na Slovensku nepriniesol kapitalizmus /naopak ten ho ruinoval/, ale „socialistické“ zásahy štátu ...
Mimochodom v 1990 tu už bol kapitalizmus, rozbehnutá kolonizácia Slovenska ... |
|
|
|
