hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Datovanie histórie
príspevkov
52 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 21.11.2016 00:41 teolog
posledná zmena 21.11.2016 21:44
|
1
|
Dokázali vedci, že ľudstvo je na zemi už milióny rokov, a nie iba (6) tisíce rokov, ako to naznačuje Biblia?
|
 |
|
27
|
|
|
1. teolog 21.11.2016, 00:41
Dokázali vedci, že ľudstvo je na zemi už milióny rokov, a nie iba (6) tisíce rokov, ako to naznačuje Biblia?
▲
21.11.2016, 14:23
|
|
35
|
|
|
1. teolog 21.11.2016, 00:41
Dokázali vedci, že ľudstvo je na zemi už milióny rokov, a nie iba (6) tisíce rokov, ako to naznačuje Biblia?
▲
21.11.2016, 14:31
|
1. nikto nevie na 100% kde je pravda tak načo špekulovat. Moze nam byt jedno ci je tu ludstvo 1000 alebo 100000 rokov, nič sa tým nezmení 🙂
|
|
|
2
|
Samozrejme. Biblia nie je vedecka literatura, vsetky tvrdenia (a naznacovania) v nej treba brat s rezervou.
|
|
|
25
|
|
|
2. 21.11.2016, 06:28
Samozrejme. Biblia nie je vedecka literatura, vsetky tvrdenia (a naznacovania) v nej treba brat s rezervou.
▲
21.11.2016, 14:08
|
Samozrejme, ako inak... 
:
odkaz "V roce 2003 narazili britští vědci vedení Silvií Gonzalezovou z John Moores University v Liverpoolu v opuštěném mexickém lomu poblíž sopky Cerro Toluquilla na otisky zkamenělé v dávném sopečném popelu. Jedna ze šlápot, jež měla původně být stará 1,3 milionu roků. -Průzkum otisků skočil závěrem, že tudy prošli lovci přes čerstvý sopečný popel napadaný na břehu jezera. Později překryla stopy další vrstvička popela a nakonec je zalila voda. Popel se změnil na tvrdou horninu a uchoval otisky až do dneška. Jedná se o 325 stop a jejich stáří mělo být 1,3 milióny lety. K tomuto závěru došli v geochronologickém centru v Berkeley podle měření isotopů argonu a pomocí paleomagnetického datování (Publikováno v Nature v roce 2005)."
Čiže hornina skalopevne určená na 1,3 mil. rokov - a zrazu ... všetci tí, archeológovia, geológovia, vulkanológovia, čo pochádzajú z rôznych kútov sveta, tak dokonale, určili vek, že....(sa im z toho zatočila hlava) . -A čo sa dialo ďalej? -Objavili sa tam tie "nepríjemné stopy". -No a tak čo spravia tí všetci renomovaný geológovia, vulkanológovia, atď...? -No predatujú horninu predsa! -Veď 1,3 mil. rokov je moc (...na také stopy).
Citát teda pokračuje:
"A tak proběhlo opakované měření stáří vrstev pod vrstvou se stopami podle opticky stimulované termoluminiscence ...... Výsledek je už o něco přijatelnější: geologická vrstva pod stopami je 70-100 tisíc let stará. Sedimenty nad stopami jsou staré 9-40 tisíc let."
A teraz pozor:
Dále bylo provedeno srovnání vrstev nad a pod stopami na základě měření radioaktivního uhlíku C14 v organických zbytcích. Výsledek je podobný tomu, jež stanovil stáří stop. Je to přibližně 40 tisíc let."
...Teda zrazu používajú už aj uhlíkovú metódu. Uhlík C14 sa nachádza aj v uhlí, lenže jeho prítomnosť sa vysvetľuje pôsobením prírodnej rádioaktivity, lebo v uhlí by nemal čo (po tak dlhej dobe) hľadať. Uhlík C14 nájdeme aj v milióny rokov (podľa evolucionistov) starých organických zbytkoch. Tam sa však jeho prítomnosť vysvetľuje inak. A tu zrazu použili uhlík na meranie (...keď sa tam objavili tie stopy).
Vitajte v kuchyni, kde sa robí "veda"  |
|
|
39
|
|
|
25. 21.11.2016, 14:08
Samozrejme, ako inak...
:
http://www.osel.cz/3693-zahadne-stopy-z-mexika-opet-na-scene.html "V roce 2003 narazili britští vědci vedení Silvií Gonzalezovou z John Moores University v Liverpoolu v opuštěném mexickém lomu poblíž sopky Cerro Toluquilla na otisky zkamenělé v dávném sopečném popelu. Jedna ze šlápot, jež měla původně být stará 1,3 milionu roků. -Průzkum otisků skočil závěrem, že tudy prošli lovci přes čerstvý sopečný popel napadaný na břehu jezera. Později překryla stopy da...
▲
21.11.2016, 15:43
|
(25.) Tebe som pisal, ze nemam zaujem o diskusiu.
|
|
|
41
|
|
|
39. 21.11.2016, 15:43
(25.) Tebe som pisal, ze nemam zaujem o diskusiu.
▲
21.11.2016, 16:26
|
|
3
|
Skrátka je to veľmi ohľaduplne povedané voči veriacim.
|
 |
|
4
|
|
|
3. havran 21.11.2016, 07:14
Skrátka je to veľmi ohľaduplne povedané voči veriacim.
▲
21.11.2016, 07:17
|
havran, biblia je zive Bozie slovo....neveríš?.....
|
|
|
28
|
|
|
4. 21.11.2016, 07:17
havran, biblia je zive Bozie slovo....neveríš?.....
▲
21.11.2016, 14:25
|
Nie. Neverím. Zatiaľ ste neposkytli žiaden seriózny podklad preto, aby sa takému čomusi dalo veriť.
|
 |
|
5
|
|
|
3. havran 21.11.2016, 07:14
Skrátka je to veľmi ohľaduplne povedané voči veriacim.
▲
21.11.2016, 07:23
|
normalny clovek, ked zacne čitať bibliu, tak zisti že to je niečo co sa vymyka obycajnej knihe.....dava ti moznost pokukať do vlastného hriesneho vnutra......ty to v biblii havran nevidiš?....(ak si ju cital teda)...len mi nepíš o clere a capitale, bo dostanem vyražky....
|
|
|
29
|
|
|
3. havran 21.11.2016, 07:14
Skrátka je to veľmi ohľaduplne povedané voči veriacim.
▲
21.11.2016, 14:25
|
Laik mal vždy utopické predstavy o schopnostiach vedy a "nestrannosti" vedcov. V mysliach laickej verejnosti sú ich schopnosti príliš idealizované na to, aby sa ďalej pýtali a skúmali, preverovali si veci. Všetko totiž čo laik má sú len masmédiá a tým to končí. Ďalej už nik z nich neskúma, nepýta sa. Dogma neomylnosti im poviazala "ruky".
|
|
|
31
|
|
|
29. 21.11.2016, 14:25
Laik mal vždy utopické predstavy o schopnostiach vedy a "nestrannosti" vedcov. V mysliach laickej verejnosti sú ich schopnosti príliš idealizované na to, aby sa ďalej pýtali a skúmali, preverovali si veci. Všetko totiž čo laik má sú len masmédiá a tým to končí. Ďalej už nik z nich neskúma, nepýta sa. Dogma neomylnosti im poviazala "ruky".
▲
21.11.2016, 14:27
|
Názory laikov nemajú vplyv na vedecké výsledky, a veda to dokázala, bez ohľadu na to, čo si myslí laická verejnosť.
|
|
|
36
|
|
|
31. Lemmy 21.11.2016, 14:27
Názory laikov nemajú vplyv na vedecké výsledky, a veda to dokázala, bez ohľadu na to, čo si myslí laická verejnosť.
▲
21.11.2016, 14:33
|
Vedecké výsledky nebývajú také, ako sa javia laikovi. (viď napr. hypotéza zániku dinosaurov dopadom asteroidu a irídiová vrstva ako nevyvrátiteľný dôkaz tejto udalosti)  |
|
|
6
|
veriaci-4- kedy už konečne zoberieš na vedomie , že som neveriaci. Verím len tomu, čo sa nevymyká zdravému rozumu a nakoniec sa dá dokázať praxou, alebo má oporu už v dokázanom. Tebe však taký spôsob myslenia nič nehovorí, Tebe je škoda písať niečo seriózne a choď pred zrkadlo, lebo si myslím, že tie výražky už máš. Skrátka však vieš , že ja ťa tu mám pre zábavu, keď tu už nieje nikto duchaplnejší.
|
|
|
7
|
Z času na čas sa vypracúvajú nové metódy datovania. Do akej miery sú hodnoverné? O jednej metóde, známej ako termoluminiscencia, The New Encyclop?dia Britannica (1976, Macrop?dia, zv. 5, s. 509) hovorí: „Pre datovanie termoluminiscenciou je v súčasnosti viac charakteristická nádej ako výsledky.“ Aj časopis Science (28. augusta 1981, s. 1003) podáva správu, že kostra, ktorá podľa aminokyselinovej racemizácie má 70 000 rokov, podľa rádioaktívneho datovania má len 8300 alebo 9000 rokov.
|
|
|
9
|
|
|
7. teolog 21.11.2016, 07:47
Z času na čas sa vypracúvajú nové metódy datovania. Do akej miery sú hodnoverné? O jednej metóde, známej ako termoluminiscencia, The New Encyclop?dia Britannica (1976, Macrop?dia, zv. 5, s. 509) hovorí: „Pre datovanie termoluminiscenciou je v súčasnosti viac charakteristická nádej ako výsledky.“ Aj časopis Science (28. augusta 1981, s. 1003) podáva správu, že kostra, ktorá podľa aminokyselinovej racemizácie má 70 000 rokov, podľa rádioaktívneho datovania má len 8300 alebo 9000 rokov.
▲
21.11.2016, 07:57
|
teolog - pripúšťam, že sa niektoré metódy vyvíjajú a vedecky podrobujú. Len sa mi nesnáž nahovoriť, že napríklad ten Ezechiel
s poznaním brontosaura to vtedy ovládal, potom sme to zabudli a teraz to nanovo objavujeme. Vieš čo je kritická analýza?
|
|
|
22
|
|
|
7. teolog 21.11.2016, 07:47
Z času na čas sa vypracúvajú nové metódy datovania. Do akej miery sú hodnoverné? O jednej metóde, známej ako termoluminiscencia, The New Encyclop?dia Britannica (1976, Macrop?dia, zv. 5, s. 509) hovorí: „Pre datovanie termoluminiscenciou je v súčasnosti viac charakteristická nádej ako výsledky.“ Aj časopis Science (28. augusta 1981, s. 1003) podáva správu, že kostra, ktorá podľa aminokyselinovej racemizácie má 70 000 rokov, podľa rádioaktívneho datovania má len 8300 alebo 9000 rokov.
▲
21.11.2016, 13:23
|
(8.) Dolezite je vediet, ze datovacich medod su desiatky druhov, mnohe na seba nadvazuju a vzajomne sa doplnaju. Ak sa pouzije nevhodny sposob datovania, dospeje sa k nespravnemu vysledku.
|
|
|
32
|
|
|
22. 21.11.2016, 13:23
(8.) Dolezite je vediet, ze datovacich medod su desiatky druhov, mnohe na seba nadvazuju a vzajomne sa doplnaju. Ak sa pouzije nevhodny sposob datovania, dospeje sa k nespravnemu vysledku.
▲
21.11.2016, 14:28
|
Datoval si už niekedy osobne nejaký organický zbytok, alebo vulkanickú intrúziu?
|
|
|
34
|
|
|
32. 21.11.2016, 14:28
Datoval si už niekedy osobne nejaký organický zbytok, alebo vulkanickú intrúziu?
▲
21.11.2016, 14:29
|
Bezpredmetná otázka. Skús ju položiť vedcovi, ktorý sa tým zaoberá.
|
|
|
38
|
|
|
34. Lemmy 21.11.2016, 14:29
Bezpredmetná otázka. Skús ju položiť vedcovi, ktorý sa tým zaoberá.
▲
21.11.2016, 14:50
|
Nie je bezpredmetná. Všetko čo dovtedy máš, je iba viera (ako ja). |
|
|
8
|
veriaci-4 .... moju zvedavosť pútajú veci s racionálnym základom a nie taľafatky ktoré si vymysleli chytrí ľudia pre neandertálcov, aby ich mohli ovládať tak ako teba. Ak nie si schopný rozlišovať možné od nemožného, potom ťa naozaj aj taká neobyčajná knika plná zmesí nemožného pomiešana s výmyslami a polopravdami a pokrivenou realitou privádza do extázy. Toto však už mám dávno za sebou. Napríklad: Ezechielové stretnutie s mimozemským lietajúcim strojom. Čo je na tom božského? Len to , že primitív nebol schopný nič pochopiť a nedokázal ten ich stroj opísať, lebo nemal k tomu pojmovú výbavu na účorni svojho poznania. Chápeš chlapček čo ti tu hovorím a ako sa dá na veci reálne pozerať?
|
|
|
10
|
No vidím, že ste schopní baviť sa bez hlbšieho poznania a súvislosti o všetkom a realitu nahradzujete vierou.
|
|
|
11
|
Mimochodom, čas po prvotnom big-bangu vôbec nebol lineárny a dodnes to neplatí na celý vesmír.
|
|
|
12
|
|
|
11. havran 21.11.2016, 08:03
Mimochodom, čas po prvotnom big-bangu vôbec nebol lineárny a dodnes to neplatí na celý vesmír.
▲
21.11.2016, 08:10
|
|
14
|
|
|
11. havran 21.11.2016, 08:03
Mimochodom, čas po prvotnom big-bangu vôbec nebol lineárny a dodnes to neplatí na celý vesmír.
▲
21.11.2016, 08:15
|
Keby bol čas konzistentný od počiatku, nevznikla by ani dnešná podoba Vesmíru.
|
|
|
13
|
-era- to je veľmi výrečné a hlboké. Normálne je 3xhurá.
|
|
|
15
|
Metódy datovania používané vedcami sa zakladajú na predpokladoch, ktoré môžu byť užitočné, ale často vedú k veľmi protichodným výsledkom. Preto sa dátumy nimi stanovené stále revidujú.
|
|
|
16
|
|
|
15. teolog 21.11.2016, 08:16
Metódy datovania používané vedcami sa zakladajú na predpokladoch, ktoré môžu byť užitočné, ale často vedú k veľmi protichodným výsledkom. Preto sa dátumy nimi stanovené stále revidujú.
▲
21.11.2016, 08:17
|
Popular Science (november 1979, s. 81) podáva správu, že fyzik Robert Gentry „je presvedčený, že všetky dáta určené pomocou rádioaktívneho rozpadu sa môžu odchyľovať — nielen o niekoľko rokov, ale o rádové hodnoty“. Článok poukazuje na to, že jeho výsledky by viedli k záveru, že „človek nemusí chodiť po zemi 3,6 milióna rokov, ale len niekoľko tisíc rokov“.
|
|
|
18
|
|
|
16. teolog 21.11.2016, 08:17
Popular Science (november 1979, s. 81) podáva správu, že fyzik Robert Gentry „je presvedčený, že všetky dáta určené pomocou rádioaktívneho rozpadu sa môžu odchyľovať — nielen o niekoľko rokov, ale o rádové hodnoty“. Článok poukazuje na to, že jeho výsledky by viedli k záveru, že „človek nemusí chodiť po zemi 3,6 milióna rokov, ale len niekoľko tisíc rokov“.
▲
21.11.2016, 08:23
|
Máš pravdu v tom, že ľudské poznanie je stále prenikavejšie. Je to však proces, ktorý rozvíja ľudskú spoločnosť.
|
|
|
23
|
|
|
16. teolog 21.11.2016, 08:17
Popular Science (november 1979, s. 81) podáva správu, že fyzik Robert Gentry „je presvedčený, že všetky dáta určené pomocou rádioaktívneho rozpadu sa môžu odchyľovať — nielen o niekoľko rokov, ale o rádové hodnoty“. Článok poukazuje na to, že jeho výsledky by viedli k záveru, že „človek nemusí chodiť po zemi 3,6 milióna rokov, ale len niekoľko tisíc rokov“.
▲
21.11.2016, 13:28
|
(16.) A nieco novsie nemas, resp nejakeho skutocneho vedca, a nie sarlatana?
|
|
|
19
|
|
|
15. teolog 21.11.2016, 08:16
Metódy datovania používané vedcami sa zakladajú na predpokladoch, ktoré môžu byť užitočné, ale často vedú k veľmi protichodným výsledkom. Preto sa dátumy nimi stanovené stále revidujú.
▲
21.11.2016, 08:27
|
|
52
|
|
|
19. majko1 21.11.2016, 08:27
Fíha a akú metódu používa Biblia ???? Rozumieš aspoň trochu tomu ako sa zisťuje vek niečoho ???????
▲
21.11.2016, 21:44
|
19. Šak normálne...kukne a tipne ...napr. kukne na Teba a tipne Ti tak osemnást preč ...klasický vjedecký posup  |
 |
|
17
|
teolog ľudia s rozvojom svojho poznania revidovali svoje názory. Je to prirodzené. Ale Bruna upálili v duchu Biblie. A ak by mohli tak by upaľovali aj dnes napr. kvoli genetike, atď.....
|
|
|
20
|
Ľudské vedomie je odrazom najvyššie organizovanej živej hmoty akú poznáme. Samozrejme neplatí vo všeobecnosti.
|
|
|
21
|
|
|
20. havran 21.11.2016, 08:28
Ľudské vedomie je odrazom najvyššie organizovanej živej hmoty akú poznáme. Samozrejme neplatí vo všeobecnosti.
▲
21.11.2016, 08:37
|
Ako to vysvetlíš, keďže "ľudské vedomie" je nehmotné...?
|
|
|
24
|
1. V biblii nie je nikde napísané, že Boh stvoril svet pred 6000 rokmi
2. Ak drevo a mäkké dokážu vydržať milióny rokov, potom je svet skutočne starý milióny rokov. |
|
|
26
|
|
|
24. 21.11.2016, 13:55
1. V biblii nie je nikde napísané, že Boh stvoril svet pred 6000 rokmi
2. Ak drevo a mäkké dokážu vydržať milióny rokov, potom je svet skutočne starý milióny rokov.
▲
21.11.2016, 14:16
|
|
33
|
|
|
24. 21.11.2016, 13:55
1. V biblii nie je nikde napísané, že Boh stvoril svet pred 6000 rokmi
2. Ak drevo a mäkké dokážu vydržať milióny rokov, potom je svet skutočne starý milióny rokov.
▲
21.11.2016, 14:28
|
F: V biblii nie je nikde napísané, že Boh stvoril svet pred 6000 rokmi
A myslíš, že toto ten diskutujúci s prezývkou teolog pochopí? Neverím.
|
|
|
37
|
mate v tom kus zmatok, ktory vam napravi studium literatury, odporucam knihu História, vydavatelstvo Ikar, História zmení váš pohľad na minulosť. Sleduje vývoj a pokrok ľudstva z rozličných uhlov, všíma si kľúčové udalosti, zásadné myšlienky, politické mocnosti, ústredných jednotlivcov a technické prelomy, ktoré utvárali dejiny. História je vďaka originálnym, názorným, vizuálne ohromujúcim materiálom a množstvu dôveryhodných informácií unikátnym sprievodcom na ceste k dnešku. ak si prajete zlavu na knihu nech sa paci tu su zlavove kupony odkaz |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 173 066 B
vygenerované za : 0.106 s
unikátne zobrazenia tém : 50 657
unikátne zobrazenia blogov : 914
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Je to ako spoznať naplno svoj potenciál a využiť ho 😉 Je to ako ísť na 100% svojej kapacity, ktorú ako ČLOVEK si schopný mať 😉 Je to ako by si sa zobudil do nového nádherného sveta ...
citát dňa :
Nehovor hop, ani keď preskočíš. Najprv sa pozri, do čoho si skočil.
|
