hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Darwin
príspevkov 80 |
zobrazení 0 |
posledná zmena 12.7.2022 20:44
|
1
|
Podľa štandardov 30. až 60. rokov 19. storočia v Británii nebol rasistom. Bol abolicionistom. Mal černošského učiteľa, ktorého opisuje a je príjemný a inteligentný. Dokonca si prial, aby boli zavraždení otrokári. Vo svojich súkromných zápisníkoch si pamätá z plavby Beagle, ako sa k černochom správali ako k zvieratám, že sa otroci kupovali, predávali a týrali ako kone alebo psy. Pre Darwina to bolo odporné, pretože bol vychovávaný k nenávisti k otroctvu a k viere, že černosi sú z jednej ľudskosti so sebou samým. Darwin veril, že všetky rasy sú členmi tej istej rodiny. Toto bolo v ňom zakorenené od detstva. A to ho viedlo k teórii o spoločnom pôvode všetkého života.
Bol silným abolicionistom. Bol zhrozený tým, čo videl v Brazílii. Myslel si, že je to také strašné, že si prial, aby jedného dňa došlo k vzbure ako na Haiti a bieli otrokári boli zavraždení.
Nikdy som nevidel žiadneho .... Portugalca, ... bez toho, aby som si takmer prial, aby Brazília nasledovala príklad Hayti; a vzhľadom na obrovskú zdravo vyzerajúcu černošskú populáciu bude úžasné, ak sa to niekedy v budúcnosti neuskutoční.
"Brazílčania, lebo im nenesiem dobrú vôľu - tiež krajina otroctva, a teda aj morálneho poníženia"
Cítil, že každý, kto bol súcitným otrokárom, bol veľmi pomýlený a nevnímal sa, aká bude situácia otroka. .
Zdá sa, že tí, ktorí nežne hľadia na otroka a s chladným srdcom na otroka, sa nikdy nestavajú do pozície otroka; aká neradostná vyhliadka, bez nádeje na zmenu! predstavte si pre seba šancu, ktorá nad vami niekedy visí, že vaša žena a vaše malé deti – tie predmety, ktoré príroda nabáda aj otroka, aby ich nazýval svojimi –, že vás odtrhnú a predajú ako zvery prvému záujemcovi! A tieto skutky robia a zmierňujú muži, ktorí vyznávajú, že milujú svojich blížnych ako seba samých, ktorí veria v Boha a modlia sa, aby sa na zemi diala Jeho vôľa! Pri pomyslení na to, že my Angličania a naši americkí potomkovia, s ich chvastúnskym výkrikom slobody, sme boli a sme takí vinní, človeku vrie krv v žilách, no srdce sa chveje; ale je útechou zamyslieť sa nad tým, že sme prinajmenšom priniesli väčšiu obeť, než kedy iný národ priniesol, aby sme odčinili svoj hriech.
Bol veľmi šťastný, že opúšťa Brazíliu a dúfal, že už nikdy nenavštívi krajinu otrokov. Zdá sa, že opisuje určitý druh PTSD, ktorý mal z pobytu v Brazílii. Hovorí, že ak niekedy počul krik, jeho myseľ sa vrátila späť k otrokom, ktorí boli mučení v Brazílii
19. augusta sme konečne opustili brehy Brazílie. Ďakujem Bohu, už nikdy nenavštívim krajinu otrokov. Ak do dnešného dňa počujem vzdialený výkrik, s bolestnou živosťou mi pripomína moje pocity, keď som prechádzal okolo domu neďaleko Pernambuca, počul som tie najžalostnejšie stonanie a nemohol som len podozrievať, že nejaký úbohý otrok je mučený.
Bol znechutený tým, že otroci „sú naleštenými divochmi v Anglicku hodnotení ako sotva ich bratia, dokonca aj v Božích očiach“. Darwin bol oddaný skôr monogénnemu než prevládajúcemu polygénnemu pohľadu na ľudský pôvod. To znamená, že si myslel, že všetci ľudia sú príbuzní a nemajú samostatný pôvod. Cítil, že v podstate sú všetci ľudia rovnakí. Na svoju dobu to nebol priemerný ani bežný nápad.
„Hoci sa existujúce ľudské rasy v mnohých ohľadoch líšia, ako je farba, vlasy, tvar lebky, proporcie tela atď., ak vezmeme do úvahy celú ich štruktúru, zistíme, že sa navzájom veľmi podobajú. bodov. Mnohé z nich sú tak nedôležité alebo tak jedinečné, že je mimoriadne nepravdepodobné, že by ich nezávisle od seba získali odlišné druhy alebo rasy domorodcov.
Boli to vtedajší myslitelia, ktorí sa postavili proti Darwinovým myšlienkam a ktorí boli úplne oddaní myšlienke, že nebieli mali samostatné a podradné výtvory. Boli to polygéni. Louis Agassiz, ktorý bol slávnym profesorom z Harvardu, bol rasista a polygenista a bol neúprosne proti Darwinovým teóriám. Ľudia ako on predpokladali, že stvorenie Adama a Evy vytvorilo belochov, ale iné rasy pochádzajú z predchádzajúcich a podradných skutkov stvorenia. Pre nich to znamenalo, že belosi boli oprávnení uplatňovať iný morálny štandard na ľudí nebielej rasy, ktorí neboli stvorení na Boží obraz. Polygenisti videli černochov ako medziľudských medzičlánkov alebo dokonca ako príslušníkov iného druhu, čo ospravedlňovalo ich podrobenie a zotročenie. Darwin cítil, že existuje jednota života. Cítil, že v tomto pohľade je vznešenosť. Mal morálnu vášeň, ktorá odpálila jeho evolučnú prácu. Cítil, že existujú dôkazy o „bratstve človeka“. Z dnešného hľadiska je to blízko k opaku rasizmu.
Ústredným vieroučným predpokladom a filozofickým predpokladom, ktorý inšpiroval a motivoval Darwinovu vedeckú prácu, bol koncept jednoty ľudstva. Tento názor, nazývaný monogenizmus, potvrdil, že všetka súčasná ľudská rozmanitosť pochádza zo spoločného zdroja a že všetky rasy boli historicky zjednotené.
v jedinom „bratstve človeka“. Od začiatku bol Darwin uchvátený myšlienkou ľudskej jednoty, ktorá súvisí s otázkou ľudského pôvodu.
Keď Darwin pripojil svoju vedeckú myseľ na pomoc monogenistickej veci, išiel hlboko proti vedeckému prúdu svojej doby. Darwinovo chápanie ľudskej jednoty sa stretlo so svetovými vedeckými autoritami. Za Darwinových čias sa všeobecne chápalo, že „moderná veda podporovala Polygenézu“ a že empiricky objektívna, „nezaujatá a nebojácna exegéza skál a hrobiek“ nakoniec „ukázala na oddelený čiernobiely pôvod“. Na druhej strane Darwin postavil celý život proti týmto rasistickým myšlienkam.
Darwinov hnev na otroctvo bol taký veľký, že sa dostal do obrovskej hádky s kapitánom Beagle. Darwin nebol v platenej pozícii. Bol pozvaný, aby dal Fitzroyovi niekoho z jeho triedy, s ktorým by sa mohol porozprávať a navečerať sa. Fitzroy sa bál, že sa zblázni, keď nebude môcť hovoriť s nikým iným, než so svojimi podriadenými. Vedel o samovraždách kapitána Stokesa, ktorý bol pred ním kapitánom lode Beagle, aj jeho strýka vikomta Castlereagha. Darwin bol zvyčajne veľmi opatrný, aby zostal s Fitzroyom pokojný. Fitzroy mal povahu, o ktorej sa hovorilo, že „hraničí so šialenstvom“. V súvislosti s otroctvom však odmietol ustúpiť. Odmietol prijať FitzRoyov názor, že brazílski otroci sú „šťastní“.
„Bránil a vychvaľoval otroctvo, ktoré som ohavil, a povedal mi, že práve navštívil veľkého otrokára, ktorý si zavolal mnohých svojich otrokov a pýtal sa ich, či sú šťastní a či chcú byť zadarmo a všetci odpovedali „Nie“. Potom som sa ho, možno s posmechom, spýtal, či si myslí, že odpovede otrokov v prítomnosti ich pána za niečo stoja.
Na univerzite v Škótsku Darwin vyhľadal a zaplatil za učiteľa slobodného černocha v Edinburghu menom John Edmonstone. Pracoval ako taxidermista v dnešnom Národnom múzeu Škótska, keď sa dozvedel o tejto oblasti v Guyane. Edmonstone ho inšpiroval príbehmi z tropickej Južnej Ameriky. Zručnosti, ktoré sa naučil od Edmonstone, boli mimoriadne dôležité pre zbieranie správnych vzoriek na jeho plavbe na lodi Beagle. Darwin opisuje Edmonstone vo svojej autobiografii ako muža s vysokým intelektom, s ktorým rád viedol dlhé rozhovory, vrátane Edmonstoneovej vlasti a tamojšej divočiny.
„V Edinburghu žil černoch, ktorý cestoval s Watertonom a živilo sa vypchávaním vtákov, čo robil vynikajúco: dával mi lekcie za odmenu a často som s ním sedával, pretože bol veľmi príjemný a inteligentný. muž.'
Nebol len odporcom otroctva. Celá jeho rodina boli veľkí abolicionisti. Jeho starý otec Josiah Wedgwood vytvoril tisíce medailónov, ktoré rozdával na podporu boja proti otroctvu. Pre túto vec vytlačil aj tisíce brožúr. Imidž sa stal módnym artiklom a ženy si nechávali vyrábať ihlice a brošne a podobne. Bol nápomocný pri presadzovaní a šírení myšlienok, ktoré viedli ku koncu medzinárodného obchodu s otrokmi v roku 1807. Wedgwood poslal veľké množstvo portrétov Benjaminovi Franklinovi do Philadelphie, ktorý tiež poznamenal, že medailón má hodnotu ako prostriedok na zvýšenie povedomia. Od roku 1787 až do svojej smrti v roku 1795 sa Wedgwood aktívne podieľal na tejto veci a stal sa členom jedného z výborov Spoločnosti pre zrušenie otroctva.
„Adamiská jednota a bratstvo človeka boli axiomatické v traktátoch proti otroctvu, ktoré on a jeho rodina hltali a distribuovali. Znamenalo to jediný pôvod čiernej a bielej farby, spoločný pôvod.“
|
|
|
2
|
|
1. Scarlette 11.07.2022, 01:39
Podľa štandardov 30. až 60. rokov 19. storočia v Británii nebol rasistom. Bol abolicionistom. Mal černošského učiteľa, ktorého opisuje a je príjemný a inteligentný. Dokonca si prial, aby boli zavraždení otrokári. Vo svojich súkromných zápisníkoch si pamätá z plavby Beagle, ako sa k černochom správali ako k zvieratám, že sa otroci kupovali, predávali a týrali ako kone alebo psy. Pre Darwina to bolo odporné, pretože bol vychovávaný k nenávisti k otroctvu a k viere, že černosi sú z jednej ľudskosti...
▲
11.07.2022, 01:44
|
For a time in history, after Herbert Spencer thought it up, Social Darwinism was a “thing”. That was a long time ago. It has been discredited since the mid 1940s. It has been viewed as a pseudoscience for over 70 years. The American historian Richard Hofstadter published his influential Social Darwinism in American Thought (1944) as a critique of the idea. That brought the term that had been coined but hardly used in the 1870s and 80s into more common use. “a critique of late-19th-century American capitalism and its ruthless "dog-eat-dog" economic competition and Social Darwinian self-justification.”
Spencer was a sociologist and philosopher, not a biologist and he died in 1903. His ideas were Lamarckian, not Darwinian. Spencer was rightwing -libertarian and against the late Victorian reforms. That is the opposite of Darwin.
Darwin would never agree with any of social darwinism, but dead men can't complain when you steal their image.
|
|
|
4
|
|
1. Scarlette 11.07.2022, 01:39
Podľa štandardov 30. až 60. rokov 19. storočia v Británii nebol rasistom. Bol abolicionistom. Mal černošského učiteľa, ktorého opisuje a je príjemný a inteligentný. Dokonca si prial, aby boli zavraždení otrokári. Vo svojich súkromných zápisníkoch si pamätá z plavby Beagle, ako sa k černochom správali ako k zvieratám, že sa otroci kupovali, predávali a týrali ako kone alebo psy. Pre Darwina to bolo odporné, pretože bol vychovávaný k nenávisti k otroctvu a k viere, že černosi sú z jednej ľudskosti...
▲
11.07.2022, 08:57
|
Čítam: Ľudia ako on predpokladali, že stvorenie Adama a Evy vytvorilo belochov, ale iné rasy pochádzajú z predchádzajúcich a podradných skutkov stvorenia.
Čiže bol heretik, kacír, lebo inak si vykladal bibliu.
|
|
|
3
|
Charles Darwin is mostly remembered for his theory of evolution, even though it wasn’t a new theory, But that is what he is famous for.
But what hardly anyone remembers Darwin for is that he was one of the first scientists who ever broke ranks over the idea of natural superiority of white males. One of the weirder things about nineteenth century natural scientists was that they all had a kind of blinkered conditioning to see white people as inherently superior to all other races. And they frequently ignored or rationalised all evidence to the contrary.
Thirteen years after he published Origin of the Species, Darwin published a much less famous book: The Expressions of Emotion in Man and Animals. And in that book Darwin noted that all people - irrespective of race or culture - used the same sort of facial expressions to convey emotion. Now that doesn’t sound much today, but this was really the first time anyone had seriously expressed the view that human beings were much the same, regardless of race. The idea that all humans shared a common heritage was pretty revolutionary back in 1872.
- Charlesa Darwina si väčšinou pamätáme pre svoju evolučnú teóriu, aj keď to nebola nová teória. Ale práve tým je známy.
Čo si však sotva niekto pamätá na Darwina, je to, že bol jedným z prvých vedcov, ktorí kedy prekonali myšlienku prirodzenej nadradenosti bielych mužov. Jedna z najpodivnejších vecí na prírodných vedcoch z devätnásteho storočia bola tá, že všetci mali určitý druh podmieňovania, aby videli bielych ľudí ako bytostne nadradených všetkým ostatným rasám. A často ignorovali alebo racionalizovali všetky dôkazy o opaku.
Trinásť rokov po tom, čo vydal Origin of the Species, vydal Darwin oveľa menej slávnu knihu: The Expressions of Emotion in Man and Animals. A v tejto knihe Darwin poznamenal, že všetci ľudia - bez ohľadu na rasu alebo kultúru - používali rovnaký druh výrazov tváre na vyjadrenie emócií. Dnes to neznie veľa, ale toto bolo naozaj prvýkrát, čo niekto vážne vyjadril názor, že ľudské bytosti sú takmer rovnaké, bez ohľadu na rasu. Myšlienka, že všetci ľudia zdieľali spoločné dedičstvo, bola v roku 1872 dosť revolučná.
|
|
|
5
|
|
3. Scarlette 11.07.2022, 01:48
Charles Darwin is mostly remembered for his theory of evolution, even though it wasn’t a new theory, But that is what he is famous for.
But what hardly anyone remembers Darwin for is that he was one of the first scientists who ever broke ranks over the idea of natural superiority of white males. One of the weirder things about nineteenth century natural scientists was that they all had a kind of blinkered conditioning to see white people as inherently superior to all other races. And t...
▲
11.07.2022, 19:27
|
Darwin vysvetlil evolúciu lepšie ako predchádzajúci bádatelia.
Aj preto sa o evolúcii hovorí ako o Darvinovej teórii, prípadne darvinizme.
|
|
|
6
|
|
5. Lemmy 11.07.2022, 19:27
Darwin vysvetlil evolúciu lepšie ako predchádzajúci bádatelia.
Aj preto sa o evolúcii hovorí ako o Darvinovej teórii, prípadne darvinizme.
▲
11.07.2022, 19:35
|
Darwin však nevysvetlil podstatu evolúcie. On podľahol unáhlenému zovšeobecneniu. Videl zmeny na pinkách a to zovšeobecnil na celú biosféru. Bez najmenšieho dôkazu. Tie zmeny sa však dajú ľahko vysvetliť:
odkaz
odkaz
|
|
|
7
|
|
6. Fotón 11.07.2022, 19:35
Darwin však nevysvetlil podstatu evolúcie. On podľahol unáhlenému zovšeobecneniu. Videl zmeny na pinkách a to zovšeobecnil na celú biosféru. Bez najmenšieho dôkazu. Tie zmeny sa však dajú ľahko vysvetliť:
https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
https://www.youtube.com/watch?v=lCPp31fI_Qs
▲
11.07.2022, 19:49
|
Ale zaujimave je, že sa mnohí vedci drzia tej teorie....to ako si nechcu priznať omyl, alebo čo......
|
|
|
8
|
|
7. ondrej61 11.07.2022, 19:49
Ale zaujimave je, že sa mnohí vedci drzia tej teorie....to ako si nechcu priznať omyl, alebo čo......
▲
11.07.2022, 19:50
|
Prečo by sa nemali držať dobre vysvetlenej teórie a s mnohými dôkazmi? V omyle sú tí, ktorí spochybňujú darvinizmus.
|
|
|
10
|
|
8. Lemmy 11.07.2022, 19:50
Prečo by sa nemali držať dobre vysvetlenej teórie a s mnohými dôkazmi? V omyle sú tí, ktorí spochybňujú darvinizmus.
▲
11.07.2022, 19:53
|
ale ved v 6 foton jasne vysvetľuje ako to je.....mne pride ten darwinizmus ako katechizmus pre katolikov
|
|
|
13
|
|
10. ondrej61 11.07.2022, 19:53
ale ved v 6 foton jasne vysvetľuje ako to je.....mne pride ten darwinizmus ako katechizmus pre katolikov
▲
11.07.2022, 20:02
|
Ondrej, a čo konkrétne, ktoré vety ti pripomínajú katechizmus? Prečítaj, a kopíruj tu.
odkaz
|
|
|
19
|
|
13. Lemmy 11.07.2022, 20:02
Ondrej, a čo konkrétne, ktoré vety ti pripomínajú katechizmus? Prečítaj, a kopíruj tu.
https://www.humanisti.sk/2022/01/16/americka-akademia-vied-dokazy-podporujuce-biologicku-evoluciu-3-cast/
▲
11.07.2022, 20:05
|
|
66
|
|
19. ondrej61 11.07.2022, 20:05
Ci pana...3500 milionov rokov ...vznikli mikroby....to ani v kasíne tak nešermuju čislami.....
▲
12.07.2022, 12:03
|
Ondrej, chápem ťa, že je ti ťažké predstaviť si to, ale vek Zeme je približne 4,5 miliardy rokov. Takže vedcom nerobí problém odhadovať vznik prvých mikroorganizmov na 3,5 miliardy rokov. Medzi tými číslami je dosť dlhá doba na to, aby vznikli nejaké organizmy.
|
|
|
67
|
|
66. Lemmy 12.07.2022, 12:03
Ondrej, chápem ťa, že je ti ťažké predstaviť si to, ale vek Zeme je približne 4,5 miliardy rokov. Takže vedcom nerobí problém odhadovať vznik prvých mikroorganizmov na 3,5 miliardy rokov. Medzi tými číslami je dosť dlhá doba na to, aby vznikli nejaké organizmy.
▲
12.07.2022, 13:55
|
Lemmy, ja ked vidim tie čisla, tak neviem, či mám plakať , alebo sa smiať....to ovela lepsie vnímam Božie slovo...napr.
1 Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. 2 Zem bola pustá a prázdna, tma bola nad prahlbinou a Boží duch sa vznášal nad vodami. 3 Boh povedal: „Nech je svetlo!“ A bolo svetlo. 4 Boh videl, že svetlo je dobré, a oddelil svetlo od tmy. 5 Boh nazval svetlo dňom a tmu nazval nocou. Bol večer, bolo ráno, prvý deň. 6 Boh povedal: „Nech je obloha uprostred vôd a nech oddeľuje vody od vôd!“ 7 Boh utvoril oblohu a oddelil vody pod oblohou od vôd nad oblohou. Tak sa aj stalo. 8 Boh nazval oblohu nebom. Bol večer a bolo ráno, druhý deň. 9 Boh povedal: „Nech sa vody, ktoré sú pod nebom, nahromadia na jedno miesto a nech sa ukáže pevnina!“ Tak sa aj stalo. 10 Boh nazval pevninu zemou a nahromadené vody nazval morom. Boh videl, že je to dobré.
žiadne šialene cifry...proste jednoducho a jasne....
|
|
|
68
|
|
67. ondrej61 12.07.2022, 13:55
Lemmy, ja ked vidim tie čisla, tak neviem, či mám plakať , alebo sa smiať....to ovela lepsie vnímam Božie slovo...napr.
1 Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. 2 Zem bola pustá a prázdna, tma bola nad prahlbinou a Boží duch sa vznášal nad vodami. 3 Boh povedal: „Nech je svetlo!“ A bolo svetlo. 4 Boh videl, že svetlo je dobré, a oddelil svetlo od tmy. 5 Boh nazval svetlo dňom a tmu nazval nocou. Bol večer, bolo ráno, prvý deň. 6 Boh povedal: „Nech je obloha uprostred vôd a nech oddeľuje vo...
▲
12.07.2022, 17:03
|
Veď preto si veriaci, lebo nie si vedec ani schopný vede porozumieť.
|
|
|
69
|
|
68. Lemmy 12.07.2022, 17:03
Veď preto si veriaci, lebo nie si vedec ani schopný vede porozumieť.
▲
12.07.2022, 18:10
|
tvoja viera ke obdivuhodna...niekto zatrepe že pred 3500 milonov rokov niečo vzniklo, a ty mu žereš aj s navijakom....a potom sa tvariš ako mudrý kakabus čo použiva na rozdiel od veriacich rozum
|
|
|
70
|
|
69. ondrej61 12.07.2022, 18:10
tvoja viera ke obdivuhodna...niekto zatrepe že pred 3500 milonov rokov niečo vzniklo, a ty mu žereš aj s navijakom....a potom sa tvariš ako mudrý kakabus čo použiva na rozdiel od veriacich rozum
▲
12.07.2022, 18:24
|
Veď to tvrdí veda, vedci. Áno, nemám s tým problém. Chápem ten dlhý čas.
Ty dávaš prednosť mytológii, ja vede!!!
|
|
|
72
|
|
70. Lemmy 12.07.2022, 18:24
Veď to tvrdí veda, vedci. Áno, nemám s tým problém. Chápem ten dlhý čas.
Ty dávaš prednosť mytológii, ja vede!!!
▲
12.07.2022, 18:33
|
ty nechapeš jednu zakladnu vec....že metodou pokus omyl....nemohol vzniknuť život ako ho pozname teraz....už len metoda pokus omyl....ma prvky logiky.....ked nie tak, tak potom tak
|
|
|
73
|
|
72. ondrej61 12.07.2022, 18:33
ty nechapeš jednu zakladnu vec....že metodou pokus omyl....nemohol vzniknuť život ako ho pozname teraz....už len metoda pokus omyl....ma prvky logiky.....ked nie tak, tak potom tak
▲
12.07.2022, 18:37
|
Veď aj tak prebieha evolúcia. Presne tak! Preto ide o tak veľmi dlhý čas.
|
|
|
74
|
|
73. Lemmy 12.07.2022, 18:37
Veď aj tak prebieha evolúcia. Presne tak! Preto ide o tak veľmi dlhý čas.
▲
12.07.2022, 18:39
|
no ale bol v tom nejaký zamer...vyššej inteligencie...čo to pohaňala....
|
|
|
26
|
|
6. Fotón 11.07.2022, 19:35
Darwin však nevysvetlil podstatu evolúcie. On podľahol unáhlenému zovšeobecneniu. Videl zmeny na pinkách a to zovšeobecnil na celú biosféru. Bez najmenšieho dôkazu. Tie zmeny sa však dajú ľahko vysvetliť:
https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
https://www.youtube.com/watch?v=lCPp31fI_Qs
▲
11.07.2022, 20:17
|
6. tento topic upozornuje ako sa da zneuzit hociaka teoria , resp . myslienky , autor ako taky . nakoniec aj diabol cituje bibliu ked sa mu to hodi
|
|
|
27
|
|
26. Scarlette 11.07.2022, 20:17
6. tento topic upozornuje ako sa da zneuzit hociaka teoria , resp . myslienky , autor ako taky . nakoniec aj diabol cituje bibliu ked sa mu to hodi
▲
11.07.2022, 20:26
|
On Darwin doviezol na Beagle divochov do Europy, a tu ich prevychovávali, mal ideu, že po návrate naučia svojich žiť kulturnejšie a ono to zlyhalo, samozrejme že sa opeť začlenili do svojho kmeňa, a to bol tromf v rukách jeho oponentov...
|
|
|
28
|
|
27. Nadja 11.07.2022, 20:26
On Darwin doviezol na Beagle divochov do Europy, a tu ich prevychovávali, mal ideu, že po návrate naučia svojich žiť kulturnejšie a ono to zlyhalo, samozrejme že sa opeť začlenili do svojho kmeňa, a to bol tromf v rukách jeho oponentov...
▲
11.07.2022, 20:35
|
27. darwin nikoho nepriviezol, ale FitzRoy. to bol jeho projekt .
Four years earlier, FitzRoy brought three Fuegians to England to "civilize" them. The names he gave them -- Fuegia Basket, Jemmy Button, and York Minister -- hint that he considers them more as pets than human equals. Their real names were Yokcushlu, Orundellico, and El'leparu. Darwin is particularly fond of Jemmy. "He was merry and often laughed, and was remarkably sympathetic with anyone in pain." And he calls Fuegia Basket "a nice, modest, reserved young girl ... very quick in learning anything."
By returning the Fuegians to their homeland, FitzRoy hopes to spread Christianity and European culture. But the experiment is an utter failure: A year after dropping the Fuegians off, the Beagle crew returns to find their former shipmates have reverted to their old ways.
|
|
|
32
|
|
28. Scarlette 11.07.2022, 20:35
27. darwin nikoho nepriviezol, ale FitzRoy. to bol jeho projekt .
Four years earlier, FitzRoy brought three Fuegians to England to "civilize" them. The names he gave them -- Fuegia Basket, Jemmy Button, and York Minister -- hint that he considers them more as pets than human equals. Their real names were Yokcushlu, Orundellico, and El'leparu. Darwin is particularly fond of Jemmy. "He was merry and often laughed, and was remarkably sympathetic with anyone in pain." And he calls Fuegia B...
▲
11.07.2022, 21:05
|
OK, máš pravdu, zle si to pamatám... 🙂
|
|
|
9
|
Fotonko, ty nepoznáš podstatu evolucie? 🙂
|
|
|
11
|
|
9. Nadja 11.07.2022, 19:51
Fotonko, ty nepoznáš podstatu evolucie? 🙂
▲
11.07.2022, 19:54
|
a ty poznaš teta Nadjenka?
|
|
|
12
|
|
11. ondrej61 11.07.2022, 19:54
a ty poznaš teta Nadjenka?
▲
11.07.2022, 19:59
|
Ja áno, veľmi dobre, učivo už na základnej škole, ale v Čechách, tuna neviem.
Niečo ako 1+1=2 🙂
|
|
|
14
|
|
12. Nadja 11.07.2022, 19:59
Ja áno, veľmi dobre, učivo už na základnej škole, ale v Čechách, tuna neviem.
Niečo ako 1+1=2 🙂
▲
11.07.2022, 20:02
|
|
16
|
|
14. ondrej61 11.07.2022, 20:02
darwinisti povyskakovali z ukrytu ako na povel....
▲
11.07.2022, 20:04
|
A správne sa píše: darvinizmus, darvinisti.
|
|
|
20
|
|
16. Lemmy 11.07.2022, 20:04
A správne sa píše: darvinizmus, darvinisti.
▲
11.07.2022, 20:06
|
Ano, ale je to nelogické, musím napísať do jazykovedného ústavu, nech to zmenia
|
|
|
21
|
|
20. Nadja 11.07.2022, 20:06
Ano, ale je to nelogické, musím napísať do jazykovedného ústavu, nech to zmenia
▲
11.07.2022, 20:06
|
Hmm.
|
|
|
22
|
|
16. Lemmy 11.07.2022, 20:04
A správne sa píše: darvinizmus, darvinisti.
▲
11.07.2022, 20:07
|
|
24
|
|
22. ondrej61 11.07.2022, 20:07
s dvojitým w mne prídu zaujimavejší...takí vzdelanejší....
▲
11.07.2022, 20:11
|
A čo ešte keby mali trojité w...www...
odkaz géniovia, do jedného
|
|
|
17
|
|
14. ondrej61 11.07.2022, 20:02
darwinisti povyskakovali z ukrytu ako na povel....
▲
11.07.2022, 20:05
|
Je to možné. Ono väčšinou je to tak, že keď doba "vyzreje" a nastane istá úroveň vedomostí, tak viacero vedcov príde na podobné teorie a myšlienky, ved už Darwinov ocko mu pripravil cestu a tak to ani moc na povel nebolo 🙂
|
|
|
23
|
|
12. Nadja 11.07.2022, 19:59
Ja áno, veľmi dobre, učivo už na základnej škole, ale v Čechách, tuna neviem.
Niečo ako 1+1=2 🙂
▲
11.07.2022, 20:09
|
jednou vetou prosim podstatu.....
|
|
|
25
|
|
23. ondrej61 11.07.2022, 20:09
jednou vetou prosim podstatu.....
▲
11.07.2022, 20:12
|
Jednou vetou sa nedá, to sú miliony rokov... 🙂 čítaj 18, Lemmy zhrnul Darwinovu teoriu, to je takmer ako evolučná.
|
|
|
15
|
|
11. ondrej61 11.07.2022, 19:54
a ty poznaš teta Nadjenka?
▲
11.07.2022, 20:03
|
Ja poznám. Ide o rozmnožovanie, pri ktorom dochádza k malým mutáciám, ktoré sa po mnohých rokoch prejavia tak, že už nebude australopitek, ale homo sapiens.
|
|
|
18
|
|
15. Lemmy 11.07.2022, 20:03
Ja poznám. Ide o rozmnožovanie, pri ktorom dochádza k malým mutáciám, ktoré sa po mnohých rokoch prejavia tak, že už nebude australopitek, ale homo sapiens.
▲
11.07.2022, 20:05
|
Darwin navrhol, že evolúcia sa dá vysvetliť rozličným prežívaním organizmov v súvislosti s prirodzene sa vyskytujúcimi variáciami – tento proces nazval „prírodným výberom či selekciou“. Bol toho názoru, že organizmy potomstva sa líšia medzi sebou a od svojich rodičov a že táto odlišnosť je dedičná – to značí, že rozdielnosti sa geneticky prenášajú na potomstvo. Okrem toho spoznal, že v prírode vytvoria organizmy spravidla viac potomstva, ako môže prežiť a reprodukovať sa, keďže sú tu obmedzenia čo do potravy, priestoru a iných zdrojov životného prostredia. Ak má určitá časť organizmov vlastnosti, ktoré sú v určitom osobitnom prostredí prednosťou, je pravdepodobné že tieto organizmy skôr prežijú a odovzdajú tieto vlastnosti svojmu potomstvu. Ako sa v priebehu generácií rozdielnosti hromadia, nové populácie organizmov sa líšia od svojich predkov.
odkaz
|
|
|
29
|
|
18. Lemmy 11.07.2022, 20:05
Darwin navrhol, že evolúcia sa dá vysvetliť rozličným prežívaním organizmov v súvislosti s prirodzene sa vyskytujúcimi variáciami – tento proces nazval „prírodným výberom či selekciou“. Bol toho názoru, že organizmy potomstva sa líšia medzi sebou a od svojich rodičov a že táto odlišnosť je dedičná – to značí, že rozdielnosti sa geneticky prenášajú na potomstvo. Okrem toho spoznal, že v prírode vytvoria organizmy spravidla viac potomstva, ako môže prežiť a reprodukovať sa, keďže sú tu obmedzenia ...
▲
11.07.2022, 20:48
|
Nuž Lemmy, vysvetli mne ako laikovi, ako mohli byt naraz kohut aj sliepka....lebo vieme, že kohut bez sliepky je v prdeli...a sliepka bez kohuta tiež.....
|
|
|
30
|
|
29. ondrej61 11.07.2022, 20:48
Nuž Lemmy, vysvetli mne ako laikovi, ako mohli byt naraz kohut aj sliepka....lebo vieme, že kohut bez sliepky je v prdeli...a sliepka bez kohuta tiež.....
▲
11.07.2022, 21:01
|
Lebo aj ich predkovia boli samec a samica.
|
|
|
31
|
|
29. ondrej61 11.07.2022, 20:48
Nuž Lemmy, vysvetli mne ako laikovi, ako mohli byt naraz kohut aj sliepka....lebo vieme, že kohut bez sliepky je v prdeli...a sliepka bez kohuta tiež.....
▲
11.07.2022, 21:02
|
Tie zive tvory sa vyvijali potom s určitým zamerom.....sliepka ma vlastnosti dat vajce....a uz v tom vajci je naprogramovaný proces....lenže treba sliepku oplodniť....a čuduj sa svete..na scene mame fešaka kohuta..a ten beťar vie čo ma robiť...Nepride ti Lemmy..že ten vývoj je az priliš sofistikovaný?
|
|
|
33
|
|
31. ondrej61 11.07.2022, 21:02
Tie zive tvory sa vyvijali potom s určitým zamerom.....sliepka ma vlastnosti dat vajce....a uz v tom vajci je naprogramovaný proces....lenže treba sliepku oplodniť....a čuduj sa svete..na scene mame fešaka kohuta..a ten beťar vie čo ma robiť...Nepride ti Lemmy..že ten vývoj je az priliš sofistikovaný?
▲
11.07.2022, 21:06
|
Žiadny zámer v tom nie je. Chceš tvrdiť, že dnešný vlk má s vlčicou nejaký zámer okrem spolužitia a sexu?
|
|
|
36
|
|
33. Lemmy 11.07.2022, 21:06
Žiadny zámer v tom nie je. Chceš tvrdiť, že dnešný vlk má s vlčicou nejaký zámer okrem spolužitia a sexu?
▲
11.07.2022, 21:10
|
ty stale nechapeš, ze je v tom zamer?.....ved kohut aj sloepka maju specificke vlastvosti, ktore sa navzajim doplňaju...a tak zabezpečuju dalsí život aj kohutovi aj sliepke....su si navzajom zavislí.....ved to je zamer..nejakej vyššej inteligencie...
|
|
|
38
|
|
36. ondrej61 11.07.2022, 21:10
ty stale nechapeš, ze je v tom zamer?.....ved kohut aj sloepka maju specificke vlastvosti, ktore sa navzajim doplňaju...a tak zabezpečuju dalsí život aj kohutovi aj sliepke....su si navzajom zavislí.....ved to je zamer..nejakej vyššej inteligencie...
▲
11.07.2022, 21:11
|
Aké špecifické, ved vajcia má každý živočích. Teda každá samička.
|
|
|
40
|
|
38. Nadja 11.07.2022, 21:11
Aké špecifické, ved vajcia má každý živočích. Teda každá samička.
▲
11.07.2022, 21:14
|
ked ju neoplodnil samec...jej vajcia su na ****o a na nič....
|
|
|
45
|
|
40. ondrej61 11.07.2022, 21:14
ked ju neoplodnil samec...jej vajcia su na ****o a na nič....
▲
11.07.2022, 21:23
|
Ak kohút neoplodní sliepku, tak ide o slepú (konečnú) vetvu v evolúcii. Evolúcia je o tých živočíchoch, ktoré majú potomstvo.
|
|
|
50
|
|
45. Lemmy 11.07.2022, 21:23
Ak kohút neoplodní sliepku, tak ide o slepú (konečnú) vetvu v evolúcii. Evolúcia je o tých živočíchoch, ktoré majú potomstvo.
▲
11.07.2022, 21:29
|
no ale potomstvo je zavisle jak na samici, tak na samcovi.....samica musi mať vlastnosti aj samec musi mať presne dane vlastnosti....a to v tej istej chvili......aby jednak prežili jeden i druhý.....len tak mohol život dameho samca a samice pokračovať.....
|
|
|
53
|
|
50. ondrej61 11.07.2022, 21:29
no ale potomstvo je zavisle jak na samici, tak na samcovi.....samica musi mať vlastnosti aj samec musi mať presne dane vlastnosti....a to v tej istej chvili......aby jednak prežili jeden i druhý.....len tak mohol život dameho samca a samice pokračovať.....
▲
11.07.2022, 21:33
|
Ondriško, vážne tomu ešte nerozumieš? Pýtaj sa, kludne 🙂
Čo myslíš pod slovami "presne dane vlastnosti....a to v tej istej chvili"?
|
|
|
55
|
|
53. Nadja 11.07.2022, 21:33
Ondriško, vážne tomu ešte nerozumieš? Pýtaj sa, kludne 🙂
Čo myslíš pod slovami "presne dane vlastnosti....a to v tej istej chvili"?
▲
11.07.2022, 21:43
|
presne dane vlastnosti?.....no ved sliepka trebars....musi mať vlastnost zniesť vajce.....a kohut musi v tej dobe oplodniť sliepku....žeby nahoda?.....evolucia to tak zariadila, bez toho aby pro tom neuvažovala?.....
|
|
|
56
|
|
55. ondrej61 11.07.2022, 21:43
presne dane vlastnosti?.....no ved sliepka trebars....musi mať vlastnost zniesť vajce.....a kohut musi v tej dobe oplodniť sliepku....žeby nahoda?.....evolucia to tak zariadila, bez toho aby pro tom neuvažovala?.....
▲
11.07.2022, 21:44
|
|
57
|
|
55. ondrej61 11.07.2022, 21:43
presne dane vlastnosti?.....no ved sliepka trebars....musi mať vlastnost zniesť vajce.....a kohut musi v tej dobe oplodniť sliepku....žeby nahoda?.....evolucia to tak zariadila, bez toho aby pro tom neuvažovala?.....
▲
11.07.2022, 21:45
|
Áno, je to náhoda, ide o živočíšny pud.
|
|
|
61
|
|
57. Lemmy 11.07.2022, 21:45
Áno, je to náhoda, ide o živočíšny pud.
▲
11.07.2022, 21:54
|
je neuveriteľne, aké to máš zahmlené....
|
|
|
62
|
|
61. ondrej61 11.07.2022, 21:54
je neuveriteľne, aké to máš zahmlené....
▲
11.07.2022, 22:00
|
Čo je na náhode podľa teba zahmlené?
|
|
|
58
|
|
55. ondrej61 11.07.2022, 21:43
presne dane vlastnosti?.....no ved sliepka trebars....musi mať vlastnost zniesť vajce.....a kohut musi v tej dobe oplodniť sliepku....žeby nahoda?.....evolucia to tak zariadila, bez toho aby pro tom neuvažovala?.....
▲
11.07.2022, 21:45
|
Veď evolúcia je náš opis toho, čo sa deje v prírode. Čiže neuvažuje.
|
|
|
63
|
|
58. Lemmy 11.07.2022, 21:45
Veď evolúcia je náš opis toho, čo sa deje v prírode. Čiže neuvažuje.
▲
12.07.2022, 05:13
|
Ale to, čo sa deje v prírode je neuveriteľné premyslené....milion veci sa musi diať naraz..a sofistikovane...aby vsetko fungovalo ako fungovať má. Ked porovnam ku prirode zostrojenie počítača, tak priroda, vesmír je milionkrát zložitejšia
|
|
|
64
|
|
58. Lemmy 11.07.2022, 21:45
Veď evolúcia je náš opis toho, čo sa deje v prírode. Čiže neuvažuje.
▲
12.07.2022, 06:07
|
O evolučnej teórii nemá zmysel sa s tebou baviť, lebo sa jej nerozumieš. Dokonca nevidíš rozdiel ani medzi evolúciou a evolučnou teóriou. Zatiaľ totiž čo to prvé funguje a pozorujeme to, to druhé je nezmysel a nikto to nikdy nevidel.
|
|
|
65
|
|
64. Fotón 12.07.2022, 06:07
O evolučnej teórii nemá zmysel sa s tebou baviť, lebo sa jej nerozumieš. Dokonca nevidíš rozdiel ani medzi evolúciou a evolučnou teóriou. Zatiaľ totiž čo to prvé funguje a pozorujeme to, to druhé je nezmysel a nikto to nikdy nevidel.
▲
12.07.2022, 07:05
|
Rozumiem tomu spravne, ked to prorovnam ku počítaču?....Na jednej strane vidime, ako počítač funguje....ako pracuje(evolucia)...a na druhej strane niekto tvrdi, že počítač vznikol bez pričinenia inteligencie.....(evolučna teoria)
|
|
|
76
|
|
65. ondrej61 12.07.2022, 07:05
Rozumiem tomu spravne, ked to prorovnam ku počítaču?....Na jednej strane vidime, ako počítač funguje....ako pracuje(evolucia)...a na druhej strane niekto tvrdi, že počítač vznikol bez pričinenia inteligencie.....(evolučna teoria)
▲
12.07.2022, 18:40
|
O: niekto tvrdi, že počítač vznikol bez pričinenia inteligencie
Ten niekto je hlúpy. Tára nezmysly.
|
|
|
78
|
|
76. Lemmy 12.07.2022, 18:40
O: niekto tvrdi, že počítač vznikol bez pričinenia inteligencie
Ten niekto je hlúpy. Tára nezmysly.
▲
12.07.2022, 18:47
|
a tak isto taraš nezmysli ohladom darwinovej teorie....
|
|
|
59
|
|
55. ondrej61 11.07.2022, 21:43
presne dane vlastnosti?.....no ved sliepka trebars....musi mať vlastnost zniesť vajce.....a kohut musi v tej dobe oplodniť sliepku....žeby nahoda?.....evolucia to tak zariadila, bez toho aby pro tom neuvažovala?.....
▲
11.07.2022, 21:47
|
Zrejme si myslíš, že to, že máš manželku, ťa niekto, kto uvažoval, riadil. Lenže taká úvaha pre evolúciu neplatí.
|
|
|
71
|
|
53. Nadja 11.07.2022, 21:33
Ondriško, vážne tomu ešte nerozumieš? Pýtaj sa, kludne 🙂
Čo myslíš pod slovami "presne dane vlastnosti....a to v tej istej chvili"?
▲
12.07.2022, 18:28
|
no pýtam sa uplne kľudne nadjenka...presne dane vlastnosti ...ty taka mudra a nevieš?...ako kohut vedel čo ma robiť?...to len tak ho to napadlo?...alebo do neho niekto vložil program...čo myslíš?
alebo sliepka..,.povedala si...znesiem vajce, aby som mala potomstvo, lenže uvedomovala si...že je alebo nie je oplodnená?.....
uvedomoval si kohut...ked oplodnoval slepku, že robi životne dôležitu vec?....
|
|
|
75
|
|
71. ondrej61 12.07.2022, 18:28
no pýtam sa uplne kľudne nadjenka...presne dane vlastnosti ...ty taka mudra a nevieš?...ako kohut vedel čo ma robiť?...to len tak ho to napadlo?...alebo do neho niekto vložil program...čo myslíš?
alebo sliepka..,.povedala si...znesiem vajce, aby som mala potomstvo, lenže uvedomovala si...že je alebo nie je oplodnená?.....
uvedomoval si kohut...ked oplodnoval slepku, že robi životne dôležitu vec?....
▲
12.07.2022, 18:39
|
Ondrej: ako kohut vedel čo ma robiť?
Je to prirodzený pud, s tým sa narodí. Napríklad človek nemusí nikdy vidieť súlož, ale keď uvidí ženu, ktorá sa mu bude núkať, tak bude vedieť s ňou súložiť bez toho, aby to niekde predtým videl. Máme to totiž už v génoch. Dedíme túto vlastnosť, že vieme súložiť prirodzene.
|
|
|
77
|
|
75. Lemmy 12.07.2022, 18:39
Ondrej: ako kohut vedel čo ma robiť?
Je to prirodzený pud, s tým sa narodí. Napríklad človek nemusí nikdy vidieť súlož, ale keď uvidí ženu, ktorá sa mu bude núkať, tak bude vedieť s ňou súložiť bez toho, aby to niekde predtým videl. Máme to totiž už v génoch. Dedíme túto vlastnosť, že vieme súložiť prirodzene.
▲
12.07.2022, 18:46
|
no ved dobre...vieme že je to tak....ale kohut vznikol len tak nahodne....bez zameru?....ved si uvedom...že v tej chvili..ked kohut vedel. čo ma robiť...bola na scene aj sliepka....ktora tiež vedela čo ma robiť....to sa lem tak slepo dohodli?...to je jedna vec...
zoberme si sliepku....ktora sa zjavila a proste bola.....mala vlastnosti...ktore potrebovala mať.....kohuta nepoznala....tak načo jej boli tie vlastnosti?.....kto v nej tie vlastnosti vyposobil a prečo?
|
|
|
79
|
|
77. ondrej61 12.07.2022, 18:46
no ved dobre...vieme že je to tak....ale kohut vznikol len tak nahodne....bez zameru?....ved si uvedom...že v tej chvili..ked kohut vedel. čo ma robiť...bola na scene aj sliepka....ktora tiež vedela čo ma robiť....to sa lem tak slepo dohodli?...to je jedna vec...
zoberme si sliepku....ktora sa zjavila a proste bola.....mala vlastnosti...ktore potrebovala mať.....kohuta nepoznala....tak načo jej boli tie vlastnosti?.....kto v nej tie vlastnosti vyposobil a prečo?
▲
12.07.2022, 19:21
|
Áno, bez zámeru, lebo jeho gény nemajú žiaden zámer, iba ak za zámer budeš považovať pohlavný pud.
|
|
|
80
|
|
71. ondrej61 12.07.2022, 18:28
no pýtam sa uplne kľudne nadjenka...presne dane vlastnosti ...ty taka mudra a nevieš?...ako kohut vedel čo ma robiť?...to len tak ho to napadlo?...alebo do neho niekto vložil program...čo myslíš?
alebo sliepka..,.povedala si...znesiem vajce, aby som mala potomstvo, lenže uvedomovala si...že je alebo nie je oplodnená?.....
uvedomoval si kohut...ked oplodnoval slepku, že robi životne dôležitu vec?....
▲
12.07.2022, 20:44
|
Ondrejko, ak ťa to zaujíma, môžeš si zistiť, ako to je, na Nete máš informácií dosť.
Aj rozmnožovací akt prechádzal evolúciou, bunky sa delili, výhodnejšie pre rozvoj bolo už meiotické rozmnožovanie - prvoky vytvárali bunky s nižším počtom chromozomov, a ked sa dve stretli, tak po dlhšej dobe mohol vzniknúť originálny jedinec so sadou chromozomov od obidvoch rodičov. To sa opäť vyvíjalo, mitoza je delenie eukaryotickej bunky, cytokineza, skrátka, študuj, a nepýtaj sa, ako vie sliepka že má zniesť vajíčko, to jak jak keby si sa pýtal, ako sa narodil Večerníček 🙂
|
|
|
54
|
|
50. ondrej61 11.07.2022, 21:29
no ale potomstvo je zavisle jak na samici, tak na samcovi.....samica musi mať vlastnosti aj samec musi mať presne dane vlastnosti....a to v tej istej chvili......aby jednak prežili jeden i druhý.....len tak mohol život dameho samca a samice pokračovať.....
▲
11.07.2022, 21:35
|
Veď tak aj to chodí v evolúcii, že musia byť obaja schopní potomstva.
|
|
|
34
|
|
31. ondrej61 11.07.2022, 21:02
Tie zive tvory sa vyvijali potom s určitým zamerom.....sliepka ma vlastnosti dat vajce....a uz v tom vajci je naprogramovaný proces....lenže treba sliepku oplodniť....a čuduj sa svete..na scene mame fešaka kohuta..a ten beťar vie čo ma robiť...Nepride ti Lemmy..že ten vývoj je az priliš sofistikovaný?
▲
11.07.2022, 21:08
|
Žiaden zámer, ale prirodzený pud. Nie je to sofistikované, pretože sa to vyvíja rôzne, nedá sa vopred predpokladať budúci vývoj.
|
|
|
35
|
|
34. Lemmy 11.07.2022, 21:08
Žiaden zámer, ale prirodzený pud. Nie je to sofistikované, pretože sa to vyvíja rôzne, nedá sa vopred predpokladať budúci vývoj.
▲
11.07.2022, 21:08
|
Čo je sofistikované na tom, že živočíchy a rastliny sa vyvíjajú milióny rokov?
|
|
|
39
|
|
35. Lemmy 11.07.2022, 21:08
Čo je sofistikované na tom, že živočíchy a rastliny sa vyvíjajú milióny rokov?
▲
11.07.2022, 21:12
|
No ved kohut nemohol byť bez sliepky...a sliepka nemohla byť bez kohuta...MUSELI BYT NARAZ ..a kazdy mal svoje specificke vlastnosti...aby prezil ten druhý..a zaroveň aj on sam
|
|
|
41
|
|
39. ondrej61 11.07.2022, 21:12
No ved kohut nemohol byť bez sliepky...a sliepka nemohla byť bez kohuta...MUSELI BYT NARAZ ..a kazdy mal svoje specificke vlastnosti...aby prezil ten druhý..a zaroveň aj on sam
▲
11.07.2022, 21:15
|
Sliepka a kohút sú vyšľachtení tuším z bažantov, ako pes z vlkov.. 🙂
|
|
|
43
|
|
41. Nadja 11.07.2022, 21:15
Sliepka a kohút sú vyšľachtení tuším z bažantov, ako pes z vlkov.. 🙂
▲
11.07.2022, 21:19
|
ta potom ten problem posuň na bažantov....ved to je to isté
|
|
|
37
|
|
34. Lemmy 11.07.2022, 21:08
Žiaden zámer, ale prirodzený pud. Nie je to sofistikované, pretože sa to vyvíja rôzne, nedá sa vopred predpokladať budúci vývoj.
▲
11.07.2022, 21:10
|
Len ťa trošku poopravím, nevyvíja sa to rôzne, ale čo navýhodnejšie pre daný druh. Všetko ostatné nevýhodné zanikne.
|
|
|
48
|
|
37. Nadja 11.07.2022, 21:10
Len ťa trošku poopravím, nevyvíja sa to rôzne, ale čo navýhodnejšie pre daný druh. Všetko ostatné nevýhodné zanikne.
▲
11.07.2022, 21:25
|
Pod rôzne som myslel na to, že v evolúcii sa rýb vyvinuli ako dinosaury, tak i cicavce. A to rôzne druhy.
|
|
|
42
|
Vtáky majú predkov plazov spred milionov rokov, a už tie znášali vajička. No, nedá sa nič robiť, vajíčka sú fajné, a najlepšie vraj korytnačie, ale nejedla som to...
|
|
|
44
|
|
42. Nadja 11.07.2022, 21:18
Vtáky majú predkov plazov spred milionov rokov, a už tie znášali vajička. No, nedá sa nič robiť, vajíčka sú fajné, a najlepšie vraj korytnačie, ale nejedla som to...
▲
11.07.2022, 21:20
|
ti ale nezakecáš...ten neuveritekný sulad...medzu samcom a samicou....
|
|
|
46
|
|
44. ondrej61 11.07.2022, 21:20
ti ale nezakecáš...ten neuveritekný sulad...medzu samcom a samicou....
▲
11.07.2022, 21:24
|
Aké zakecávanie, šak nebol súlad, tak vyhynuli, neprežili..
Jak to my ľudia robíme, hádžeme po sebe taniere a prežívame aj tak
|
|
|
51
|
|
46. Nadja 11.07.2022, 21:24
Aké zakecávanie, šak nebol súlad, tak vyhynuli, neprežili..
Jak to my ľudia robíme, hádžeme po sebe taniere a prežívame aj tak
▲
11.07.2022, 21:31
|
|
52
|
|
51. ondrej61 11.07.2022, 21:31
a znova zakecávaš.....
▲
11.07.2022, 21:32
|
Nezakecávam, rozvíjam myšlienku
|
|
|
60
|
|
52. Nadja 11.07.2022, 21:32
Nezakecávam, rozvíjam myšlienku
▲
11.07.2022, 21:52
|
maš nad čím rozmýšľať....
|
|
|
47
|
|
44. ondrej61 11.07.2022, 21:20
ti ale nezakecáš...ten neuveritekný sulad...medzu samcom a samicou....
▲
11.07.2022, 21:24
|
Veď samce a samice sú od dávna, ešte u morských živočíchoch, napr. u rýb. Technicky sú nejaké ryby našimi predkami.
|
|
|
49
|
|
47. Lemmy 11.07.2022, 21:24
Veď samce a samice sú od dávna, ešte u morských živočíchoch, napr. u rýb. Technicky sú nejaké ryby našimi predkami.
▲
11.07.2022, 21:26
|
Alebo nejaký prvok, ešte predtým... fúúúj, babiii, jak to vyzeráš...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 300 864 B
vygenerované za : 0.140 s
unikátne zobrazenia tém : 36 128
unikátne zobrazenia blogov : 537
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Je to ako spoznať naplno svoj potenciál a využiť ho 😉 Je to ako ísť na 100% svojej kapacity, ktorú ako ČLOVEK si schopný mať 😉 Je to ako by si sa zobudil do nového nádherného sveta ...
citát dňa :
Úspešný muž je ten, ktorý zarobí viac, než stačí minúť jeho žena. Úspešná žena je tá, ktorá si takého muža dokáže nájsť.
|