Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Darvinizmus a zlo

55
reakcií
1972
prečítaní
Tému 1. apríla 2012, 12:32 založil Krištof.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
09. 09. 2016
6
19. 04. 2015
117
21. 01. 2013
35
 
 


1.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 12:32 avatar
Prednedávnom vyšla kniha Darwinův mýtus (Život a lži Charlese Darwina) od Benjamina Wikera. Komentár k nej napísall Václav Dostál. Autor nie je proti evolucionizmu, ale kritizuje darvinizmus, poukazuje aj na zlo, ktoré s ním súvisí. Dajme si tu pasáž z knihy a komentáru, ktorá vystihuje názov tejto témy.

"Společnost by se mohla docela dobře rozvíjet tak, že bude utlačovat jiné, slabší společnosti: systematickým odstraňováním duševně a fyzicky zaostalých zárodků nebo zárodků s genetickými předpoklady k určitým chorobám již v děloze a odstraňováním starších a nemocných lidí na lůžku; že bude mít vládou podporované programy antikoncepčního vzdělávání a jeho šíření v chudinských čtvrtích, aby omezovala rasové menšiny; podporováním rozsáhlých sítí počítačové pornografie pro finanční zisky; rozněcováním obyvatelstva dráždidly otupujícími mysl, aby je snáze mohla ovládat; zavedením vysoce rozvinutého kanibalismu, kdy se pro lékařské, farmaceutické a kosmetické účely používá tkání lidí uměle počatých a pěstovaných. Kdyby taková společnost existovala, pak jenom na základě té skutečnosti, že existuje, musíme konstatovat, že přežila, a tudíž je dobrá – třebaže naše lepší vlastnosti, pokud si je uchováme, nám budou říkat, že není.

Autor tyto řádky napsal v r. 2009. Zdá se, že dobře vystihl současný trend. Jak můžeme pozorovat, taková společnost už existuje a zdá se, že se také rozvíjí. Samozřejmě: bohužel! Čistá racionalita podporovaná jen takovou morálkou, jež vyrůstá z boje o přežití, vede k postupně neomezené regulaci dalšího vývoje lidstva. Jen racionální věda, bez „zbytečných náboženských přežitků“ určuje, že embryo v děloze v počátečním stadiu ještě není člověk a s bolestmi přežívající jedinec už není člověk! Likvidace přebytečných hluboce podchlazených uměle počatých zárodků a dokonce doporučovaná eutanázie ve stavu „nesnesitelné bolesti“ a ¨ztráty naděje na zlepšení zdravotního stavu“, to obojí je už dnes docela možné a přípustné, ba dokonce doporučeníhodné a vysoce vědecké. Pro případ eutanázie se ovšem nikde neobjevuje návrh změny Hippokratovy přísahy! Takže lékaři v zemích, kde je tato praxe už běžná, na jedné straně přísahali, že nepomohou ke smrti ani v případě, kdy si to pacient žádostivě přeje, jsou na druhé straně tlačeni „pokrokovou“ společností přesně opačným směrem.
Jiný problém je tzv. asistovaná reprodukce, lidově o děti „ze zkumavky“. Poněvadž při umělém oplodnění vznikne velký počet zárodků, lze pak pro jedno vložení do dělohy použit maximálně šest, kdežto všechny ostatní je nutno vyloučit a tedy počáteční život zlikvidovat. Přitom jde o podobné potomky muže a ženy, kteří vznikli z jejich pohlavních buněk. Většina však byla zlikvidována. Nic na tom nemění fakt, že s likvidací se čeká až na zdařilé těhotenství, že se někdy může vložení do dělohy opakovat.

Přecházím do kapitoly 8., odpovídající na otázku, jak mohl inteligentní německý národ spáchat tak barbarské činy. Darwinismus nebyl jedinou příčinou nacismu.… Spolu s mnoha dalšími spletitými zdroji nacismu by bylo třeba uvést mesiánský nacionalismus…, germánské mysticko-mytické pojetí pohanských kořenů předcházejících křesťanství…, kulturní a politický antisemitismus…, odvěký militarismus germánské společnosti, a konečně ponížení, které Němci pociťovali po první světové válce a těžce nesli během velké hospodářské krize. Nicméně darwinismus k tomu všemu, co bylo řečeno, výrazně přispěl.
Tento příspěvek vysvitne z následujícího: Sám Darwin uvedl…, že „pokrok není nějaké neměnné pravidlo“ a pokud „nezabráníme tomu, aby se počet bezohledných, ničemných a jinak podřadných členů společnosti zvyšoval rychleji než lepší třída lidí, národ bude degenerovat“.
„Osvobozováním Německa od křesťanství se s oblibou zabývalo mnoho příslušníků německé (i evropské) intelektuální vrstvy a Německo mělo obzvlášť vzdělané obyvatelstvo, které bylo přístupné takovým intelektuálním proudům“.
Haeckel přišel … s implicitní kritikou Darwina samého: Darwinova představa, že soucit je výsledkem evoluce, je nesprávná; soucit byl spíše výsledkem christianizace. „Jaký z toho má lidstvo prospěch, když se uměle udržují a vychovávají tisíce zmrzačených, hluchoněmých, slabomyslných a dalších lidí, kteří se každoročně narodí s dědičným zatížením nějakou nevyléčitelnou nemocí?“ hřměl Haeckel. „Odpověď, že křesťanství zakazuje“ jejich likvidaci „nikam nevede“, protože křesťanská opozice „ je jen projevem útlocitnosti a moci konvenční morálky“ a „zbožná morálka tohoto druhu je často ve skutečnosti tou nejhlubší nemorálností.
Hitler pouze dával dohromady staré prvky německé darwinistické myšlenky, jež dozrávala víc než polovinu století. Jak uvedl v projevu z roku 1923, „všechno v přírodě je věčný boj mezi mocí a slabostí, věčné vítězství silných nad slabými“. Rozhodně mluvil velice poutavě – zčásti halil krutost do náboženských pojmů, ztotožňoval kruté zákony přírodního výběru se zákony Božími –, ale rasové a eugenické jádro jeho myšlenky bylo jen stěží nové. Nacistické barbarství bylo vědeckým barbarstvím.
„Nemám pochyb o tom, že kdyby Darwin mohl déle žít a sledovat, co se stalo s darwinismem, byl by přímo zděšen. Byl by však Darwin šokován natolik, aby zapochyboval o darwinismu samém? Na to nedokážu odpovědět."

Celý text je tu kreacionismus.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (je k tomu dole aj daná príloha vo Worde)

www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 12:37 avatar
"Během těch 150 let od vydání knihy O vzniku druhů oscilovala pověst Charlese Darwina mezi dvěma extrémy – sekulárním světcem a kacířem. Pravda je však mnohem komplikovanější. Zatímco Darwin byl podle všeho laskavým a spravedlivým mužem, jeho teorie evoluce a přírodního výběru byla jednou z nejdestruktivnějších myšlenek v dějinách.

Kdo je tedy Charles Darwin? V co skutečně věřil – a co jeho výzkum skutečně prokázal? Benjamin Wiker nás ve své knize Darwinův mýtus: Život a lži Charlese Darwina zbavuje mýtů a mylných představ a vše uvádí na pravou míru.

Kniha Darwinův mýtus, poučná i názorná, stírá darwinistická politicky korektní pozlátka a předkládá kritickou, vědeckou analýzu Darwinova života i jeho velmi proměnlivé historie."
www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


11.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 4. 2012, 16:37 avatar
V čom je darvinizmus deštruktívny? Zatiaľ si tu uviedol len niekoľko Tvojich vymyslených fackovacích panákov.
Súhlasí Kasafran


8.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 4. 2012, 15:57 avatar
Straw-man #1:
Darvinizmus nevraví, že ten, ktorý prežil, je lepší - len skrátka prežil.

Straw-man #2:
Kto povedal, že s bolesťami prežívajúci jedinec už nie je človek?

Straw-man #3:
Darvinizmus nebol žiadnou príčinou nacizmu.

Straw-man #4:
Haeckel nerovná sa darvinizmus.
Súhlasí Kasafran


12.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 17:00 avatar
8. Straw-man 1.
Darvinizmus vysvetľuje vývoj organizmov víťazstvom silnejšieho jedinca v boji o život. Ak sa to aplikuje na spoločnosť ako napr. sociáldarvinizmus, motivuje to k potieraniu "slabých a nepodarných" a pod.

Straw-man 2
Darvinizmus vníma človeka ako zviera a "s bolesťami prežívajúceho", "slabého" podľa toho netreba chrániť, má zahynúť.

Straw-man3:
Darvinizmus nebol príčinou nacizmu, ale prispel k nemu nemalou mierou.

Straw-man 4:
Haeckel nerovná sa darvinizmus, no bol darvinistom, jeho prívržencom.


13.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 4. 2012, 17:04 avatar
Nemyslím, že darvinizmus používa slovo víťazstvo. Inak, nie vždy prežije ten silnejší.
Sociálny darvinizmus nie je darvinova teória, ale jej prekrútenie.

Opakujem oznam: nie vždy prežije najsilnejší.

“I know of no society in human history that ever suffered because its people became too desirous of evidence in support of their core beliefs.”
? Sam Harris, Letter to a Christian Nation

No a? Aj Dr. Mengele bol lekár. Čiže medicína = naizmus?


15.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 17:15 avatar
13. Dr. Mengele nebol "zloduchom", pretože bol lekár, ale ako nacista a pod.


17.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 4. 2012, 17:16 avatar
Stále si nepovedal, čo je zlé na darvinovej teórii.


18.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 17:34 avatar
11., 17. K tomu "čo je zlé na Darwinovej teórii" či darvinizme hovoria v tejto téme niečo príspevky 1., 2., 5., 6., 7., 12. ak si si nevšimol.

Mám aj iný program, dovi


22.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 4. 2012, 17:43 avatar
Všimol som si tam len Tvoje výmysly, kopec straw-manov, preto sa pýtam.
Súhlasí Kasafran


19.
označiť príspevok

nabzlo muž
   1. 4. 2012, 17:35 avatar
Kristof,chod srať aj s tvojimi drístami,Darwin nasadil cirkvi somársku hlavu a to ťa štve...


21.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 17:42 avatar
Nabzlo, Darwin nasadil somársku resp. opičiu hlavu tebe a tebe podobným. Tak netáraj


26.
označiť príspevok

nabzlo muž
   1. 4. 2012, 17:57 avatar
si smiešny a trápny,ak chceš popierať Darwina,nemáš argumenty len dohady a dogmy...
Súhlasí Kasafran


23.
označiť príspevok

nabzlo muž
   1. 4. 2012, 17:48 avatar
čo už môže byť väčšie zlo ako náboženstvo,denno denne sa o tom presviedčame v správach zo sveta...


3.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 4. 2012, 13:41 avatar
mno..vtedy nebola veda a výskum v takom pokročilom štádiu ako je teraz.., to jest že stále prichádza na nové a nové objavy čím sa dá potlačiť alebo úplne vyvrátiť Darwinova teória.
(medzi na mi dievčatmi nechápem , načo tam pletie Adolfa ako príklad ,..) 


5.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 14:22 avatar
Naznačuje sa tam, že veda musí ísť ruka v ruke s etikou. Treba etické hranice, pravidlá. Zlé skúsenosti, keď tomu tak nebolo, poznáme z minulosti, nejaké náznaky sú aj teraz. Počul som v súčasnosti aj taký názor, že napr. za nesúhlasom s pokusom o klonovanie človeka, je len ideológia. Ale taký údajne "čistý vedec" má tiež nejakú "ideológiu", možnú aj tú tzv. "filozofiu smrti", len to nie je také zrejmé.

Darvinizmus a sociálny darvinizmus je odvodený od Darwinovej teórie. Už aj Darwin mal niektoré také myšlienky, ktoré zodpovedajú povahe "neľudských systémov" a pod. Inšpirovali sa tým aj nacisti. Sociálny darvinizmus je sociologická teória, podľa ktorej je hlavnou hybnou silou spoločenského vývinu boj o život a prirodný výber.


7.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 14:47 avatar
Hlavne toto som mal na mysli:
"Medzi divochmi sú telesne a duševne slabí jedinci skoro vyradení. Na druhej strane my, civilizovaní ľudia, robíme všetko, čo je v našich silách, aby sme vyraďovaniu zabránili. Staviame ústavy pre slabomyseľných, telesne postihnutých a chorých, a tak sa slabí príslušníci civilizovaných spoločností ďalej množia. Nikto, kto sa zaoberal chovom domácich zvierat, nebude pochybovať, že to ľudskej rase musí veľmi škodiť. Ťažko je niekto taký nevedomý, aby dovolil páreniu svojim najhorším zvieratám."
Charles Darwin, Pôvod človeka, 1871


4.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 4. 2012, 14:07 avatar
Ónya; ... dnešná veda nevyvracia Darwinovu myšlienku, práve naopak, doplňuje ju a upresňuje, aj keď mnohé, možno ani v tomto smere, presne vedieť nikdy nebude ...
"načo tam pletie Adolfa"? Lebo aj za pády lietadiel je zodpovedný Newton, za atómovú bombu Einstein a pod. ...
 
Súhlasí clear1, Kasafran


6.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 14:27 avatar
Newton a Einstein nepriniesli myšlienky, ktoré by sa negatívne týkali ľudskej morálky, filozofie a pod. Darwinova teória žiaľ áno. Jednoducho asi tak: Boh neexistuje, sme len zvieratá bez duše, bojujeme v džungli o prežitie, silnejší zvíťazí, slabší má zahynúť a pod.


9.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 4. 2012, 15:58 avatar
Darvinova teória sa jestvovaním boha a duše nezaoberá a teda sa k ním nijako nevyjadruje, t.j. ani negatívne.
Súhlasí Kasafran, clear1


14.
označiť príspevok

Krištof
   1. 4. 2012, 17:10 avatar
9. Takže je to čisto náhoda, že mnohí ateisti boli a sú (neo)darvinisti a naturalisti? R. Dawkins sa vyjadril, že na základe Darwinovej teórie sa stal intelektuálne naplneným ateistom. Možno to však je len "pomôcka" k ateizmu, ktorý by im bol blízky aj bez darvinizmu. Sú aj niektorí teisti, čo akceptujú Darwinovu teóriu či nejaký jej základ. No potom ide skôr o evolucionizmus.


16.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 4. 2012, 17:16 avatar
Náhoda nie, skôr častejšie a hlavne poctivejšie používanie rozumu.
Súhlasí nabzlo, clear1, Kasafran


20.
označiť príspevok

nabzlo muž
   1. 4. 2012, 17:41 avatar
Darwinove pozorovania a výskumy dali viac ľudstvu ako všetky náboženstvá dohromady,povedali im holú pravdu,že žiadny boh ani duša neexistujú ani nikdy neexistovali...
Súhlasí Kasafran


24.
označiť príspevok

blueevil
   1. 4. 2012, 17:51 avatar
D. nerobil žiadny vyskum, to je take vysvetlenie, ako tvoja pravda o Bohu a duši, hoci nevieš čo si kto pod tym pojmom predstavuje  


25.
označiť príspevok

nabzlo muž
   1. 4. 2012, 17:55 avatar
akú predstavu,teológovia vedia o bohu a duši také veľké hovno ako veriaci...


27.
označiť príspevok

blueevil
   1. 4. 2012, 17:57 avatar
ktori ? dajme to na drobne... čo je Boh, duša.
Súhlasí nabzlo


31.
označiť príspevok

nabzlo muž
   2. 4. 2012, 04:54 avatar
neviem o čom chceš polemizovať o ničom dokážu polemizovať len veriaci ...


36.
označiť príspevok

blueevil
   2. 4. 2012, 13:19 avatar
neviem o čom polemizuju veriaci, su to intimne veci.je to iste ako prenasledovanie bosoriek v stredoveku pomaly... si kto, ked si dovoľuješ niečo jednoznačne tvrdit, že niečo je, alebo nie ?   čo ma s tym spoločne nieaka uboha ľudska logika, či skusenost ?   zatial ako názor si nič nepredviedol, tak mi to dokaž aspoň nieakou dedukciou   v 30/ spominaš o nieakom potvrdeni, tak ako mi potvrdiš napriklad toto ?:
http://www.youtube.com/watch?v=j-61FdeOxNg Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


40.
označiť príspevok

nabzlo muž
   2. 4. 2012, 15:47 avatar
dôkaz evolúcie,.....


42.
označiť príspevok

blueevil
   2. 4. 2012, 16:06 avatar
  snad devolucie   vidim že si to zle videl.


37.
označiť príspevok

blueevil
   2. 4. 2012, 14:44 avatar
zober si ako to asi v principe funguje. veriaci poživa vieru ako meditaciu, podobne ako ine vetvy. čo take ziskaš ked budeš mat podľa teba rozum ? mysliš si, že sa dokažeš normalne porozpravat so všetkymi ľudmi, no nie, budeš len IN pre spotrebiteľsku komunitu a to je asi tak všetko, hlavne rozorvane vnutro, ktore budeš chciet stale lepit noevymi podnetmi, až z toho osprostieš
Súhlasí Krištof


29.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 4. 2012, 00:54 avatar
Morálka sa dá odvodiť od potreby prežiť v spoločnosti.
My, ateisti, vieme, že sme živočíchy, ale vieme, že z logicky sa dá prísť k morálke

Ty sám potvrdzuješ týmto vyjadrením, že si len tupá krvilačná beštia, ktorá potrebuje mať nad sebou neustály dozor nekonečne mocného policajta, inak sa začne správať ako besná zver v najväčšej zúrivosti odtrhnutá z reťaze.
Súhlasí nabzlo


10.
označiť príspevok

blueevil
   1. 4. 2012, 16:29 avatar
džusepe darwin iste spal na Galapagoch sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk sTequilovany, tak ho to len tak napadlo, nič vinimočne, taketo otazky si kladie každy, už od toho desiateho roka vyvoja a kto nevie o čom pojednava Darvnivinova evolučna teoria. ale o D. tu nejde ani teraz, nešlo ani pred tym. niekto s nizkym intelektom kto zostavoval "hluche miesta" si prečital New times a bolo rozhodnute, ostatnym, ktori držia nad nami prave informačne embargo to len vyhovovalo. primitivny zaostaly človek by bez podpory označovanych terminom "slabych" neprežil v žiadnej oblasti, pretože tvorivost a podobne sa nikdy u nich nezrodi


28.
označiť príspevok

Ranexill muž
   1. 4. 2012, 21:49 avatar
Pokial je neico čerstve tak to cítit...bud to smrdí, alebo vonia. Neskor už to len zaschne a je po voni.
Darwinizmus uz nema zaidnu vonu...ale spomínajte ako vňal, kym bol čerstvy..podobne jak naboženstva..


30.
označiť príspevok

nabzlo muž
   2. 4. 2012, 04:52 avatar
Darwinizmus bude čerstvý furt,lebo evolúcia prebieha neustále a každý deň potvrdzuje jeho teóriu,ale náboženstvá vymierajú,alebo sa diskreditujú...


32.
označiť príspevok

Krištof
   2. 4. 2012, 09:47 avatar
29. To máš nejaké pomýlené. Z duchovno náboženského systému vyplýva aj mravný zákon v duši a v duchovnom svete. Je to niečo duchovne normálne, z toho vyplýva tiež chápanie dobra a zla, zdokonalovanie sa pod. Daný systém tiež odôvodňuje to, čomu sa v psychológii hovorí "vyššie city": etické, estetické, religiózne, poznávacie, sociálne. Boh nie je policajt ani cenzor, hoci má moc, je skôr láska, múdrosť, tvorivosť, spravodlivosť
Súhlasí blueevil


33.
označiť príspevok

Krištof
   2. 4. 2012, 09:59 avatar
Nie všetci ľudia to však uznávajú a nie všetci sú tak rozvinutí. Vďaka darvinizmu naturalizmu sa ani nemusia rozvíjať, veď sú to vraj "zvieratá, ktorým ide len o prežitie"
Súhlasí blueevil


35.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 4. 2012, 12:41 avatar
Straw-man. Z darvinizmu nikto neodvodzuje (ne)potrebu osobného rozvoja.

Teda, okrem vypatlanca, ako si Ty, od Teba to počujem prvý raz.


38.
označiť príspevok

blueevil
   2. 4. 2012, 14:53 avatar
alebo o ospravedlnenie ich nizkych pudov   veriaci je v zásade "hľadač" a je mu v podstate jedno či je klamany zlym kňazom
Súhlasí Krištof


34.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 4. 2012, 12:39 avatar
Aký je to zákon a akým spôsobom vyplýva?

Biblický boh je tuposť, ješitnosť, vypatlanosť, krvilačnosť, beštialita (Starý zákon).


39.
označiť príspevok

nabzlo muž
   2. 4. 2012, 15:30 avatar
o akom mravnom základe to tu trepeš,ak je mravné v mene náboženstva zabíjať kradnúť a vtĺkať svoje bludy iným,tak práve náboženstvo je nemravné a zlé...boh nie je nič,je iba nástroj v rukách kazateľov...


41.
označiť príspevok

blueevil
   2. 4. 2012, 16:02 avatar
čo ma spoločne filozofia naboženstva s zabijanim v stredoveku ?  
Súhlasí Krištof


44.
označiť príspevok

nabzlo muž
   2. 4. 2012, 17:40 avatar
od kedy vzniklo náboženstvo,niet dňa,aby niekto nebol zavraždený kôly nemu...


45.
označiť príspevok

blueevil
   2. 4. 2012, 19:39 avatar
to nehovori o samotnom odkaze, ale o jeho zneužiti
Súhlasí Krištof


43.
označiť príspevok

nabzlo muž
   2. 4. 2012, 16:13 avatar
hlavne Breivik,bol duchovne normálny,tvoj kresťanský kolega...


46.
označiť príspevok

Krištof
   2. 4. 2012, 20:25 avatar
Aspoň k tomu duchovnému mravnému zákonu. Ním akosi môžeme chápať dobro a zlo, a taktiež motivuje ľudí nezávisle od svetonázoru k správnym myšlienkam i skutkom. Prejavuje sa to v rôznych oblastiach vrátane charity, zdravotníctva, ale aj ideovo, ako som napr. včera v inej téme písal o "ľuďoch, ktorí vyrástli na pôde kresťanského humanizmu"... Je to hádam natoľko jasné, aby to pochopili aj darvinisti


47.
označiť príspevok

nabzlo muž
   2. 4. 2012, 20:31 avatar
socializmus nepotreboval charitu,zdravotnictvo bolo na vysokej úrovni pre každeho,kresťanstvo nemá nič spoločné s humanizmom...


49.
označiť príspevok

Krištof
   2. 4. 2012, 20:41 avatar
Hmm ale niekedy sa to môže prejaviť aj "paradoxne", napr. keď strelíš poriadnu po hube nejakému agresorovi, čo trebárs ubližuje deťom alebo starým ľuďom ;-)


51.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 4. 2012, 09:22 avatar
Ach, bože, s vypatlancami je to ťažké:
Ja sa nepýtam, čo s tým zákonom môžeš robiť, ale aký je to zákon, a akým spôsobom vyplýva z duchovno-náboženského systému. (A z akého duchovno-náboženského systému, pretože ten pojem sa mi zdá zmyslu-prázdny.)

Ako môžeš zákonom chápať dobro?

Údajne dobre skutky z vypočítavosti/strachu nie sú dobrými skutkami, ale faloš a pokrytectvo.
Súhlasí backspace


52.
označiť príspevok

backspace
   3. 4. 2012, 09:28 avatar
zakonom by si mal dobro chranit, lebo vychadza z dobrych mravov


48.
označiť príspevok

nabzlo muž
   2. 4. 2012, 20:33 avatar
ak by sme predali Vatikán,nepotrebovali by sme charitu...


50.
označiť príspevok

Krištof
   2. 4. 2012, 20:44 avatar
Neotravuj tolko


53.
označiť príspevok

Krištof
   3. 4. 2012, 13:33 avatar
51. S darvinistickými opicami, ktoré prešli náhodnými mutáciami, je to ťažké :-P Nereagoval som ani tak na teba, lež na 39., 43.

"Údajne dobre skutky z vypočítavosti/strachu nie sú dobrými skutkami, ale faloš a pokrytectvo."

Tak keď niekto robí "dobre skutky z vypočítavosti/strachu", to neznamená, že tak konajú všetci. V 29. píšeš, že "morálka sa dá odvodiť od potreby prežiť v spoločnosti." No niektorí zmýšľajú a konajú dobro z presvedčenia, alebo svedomia a pod., hoci im to niekedy môže prinášať ťažkosti, diskrimináciu, prenasledovanie v danej spoločnosti.

Ale inak máš pravdu, dobré skutky sú niečo iné ako "faloš a pokrytectvo zo strachu/vypočítavosti". Možno to aj u teba vyplýva z mravného zákona, alebo ti to našepkáva hlas svedomia.


54.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 4. 2012, 14:33 avatar
No ale ani nabzlo zrejme nevie, o čom stále točíš.
Takže čo je to, ten Tvoj duchovný mravný zákon? Ako vyplýva z duchovno náboženského systému? A akého duchovno náboženského systému?

Ukáž mi človeka, ktorý je ochotný obetovať svoje spasenie v prospech iného človeka - JEDINE to je skutočný kresťan.


55.
označiť príspevok

Krištof
   3. 4. 2012, 14:51 avatar
54. No ja nemám potrebu vysvetľovať to nabzlo alebo tebe, ak vy máte zásadne iné názory. Takisto sa mi nechce reagovať na všetky tvoje hlúposti, príp. "zvieracie múdrosti": kraviny, hovadiny, voloviny, koniny a somariny :-P

Ale ak chceš pozri aj toto
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 4. 2012, 14:58 avatar
Na kategorický imperatív nepotrebuješ náboženstvo.

No a ja sa nepotrebujem baviť s nadutým vypatlancom, ktorý svoju neschopnosť reagovať falošne skrýva za svoju lenivosť.  
Súhlasí enemy unknown
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 11:24,  Mám sa začať báť, že prichádza môj koniec? Akože predpovedáš zánik EU, alebo ako? Či...
dnes, 11:23,  Musím si ísť prečítať túto tému *19 Scarlet, je to jasne protichodné, slobodná vôľa...
dnes, 11:23,  122. Prečo by to bolo paradoxné? Je to predsa prirodzený následok slobody, ktorá nutne...
dnes, 11:18,  121. ešte paradoxnejšie je, práve ten najväčší bozí dar , ktory Boh daroval človeku -...
dnes, 11:17,  51. Prichádza ich koniec? A ako prosím ťa? Veru, nevidím prichádzať žiaden koniec, toto...
dnes, 11:16,  49. To nie je pravda, nevymýšľaj si nasilu nezmysly. Myslím, že ho podporuje preto, lebo ju...
dnes, 11:12,  (50) Slniečkári tušia, že prichádza ich koniec, tak skúšajú všetko možné, aby tomu...
dnes, 11:10,  "Medzi tým nelegálne urobil zo syna súdneho čakateľa aj keď nemal ešte skončenú...
dnes, 11:09,  49. zalez do kúrnika ty schizoidná sliepka *39
dnes, 11:03,  116. Ondrej, veď sa, že oni sa za mňa rozhodovať nebudú, to je v poriadku. Tu vznikla...
dnes, 11:02,  Scarletta podporuje Fotóna, pretože aj ona chce kradnúť a priživovať sa. *21
dnes, 11:02,  22- Harabín záruka...*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13...
dnes, 10:53,  47. úchyl ty pokračuj na SeX chatoch a neotravuj :)
dnes, 10:44,  Sektár Fotón sa bojí Harabina, pretože Harabin neberie úplatky a Fotón má rád...
dnes, 10:41,  116. ondrej, ešte s tebou dnes hodím reč ty baran :)
dnes, 10:39,  "pretoze ak si niekto zakladá multinick je to väčšinou s cielom škodit" Ahá,...
dnes, 10:35,  trochu prehladnejšie ( ešte si sám sebe dáva aj súhlas *39) ho Rozdruzgez muž...
dnes, 10:32,  tu ide o tvoje multinicky. ;) pretoze ak si niekto zakladá multinick je to väčšinou s cielom...
dnes, 10:09,  Teda si len potvrdil, aký si jednoduchý, domýšlavý hlupák. Dlhujem za ZP od 2014. *18
dnes, 10:04,  No veď preto si nepochopil, že som na základe toho jasne odhalil, odkedy máš problémy s...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Ak chceš nájsť tú pravú ženu, naprv buď tým pravým mužom.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(157 918 bytes in 0,377 seconds)