1
|
Dá sa napísať zákon, aby ho pochopil aj priemerne znalý občan ? Dá sa napísať zákon, aby bol jasný a presný a neposkytoval možnosti mnohých výkladov? Je možné vydať zákon, kde jedno slovíčko môže zmeniť pôvodny zámer tohto ustanovenia.
Keby bola zreteľne napísaná ústava, každý by vedel na čom je a usporili by sme aj celý ústavný súd! Pripadá iba mne smiešna situácia, keď sa napíše nejaká ústava, (ktorej asi nikto nerozumie )lebo potom jej vykladači a skumači niekedy aj roky skúmajú a vykladajú jej význam ????
|
 |
|
2
|
Brumo,keby napísali zákony jasne,že by im každý rozumel a neboli by žiadne pochybnosti v ich výklade,tak by asi bolo potrebných o hodne menej právnikov.To by boli sami proti sebe,aby sa pripravili o prácu.Čím viac je zákon poskrúcaný a má stále nejaké dodatky je vytvorený priestor pre veľa interpretácií,tým je to lepšie.  |
|
|
3
|
|
|
2. 20.02.2009, 16:00
Brumo,keby napísali zákony jasne,že by im každý rozumel a neboli by žiadne pochybnosti v ich výklade,tak by asi bolo potrebných o hodne menej právnikov.To by boli sami proti sebe,aby sa pripravili o prácu.Čím viac je zákon poskrúcaný a má stále nejaké dodatky je vytvorený priestor pre veľa interpretácií,tým je to lepšie.
▲
20.02.2009, 16:09
|
profesiu pravnika tu nemame preto lebo zakony su nejasne pisane  |
 |
|
4
|
Ak sa nemýlim,tak na tvorbe zákonov sa podieľa dosť právnikov,alebo nie?
|
|
|
6
|
jedno slovicko? aj jedna ciarka nespravne pouzita napr.v priradovacom suveti ak nie su spojene zlucovacou spojkou A ,ti moze zmenit total vyznam danej vety  |
|
|
7
|
často tu píšeme o tom, že slovo sa dá pochopiť rôzne, podľa toho, ako ho kto vníma... tak je to aj so zákonom... len si zoberte stručné a jasné Martinove upozornenie:
"Prosím, vyjadrujte sa k téme a nepoužívajte vulgarizmy.
V opačnom prípade môže byť Váš príspevok vymazaný administrátorom."
Niekedy sa téma vyvíja, takže vlastne vôbec sa nedá označiť ako vyjadrenie k téme, napriek tomu je prínosná... Takže právom by ju mohol M. vymazať, ale neurobí to, lebo chápe aj dôvod, prečo tam myšlienka je.
... Zákon musí obsiahnúť rôzne podoby rovnakej problematiky, ale to zasa má za nevýhodu, že sa dá vysvetliť rôznym spôsobom...
|
 |
|
8
|
|
|
7. Nadja 20.02.2009, 22:55
často tu píšeme o tom, že slovo sa dá pochopiť rôzne, podľa toho, ako ho kto vníma... tak je to aj so zákonom... len si zoberte stručné a jasné Martinove upozornenie:
"Prosím, vyjadrujte sa k téme a nepoužívajte vulgarizmy.
V opačnom prípade môže byť Váš príspevok vymazaný administrátorom."
Niekedy sa téma vyvíja, takže vlastne vôbec sa nedá označiť ako vyjadrenie k téme, napriek tomu je prínosná... Takže právom by ju mohol M. vymazať, ale neurobí to, lebo chápe aj dôvod, p...
▲
20.02.2009, 23:11
|
A preto je na tom ako sa zakon interpretuje a zaleží to od ludí samotnych.
|
 |
|
9
|
|
|
8. ranexil 20.02.2009, 23:11
A preto je na tom ako sa zakon interpretuje a zaleží to od ludí samotnych.
▲
20.02.2009, 23:28
|
ano, takže zákon sa dá napísať tak, aby jeho podstatu pochopil každý, ale nie tak, aby sa nenašiel nik, kto ho bude vedieť vysvetliť inak... ozaj, tak mi napadlo - nie si právnik? |
|
|
10
|
Mňa by zaujímalo aj to,prečo nie je zákonom určené že všetky právne dokumenty musia byť písané čitateľným písmom určitej veľkosti.Hlavne dodatky k rôznym zmluvám sú písané blším nečitateľným písmom,ako má tomu potom rozumieť,keď ani nevie,čo je tam napísané?
Čo sa týka zákonov,mne ba sa páčilo,keby každá zmena sa mohla uplatniť len po období napr.10 rokov.Za 10 rokov by sa pripravovali zmeny a potom nadobudli platnosť.Bol by v nich lepší prehľad.Neboli by potom zákony šité horúcou ihlou,keď ešte ani nezačali platiť a už sa novelizujú.Je to však málo reálne.
|
|
|
|
