1
|
Čo podľa vás viac platí z týchto dvoch porekadiel?
Vrana k vrane sadá?
ALEBO
Protiklady sa priťahujú?
|
 |
|
6
|
|
|
1. 21.03.2013, 20:05
Čo podľa vás viac platí z týchto dvoch porekadiel?
Vrana k vrane sadá?
ALEBO
Protiklady sa priťahujú?
▲
21.03.2013, 20:16
|
platia obe.protiklady v zmysle doplnania,rovnake v zmysle podobnych nazorov,hodnot,idei.
|
|
|
8
|
|
|
6. 21.03.2013, 20:16
platia obe.protiklady v zmysle doplnania,rovnake v zmysle podobnych nazorov,hodnot,idei.
▲
21.03.2013, 20:20
|
Čiže niečo ako že ak sa chceme dopĺňať, musíme sa niečim podobať, mať spoločné, ale musíme sa aj odlišovať, aby to malo vášeň, iskru a aby sme sa mohli vzájomne obohacovať a zároveň, aby sme sa spolu nenudili ? .-)
|
|
|
18
|
|
|
8. 21.03.2013, 20:20
Čiže niečo ako že ak sa chceme dopĺňať, musíme sa niečim podobať, mať spoločné, ale musíme sa aj odlišovať, aby to malo vášeň, iskru a aby sme sa mohli vzájomne obohacovať a zároveň, aby sme sa spolu nenudili ? .-)
▲
21.03.2013, 20:42
|
Zoe v tomto príspevku si to dokonale obsiahla.
|
|
|
32
|
|
|
8. 21.03.2013, 20:20
Čiže niečo ako že ak sa chceme dopĺňať, musíme sa niečim podobať, mať spoločné, ale musíme sa aj odlišovať, aby to malo vášeň, iskru a aby sme sa mohli vzájomne obohacovať a zároveň, aby sme sa spolu nenudili ? .-)
▲
21.03.2013, 21:07
|
napiasala si to pekne,ale v podstate to funguje tak,ze cely zivot stretavame ludi,akymi sme aj my sami.ja viem zrkadlenie.ale to je hlbsi pohlad.skusim na priklade jedneho cloveka mozu napriklad traja ludia vnimat rozne.jeden sa s nim moze zrkadlit v strachu,jeden v laske,jeden v zbabelosti a podobne.ale to by som temu odklonila inam a to nechcem.)
|
|
|
35
|
|
|
32. 21.03.2013, 21:07
napiasala si to pekne,ale v podstate to funguje tak,ze cely zivot stretavame ludi,akymi sme aj my sami.ja viem zrkadlenie.ale to je hlbsi pohlad.skusim na priklade jedneho cloveka mozu napriklad traja ludia vnimat rozne.jeden sa s nim moze zrkadlit v strachu,jeden v laske,jeden v zbabelosti a podobne.ale to by som temu odklonila inam a to nechcem.)
▲
21.03.2013, 21:12
|
Asi rozumiem, myslíš to asi tak, že každého človeka vnímame cez seba, toho istého môžem vnímať ja úplne inak ako niekto iný a pritom ide o toho istého človeka. Čiže ak je nám niekto blízky, to je preto, lebo v ňom vidíme samého seba v nejakej prijateľnej podobe?
A kľudne odkláňaj .-)
|
|
|
38
|
|
|
35. 21.03.2013, 21:12
Asi rozumiem, myslíš to asi tak, že každého človeka vnímame cez seba, toho istého môžem vnímať ja úplne inak ako niekto iný a pritom ide o toho istého človeka. Čiže ak je nám niekto blízky, to je preto, lebo v ňom vidíme samého seba v nejakej prijateľnej podobe?
A kľudne odkláňaj .-)
▲
21.03.2013, 21:29
|
ja napisem ako to vnimam ja,su to roky pozorovania seba a inych ludi a praxe,ale mozem sa aj mylit.nachadzame sa uplne v kazdom,tak ako sa iny clovek nachadza v nas.a v podstate si myslim,ze sme jedno vedomie.ak lubime dotyka sa to vsetkych a vsetkeho,nielen cloveka ,ktoreho lubime,ak by sme nenavideli dotykalo by sa to vsetkych,tym co by sa v tom spolocnom vedomi hromadilo.nejde o prijatelnu podobu.na tom vobec nealezi.ide o to,ze iny clovek nam moze ukazat nieco co by sme o sebe nevedeli.moze nam pomoct to v sebe objavit,dokonca nechtiac.staci vojst do atobusu,jeden sa na sofera usmeje,iny na neho zvrci,dalsi mu odvrkne,iny sa s nim rozprava,ak by to bolo tak,ze to nie je zavisle aj od nas samych,vnimali by sme kazdy jeden clovek uplne rovnako vsetko a vsetkych.
|
|
|
39
|
|
|
38. 21.03.2013, 21:29
ja napisem ako to vnimam ja,su to roky pozorovania seba a inych ludi a praxe,ale mozem sa aj mylit.nachadzame sa uplne v kazdom,tak ako sa iny clovek nachadza v nas.a v podstate si myslim,ze sme jedno vedomie.ak lubime dotyka sa to vsetkych a vsetkeho,nielen cloveka ,ktoreho lubime,ak by sme nenavideli dotykalo by sa to vsetkych,tym co by sa v tom spolocnom vedomi hromadilo.nejde o prijatelnu podobu.na tom vobec nealezi.ide o to,ze iny clovek nam moze ukazat nieco co by sme o sebe nevedeli.moz...
▲
21.03.2013, 21:33
|
Kedysi som niekde čítala takú myšlienku, že iných potrebujeme aj preto, aby sme skrz nich spoznali sami seba. Aby nám ukázali nás samých. Ono to bolo krajšie sformulované, ale neviem si už presne spomenúť.
|
|
|
42
|
|
|
39. 21.03.2013, 21:33
Kedysi som niekde čítala takú myšlienku, že iných potrebujeme aj preto, aby sme skrz nich spoznali sami seba. Aby nám ukázali nás samých. Ono to bolo krajšie sformulované, ale neviem si už presne spomenúť.
▲
21.03.2013, 22:17
|
kym som to citala v knihach,tak som to brala s rezervou,no povedzme usmevne obcas aj s pocudovanim,ze co to tam pisu,ale prisli situacie,kedy som si nato spomenula a to doslovne  |
|
|
22
|
|
|
1. 21.03.2013, 20:05
Čo podľa vás viac platí z týchto dvoch porekadiel?
Vrana k vrane sadá?
ALEBO
Protiklady sa priťahujú?
▲
21.03.2013, 20:48
|
Podľa seba môžem povedať, že v mladšom veku mi rozdiely a protiklady veľmi neprekážali. Vo svojom vyššom veku, však hľadám podobné alebo viac zhodných bodov. Úplne odlišného človeka by som dokázala akceptovať, ale určite by som si ho nevybrala za bližšieho kamaráta a u partnera, ten by musel byť najlepší kamarát a až potom nejaká láska a iné vecí. Bačkora ku bačkore, krpce ku krcpom. Hľadať si seberovných, to je osvedčená múdrosť. Lebo paradoxne ten menej na úrovni by nakoniec pyskoval a nadával tomu na vyššej úrovni - bohužiaľ je to tak.
|
|
|
23
|
|
|
1. 21.03.2013, 20:05
Čo podľa vás viac platí z týchto dvoch porekadiel?
Vrana k vrane sadá?
ALEBO
Protiklady sa priťahujú?
▲
21.03.2013, 20:51
|
Podla mňa je na oboch niečo pravdy. Závisí aj od toho v ktorom smere.
|
|
|
24
|
|
|
23. 21.03.2013, 20:51
Podla mňa je na oboch niečo pravdy. Závisí aj od toho v ktorom smere.
▲
21.03.2013, 20:52
|
A v akom smere? Zľava doprava je to nepravda, a sprava doľava je to pravda?
|
|
|
25
|
|
|
24. 21.03.2013, 20:52
A v akom smere? Zľava doprava je to nepravda, a sprava doľava je to pravda?
▲
21.03.2013, 20:54
|
Vlado prečo myslíš na právu a ľavú stranu? Prečo nie je aj iný smer?
|
|
|
26
|
|
|
25. 21.03.2013, 20:54
Vlado prečo myslíš na právu a ľavú stranu? Prečo nie je aj iný smer?
▲
21.03.2013, 20:54
|
Náhodne som zvolil. Samozrejme, môže ísť aj o smer zhora dole.
|
|
|
51
|
|
|
1. 21.03.2013, 20:05
Čo podľa vás viac platí z týchto dvoch porekadiel?
Vrana k vrane sadá?
ALEBO
Protiklady sa priťahujú?
▲
22.03.2013, 11:11
|
obe su fizykalne zakony prve pojednava viacmenej o gravitacii a druhe o elektromagnetickej energii. Aby som to objasnil gravitacia sposobuje ze sa voda k vode tlaci kedze voda si hlada cestu k najhlbsiemu miestu. vzduch k vzduchu kedze je lahsi ako ostatne elementy atd... a druhe je jasne na magnete sa pritahuje sever s juhom
|
 |
|
55
|
|
|
51. mather 22.03.2013, 11:11
obe su fizykalne zakony prve pojednava viacmenej o gravitacii a druhe o elektromagnetickej energii. Aby som to objasnil gravitacia sposobuje ze sa voda k vode tlaci kedze voda si hlada cestu k najhlbsiemu miestu. vzduch k vzduchu kedze je lahsi ako ostatne elementy atd... a druhe je jasne na magnete sa pritahuje sever s juhom
▲
22.03.2013, 23:06
|
Presne tak to platí v prírode, vo vesmíre, aj medzi ľudmi ...občas sme vzájomne priťahovaní akoby vzájomnou gravitáciou a občas ako dva rôzne nabité magnety :-)
|
|
|
2
|
Niekde sa jedno viac prejavuje, inde sa zasa druhé viac prejavuje.
|
|
|
3
|
jedno z týchto pravidiel ale vždy platí |
 |
|
4
|
|
|
3. Nadja 21.03.2013, 20:07
jedno z týchto pravidiel ale vždy platí
▲
21.03.2013, 20:08
|
Ono to môže platiť aj naraz. Keď vrana (samček) k vrane (samičke) sadá, tak to sa vlastne protiklady (samček a samička) priťahujú.
|
|
|
5
|
na klebetnice by som prirovnala tie vrany ..a na vzťahy, ako ..malý s vysokou,.. tučný s chudou,.. bledý s tmavou,.. tichý s nedorozprávanou ... ...patria PROTIKLADY. |
|
|
7
|
|
|
5. 21.03.2013, 20:11
na klebetnice by som prirovnala tie vrany ..a na vzťahy, ako ..malý s vysokou,.. tučný s chudou,.. bledý s tmavou,.. tichý s nedorozprávanou ......patria PROTIKLADY.
▲
21.03.2013, 20:19
|
No hej, máme spústu rôznych vlastností, nie len jednu
|
|
|
10
|
|
|
5. 21.03.2013, 20:11
na klebetnice by som prirovnala tie vrany ..a na vzťahy, ako ..malý s vysokou,.. tučný s chudou,.. bledý s tmavou,.. tichý s nedorozprávanou ......patria PROTIKLADY.
▲
21.03.2013, 20:29
|
Vraj to má aj genetický podtext, Onya, vraj príroda sa snaží všetko akoby "spriemerovať", vyhnúť sa extrémom, tak preto to môže čiastočne platiť, tie protiklady. Ale myslím, že to neplatí všeobecne, nie každému brunetovi sa napríklad páčia blondsky, či štíhlym sa páčia bacuľky, je to individuálne skôr.
|
|
|
11
|
|
|
10. 21.03.2013, 20:29
Vraj to má aj genetický podtext, Onya, vraj príroda sa snaží všetko akoby "spriemerovať", vyhnúť sa extrémom, tak preto to môže čiastočne platiť, tie protiklady. Ale myslím, že to neplatí všeobecne, nie každému brunetovi sa napríklad páčia blondsky, či štíhlym sa páčia bacuľky, je to individuálne skôr.
▲
21.03.2013, 20:29
|
Súhlasím. Napríklad máloktorý rasista si vezme za manželku Rómku.
|
|
|
12
|
|
|
11. 21.03.2013, 20:29
Súhlasím. Napríklad máloktorý rasista si vezme za manželku Rómku.
▲
21.03.2013, 20:32
|
Ale čoby... každý rasista - Róm |
|
|
13
|
|
|
11. 21.03.2013, 20:29
Súhlasím. Napríklad máloktorý rasista si vezme za manželku Rómku.
▲
21.03.2013, 20:35
|
Rasista si nevezme žiadnu inú príslušníčku inej rasy, ako je tá jeho, ak prekážajú len rómovia, to nie je rasizmus :-)
Ale to asi veľa s prírodou nemá, skôr naopak, biela rasa oslabuje, ak by to bolo na nej, na prírode, asi by sme sa množili s arabmi :-))
|
|
|
15
|
|
|
13. 21.03.2013, 20:35
Rasista si nevezme žiadnu inú príslušníčku inej rasy, ako je tá jeho, ak prekážajú len rómovia, to nie je rasizmus :-)
Ale to asi veľa s prírodou nemá, skôr naopak, biela rasa oslabuje, ak by to bolo na nej, na prírode, asi by sme sa množili s arabmi :-))
▲
21.03.2013, 20:38
|
Pozor - lodicky si to neodporuje, Vladko nepísal nič o iných rasách, ale iba o Rómke, ale to neznamená, že by rasista neodmietol aj všetky iné rasy okrem tej svojej 🙂))
|
|
|
17
|
|
|
15. Nadja 21.03.2013, 20:38
Pozor - lodicky si to neodporuje, Vladko nepísal nič o iných rasách, ale iba o Rómke, ale to neznamená, že by rasista neodmietol aj všetky iné rasy okrem tej svojej 🙂))
▲
21.03.2013, 20:38
|
|
19
|
|
|
15. Nadja 21.03.2013, 20:38
Pozor - lodicky si to neodporuje, Vladko nepísal nič o iných rasách, ale iba o Rómke, ale to neznamená, že by rasista neodmietol aj všetky iné rasy okrem tej svojej 🙂))
▲
21.03.2013, 20:43
|
Aj rasizmus sa veru môže utopiť napríklad v ľudskej žiadostivosti :-) Poznám človeka, ktorému bytostne prekážajú černosi, ale ked vidí peknú mulatku, sliny má až na tričku .-)))
|
|
|
20
|
|
|
19. 21.03.2013, 20:43
Aj rasizmus sa veru môže utopiť napríklad v ľudskej žiadostivosti :-) Poznám človeka, ktorému bytostne prekážajú černosi, ale ked vidí peknú mulatku, sliny má až na tričku .-)))
▲
21.03.2013, 20:45
|
No, a koľko kresťanov ale zasa pri cigánoch zabúda na svoje kresťanské presvedčenie?
|
|
|
30
|
|
|
20. Nadja 21.03.2013, 20:45
No, a koľko kresťanov ale zasa pri cigánoch zabúda na svoje kresťanské presvedčenie?
▲
21.03.2013, 20:58
|
Aj ja, veru. Kecám o láske, ale ak by som párkrát v rôznych vyhrotených situáciách mala v ruke zbraň, možno aj strieľam, dobrovoľne priznávam.
|
|
|
27
|
|
|
11. 21.03.2013, 20:29
Súhlasím. Napríklad máloktorý rasista si vezme za manželku Rómku.
▲
21.03.2013, 20:55
|
Rasista sa často zaľúbi do ženy inej rasy alebo etnika. Často jeho dieťa dovedie domov ako partnerku ženu inej rasy.
Homofób často dostane do daru homosexuálne dieťa.
Namyslený múdrc dostane do daru menej inteligentné až mentálne zaostalé dieťa.
Krásavec sa neraz zaľúbi do škaredej ženy alebo má škaredé detí.
Život je paradox
|
|
|
16
|
|
|
10. 21.03.2013, 20:29
Vraj to má aj genetický podtext, Onya, vraj príroda sa snaží všetko akoby "spriemerovať", vyhnúť sa extrémom, tak preto to môže čiastočne platiť, tie protiklady. Ale myslím, že to neplatí všeobecne, nie každému brunetovi sa napríklad páčia blondsky, či štíhlym sa páčia bacuľky, je to individuálne skôr.
▲
21.03.2013, 20:38
|
tak niečo na tom ale bude,..ovšem nie je to pravidlo.
|
|
|
9
|
myslím, že platia obidve..ale v inom kontexte..
|
|
|
14
|
|
|
9. 21.03.2013, 20:26
myslím, že platia obidve..ale v inom kontexte..
▲
21.03.2013, 20:37
|
Akom? Schválne som nepísala detaily, nenapísala som, či v kamarátstvach, či v láskach, či u detí, či u dospelých, čakala som ako to budete vnímať všeobecne.
|
|
|
29
|
|
|
14. 21.03.2013, 20:37
Akom? Schválne som nepísala detaily, nenapísala som, či v kamarátstvach, či v láskach, či u detí, či u dospelých, čakala som ako to budete vnímať všeobecne.
▲
21.03.2013, 20:57
|
ak ide o vzťah čisto kamarátsky, tam je priam nutnosť, aby si tí daní ludia sedeli..rovnaký štýl, názorovosť, podobné skúsenosti, musia si byť aj dušou blízke..tu nie je nutné doplnanie, pretože nepotrebuješ, aby ti niečo chýbajúce tá druhá osoba nahrádzala..
rozdielní ludia si nesedia, nerozumejú si, opačné názory, nezhodli by sa ani v tom, kam si pojdú napríklad sadnúť, resp. v trávení volneho času...)
vzťah partnerský by mal by byť aj o doplnaní a nahrádzaní tej časti, ktorá tomu druhému chýba..spoločne vytvárajú harmonický celok.Jeden je napr. kludný, ten druhý naopak bláznivejší, jeden druhého ťahá, ovplyvnuje, mení,
Vdaka nemu spoznáva svet aj z inej perspektívy, ako tej, ktorá mu je blízka..a kedže sa to koná za prítomnosti lásky tak je prístupnsť zmene vysoká, pretože v tej rozdielnosti ten druhý vidí pozitívum...
ale niečo samozrejme ich aj musí spájať, napr. koníčky
|
|
|
31
|
|
|
29. 21.03.2013, 20:57
ak ide o vzťah čisto kamarátsky, tam je priam nutnosť, aby si tí daní ludia sedeli..rovnaký štýl, názorovosť, podobné skúsenosti, musia si byť aj dušou blízke..tu nie je nutné doplnanie, pretože nepotrebuješ, aby ti niečo chýbajúce tá druhá osoba nahrádzala..
rozdielní ludia si nesedia, nerozumejú si, opačné názory, nezhodli by sa ani v tom, kam si pojdú napríklad sadnúť, resp. v trávení volneho času...)
vzťah partnerský by mal by byť aj o doplnaní a nahrádzaní tej časti, ktorá tomu...
▲
21.03.2013, 21:03
|
Kamaráti nemusia byť len odrazom nás samých, aby sme si sedeli, tiež je nutná istá odlišnosť, ktorá je aj asi prirodzená, kedže každý sme iný. Aj kamarátstvo, to skutočné a hlboké je o dopĺňaní, nielen láska. Podľa mňa. Ale píšem len zo skúseností, kedže moji priatelia sú skutočne dosť odlišní odo mňa.
|
|
|
33
|
|
|
31. 21.03.2013, 21:03
Kamaráti nemusia byť len odrazom nás samých, aby sme si sedeli, tiež je nutná istá odlišnosť, ktorá je aj asi prirodzená, kedže každý sme iný. Aj kamarátstvo, to skutočné a hlboké je o dopĺňaní, nielen láska. Podľa mňa. Ale píšem len zo skúseností, kedže moji priatelia sú skutočne dosť odlišní odo mňa.
▲
21.03.2013, 21:07
|
v hrubej podstate si musia sedieť..potom by ma zaujímalo, o čom by si sa bavili, ked by si názorovo vobec nesedeli?!.)al. všeobecne..
občasné nuansy sú samozrejmé, ved iná osobnosť, individualita..nikdy nestretneš dvoch rovnakých ludí..
|
|
|
34
|
|
|
33. 21.03.2013, 21:07
v hrubej podstate si musia sedieť..potom by ma zaujímalo, o čom by si sa bavili, ked by si názorovo vobec nesedeli?!.)al. všeobecne..
občasné nuansy sú samozrejmé, ved iná osobnosť, individualita..nikdy nestretneš dvoch rovnakých ludí..
▲
21.03.2013, 21:07
|
a doplnanie moze byť, ale nie je to gro kamarátskeho vzťahu...
|
|
|
36
|
|
|
33. 21.03.2013, 21:07
v hrubej podstate si musia sedieť..potom by ma zaujímalo, o čom by si sa bavili, ked by si názorovo vobec nesedeli?!.)al. všeobecne..
občasné nuansy sú samozrejmé, ved iná osobnosť, individualita..nikdy nestretneš dvoch rovnakých ludí..
▲
21.03.2013, 21:18
|
Nepísala som nikde,že kamaráti si nemajú vôbec sedieť, písala som, že určitá odlišnosť určite nie je na škodu, pretože práve tie iné názory ťa môžu obohatiť a ovplyvniť a posunúť .
A samozrejme, že kamarátstvo nie je len o dopĺňaní, ale AJ o ňom.
|
|
|
37
|
|
|
36. 21.03.2013, 21:18
Nepísala som nikde,že kamaráti si nemajú vôbec sedieť, písala som, že určitá odlišnosť určite nie je na škodu, pretože práve tie iné názory ťa môžu obohatiť a ovplyvniť a posunúť .
A samozrejme, že kamarátstvo nie je len o dopĺňaní, ale AJ o ňom.
▲
21.03.2013, 21:24
|
ved určite tam je prelínanie, nejde to oddeliť čiarou 🙂 len som sa to snažila nejako rozdeliť. Teda konkretne dvojicu tvojich porekadiel, kedže vieme, že obe sú pravdivé.....a mne sa to práve tak javí..
|
|
|
21
|
a ked to vyriesis budes lepsie spat? inak na protikladoch funguje cely nas zivot.
|
|
|
28
|
|
|
21. 21.03.2013, 20:47
a ked to vyriesis budes lepsie spat? inak na protikladoch funguje cely nas zivot.
▲
21.03.2013, 20:56
|
Nie, nebudem, ja spím celkom fajn a s tými protikladmi súhlasím.Možno v tom druhom zámerne hľadáme to, čo chýba nám, aby sa naše prípadné potomstvo čo najviac priblížilo k "úplnosti"...Ak je to skutočne čiastočne dielom prírody.
|
|
|
40
|
|
|
28. 21.03.2013, 20:56
Nie, nebudem, ja spím celkom fajn a s tými protikladmi súhlasím.Možno v tom druhom zámerne hľadáme to, čo chýba nám, aby sa naše prípadné potomstvo čo najviac priblížilo k "úplnosti"...Ak je to skutočne čiastočne dielom prírody.
▲
21.03.2013, 21:34
|
svet je zlozeny z protikladov, cely vesmir je vytvoreny z protikladov
|
|
|
41
|
to je jedno, ide o to, ci si rozumeju a dokazu spolu vychadzat.
|
|
|
43
|
NA KAŽDÚ DIERU SA NÁJDE ZÁPLATA
|
|
|
52
|
|
|
43. 22.03.2013, 06:18
NA KAŽDÚ DIERU SA NÁJDE ZÁPLATA
▲
22.03.2013, 12:32
|
vyplata, si chcel povedat ;D
|
|
|
44
|
.... niektorí si myslia , že špendlíček stačí  |
 |
|
45
|
|
|
44. havran 22.03.2013, 07:10
.... niektorí si myslia , že špendlíček stačí
▲
22.03.2013, 09:27
|
Ale ten môže pichnúť, radšej poriadne zašiť .-)
|
|
|
46
|
myslím, že ALEBO z toho platí najviac
|
|
|
47
|
|
|
46. 22.03.2013, 09:49
myslím, že ALEBO z toho platí najviac
▲
22.03.2013, 09:51
|
Tak to ma skutočne zaujíma ako to myslíš .-)
|
|
|
48
|
|
|
47. 22.03.2013, 09:51
Tak to ma skutočne zaujíma ako to myslíš .-)
▲
22.03.2013, 09:54
|
že ani jedno neplatí viac (a to zrejme platí na každé porekadlo), skôr sa javí akoby vždy bola schovaná nejaká tretia možnosť
skúsim vziať do úvahy len vlastnú partnerku, veľmi sa líšime a v istej miere sme až protikladní (dalo by sa povedať), v mnohom sme zas však veľmi podobní... takže ktorý prípad je pre nás platnejší? ani jeden, platí ALEBO (prípadne AJ)
|
|
|
49
|
|
|
48. 22.03.2013, 09:54
že ani jedno neplatí viac (a to zrejme platí na každé porekadlo), skôr sa javí akoby vždy bola schovaná nejaká tretia možnosť
skúsim vziať do úvahy len vlastnú partnerku, veľmi sa líšime a v istej miere sme až protikladní (dalo by sa povedať), v mnohom sme zas však veľmi podobní... takže ktorý prípad je pre nás platnejší? ani jeden, platí ALEBO (prípadne AJ)
▲
22.03.2013, 10:01
|
Aj ja si to myslím, niečo podobné som napísala aj v príspevku číslo 8 hore.
A zase sa musím prikloniť ku môjmu omieľanému klišé ...skutočná pravda je vždy asi niekde uprostred .-)
|
|
|
50
|
|
|
49. 22.03.2013, 10:01
Aj ja si to myslím, niečo podobné som napísala aj v príspevku číslo 8 hore.
A zase sa musím prikloniť ku môjmu omieľanému klišé ...skutočná pravda je vždy asi niekde uprostred .-)
▲
22.03.2013, 10:07
|
ono je to možno spôsobené tým, že pri komplexnosti ľudskej osobnosti extrémy jednoducho neexistujú
|
|
|
53
|
Vrana si k vrane sada. PLATI.
Protiklady sa pritahuju. PLATI.
Medzi presvedcenim a realitou existuje akysi zacarovany orientovany kruh. Vesmir umoznuje presvedceniu cloveka vyhoviet a tym naplnit presvedcenie. Realita umoznuje cloveku si vytvarat presvedcenia. Presvedcenie realitu. Realita presvedcenie. A takto dokola a preto sa to ponasa na zacarovany kruh. Odhrnut zavoj tejto zakernosti nie je jednoduche, lebo vacsinou sa k nam informacie o opaku toho, o com sme presvedceni, nedostane, kedze by to bolo proti nasmu presvedceniu a Vesmir sa k nam prisposobi a ukazuje nam Svet podla nasho presvedcenia. Vidime stale tie iste rekalamy, v radiu pocuvame tie iste pesnicky, vidime tie iste filmy a akonahle by sme mohli mat nejaku odlisnu informaciu, zrazu nam zazvoni telefon, ze musime odist a vtedy nevidime to, co vyvrati nase presvedcenia. Zrazu sa nam chce spat, ked sa deje nieco, co nie je v sulade s nasim presvedcenim. Ideme do spolocnosti prave vtedy, ked sa v meste zide partia takych ludi, ktori vyhovuju nasim presvedceniam. Ked su tam ini ludia a nie sme pripraveni na prijatie tejto reality, tak sa nam velmi nechce ist na to miesto a obycajne sa vzdy najde argument, ktory sa nam zda velmi logicky a preto nikdy nevidime to, co by nam mohlo velmi protirecit. Samozrejme, nase presvedcenia nie su take hlboke, aby sa to striktne dodrziavalo a do hry sa zapaja vela inych presvedceni a tuzob, vdaka ktorym "objavujeme" nieco neobvykle a "zvlastne", hoc je to zvlastne len nam a ludom, s ktorymi sme v kontakte. Realita vsak moze byt uplne ina, nez ju pozname. Presvedcenie je v strednej hlbke podvedomia a mierne modifikovat dokaze vela ludi. Takze, hor sa do objavovania Sveta, ktory doverne pozname  . |
|
|
56
|
|
|
53. 22.03.2013, 13:27
Vrana si k vrane sada. PLATI.
Protiklady sa pritahuju. PLATI.
Medzi presvedcenim a realitou existuje akysi zacarovany orientovany kruh. Vesmir umoznuje presvedceniu cloveka vyhoviet a tym naplnit presvedcenie. Realita umoznuje cloveku si vytvarat presvedcenia. Presvedcenie realitu. Realita presvedcenie. A takto dokola a preto sa to ponasa na zacarovany kruh. Odhrnut zavoj tejto zakernosti nie je jednoduche, lebo vacsinou sa k nam informacie o opaku toho, o com sme presvedceni, nedostane,...
▲
22.03.2013, 23:09
|
Ok, ak teda oboje platí, čo z toho dlhšie zotrvá? Čo má väčšiu záruku trvanlivosti? .-)
|
|
|
57
|
|
|
56. 22.03.2013, 23:09
Ok, ak teda oboje platí, čo z toho dlhšie zotrvá? Čo má väčšiu záruku trvanlivosti? .-)
▲
23.03.2013, 15:47
|
Oboje plati preto, lebo predstavuju ten isty princip z dvoch roznych uhlov pohladu. Rozdiely su len z pohladu piatich zmyslov. Napriklad vidime nejaky prejav, nejake spravanie, ale nevidime skutocnu pohnutku. Nevidime vnutorne procesy, ktore zabranuju prejavit skutocne emocie toho, na kom vidime ten prejav, ale vidime vysledok kompozicie (superpozicie) emocii, ktore su vo vacsine pripadov protirecive. Vysledok teda vidime skreslene a tvrdime, ze je tam opak, lebo to vidime a interpretujeme skutocnost na zaklade asociacie spravania s emociou, ktora je nasa a nie toho, koho vidime. Nenavidiet sa neda nieco, co je nam indiferentne a celkovy nezaujem neznamena indiferentnost. Nenavist, ci nezaujem je dosledkom akychsi skrytych tuzob a v zaujme obratit sa tymto tuzbam co najlepsie, robime vsetko preto, aby sme tuzby potlacili a je k tomu potrebne vyvinut akusi volu. To vsak vyvola hnev a vysledkom je, ze clovek nenavidi nieco, co sa ho nejako dotyka. A pritom nemusi ist o priame prepojenie medzi subjektom a objektom, staci abstraktne prepojenie na zaklade akychsi domnelych suvislosti. Z pohladu skutocnosti plati porekadlo, ze vrana si k vrane sada. Ide teda len o sposob priblizenia sa k udalostiam okolo nas. Jeden videl ocami, druhy srdcom (6-tym zmyslom, hypofyzou, tretim okom, magickymi ocami, intuiciou, atd).
|
|
|
58
|
|
|
56. 22.03.2013, 23:09
Ok, ak teda oboje platí, čo z toho dlhšie zotrvá? Čo má väčšiu záruku trvanlivosti? .-)
▲
23.03.2013, 15:56
|
Trvanlivost? Nic nie je trvale. Vsetko je prechodne. Z nicoho sa objavi a do nicoho sa strati. Ak ide o medziludske vztahy, tak je to predovsetkym o potrebach. Ak clovek ma nieco, po com ten druhy tuzi, tak existuje dovod na prekonanie toho, po com netuzi. Trvacnost akehokolvek vztahu zavisi od intenzity tuzob. Ak prevlada to kladne, clovek ma po niecom hlad, tak znasa prikoria. Akonahle hlad zmizne, nedostatky sa objavia ako skutocne a spoluzitie sa stava utrpenim, kedze uz nie je dovod spravat sa tak, aby svoj hlad mohol ukojit. Skonci sa hlad, skonci sa divadlo. A kedze mame cely repertoar tych veci, po ktorych sme hladni a tieto hlady su skor abstraktne, nez skutocnou potrebou, po rozplynuti tychto iluzii stracame hnacie motory na prekonavanie prekazok a tym sa vztahy rozpadaju. Robi sa to kazdy den. Tuzby a iluzie... a keby aspon clovek tuzil po niecom peknom, ale nie. Ludia tuzia po veciach, ktore naozaj dostanu a potom sa tvaria, ze je to nespravodlive. V istom zmysle ano. V skutocnosti nie  . |
|
|
59
|
|
|
58. 23.03.2013, 15:56
Trvanlivost? Nic nie je trvale. Vsetko je prechodne. Z nicoho sa objavi a do nicoho sa strati. Ak ide o medziludske vztahy, tak je to predovsetkym o potrebach. Ak clovek ma nieco, po com ten druhy tuzi, tak existuje dovod na prekonanie toho, po com netuzi. Trvacnost akehokolvek vztahu zavisi od intenzity tuzob. Ak prevlada to kladne, clovek ma po niecom hlad, tak znasa prikoria. Akonahle hlad zmizne, nedostatky sa objavia ako skutocne a spoluzitie sa stava utrpenim, kedze uz nie je dovod spravat...
▲
23.03.2013, 17:42
|
Musím protirečiť, regulus, vzťahy nie sú vždy postavené na túžbach a hlade, práve také skutočne nie sú trvanlivé, ale určite je aj iná skupina vzťahov, ktoré sa neuzatvárajú len na základe akejsi egoistickej potreby ....Možno tak ako píšeš je to skutočne väčšinou, ale ako idealistka nemôžem a nechcem súhlasiť, že stále, na každé pravidlo sa nájde výnimka a na každú výnimku pravidlo .-)
|
|
|
60
|
|
|
59. 23.03.2013, 17:42
Musím protirečiť, regulus, vzťahy nie sú vždy postavené na túžbach a hlade, práve také skutočne nie sú trvanlivé, ale určite je aj iná skupina vzťahov, ktoré sa neuzatvárajú len na základe akejsi egoistickej potreby ....Možno tak ako píšeš je to skutočne väčšinou, ale ako idealistka nemôžem a nechcem súhlasiť, že stále, na každé pravidlo sa nájde výnimka a na každú výnimku pravidlo .-)
▲
23.03.2013, 21:09
|
Tuzba a hlad nie su skarede slova. Slovo tuzba je to iste ako hlad, len slovo hlad sa nam v mysli viaze s niecim, o com mame velmi jasnu a konkretnu predstavu. Pises, ze si idealistka a nemozes a nechces suhlasit s nejakou predstavou, podla ktorych clovek sa riadi tuzbou a hladom. Nechces, ci nemozes s tym suhlasit preto, lebo to povazujes za akysi druh hriechu. Clovek prirodzene pocituje hlad, pretoze premiena energiu - jedlo, na ine formy energie. Rastliny tiez premienaju energiu, slnecnu energiu na ine formy energie, ale nikdy by Ti nenapadlo o tom pomysliet nieco skarede, ci hriesne. To skarede prameni z predstavy, ze clovek moze regulovat prijimanie potravy bez ohladu na to, co v skutocnosti potrebuje a vtedy je to obzerstvo a veru nie je to pekne ani zdrave. Samotny hlad vsak nie je hriechom a nie je to ani skarede. Je to prirodzene a v skutocnosti ziadny hlad, a ani ziadna tuzba nie skutocne skareda. Vdaka nim sme ochotni robit velke veci: komponovat hudbu, malovat velkolepe diela, zostrojit pocitac. To su nase skutocne pohnutky ku vsetkemu. To, ze ako s nimi naraba clovek, to je uz v jeho rukach. Ide mi vsak o to, aby sa ujasnilo, ze tuzba a hlad, to nie je nieco zle.
|
|
|
61
|
|
|
60. 23.03.2013, 21:09
Tuzba a hlad nie su skarede slova. Slovo tuzba je to iste ako hlad, len slovo hlad sa nam v mysli viaze s niecim, o com mame velmi jasnu a konkretnu predstavu. Pises, ze si idealistka a nemozes a nechces suhlasit s nejakou predstavou, podla ktorych clovek sa riadi tuzbou a hladom. Nechces, ci nemozes s tym suhlasit preto, lebo to povazujes za akysi druh hriechu. Clovek prirodzene pocituje hlad, pretoze premiena energiu - jedlo, na ine formy energie. Rastliny tiez premienaju energiu, slnecnu ener...
▲
23.03.2013, 21:16
|
Takže túžba a hlad ako také nie je niečo zlé, je to prirodzené, len asi záleží, čo je objektom toho záujmu a tej chutí ...OK, snáď som pochopila :-)
|
|
|
54
|
Protiklady k sebe sadajú.   |
|
|
|
