Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Čo sa stalo 11. 9. 2001

315
reakcií
2500
prečítaní
Tému 16. septembra 2016, 19:19 založil Kasafran.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
08. 06. 2009
39
10. 12. 2008
32
11. 09. 2011
6
15. 09. 2016
152
 
 


1.
označiť príspevok

Kasafran
   16. 9. 2016, 19:19 avatar
Nová kompilácia doteraz väčšinou neznámych svedectiev o 11. septembri 2001...

http://www.youtube.com/watch?v=49YT100WK0Y Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


http://www.youtube.com/watch?v=Djuj8VeZnn8 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí RighteousFred, stefan 5


6.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 12:24 avatar


13.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



15.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 12:29 avatar
Nemáš za čo, df-ko blbne pri odkazoch na sebe sama, a vyhneš sa tomu, ak link umiestniš do textu, napríklad:
Aha: LINK hehe :D
Súhlasí veriaci-4


16.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 12:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 13:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 11:52 avatar
V oficialnej verzii sa explozie nespominaju napriek tomu, ze ludia, ako zamestnanci, tak hasici vypovedali o seriach explozii pred kolapsom..
Hold kto sa o vec zaujima, tomu dopne, koho to nezaujima, ten bude obhajovat oficialny drist...
Súhlasí stefan 5


3.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 11:54 avatar
Tak neviem, akú správu si čítal ty, ale ja som o explozii v nej čítala.
Súhlasí dorota, Scarlet666


4.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 11:56 avatar
Nadja nehnevaj sa, mna tvoja arogantna hlupost dobavila.. Ries si svoje halucinacie s niekym inym.


5.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 12:06 avatar
Ok, naozaj už nikdy na teba reagovať nebudem, veď aj tak nechápeš, čo ti píšem


7.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 12:08 avatar
Nikdy si na mna nereagovala, reagujes len sama na seba...
Nezaujima ta, co druhi pisu a tiez neodpovedas na klucove otazky..


14.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 12:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 12:30 avatar
Nadja nema neprijemne otazky. Jej argumentacia je detinska, len ak jej odpovedas, jednoducho ignoruje a ide si neustale svoje.


18.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 12:33 avatar
Oni si dobre odpovedajú na svoje otázky, ale na moje nevedia Teda, napríklad ako tie rozbušky a nálože vydržali tú obrovskú teplotu pri výbuchu kerozinu, mi nik nevie odpovedať, ale ani ja neviem... a to som ozaj hľadala, či je také možnosť, ale to ešte neznamená, že taká nie je...
Súhlasí dorota


20.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 12:35 avatar
Ja som ti odpovedal... Ale si ignorovala!!
Rozbusky boli v jadre budovy, kam sa lietadlo, ani ohen nedostal. Jadro budov WTC bolo ako nedobytna pevnost. Dole som dal link na jeho strukturu..


22.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28.
označiť príspevok

-era- muž
   17. 9. 2016, 12:51 avatar
Ak by mali niekde zmysel, tak jedine v jadre na (myslím) 16-tich hlavných vertikálnych nosníkoch.


111.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 14:42 avatar
Hej, lenže pozri toto video. Spomal si to, zväčši. Je tam jasne vidieť, že to začalo padať presne z toho miesta, ktoré zasiahlo lietadlo, ktoré bolo najhorúcejšie a najpoškodenejšie, kdeby sa to teda dalo očakávať a nijaké výbuchy pred pádom tam nevidno.

http://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí RighteousFred


114.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 14:52 avatar
Krasne videjko si nasla Nadja. Je na nom vidiet presne to, co je vidiet v mnohych inych a to otras par sekund pred kolapsom. Otras, ktory plne suhlasi s vypovedami ludi o exploziach.


115.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 15:00 avatar
Mozem ti takto dat tisic dovodov preto, aby si vazne pochybovala o oficialnej verzii, ale nema to vyznam, pretoze ako som pisal, toto nieje otazka racionality, ale emocionality. Vy ste ludia natolko emocionalne labilni, ze nedokazete prijat vyznamnejsie negativnu skutocnost.


9.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 12:14 avatar
Takže "palacinkový efekt"...hmm

Teplota horiaceho let. benzínu nebola vyššia,ako 850-900 st.C,bolo to vidieť podľa hustého čierneho dymu,t.j. bolo tam málo vzduchu.Niektorí mudrlanti vyznávajúci oficiálne mantry chcú asi všetkých presvedčiť,že by doma nemali používať plynový sporák,lebo teplota plameňa je cca1200 st.C a hrozí roztopenie sporáka a anásledný palacinkový efekt domu.

Vyzerá to tak,že 3.budova WTC 7 sa asi zľakla a spadla radšej sama od seba.... 
Súhlasí RighteousFred, Wolfe


10.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 12:19 avatar
Ak by aj nastal palacinkovy efekt, jadro budovy by ostalo stat.

images.duckduckgo.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí stefan 5


19.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



21.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 12:36 avatar
Netrep sprostosti. Nemas ponatia o statike, o pevnosti a vlastnostiach materialov.
Tisice statikov, stavebnych inzinierov a architektov o tom rozprava a protestuje.
Súhlasí stefan 5, Kasafran


23.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 12:41 avatar
Nezahovaraj farizej.


27.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 12:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 12:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 13:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 13:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:15 avatar
"odporujúci Písmu"?
praveze pismo jasne ukazuje ze Ježiš je Boh Syn


45.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 13:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 13:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



51.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:24 avatar
mna nezaujima co biskupi odhlasovali, alebo neodhlasovali. v písme je jasne vidiet ze Jezis je Syn Boh
ja vravim co je v písme.

Jn 20,28 Tomáš mu odpovedal: "Pán môj a Boh môj!"
Keby Jezis nebol naozaj Boh Syn, tak by povedal tomasovi ze nehovor tak iba Otec je Boh, ja som Bozí Syn.
ale on ho neupozornil


55.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 13:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:31 avatar
Jn 14,8 Na to mu povedal Filip: Pane, ukáž nám Otca, a bude nám dosť.

Jn 14,9 Ježiš mu povedal: Taký dlhý čas som s vami, a nepoznal si ma Filipe? Kto mňa videl, videl Otca, a jako ty hovoríš: Ukáž nám Otca?
Jn 10,38 Ale ak ich konám, keď už nechcete veriť mne, verte tým skutkom, aby ste poznali a vedeli, že vo mne je Otec a ja v Otcovi!"

Jn 14,10 Neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne? Slová, ktoré vám hovorím, nehovorím sám zo seba, ale Otec, ktorý ostáva vo mne, koná svoje skutky.

Jn 14,11 Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne. Ak nie pre iné, aspoň pre tie skutky verte!

1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.

Zj 5,13 A každé stvorenie, ktoré je na nebi a na zemi a pod zemou a na mori, a všetko, čo je v nich, počul som hovoriť: Sediacemu na tróne a Baránkovi dobrorečenie a česť a sláva a sila na veky vekov.

kazde stvorenie. tu sa jasne pise ze jezis nieje stvorenie ale je od pociatku


60.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:35 avatar
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. 2 Ono bolo na počiatku u Boha. 3 Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.
14 A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy.

1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.

Ludwig notááák


63.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:36 avatar
Jezis Kristus je od pociatku nie je stvorenie


72.
označiť príspevok

fajer
   17. 9. 2016, 13:39 avatar
čo to tu táraš, jedine ľudská hlúposť je tu od počiatku, Rozprávka o Ježiškovi, má 2016 rokov...


67.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 13:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



75.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:40 avatar
1Kor 2,14 Telesný človek neprijíma veci Božieho Ducha; sú mu totiž bláznovstvom a nemôže ich poznať, pretože sa posudzujú duchovne.

1Kor 3,19 Lebo múdrosť tohto sveta je pred Bohom bláznovstvom. Veď je napísané: Múdrych chytá v ich chytráctve.

Ludwig Písmo si neodporuje ked je jasne napísané ze jezis je Boh Syn, tak to co pises píses lebo to povazujes za blaznovstvo


77.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:42 avatar
1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. 2 Ono bolo na počiatku u Boha. 3 Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.
14 A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy.

Ludwig!


79.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:44 avatar
Sediaci na trone Otec a Baránok sú jedno.
Zj 3,21 Tomu, kto víťazí, dám sedieť so sebou na svojom tróne, jako som i ja zvíťazil a sedím so svojím Otcom na jeho tróne.


81.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:47 avatar
ci co myslis ze sa obaja tlacia na jednom trone? Boh je trojjediny. preto je Boh na tróne.


84.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 13:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



91.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:59 avatar
Kristus bude s Otcom sediet na Otcovom trone a my budeme sediet na Kristovom trone.

Zj 3,21 Tomu, kto víťazí, dám sedieť so sebou na svojom tróne, jako som i ja zvíťazil a sedím so svojím Otcom na jeho tróne.

1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. 2 Ono bolo na počiatku u Boha. 3 Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.
14 A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy.
ako mozes tieto verse prehliadat.

Jn 14,8 Na to mu povedal Filip: Pane, ukáž nám Otca, a bude nám dosť.

Jn 14,9 Ježiš mu povedal: Taký dlhý čas som s vami, a nepoznal si ma Filipe? Kto mňa videl, videl Otca, a jako ty hovoríš: Ukáž nám Otca?
Jn 10,38 Ale ak ich konám, keď už nechcete veriť mne, verte tým skutkom, aby ste poznali a vedeli, že vo mne je Otec a ja v Otcovi!"

Jn 14,10 Neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne? Slová, ktoré vám hovorím, nehovorím sám zo seba, ale Otec, ktorý ostáva vo mne, koná svoje skutky.

Jn 14,11 Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne. Ak nie pre iné, aspoň pre tie skutky verte!


97.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 14:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



98.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 14:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106.
označiť príspevok

fajer
   17. 9. 2016, 14:22 avatar
zase sa tu hádate o hovne...aký to má zmysel, asi taký ako veriť v nezmysel...


107.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 14:26 avatar
Ludvik...ale ty sa necuduj,ked na teba niektorí reagujú podráždene.Niektoré tvoje "argumenty" typu :
"Božia trojjedinosť je ľudksý výmysel odporujúci Písmu..." sú vyslovene provokačné.
Sľúbil si,že ked si oddýchneš,budeš sa venovať aj mojim otázkam.Zatiaľ sa tak nestalo.Stále totiž opakuješ to isté a tváriš sa,že všetci okolo teba sú katolíci,hlupáci a nemôžu byť to malé stádočko.
Ako si to predstavuješ?Ze to malé stádočko na SK ste ty a wolfe?


110.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 14:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



112.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 14:46 avatar
ludvik...BOH je jeden,ale v troch osobách.Je to tak v Písme.To,že to chápu aj katolíci,ešte nič neznamená.Nemysli si,že ich teologovia sú nejakí hlupáci.Môžeme ich obviniť z hocičoho,ale nie z hlúposti.
Pán Ježiš je súčasťou BOHA,lebo sa vzťahuje na neho to,čo na OTCA.

JHVH jasne prehlásil,že svoju slávu nikomu nedá......svoju slávu nikomu nedám Iz 42,8
A teraz ma ty Otec osláv svojou slávou,ktorú som mal u teba skôr,ako bol svet-Jn17

Tak ako je to s tou slávou.Dal ju,alebo nie?

-Hospodin je svetlo moje a moja spása,koho by som sa bál Ž 27
-Ja som svetlo sveta,kto ma nasleduje,nebude chodiť v tme....Jn8,12

Kto je to svetlo?

Iz 44,6-Ja som prvý i posledný,okrem mňa žiadneho Boha niet.
Zjavenie 1:8. — Ja som Alfa i Omega, hovorí Pán

Kto z nich je prvý a posledný?
Takto by som mohol pokračovať.


116.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 15:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



117.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 15:12 avatar
To je tvoj pohľad svetského človeka,presvedčeného o svojej múdrosti.
Vieš,čo je absurdita?Hovoriť,že je synom samému sebe.To,že Pán Ježiš mal inú vôlu ,ako Otec,tvrdia možno satanisti.Ziaden kresťan by sa takéto niečo neodvážil...
Uvediem to na pravú mieru....Syn miluje Otca,lebo Syn robí iba to, čo vidí činiť svojho Otca.Vôľa Otca a je VZDY rovnaká.

Mimochodom,k mojim otázkam ani ťuk.Vždy odpovedáš tak,že sa pýtaš?


118.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 15:14 avatar
oprava: Vôľa Otca a Syna a je VZDY rovnaká.


119.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 15:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



121.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 15:54 avatar
Treba len čítať a nevkladať si tam svoje významy.Božie slovo je jasné.

Syn vyžaduje ROVNAKU slávu,ako Otec.Zidia ho chceli zabiť,lebo sa robil ROVNY BOHU.

Prečo JHVH a Pán Ježiš tvrdia o sebe ,že sú alfa a omega?

Teraz neviem,ale robíš to,čo svojho času shagara.Uhybné manévre.Neodpovedáš priamo,ale stále to dávaš do inej roviny.Dúfam,že nie si školený... 


129.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 16:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 16:47 avatar
ludvik...ty nechceš stále pochopiť,že Písmo píše o Pánovi Ježišovi ako o človeku,tak aj o Bohu.
Pavol píše "človek Ježiš Kristus".............čo na to povieš?Je len človek?
Podľa tvojej logiky áno.
Uzkostlivo sa držíš stále toho istého.
Na druhej strane ťa chápem.S tvojim poňatím Písma sú pre teba tieto otázky nezodpovedateľné.Ja som k tomu totižto kedysi pristupoval rovnako a tieto otázky som neriešil. Nevšímal som si ich.


123.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:22 avatar
Zj 22,1 A ukázal mi čistú rieku vody života, nádhernú jako kryštál, ktorá vychádza z trónu Boha a Baránka.


128.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:31 avatar
z tronu Boha a Baranka. cize Otec sedia na spolocnom trone


130.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 16:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:18 avatar
mi budeme sluzit Bohu ako mozme sediet na otcovom trone?????
Zj 3,21 Tomu, kto víťazí, dám sedieť so sebou na svojom tróne, jako som i ja zvíťazil a sedím so svojím Otcom na jeho tróne.
nieje napisane ze budeme sediet na Otcovom trone. tam sedi Jezis s Otcom


124.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:24 avatar
Zj 3,21 Tomu, kto víťazí, dám sedieť so sebou na svojom tróne, jako som i ja zvíťazil a sedím so svojím Otcom na jeho tróne.
nie je napisane ze budeme sedietspolocne Syn Otec a my na jednom trone.
ale Jezis nas necha sediet na svojom trone, a sadol si k Otcovi na Otcov tron. cize oni budu stale vyssie. my im budeme sluzit ved precitaj si zjavenie


126.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:29 avatar
Zj 22,3 A nebude viacej ničoho zlorečeného, a trón Boží a Baránkov bude v ňom, a jeho sluhovia mu budú svätoslúžiť
my mu budeme sluzit.
cize nebudeme sediet na Otcovom Bozom trone ale na Jezisovom a Jezis s Otcom budu vyssie na Otcovom trone. a my mu budeme sluzit

Zj 3,21 Tomu, kto víťazí, dám sedieť so sebou na svojom tróne, jako som i ja zvíťazil a sedím so svojím Otcom na jeho tróne.
Jasne je tu vymedzene jeho tron a Otcov tron. my budeme stale nizsie. nie je napisane ze budeme s nim a spolu s Otcom na Otcovom trone. ale budeme sediet snim na jeho trone a on bude s Otcom sediet na Otcovom trone.cize on bude sediet snami a zaroven bude s Otcom sediet na Otcovom trone vyssie.


131.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:37 avatar
Zj 3,21 Tomu, kto víťazí, dám sedieť so sebou na svojom tróne, jako som i ja zvíťazil a sedím so svojím Otcom na jeho tróne.
tu nieje napisane ze budeme vsetci aj Otec aj Syn aj my sediet na jednom Otcovom trone, ale ze my budeme s nim sediet na jeho trone, ale Jezis zvitazil a sedi aj spolocne vyssie na Otcovom trone.
tu je jasne napisane dam vam sediet na mojom trone a budem svami na nom sediet a zaroven bude sediet vyssie na Otcovom trone na jeho trone. pozri si slova na mojom trone, na jeho trone. tu je pekne napisane ze on vravi o svojom trone a zaroven o Otcovom trone. keby sme vsetci dokopy sedeli, tak by tu nebolo napisane na svojom a ja na jeho spolu s Otcom. Ale by tu len bolo napisane na trone.


132.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 16:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 16:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:45 avatar
nie oni nebudu Kristus on Kristus si sadol na Otcov tron a spolu nanom sedia su jedno. a my budeme sediet nizsie


135.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:44 avatar
ludwig
jako som i ja zvíťazil a sedím so svojím Otcom na jeho tróne.


139.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:49 avatar
ty nevidis ze tam je pisane o dvoch tronoch????? moj tron a jeho tron Otcov. my budeme sediet spolu s Kristom na Kristovom trone, zatial co on bude sediet s Otcom na jeho trone Otcovom. cize oni Otec Syn budu sediet vyssie od nas
Otcov tron je vyssie. a On bude s Otcom sediet na Otcovom jeho trone, a my budeme sediet nizsie on bude sediet snami nizsie na svojom trone a zaroven bude sediet vyssie s Otcom na Otcovom trone. nepochopis to lebo myslis clovecim rozumom


141.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 16:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



143.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:59 avatar
tak ocom si pisal?


142.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:57 avatar
Zj 3,21 Tomu, kto víťazí, dám sedieť so sebou na svojom tróne, jako som i ja zvíťazil a sedím so svojím Otcom na jeho tróne.
na svojom trone, na jeho trone. 2 trony my nebudeme sediet na Otcovom trone tam sedi Kristus s Otcom, ale budeme sediet na jeho trone a jezis bude sediet s nami. cize bude sediet aj s Otcom na Otcovom trone, cize vyssie aj s nami na jeho trone cize nizsie.
nie je napisane ze budeme sediet spolocne na Otcovom trone. ale On s Otcom bude sediet na Otcovom trone a zaroven bude sediet spolocne s nami na Kristovom trone.

tu sa jasne pise o dvoch tronoch nie o jednom jeden je vyssie Otcov a druhy nizsie Kristov. a Kristus svojim vitazstvom bude sediet s Otcom na Otcovom trone a zaroven aj s nami na Kristovom trone nizsie.

On svojim vitazstvom bude sediet s Otcom na Otcovom trone a my zato ze vytazime tak ako odmenu budeme sediet na nizsom Kristovom trone.

myslis si ze to je nelogicke ale to preto ze rozmyslas clovecim rozumom.

1Kor 2,14 Telesný človek neprijíma veci Božieho Ducha; sú mu totiž bláznovstvom a nemôže ich poznať, pretože sa posudzujú duchovne.

1Kor 3,19 Lebo múdrosť tohto sveta je pred Bohom bláznovstvom. Veď je napísané: Múdrych chytá v ich chytráctve.


145.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



147.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 17:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



153.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:17 avatar
ved jasne nechapem preco Ludwig ignoruje verse ktore jasne svedcia Ze Otec Syn Duch Svätý su jedno ( Boh)
je tych versov viac


157.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



162.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 17:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



165.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



166.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 17:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



169.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



151.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:14 avatar
ja som ti dal verse ze Otec Syn a Duch Sväty je jedno (Boh) neviem co stale ty tu kecas.
Písmo vravi jasne. Ako chces odignorovat tieto verse????????


154.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



133.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:42 avatar
ty nechapes je vela versov kde je napisane ze Jezis je Boh syn.
ako potom vysvetlis toto????

1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. 2 Ono bolo na počiatku u Boha. 3 Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.
14 A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy.

Jn 20,28 Tomáš mu odpovedal: "Pán môj a Boh môj!"
( a Jezis ho neopravoval!!! keby to nebola pravda myslis ze Jezis by mu nepovedal nehovor to len Otec je Boh? ale on ho neopravoval

Jn 14,8 Na to mu povedal Filip: Pane, ukáž nám Otca, a bude nám dosť.

Jn 14,9 Ježiš mu povedal: Taký dlhý čas som s vami, a nepoznal si ma Filipe? Kto mňa videl, videl Otca, a jako ty hovoríš: Ukáž nám Otca?
Jn 10,38 Ale ak ich konám, keď už nechcete veriť mne, verte tým skutkom, aby ste poznali a vedeli, že vo mne je Otec a ja v Otcovi!"

Jn 14,10 Neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne? Slová, ktoré vám hovorím, nehovorím sám zo seba, ale Otec, ktorý ostáva vo mne, koná svoje skutky.

Jn 14,11 Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne. Ak nie pre iné, aspoň pre tie skutky verte!

1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.

Zj 5,13 A každé stvorenie, ktoré je na nebi a na zemi a pod zemou a na mori, a všetko, čo je v nich, počul som hovoriť: Sediacemu na tróne a Baránkovi dobrorečenie a česť a sláva a sila na veky vekov.

kazde stvorenie. tu sa jasne pise ze jezis nieje stvorenie ale je od pociatku


140.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 16:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



146.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:06 avatar
ujasnime si to Boh Otec tomu hadam rozumies a Bozi Syn.
cize Otec a Syn.
Jn 20,28 Tomáš mu odpovedal: "Pán môj a Boh môj!"
a Jezis ho neopravuje. to znamena ze potvrdzuje ze je Boh. teda ak Otec je Boh, Tak Syn je tiez Boh. cize Otec a Syn su Boh.

Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. 2 Ono bolo na počiatku u Boha. 3 Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.
14 A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy.

1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.
A tí traja su jedno spoločne su Boh.

Jn 14,8 Na to mu povedal Filip: Pane, ukáž nám Otca, a bude nám dosť.

Jn 14,9 Ježiš mu povedal: Taký dlhý čas som s vami, a nepoznal si ma Filipe? Kto mňa videl, videl Otca, a jako ty hovoríš: Ukáž nám Otca?
Jn 10,38 Ale ak ich konám, keď už nechcete veriť mne, verte tým skutkom, aby ste poznali a vedeli, že vo mne je Otec a ja v Otcovi!"

Jn 14,10 Neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne? Slová, ktoré vám hovorím, nehovorím sám zo seba, ale Otec, ktorý ostáva vo mne, koná svoje skutky.

Jn 14,11 Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne. Ak nie pre iné, aspoň pre tie skutky verte!


152.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



155.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:20 avatar
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. 2 Ono bolo na počiatku u Boha. 3 Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.
14 A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy.

1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.
co natom nieje jasne????

Jn 14,8 Na to mu povedal Filip: Pane, ukáž nám Otca, a bude nám dosť.

Jn 14,9 Ježiš mu povedal: Taký dlhý čas som s vami, a nepoznal si ma Filipe? Kto mňa videl, videl Otca, a jako ty hovoríš: Ukáž nám Otca?
Jn 10,38 Ale ak ich konám, keď už nechcete veriť mne, verte tým skutkom, aby ste poznali a vedeli, že vo mne je Otec a ja v Otcovi!"

Jn 14,10 Neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne? Slová, ktoré vám hovorím, nehovorím sám zo seba, ale Otec, ktorý ostáva vo mne, koná svoje skutky.

Jn 14,11 Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne. Ak nie pre iné, aspoň pre tie skutky verte!

(ja som v Otcovi a Otec vo mne)
(Kto mňa videl, videl Otca, a jako ty hovoríš: Ukáž nám Otca?)


156.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:23 avatar
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. 2 Ono bolo na počiatku u Boha. 3 Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.
14 A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy.

1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.

ved sa zamysli nad tymi versami konecne


161.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:30 avatar
Na pociatku bolo Slovo(Kristus) a Slovo(Kristus) bolo u Boha (Otec) a to Slovo(Kristus) bolo Boh.Ono bolo na počiatku u Boha(Otec)
Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.
A Slovo(Kristus) sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy.
1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.


170.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:43 avatar
a ak chces vidiet nejake verse ktore svedcia aj o tom ze Duch Svatý je Boh tak mozem napisat


158.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:25 avatar
Syn je v Otcovi, Otec je v Synovi. sú jedno.


159.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



164.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:32 avatar
neplet tu Kristovych ucennikov prosim do toho


125.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 16:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



148.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:07 avatar
ja ti to tam pisem aj z vysvetlenim a mna s leou neporovnavaj ja sa pridrziavam biblie a ona katechizmu.


149.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:09 avatar
nikde sa nehovori ze Syn je s Otcom jedna bytost??????
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. 2 Ono bolo na počiatku u Boha. 3 Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.
14 A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy.

1Jn 5,7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.
A tí traja su jedno spoločne su Boh.

Jn 14,8 Na to mu povedal Filip: Pane, ukáž nám Otca, a bude nám dosť.

Jn 14,9 Ježiš mu povedal: Taký dlhý čas som s vami, a nepoznal si ma Filipe? Kto mňa videl, videl Otca, a jako ty hovoríš: Ukáž nám Otca?
Jn 10,38 Ale ak ich konám, keď už nechcete veriť mne, verte tým skutkom, aby ste poznali a vedeli, že vo mne je Otec a ja v Otcovi!"

Jn 14,10 Neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne? Slová, ktoré vám hovorím, nehovorím sám zo seba, ale Otec, ktorý ostáva vo mne, koná svoje skutky.

Jn 14,11 Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne. Ak nie pre iné, aspoň pre tie skutky verte!


210.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 9. 2016, 02:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 13:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 13:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 12:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 13:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 13:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 13:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:18 avatar
veriaci-4 prekvapuje ma ze obhajujes USA
Súhlasí stefan 5


48.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 13:25 avatar
Nedomyslaj si farizej, ako ja, tak aj ardzun a ini nemaju najmensi problem poukazat aj na nedostatky Ruska, to len ty arogantne prehliadas. Ide o to, u koho je toho zla viac a kto toho zla vysiela viac do celeho sveta..
Ak niekto podpali psiu budu, je to zle.. Ak niekto ale podpali obyvany poschodovy dom, je to podstatne horsie. Rozumies tomu?


54.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 13:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 13:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



83.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 13:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 13:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 13:38 avatar
A naco?? Rusko neohrozuje cely svet..


85.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 13:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



89.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 13:57 avatar
Nech som. Ja si viem svoje stanoviska obhajit.


93.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 14:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 14:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 14:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



56.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 13:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 13:22 avatar
tomii,to má z tej ich americkej cirkvi...kolkokrát som tu už na to upozorňoval...


59.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 13:42 avatar
v4-ja som farizej len preto,lebo ťa upozorňujem na tvoj pomýlený pohľad - /neustále obhajovanie satanistickej eu,atd /?

Som pri tvojom kresťanstve na pochybách.Boh národy rozdelil ,ale satan ich spája do únií.To ti ešte nedošlo?

Si prívržencom diabolského allaha...tvrdíš,že ide o Abrahámove náboženstvo... 
Co má spoločné tma so svetlom?
Kto je ten farizej?Alebo ti tak zachutil popcorn a cola?


82.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 13:49 avatar
pozrite si videa od weitha co je usa zac


87.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 13:52 avatar
tomii..tie Veithove videá poznám naspamäť.Tiež som s nimi začínal.
Niektoré veci hovorí pravdivo /RKC,politika/ , v iných vyslovene klame / škodlivosť mlieka,nebezpečenstvo jedenia mäsa /.


86.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



92.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 13:59 avatar
---so mňa sa nič nevyklúba,možno z teba.
Od začiatku ťa na tieto veci upozorňujem a myslím si ,že pred tým som ti to hovoril podstatne tvrdšie.Lenže vtedy si bol ešte ako tak ochotný počúvať,a mám taký dojem,že si nebol taký horenos.

BOH nepozná menšie a väčšie zlo.Ak si také niečo našiel,povedz kde.

Ešte raz.KS Milosť považuje napr.B.Hinna,J.Duplantisa a toho chlapíka,ktorý chodil okolo sediacich a syčal,ako had ,za kresťanov ,hodných nasledovania.
Naopak kresťania ich považujú za satanistov.Svoje sklony totiž nijako neskrývajú.

Svoj názor na vaše spoločenstvo,čo sa týka prejavov,som tu už písal,nebudem sa opakovať.


99.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 14:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



101.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 14:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



102.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 14:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



103.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 14:18 avatar
Nepraktikujem to,ani v zboroch som to nevidel.
Viem,že to odvodzujú od Salamúna,alebo tak nejako.Nepripisujem tomu význam.
Ako som už písal,niektorých v KS Milosť poznám a u nich mi to pripadá,ako divadlo.


104.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 14:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 14:32 avatar
v4-ja nie som komediant.
Každý znovuzrodený kresťan je napojený na Božieho Ducha a podľa mojich vedomostí pri chválach nie je potrebné zdvíhať ruky.
Ak je napísaný nejaký príkaz od KRISTA,napíš,kde.


144.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 17:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



168.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 17:36 avatar
v4-všetky kresťanské zbory,ktoré poznám,ako napr.vCadci,Ziline,Rasťo na Orave,alebo Jano Sichula s NKZ Bratislava sú rezolútne proti takémuto druhu prebudenia a ja snimi súhlasím.Jazyky boli určené na určitú dobu podľa Skutkov a z Písma nevyplýva opak.
Alebo chceš tvrdiť,že cca 620 milionov takýchto veriacich po celom svete je malé stádočko?To,že to prišlo z oblasti Los Angeles zač.20.stor. je viac,ako podozrivé / vid Hollywood /.Podľa mňa boli všetci tí ľudia zvedení.Už len to,že katolíci robia presne to isté je daľšia podozrivá okolnosť.
To ,že celá eu je dielom satana je jasné.Boh rozdeľuje / vid napr.národy ,meč rozdelenia,atd / ,ale satan spája.Ale proti komu?Proti Bohu.Napr.Babylonská veža.Nespojili sa ľudia pri jej výstavbe proti BOHU?

Prečo je stavba europarlamentu až nápadne podobná babylonskej veži?
Prečo eu presadzuje satanovu agendu homosexu?
Nad tým si nikdy nerozmýšľal?Alebo ti to je jedno?
Ak chceš môžem ti nájsť video / aj ked sa mi nechce /,kde nejaký europolitik tvrdí,že vtedy / Babylon.veža / sa to nevydarilo,ale tentoraz budú úspešní.
Máš čierno biele videnie sveta a myslíš si,že už nič horšieho,ako komunisti neexistuje.Ja som ich tiež zažil a nepáčilo sa mi to,ale musím uznať,že vtedy platila daleko väčšia sloboda a morálka,ako dnes.

S tým štátom ťa musím poopraviť.80percent rozhodnutí,vrátane financií je riadené z Bruselu.Načo nám je hl.mesto?


172.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 17:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



173.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 18:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



174.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 18:23 avatar
v4,neviem,či si niekedy skúmal pôvod vášho hnutia...ak chceš pozri si toto od Jana Sichulu
http://www.youtube.com/watch?v=mF9saVrq0mE Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


177.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 18:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 23:40 avatar
veriaci...ved to je ten problém,ktorý ťa začleňuje medzi telesných ľudí.Potrebuješ zážitky,ako katolíci v Medžugorí...


199.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 9. 2016, 00:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



200.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 9. 2016, 00:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 13:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



88.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 13:55 avatar
To moze znamenat aj tolko, kolko ludi podlahne klamlivej americkej propagande, ako je u nich dobre.. Kolki z tych migrujucich skonica ako bezdomovci, ktori sa nemaju za co ani len vratit tam, odkial prisli..


100.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 14:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 14:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 14:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



113.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 14:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



120.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 15:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



180.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 19:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



184.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 19:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



193.
označiť príspevok

Wolfe muž
   17. 9. 2016, 20:45 avatar
9 a 10
Skopiroval som aj nejaky uryvok v
Prečo budova pada rovno dole a vypadá to na riadenu demoliciu? 81


39.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 9. 2016, 13:10 avatar
tento hotel v cíne horel celý deň a nespadol....asi ho nepostavili z palaciniek,ako američania WTC
www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí RighteousFred, ardzun


41.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 13:14 avatar
Ziadna vyskova budova na baze ocelovobetonovej konstrukcie na svete nepadla na zaklade poziaru, ani na zaklade narazu lietadla.
Pri 9/11 mame hned 3 absolutne anomalie.. Ak by sa stala jedna, este pochopim, ale 3 naraz v jeden denv jednu udalost. Neakceptovatelne. Ale tym to z daleka nekonci, co Pentagon plny otaznikov a co "lietadlo" v Pensilvanii plne otaznikov?
Ten den je nekompromisne plny nezrovnalosti, nepochopitelnych udalosti vratane necinnosti vzdusnej obrany, ci zahadneho kludu politickych spiciek, ktore pri utoku na USA nezaujali stanovisko v kryte..... a tak dalej.. Den plny otaznikov..


47.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 9. 2016, 13:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 13:36 avatar
V normalnom pripade by sa maximalne vrchne poschodia zrutili z budovy na stranu. Nieje mozne, aby vrch znicil spodok, kedze spodok je postaveny tak, ze dokaze uniest aj desatnasobok vrchnej vahy. Je nemozne, aby kolabujuci vrch zrovnal spodok budovy so zemou.. Jednoducho nemozne... Nikdy sa take nieco nestalo a ani nestane.
Jedine logicke vysvetlenie tychto padov je, ze jadra budov boli odstranene vybusninami co sposobilo, ze spodok uz nemal ako klast odpor. To dokazuje aj rychlost padu, takmer volny pad je tiez vec totalnej kritiky. Je nemozne, aby akakolvek budova, ak jej nieje vyznamne dopomohnute trhavinami padala k zemi rychlostou volneho padu, kedze material pod nou kladie nejaky odpor.


65.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 13:37 avatar
Vybusniny dokazuju aj vypovede ludi o exploziach pred kolapsom budov, ako aj vytriskovanie dymu zo spodnych okien kratko pred kolapsom, o com pisal Tull.


66.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 13:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 13:38 avatar
Ty citas, co je napisane? Pochybujem.


211.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 9. 2016, 02:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



94.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 14:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



127.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 16:30 avatar
to ty so svojimi myslienkami nas zrovnavas so sedenim s Otcom. jasne som ti dal verse ze Jezis je Boh Syn


136.
označiť príspevok

dorota
   17. 9. 2016, 16:45 avatar
tomii, ludwig a veriaci...ste super trolovia!! zadrbkali ste dalsiu z mnozstva debilnych tem   


160.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 17:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



163.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



167.
označiť príspevok

Ludwig muž
   17. 9. 2016, 17:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



171.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 17:44 avatar
nedali ti nic na nas hovoris ze teba nepocuvame ale ty nase verse a vysvetlenie tiez nepocuvas tak cim sa lisime? ))


175.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 18:24 avatar
Z tejto simulácie je jasné, že jadro - "srdce" konštrukcie bolo zasiahnuté a poškodené aj mechanicky, aj explozia kerosinu ho zasiahla a teda nijaké výbušniny ani tam byť skryté nemohli.
http://www.youtube.com/watch?v=gH02Eh44yUg Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


176.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 18:32 avatar
Ta simulacia je rozpravka na dobru noc pre naivnych Nadja.
Ved je evidentne, ze obraz sa nezlucuje s tym, co hovori hlas. Tam clovek rozprava o skodach, ktore sposobia najtvrdsie casti lietadla teda motory, ktore su po stranach lietadla, ale vizualizacia ukazuje, ako jadro preraza lietadlo nosom...
Kristove rany.......................... cim viac sa clovek snazi obhajit hlupost, o to hlupejsie vypada, je ti to hadam jasne..


178.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 18:50 avatar
Kristove rany, ved ti tu dokazujem, že oheň bol všade, že tie nálože by nevydržali, čo si predtým písal, že boli ukryté v strede, a teraz točíš niečo o nose, vždy odvedieš reč úplne inam, keď už nevieš ako kam z konope, čo  


179.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 18:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



183.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 19:25 avatar
Budovy boli dizajnovane tak, aby odolali aj viacerym narazom lietadla o tej velkosti. Na to sluzila ocelova "siet" okolo oboch budov. Na tu dobu a aj teraz to bola budova ako tank oproti ostatnym. Uz ta siet rozparala lietadlo na cucky. Lietadla su z lahkych hlinikovych zliatin, lahke, ale krehke materialy, ktore oproti ocely nemaju sancu. Maximalne motory sa mohli dostat len k stenam jadra, ktore su jedine robustne z titanovych zliatin. Naloze stacilo ulozit do polovice az 3/4 kazdej budovy, aby prebehla riadena demolicia a nezrutili sa skrz pol ostrova.
Letecky benzin ma velmi vysoky stupen horlavosti a vyhorel v podstate vsetok pri samotnom naraze. Dalej tam horel uz len kancelarsky material, ktory nemohol sposobit ani okrajovo zlyhanie materialu, ako vravi ofic. verzia.
Toto je tema, ktoru akceptovalo uz asi pol sveta Nadja. Dvojicky, ako aj Pentagon a lietadlo v Pensilvanii sa neodohrali tak, ako to oficialne zdroje tvrdia. Idu tvrdohlavo proti logike, vede a prirodnym zakonom.
Nie zo srandy sa za tuto vec postavilo mnoho profesionalov, riskujuc svoju povest.


187.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 19:51 avatar
Takže kde boli tie nálože?


189.
označiť príspevok

RighteousFred
   17. 9. 2016, 20:10 avatar
Naloze boli pravdepodobne do polivice max 3/4 budovy. Ak by boli aj hore, bolo by to vidiet pri kolapse, ale vrch budov sa rutil bez znamok explozii.
Tiez na jednom zabere bolo pekne vidiet, ze este pred kolapsom sa zacalo dymit od zakladov pri jednej z vezi, co opat nahrava verzii s nalozami a vopred odpalenom jadre budov. Ten otras par sekund pred kolapsom, co som ti pisal, je vidiet na vacsine zaberov. To je jeden z klucovych dokazov toho, ze pri dvojickach figurvali naloze a nie malo, ked otriasli celym polostrovom.


190.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 20:16 avatar
Tie otrasy vidím, zatial neviem povedať, čo to môže byť, ale nálože by explodovali aj oheň aj vzduch a nič také nevidno ešte 10 sekúnd po otrase.
V polovine budovy by nemali nálože zmysel, lebo sa rúcal vrch od miesta nárazu lietadla, tam by museli byť nálože, aby sa proces inicioval. A tam byť zasa nemohli kvôli tej teplote.Tak ale kde? Či aké nálože, z čoho? Polovica sveta, odborníci, a kde presne boli nálože a ako spôsobili to, čo smer videli, nezistili?


192.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 20:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



188.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 19:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



194.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 21:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



195.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 9. 2016, 21:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



201.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 9. 2016, 00:57 avatar
" že ťa roznesiem v zuboch" >> Tvojou primitivnostou?  


202.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 9. 2016, 01:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



203.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 9. 2016, 01:10 avatar
Vies z kolko konspiracnych teorii sa stali konspiracne fakty?
A kolko ludi bolo do toho zapletenych?

Ja som zacal spominat nieco ine?
Pokial viem, ty si odviedol temu k trojici, pri Ludwigovi.. takze obvinujes dopredu z niecoho, co si uz spravil sam..
A najvacsi idiot na fore si samozrejme ty..
Pretoze ked nevies argumentovat, tak zacnes utocit, tak ako aj na ardzuna aj na freda.. hned si zacal vytahovat Rusko atd..
Ale sam hovoris, ze si nic o tom nestudoval.. nic si nepozeral, vsetko co tu pises, je len tvoje presvedcenie..
Mozno prave preto, ze charizmaticke cirkvi pochadzaju tiez z Ameriky...
Súhlasí Kasafran


204.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 9. 2016, 01:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



205.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 9. 2016, 01:24 avatar
Pokial viem, tak v tejto teme si sa drzal najmenej temy prave ty, ty smad dmradlavy (len vraciam, co si mi pozical)..
Do sedmicky nenarazilo nic..

Praveze veris vsetkemu, pracitaj si nieco o palacinkovom efekte...
Súhlasí Kasafran


206.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 9. 2016, 02:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



208.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 9. 2016, 02:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



209.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 9. 2016, 02:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



212.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 9. 2016, 03:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



213.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 9. 2016, 03:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



218.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 9. 2016, 08:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



214.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 9. 2016, 03:39 avatar
Aj keby spravili chybu aj keby nie, stale by si si tocil to iste..


215.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 9. 2016, 03:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



216.
označiť príspevok

Ludwig muž
   18. 9. 2016, 07:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



217.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 9. 2016, 07:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



220.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 9. 2016, 03:02 avatar
A ze kto hovori mimo temy, ale mna si z toho obvinoval..
ach ta sebareflexia..


221.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 03:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



227.
označiť príspevok

Ludwig muž
   19. 9. 2016, 10:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



245.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 11:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



316.
označiť príspevok

Wolfe muž
   20. 9. 2016, 01:31 avatar
Tebe asi usla 202 na ktoru v tej 216 reagoval, ze? Ale blizsia kosela, ako kabat, ze?

Ludwig neprovokuje od veci. Uz tu bola raz tema o dvojickach a veriaci to zas zatiahol po ludwigovom prispevku k teme na Bozsku trojicu samozrejme s utokom na Ludwiga..


181.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 19:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



182.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 19:14 avatar
Prečo? Máte lepšiu simuláciu? Sem s ňou


185.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 19:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



186.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 9. 2016, 19:43 avatar
Vraj dlhé vlasy, krátky rozum, ostrihať!!!  


191.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 9. 2016, 20:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



196.
označiť príspevok

tomii muž
   17. 9. 2016, 22:01 avatar
ja    ...
či :D


198.
označiť príspevok

teóma muž
   18. 9. 2016, 00:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



207.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 9. 2016, 02:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



219.
označiť príspevok

Kasafran
   18. 9. 2016, 22:13 avatar
Štatistika počtu obetí podľa sk.m. wikipedia.org

Tisíce nevinných ľudských životov je najväčšia a najtragickejšia obeť celého systému útokov na ciele v USA v utorok 11. septembra 2001.

Počet obetí teroristických útokov dosiahol 2 999 ľudí, pričom 19 samovražedných únoscov nie je v databáze zahrnutých.

Pri útoku na budovy WTC 1 a WTC 2 celkovo zahynulo 2753 ľudí.[7]

Smrť v budovách WTC našlo spolu 2629 ľudí, v Pentagone zahynulo presne 125 ľudí. Obete v unesených lietadlách sa štatisticky evidujú v počte 87 pre let č. 11, 59 pre let č. 77, 40 pre let č. 93 a 59 pre let č. 175.

V dôsledku celej tragédie zahynulo štatisticky 343 požiarnikov, 60 príslušníkov polície a 70 civilných zamestnancov Pentagonu. Autority, ktorým bola zverená neľahká identifikácia tiel, pracovali s vyše 12-tisícmi pozostatkov, niektoré veľké iba ako úlomok kosti či zubu.

Technika preverovania DNA sa VRAJ v mnohých prípadoch nedala vôbec použiť, pretože tieto pozostatky mali často DNA silne poškodenú. Je to vôbec nožné...!?

Zaujímavé by bolo tiež presne vyčísliť následné počty obetí "odvetného" barbarstva USA v Afganistane, Iraku. Sú ich státisíce...!


222.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 03:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



223.
označiť príspevok

Ludwig muž
   19. 9. 2016, 07:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



226.
označiť príspevok

Ludwig muž
   19. 9. 2016, 08:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



224.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 07:52 avatar
Pad dvojiciek nemohla byt konspiracia v zmysle ze si americania sami zaminovali budovy a odpalili ich, nieco take sa proste neda bez odhalenia zorganizovat.

Cosa tyka samotneho padu budov v dosledku narazu lietadiel - vsetko je v uplnom poriadku a vysvetlitelne na zaklade vedy.

Dvaja retardi z prispevkov c. 9. c. 10 a c. 21 - nemate ani ponatia o vlastnostiach materialov, "vystudovali" ste maximalne tak kuchara casnika a idete mi tu rozpravat o tom, ako ocel nemoze byt ovplyvnena teplotou okolo 800°C a ako moze budova padnut tak, ze podlazia sa poskladaju a jadro v strede ostane stat bez poskodenia. Ste hlupaci, uz teplo okolo 200°C sa pouziva pri tepelnom spracovani ocelí - uz take teplo vyznamnym sposobom meni strukturalne vlastnosti ocele. A co sa tyka samotnej roztaznosti materialu (ktora hrala vyznamnu rolu pri zruteni budov), je vidiet, ze ste nestudovali napr metrologiu, lebo inak by ste vedeli, ze uz samotne teplo ruk ovplyvnuje vysledky merania napr strmenoveho mikrometra v dosledku tepelnej roztaznosti - ked 37 °C dokaze ovplyvnit ocelove suciastky mikrometra a je nutne plechove potrubie ci kolajnice navrhovat s deformacnymi roztahovacimi zonami kvoli teplu, tak ako sa mohli natiahnut ocelove casti nosnikov pri teplotach okolo 800°C?

Nekomentujte nieco o com nemate nie ze vedomosti, ale schopnost porozumenia, uz takto ste dost velki sasovia.


230.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 11:21 avatar
Retard tu poucuje druhych o tom, ako 200 stupnov moze ovplyvnit stavebnu ocel...
Dobre moj a staraju sa tam o teba dobre? Dostavas 3 krat denne stravu? Lieky su pravidelne? Este stale sa v noci pomočujeŠ?
Tych 800 stupnov tam bolo kolko? 2 minuty? Menej? Kym vyhorel letecky benzin....

Nekomentuj nieco, o com nemas nie ze vedomosti, ale schopnosti porozumenia, uz takto si dost velky saso..
Súhlasí stefan 5


233.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   19. 9. 2016, 11:38 avatar
rf..on nemôže byť retard...ved on bol na zš na astronomickej olympiáde.Asi odtiaľ čerpá tie svoje múdrosti.


238.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 11:44 avatar
(233.) Nahodou som na astronomickej olympiade na ZS bol, odtial ale vedomosti na temu vlastnosti oceli necerpam. Ty bez do kostola drat kolena, no o tejto teme sa tam nedozvies nic.


248.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:05 avatar
Ja sa uz vobec nicomu necudujem, ked taketo stupidity dokaze produkovat vysoko vzdelany clovek.. ako o sebe tvrdi.. Potom sme zial vsetci v totalnej prdeli, ked tento svet riadia takyto vybrati magori..


239.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 11:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



241.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 11:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



243.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 9. 2016, 11:56 avatar
Thermite spraví jazierko z akejkoľvek ocele  
Súhlasí Scarlet666


247.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:02 avatar
Ved si sa mu nie tak davno pchala do zadku.. Teraz co tu predvadzas???


251.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 12:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



257.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:28 avatar
Mne je jedno, pchaj sa mu do zadku aj nadalej....
Mne daj pokoj s takymto tonom..


261.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 12:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



264.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:37 avatar
Ako som pisal, kludne sa mu pchaj do zadku aj nadalej, mne je to ukradnute Scarleta.
Ak nerozumies napisanemu, ja s tym nic neurobim, ani nemam zaujem..
A co vobec do mna ides, ved ja som pre teba tak ci tak len tupec.... Co tu tymto sledujes???!


267.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 12:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



271.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:48 avatar
Ano, pri podobnych stavbach sa pouziva specialna ocel s primesmy, ktore jej pridavaju na schopnosti elasticity. Tak moze budova pracovat pri vyssich teplotach napr. pri poziaroch bez toho, aby sa ohrozila jej statika.
Súhlasí Scarlet666


255.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:26 avatar
(239.) Nevytvorii sa ziadne jazierka ocele pocas padu, dane "jazierka" ocele vznikli az pri odstranovani trosiek ked sa prerezavali nosniky a odnasali prec a nebola to ziadna roztopena ocel ale iba ocel rozzeravena docervena.
Súhlasí Scarlet666


263.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 12:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



269.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:45 avatar
(263.) Nepodari sa ti zistit nic viac, vysetrovanie neodhalilo ziadne jazierka roztavenej oceli, to hlasili iba "ociti" svedkovia. Ja som bol na exkurzii v zlievarnach a videl som ako vyzera "jazero" ocele, a ver mi, neda sa k nemu len tak priblizit.


244.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 11:56 avatar
(230.) Tie budovy horeli takmer celu hodinu ty chudak. Stavebna ocel je jedna s tych podradnejsich oceli co sa tyka kvality (ale svojimi vlastnostami sa hodi na stavbu konstrukcii), ak sa moze popustat konstrukcna ocel od od teplot od 200°c a tym sa menia jej vlastnosti, tak sa mozu vlastnosti menit aj pri stavebnej oceli. Mimochodom my bezne nahrievame ocel na ulahcenie jej ohybaniu a neohrievame ju na teplotu, kotra bola dosiahnuta pri tych narazoch.
Tu mas nazorne vide pre pochopenie, aj s komentarom co si o takych ako si ty myslia ludia, ktori sa vyznaju do spracovavania kovov.
http://www.youtube.com/watch?v=FzF1KySHmUA Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


O tebe tu normalni diskutujuci uz od zaciatku vedia ze si retard a tym je vysvetlene vsetko.


246.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:00 avatar
PAKO!!!!
Ukazuje tu nahriatu ocel horakom!!!
PAKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Horak ma teplotu 1200 az 1400 stupnov..

PAKO!!!!!!!!!!!!!!

Preco sa strapnujes?


249.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:15 avatar
A este raz pre vypatlanych...
Letecky benzin vyhorel v momente narazu!!! HALOOOOOOOOOOOOO!!!
Aka hodina?????
Horiaci kancelarsky material nedokaze vyvinut taku teplotu... halooooo!!

Aby sa budovy zrutili, museli by v nej byt naklonovani Asmodei, ktori by horakmi nahrievali ocelove tramy, ktore boli
ale zial zo 6 cm hrubej ocele, cize by ju museli nahrievat asi cely zivot a aj tak by tym nic nedosiahli...
Vôl....


276.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   19. 9. 2016, 12:51 avatar
249/ Poviem kamosovi nech ocel namiesto koksu nahrieva leteckym benzinom hahaha
A zo 6centimetrovym zelezom si neprdne ani 100tonovy lis ani ked bude zo šerblovej ocele ine je ocel pouzivat na tlak ine na tah ale nato su ine vypocty... ))) A mozno ho zlisuje tak na desatinu milimetra....
Súhlasí stefan 5


284.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 13:07 avatar
(276.) Ak tvrdis, ze nosniky v tych poschodiach boli vyrobene z 60 mm oceloveho plechu,tak si padnuty na hlavu.


286.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 13:10 avatar
Padnuty na hlavu si ty Asmodei, preco sa tu stale straponujes????

Spodne tramy boli hrube az do 10 cm...
science.howstuffworks.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


292.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   19. 9. 2016, 13:22 avatar
284/ Chod do mladej boleslavy a opytaj sa ake tonove lisy pouzivaju na formovanie plechov?!!! Ci to lietadlo ma silu 100tonoveho lietadla???


293.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   19. 9. 2016, 13:23 avatar
292/ Sto tonoveho lisu...


296.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   19. 9. 2016, 13:40 avatar
284/ A este si zisti kolko nasobne sa predimenzovavaju rozne stavby napr.mosty...


309.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 15:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



313.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   19. 9. 2016, 17:35 avatar
309/Ty mna ides skusat s destrukcnej sily sposobenej rychlostou????hahahahaa To lietadlo malo napredu pancierovy stit????hahaha Vies aku silu musis vytvorit na prerazenie 10 centimetrovej ocele a to ratam len jeden nosnik???


314.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   19. 9. 2016, 17:36 avatar
309/ Prepac skarlet ale dvojicky niesu domcek s karat vies?!!!


315.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 17:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



258.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:30 avatar
(246.) Ide o princip, retard. Vsak pocuvaj co hovori, on hovori ,ze v skutocnosti nebola ocel zahriata az tak velmi, ale pre nazornost ju nahrial na teplotu okolo 900°C aby bolo vidiet ako sa taka ocel sprava pri takej teplote. ked sa ocel ohyba ako spageta pri takej teplote, tak pri aj o polovicu nizsej jednoducho strati svoju schopnost podopierat bremeno.

Mimochodom ak si pozorne sledoval, ten prut nebol nahriaty horakom ,ale v kovacskej vyhni.

Horiaci kancelarsky material praveze dokaze vyvinut dostatocnu teplotu na poskodenie nosnikov.


260.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:33 avatar
Retard si ty sam..
Je rozdiel nahrievat zeliezko v peci s horakom a je rozdiel nahriat ocelovu konstrukciu budovy!!!!! Z tramov s ocelou hrubou 6 centimetrov.. a to za par minut vyhoretia leteckeho benzinu..
Zacni rozmyslat, alebo sa chod hanbit do kuta..


277.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:52 avatar
(260.) Akych par minut ty hnup?! Ved budovy horeli takmer hodinu kym spadli.


278.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:57 avatar
Hnup si ty sam.... a dokolecka to tu dokazujes..
Letecky benzin vyhorel v momente narazu. Dalej sa jednalo uz len o poziar kancelarskeho nabytku, kedze nic ine tam nebolo, co by este mohlo horiet.
1, kancelarsky nabytok nedokaze vyvinut taky ziar, aby zmakla ocel
2, Ocelove tramy celej budovy boli natrete azbestovym naterom... Ak snad aspon to vies, ze azbest je absolutny izolant...


280.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   19. 9. 2016, 13:01 avatar
278/ Vies co asmodei raz som dal do motorky letecky benzin a "roztavil" sa mi cely motor!hahaha
Súhlasí -era-, RighteousFred


291.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 13:20 avatar
(278.) Ocelove tramy boli natrete azbestovym naterom... OK. :D Azbest je "absolutny" izolant... OK. :D


294.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 13:26 avatar
Ja uz neviem, ty si naozaj blb?

Azbest je technické označenie skupiny 6 jemne vláknitých silikátových minerálov používaných pre svoje vhodné fyzikálne vlastnosti v priemysle[1]. Azbesty vytvárajú dlhé tenké vláknité štruktúry, ktoré sa štiepajú po dĺžke. Oceňovaná je najmä ich vysoká teplota tavenia je okolo 1 100 °C – 1 500 °C.
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Azbest vo WTC

farm2.static.flickr.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.foxnews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


281.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 13:03 avatar
Retard si ty sam... a krasne to dokazujes volovinami, ktore tu pises.
Kovac by ti dal taku po hube za to, ako si tu sprosto vymyslas ako take ciganca..
Ta vyhen ma aky zdroj??? Plyn... pako...
Dalej do nej musi byt vhanany vzduch, aby bolo horenie este intenzivnejsie, len za takych podmienok sa da vyrobit teplo, ktore zahreje ocel, NETAVI!!!! Len zahreje.
Ak je ocel zahriata, je tvarna, ale nerozpada sa, netecie, neohyba sa bez vonkajsieho zasahu..
Beztak v budovach nebolo sance, aby tam vznikli podmienky na take zahriatie ocelovej megastruktury.. No ak by tam aj take podmienky boli, tak stale chybal ten "malicek" ako ukazoval ten druhy debil vo videu. Bez externej sily sa nepohne ani zahriata ocel.. Ale ona zahriata NEBOLA!!! Nemala byt cim!
Tiez znamy argument, ze hodinu sa z vezi tak akurat dimilo.. cierny dym znamena malo vzduchu pri horeni... Ty vysokoskolsky zdelany jedinec.....


283.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 13:05 avatar
*dymilo


234.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 11:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



272.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:48 avatar
(234.) Demolacia velkych budov sa pripravuje mesiace, nie je mozne ju zamaskovat bez toho aby si niekto nieco vsimol. Do toho by muselo byt zapojenych priliz vela ludi a niekto by zaspieval. Do Watergate bolo zapojenych kolko? tak 10-15 ludi a predsa zaspievali, preto sa to dostalo na svetlo sveta.


225.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 9. 2016, 07:59 avatar
Ha, ďalší odborník sa zapojil do diskusie. Hurá!
Súhlasí Kasafran


228.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 9. 2016, 10:49 avatar
Pridám ďalšiu provokáciu:

Podľa mňa to bol (okrem iného) test, že nakoľko ľudia vo svete zožerú oficiálnu verziu, nech už by vyzerala akokoľvek divne.
   

...test ovládateľnosti verejnej mienky...


229.
označiť príspevok

Kasafran
   19. 9. 2016, 11:10 avatar
(224) Asmodei,
myslíš si o sebe, že okrem metrológie máš v malíčku ešte aj schopnosť pochopiť mechaniku, statiku, pružnosť a pevnosť stavebných konštrukcií a ich deštrukcií...?


231.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 11:22 avatar
Ale on nechape nic... Odkedy je tu na fore, nic rozumne nenapisal. Mantinel, co sa chce tvarit..


236.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 11:42 avatar
(229.) Ano mam tu schopnost, na vyske sme vacsinu tych veci preberali; netvrdim, ze som odbornik, ale chapem o com pisem. Ty ani tebe podobni nechapete z tychto veci vobec nic, kedze tvrdite, ze ohen nemoze zmenit strukuralne vlastnosti ocelovych nosnikov.


240.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 11:50 avatar
Ty nechapes nic.. Na zaklade hluposti, ktoru tu prezentujes by nevyhnutne spadol kazdy mrakodrap, ktory zachvatil poziar.
To vazne tu toto riesime z akoze vysokoskolsky vzdelanym clovekom?? Potom pardon, ze si zo skoly nerobim, pretoze je jedno, kolko studuje dement, stale bude dementom...


252.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:22 avatar
(240.) Nie je poziar ako poziar, ked sa stretne s poskodenim nosnikov a zle navrhnutou izolaciou a hasiacim systemom, tak to vedie k takemuto kolapsu.

Jednoducho nechapes tomu ake vlastnosti ma ocel, a danu suhru okolnosti... to je vsetko.


256.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:27 avatar
Ty nechapes, ze trepes hovadiny. HOVADINY!!!!
Cela konstrukcia budovy bola osetrena azbestom, kazdy jeden tram bol obaleny azbestovou vrstvou. HALOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!


232.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 11:26 avatar
Neviem, ci toho, kto chce argumentovat o teplom poskodenej konstrukcii napadlo aj nieco take ako vodivost tepla.
Ocel patri k jednym z najlepsich vodicov tepla, co znamena, ze ak nahrievate na jednom mieste, tak teplo sa postupne odvadza do celeho objektu. To len tak mimochodom... pre tych, ktori tvrdia, ze poziar kancelarskeho nabytku sposobil kolaps troch vyskovych budov.. Ako stupidne to uz znie... nie to este, ked tomu niekto veri..


235.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 11:39 avatar
(232.) Chod to vysvetlit projektantom zeleznic, mostov, elektrickych rozvodov a potrubi. Kludne prid ku nam na firmu dame ti nieco presne zmerat mikrometrom a nebudes mat pri tom rukavice, uvidime co namerias. Jaj ty nenamerias nic, mikrometer ani nevies co je a pochybujem ze by si vobec vedel pouzit co i len posuvku.

Nestar sa do veci o ktorych nic nevies.


237.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 11:43 avatar
Omyl, ty sa nestar do veci, o ktorych nic nevies.
Len sa strapnujes..


297.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 13:56 avatar
235. Asmodei, Ty si projektant,statik,alebo fyzik ,keď sa tak vyznáš ? ...koľko mrakodrapov si naprojektoval ?


300.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 14:02 avatar
Naucili ho pouzivat mikrometer a šúbleru... Tym padom vie uz vsetko, nik iny to nevie a uz vobec nie viac a co vravia ini je ireleantne, comu nerozumies?   


302.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 14:37 avatar
300. Už mi to je jasné...my co používame enem obyčajné pravítko ho nejsme hodni  
Súhlasí RighteousFred


305.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 15:10 avatar
Pravitkari su lenivi a opovrhnutia hodni hlupci. Okrem toho to vedia aj s kruzidlom a to ma bodak, cize su aj fasisti!!


306.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 15:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



308.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 15:25 avatar
306. náhodou už poctivo cvičím,chcem totiž vyzerať jak Ty
t2.aimg.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


310.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 16:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



311.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 16:15 avatar
310. Idem si urobit na večeru fazulové lusky s cesnakem podla Mačingovej, než sa to spraví,tak hádam stihnem jednu rýchlovku /ale ne zas až takú rýchlu jak volný pád WTC / ...to viš, lúbat sa po cesnaku, to nebudem riskovat  


312.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 16:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



242.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 11:54 avatar
Co dvojicky.. A co Pentagon, do ktoreho udajne vrazilo tiez take iste lietadlo.. Akosi tam po nom chybaju stopy..
pentagonmoney.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Udajne sa lietadlo pri naraze "vaporizovalo" tvrdi oficialna verzia. Vaporizacia je rozpad na prach, aby ste vedeli.. potom ostava otazka, preco sa nevaporizovali lietadla, ktore narazili do WTC?????
Zaujimave tiez je, ze v Pentagone neostali stopy po naraze lietadla, preco nieje vidiet diery po naraze motorov po stranach... Zrejme sa vaporizovali este pred narazom zo strachu, nie?!
A co posledne lietadlo, ktore udajne padlo v Pensilvanii..
themillenniumreport.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Toto maju byt trosky po padnutom lietadle..... Co k tomu viac dodat?? Ze len uplne vybraty debil moze takemu niecomu verit?!


250.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:19 avatar
(242.) Vaporizacia je fazova premena z kvapaliny na plyn, ty retard.

Sprava NIST neuvadza, ze sa lietadlo "vaporizovalo" po naraze do pentagonu - lietadlo proste vniklo do budovy, to je vsetko, snimky z trosiek lietadla boli normalne zverejnene. Ak si myslis, ze po naraze litadla do budovy ostane po nom stopa obrysu ako to byva v kreslenych rozpravkach, tak si este sprostejsi nez som si o tebe myslel.
Súhlasí Scarlet666


253.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 12:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



265.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:41 avatar
(253.) Teraz mas na mysli ktoru dieru? Do pentagonu narazilo lietadlo pod takym uhlom, pod ktorym sa dost velka cast energie "vyminula" a neostal po tom naraze ani zdaleka tak presny obrys ako v pripade WTC.


268.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 12:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



275.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:51 avatar
(268.) Daj link na fotku tej diery, ktoru podla teba nemohlo sposobit lietadlo.


279.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:58 avatar
Fotka je v prispevku 242, este sa aj prizna, ze vobec necita komentare oponenta...


254.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:25 avatar
Retard si ty sam... vaporizacia je vyparovanie, jednoducho povedane aj pre laika...
TAk mi vysvetli, preco take obrysy ostali na budovach WTC, ked si myslis, ze take obrysy po lietadle neostavaju..
FAKT mas takt strasne nasrane v tej hlave??!
Ziadne stopy po motoroch na budove!! HALOOOOOOOOOO!!!


259.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:32 avatar
(254.) Ake obrysy? vari ostali na budovach WTC obrysy ako v kreslenych filmoch? :D Mimochodom do pentagonu narazilo lietadlo priblizne pod uhlom 45°.

Vaporiazacia aj vyparovanie su technicke terminy, mna nezaujima, ze ich pouzivas v nespravnom kontexte.


262.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:35 avatar
Ty o com sa bavis??? Ved ty nevies o com pises a vypisujes tu!!
Ano, na oboch budovach ostali jasne obrysy po narazoch oboch lietadiel.....
Nevies ani to, co stoji napisane v oficialnej verzii od NIST..
Ved ty nevies nic............. tak sa strapnuj dalej, mne je to sest.


273.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 12:50 avatar
(262.) No linkni mi sem obrysy tych leitadiel, ale nech vyzeraju ako v kreslenych rozpravkach. :D


266.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   19. 9. 2016, 12:42 avatar
asmodei..takže to dopadlo tak,ako s ET.Pľul si jedovaté sliny až dovtedy,kým si nezistil,že vlastne ani nevieš,čo to ET je.Venuj sa mikrometru,ktorý ti zverili.V tom sa vyznáš možno najlepšie.Aj ked....videl som už aj jazdiť medveda na bycikli.MOžnože by ho naučili aj s mikrometrom...
Súhlasí RighteousFred


270.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 12:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



274.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 12:50 avatar
Kludne sa to da stihnut aj za tyzden. Vzdy ide o to, ako to bolo naplanovane a kolko ludi sa toho ucatnilo..

Ze nikoho nepali to, co povedal Silverstein a to, ze dal strhnut budovu po par hodinach horenia..
Podla Silverteina sa da budova strhnut za par hodin a este aj pocas poziaru.. To nikoho netrapi.................


282.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 13:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



285.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 13:07 avatar
Ano tri budovy za tyzden. Da sa to.. Zalezi na planovani a kolko ludi sa toho ucastni..

Nie len starosta, ale aj televizia, myslim CNN povedala, ze budova spadla este pred tym, ako naozaj spadla...
Ono to vypada tak, ze do toho bolo zasvetenych az prilis vela ludi a co?
Kazdy bude drzat hubu, pretoze sa jedna o jeden z najvacsich zlocinov vobec a tak su vysrani..


287.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 13:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



288.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 13:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



290.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 13:18 avatar
V tom pripade ze by aj BBC, aj CNN?!
http://www.youtube.com/watch?v=GqjApDRfsbE Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Fraska, jedna obrovska fraska a ludia, ktori tomu este dnes, po vsetkych tychto informaciach veria v oficialnu verziu musia mat naozaj vykradnuty rozum..
Súhlasí Scarlet666


289.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 13:15 avatar
Moze byt..
Jednoducho argument, ze by si to niekto vsimol a podobne je postaveny na vode.
Do takej budvy chodi denne X instalaterov.. Mohli to robit cele mesiace po malych usekoch pod zamienkou roznych udrzbarskych prac, cokolvek..
Súhlasí Kasafran


295.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 9. 2016, 13:36 avatar
(289.) Narezanie nosnika a rozmiestnenie trhaviny ako rozna udrzbarska praca. OK. :D


298.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 13:59 avatar
Rezanie nosnika?? To moze zadret opat iba vysokoskolsky vzdelany clovek ala Asmodei..
Vies, ake nastroje su nutne na rezanie 6-10 cm hrubej ocele nosnikov hrubych pol metra?????
Ako moze take nieco len napadnut. To je len dokaz, ako si lenivy sa zamyslat..
Nutne bolo rozmietnit trhaviny k nosnikom, ktore boli spolu dostatocne silne, aby dezintegrovali jadrovu strukturu stavby.
Zamestnanci WTC vypovedali o nejakych stavebnych pracach trvajucich cele tyzdne v budovach pre utokom. Mali vrstvy prachu na stoloch, cize sa hodne vrtalo a do vrtov sa zrejme vsadzali trhaviny. Prace prebiehali v jadre budov, kancelarie boli okolo jadra. V jadre boli vytahy a sanitarne miestnosti..
Súhlasí Kasafran


299.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 13:59 avatar
295. Nanotermit dnes natrieš na hocičo jak farbu
Súhlasí RighteousFred, Kasafran


301.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 14:08 avatar
Bol mozno pouzity pri WTC, to by aspon vysvetlovalo tekuty kov tecuci z budov.
http://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


NIST z pociatku tvrdili, ze sa jedna o tekuty hlinnik z lietadla.. Neskor vsak svoju vypoved upravili, ked sa z vonku dozvedeli, ze zieravy tekuty hlinnik neziari ako ocel, ale ma chromovu farbu, podobny ortuti.... Trosku blamaz na narodny institut standardov a technologii.


303.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 14:42 avatar
Páni odborníci tri krát menili svoje verzie,než upácali oficiálnu správu z vyšetrovania príčin ..akurát nejak zabudli spomenúť aj WTC7....tá spadla asi preto,lebo reportéri BBC a CNN to predpovedali  
Súhlasí Kasafran, RighteousFred


304.
označiť príspevok

Kasafran
   19. 9. 2016, 15:04 avatar
11/9/2001. WTC č.7. Riadená demolácia. Svedectvá expertov ...

svetik.blog.sme.sk › Blog.SME.sk › Dominik Svetík › Diery v teóriách


307.
označiť príspevok

Kasafran
   19. 9. 2016, 15:17 avatar
11/9/2001. Pád budov WTC. Vedecké výpočty.
17.9.2013 o 6:00 | Karma článku: 8.14 | Prečítané 2363-krát

Doc. Ing. Ivan Němec, CSc. je profesorom mechaniky na Brnenskom VUT. V r. 2011 obhájila pod jeho vedením M. Juráňová diplomovú prácu na tému Dynamika pádu výškových budov. Ako východzie podklady pre výpočty diferenciálnych rovníc, použili parametre dvojičiek WTC. Pre počítačovú simuláciu použili dva rozdielne počítačové programy. Svoju prácu zverejnili na medzinárodnej vedeckej konferencii. K akým záverom došli, sa dozvieme jednak z troch, cca 10 min videí, na ktorých je prednáška o spôsoboch výpočtov s názornými počítačovými simuláciami a z dvoch rozhovorov s Ing. Němcom.

,,Také rýchlosti pádu, aké sme videli v priamych prenosoch z kolapsu budov WTC, nemôžeme dosiahnuť ani v počítačovej simulácii, ani pri numerickom riešení diferenciálnych rovníc. Dve sily brzdiace pád, sa totiž nedajú z rovnice odstrániť. Je to odpor, ktorý vzniká nárazom padajúcej hmoty na nehybnú hmotu a zotrvačná sila padajúcej hmoty. Výpočtami sme zistili, že pád budovy sa mal zastaviť zhruba po 80 -tich metroch"- hovorí Ing. Němec.

Výpočty Ing. Němca začínajú od momentu pádu vrchnej časti veže, nad miestom, kde narazilo lietadlo. Nezaoberajú sa tým, prečo vrchná časť začala padať. Skúmajú dynamiku pádu vrchnej časti a jej pôsobenie na spodnú časť. Zaoberajú sa tým, v ktorom momente sa podľa rovníc pád zastaví.

Pri výpočtoch bol použitý program RFEM, ktorý zaberá 25 % trhu EU s programami pre výpočet stavebných konštrukcií a ako kontra program, český program z ústavu stavebnej mechaniky FyDik.

Rozhovor s Ing. Němcom na tému WTC, na českom serveri reformy.cz si prečítajte TU.

Na prvom z videí Ing. Němec v úvode hovorí, že v prednáške sa bude zaoberať výlučne mechanikou v súvislosti so zákonmi zachovania hmoty, energie, hybnosti. Video.

V druhom videu uvidíme spôsoby výpočtov a aké varianty parametrov odporu konštrukcie budovy poli pre jednotlivé simulácie použité. Video.

V treťom videu uvidíme niekoľko variantov pádu budov pri slabších a silnejších odporových hodnotách konštrukcie, pri prepočítaní a simulácii obidvoma programami. Video.

Ďalší rozhovor s Ing. Němcom na serveri Zem & Vek, si môžete prečítať TU. V rozhovore podrobne opisuje postup výpočtov, použité parametre a závery z nich vyplývajúce.

Na záver moje dva články na túto tému:

Článok z 11.9.2013. Tu.

Článok z 13.9.2013. Tu.

Venované tisícom priamych i nepriamych obetí z útokov 11/9/2001 a stovkám tisícov obetí v krajinách, v ktorých sa tieto útoky stali zámienkou k vpádu, agresii, okupácii a rozvratu.

With respect

dominik svetík
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 15:52,  Hviezda slovenskej islamofóbnej scény Ľuboš Hrica a jeho obdiv k talianskemu ministrovi...
dnes, 15:50,  Luboš Hrica nie len na DF ale tu boduje tiež...
dnes, 15:48,  Aj tento bubak je super Instagram senegalského migranta, který obletěl svět, je hoax....
dnes, 15:42,  oni sú takí sprostí ze zozerú všetko aj s navijákom ;)
dnes, 15:42,  infovojna to je matroš *13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13...
dnes, 15:40,  7. vy dvaja kriplíci za pc , uz len vy niečo zmeníte . a najlepšie anonymne, lebo sa za svoje...
dnes, 15:38,  úchyl s IQ plackovej, si si vygooglil ? ked sa takto dokázu "ludia" zmasakrovat...
dnes, 15:32,  Ja som vedel že Adzun nás zachránil
dnes, 15:31,  To su už len také kydy ako dnes keď sa liberal usilujuci o slobodu označuje za uchýláka a...
dnes, 15:30,  Práve vďaka takým, ako je hokejis, tu nemáme tých divochov z Afriky. A vďaka takým...
dnes, 15:25,  era práve že ma dosť prekvapilo že nenašlo . Veď preto ich uniesli do Moskvy aby tento...
dnes, 15:21,  Presne tak Baba Vanga je zodpovedná a pravdovravná žena *13*13*13 Nie ako Soros keď oné...
dnes, 15:18,  Pripomenulo mi to keď sme mali v roku 2004 prísne stráženu hranicu cez ktorú putovalo 100...
dnes, 15:18,  Ale u nás sa našlo dosť husákov a biľakov, ktorí to legitimizovali.
dnes, 15:17,  Lepšia baba Vanga, než Mesežnikov, Sorosova opička. *21
dnes, 15:13,  Bubaci *13*13*13
dnes, 15:12,  Harabin sa v tejto kampani zničí sám samodeštrukciou
dnes, 15:11,  Napríklad rok 1968 tam sa jednalo o ľudí a totalitna vláda nemusela ovladáť vôbec nič...
dnes, 15:09,  Ale veď to nie je tajné kolko financí i od koho prišlo Čaputovej na účet . Tajné to...
dnes, 15:08,  Vždy si treba predstaviť konkrétnych ľudí, lebo o nich sa jedná.
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Obráť tvár k slnku a všetky tiene padnú za teba.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(619 451 bytes in 0,636 seconds)