Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Čo je podstatou božích zámerov?

156
reakcií
1403
prečítaní
Tému 20. júna 2011, 16:11 založil havran.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 16:11 avatar
Stále dookola - je , nie je, - riešime otázku jeho existencie. Tom nám bráni zamyslieť sa hlbšie nad tým , čo vlastne Boh robí, sme len zábavkou , akváriom v jeho obývačke , alebo cieľom v procese činností na dosiahnutie premeny sveta. Aký účel to všetko má? Ak je niekto všemohúci , tak čokoľvek robí , je to iba jeho zábava.
Súhlasí ruwolf, ether


3.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 17:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 17:11 avatar
piskotka - keď zoberieme do úvahy že len Boh vie čo stvoril - tak to môže byť pravda. Logicky mi z toho vyplýva, že je za všetko zodpovedný. Nechápem prečo by si mala niesť zodpovednosť za to , že nástroj ktorý nám dal/rozum/ neplní to čo by od nás chcel. Preto sa radšej držím Verzie , že za všetko si človek môže sám. A ak mu padne náhodou tehla na hlavu , nemá lizť tam kde tie tehly náhodou padajú. Rozum má na to , aby zistil kde náhodou padajú. 
Súhlasí A-čko


5.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 17:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:51 avatar
Je to strasiak ktorým sa nahanaju ovecky spat do kosiara) Ak urobí zle, tak to sluzi pre dalsich ku tomu, aby sa tomu aktu, ktorý viedol k stretu s ním vyhli.
Podla mna diablovi nejde o jeho enjaku nadvladu ci zhrnanie dusiciek niekam do pekla. Je lovcom, je to ten, co odpadnutych poziera , aby zvysok zoastal zdravy. Podobne jak selmy v dzungli.
Súhlasí havran


42.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 18:55 avatar
A-čko -38/- ten pozitívny pohľad na úlohu diabla - to sa mi páči , teda dohodnime sa je to tréner a sanitár - záslužná práca. Neviem prečo katolícka cirkev sa ho tak obáva - asi dobre vedia , že sú na rade 
Súhlasí A-čko


46.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:58 avatar
Skor sa spravaju inteligentne, podhadzuju mu tych, ktorí su nepohodlní. Urobili z neho zhyckaneho smrada a v istom zmysle domace zviera. ( ak teda popustíme uzdu fantazie)
Súhlasí havran


47.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 18:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 19:00 avatar
to je priam fantaksicka informacia aj ked to uvedomenie za tym bolo dost bolestne...


58.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 19:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60.
označiť príspevok

Alexander muž
   20. 6. 2011, 19:11 avatar
Piškótka diabol je dobrý. Ja som to zistila a môžeš mi veriť. 


62.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 19:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 19:15 avatar
piskotka , a nemyslíš si , že by mohol , stačilo by chcieť - beťár jeden! 


70.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 19:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66.
označiť príspevok

Alexander muž
   20. 6. 2011, 19:15 avatar
Je to na tebe a vôbec mne je jedno aký chodníček si vyberieš. Prečo by mi malo na tom záležať? 


69.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 19:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

Alexander muž
   20. 6. 2011, 19:19 avatar
Piškótka nemám ťa rad ani rada. Prečo si to nahováraš? A do diskusie pletieš vzťahy, emócie a intimitu. To sa nepatrí. Prečo by som mala mať rada neznámy nick? Nie som na tom tak zle.


73.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 19:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74.
označiť príspevok

Alexander muž
   20. 6. 2011, 19:24 avatar
Piškótka lea tu nie. A ak niečo chceš povedať nejakej lee, tak je to povedz. Ja som nick Alexander. Uvítala by som, keby ste si ma neplietli s niekým a čítali pozorne názov nicku. Čau a choď, kde chceš.


61.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 19:11 avatar
priklanam sa k tvojmu presvedceniu piskotka


63.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 19:13 avatar
piskotka - satanizmus vlastne ni je taká hrozná mystifikácia Diabla. Vychádza lenz počiatočných podmienok stanovených Bohom - veď hovorím , že je to tréner a sanitár.


50.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 19:02 avatar
Fantasticka a zaroven desiva pre tých, ktroých sa netyka. Nikto by nemal skusat pchat hlavu levovi do papule, pokial ten risk nestojí za eventualne fakt velku odmenu.


52.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 19:04 avatar
no vies jak to niekedy ked povies neskac do tej studne... ale my ne )) skocime i tak ))
Súhlasí A-čko, piskotka


124.
označiť príspevok

opinkod muž
   20. 6. 2011, 21:51 avatar
Nie my niesme zabavka.Tak ako muz so zenou chcu mat a milovat dieta,tak aj ludia boli stvoreny z lasky.
V tejto hmotnej casti sveta mame slobodnu volu,aby sme si vytvorili svoju vlastnu osobnost a sa zdokonalovali.Po smrti ak je ludsky duch cisty a Dobry sa povznesie ku svetlu a ziska vecny zivot...Boh stvoril svet ktory sa riadi jeho zakonmi.
Ak je clovek zly,tak sa moze narodit znova a znova sa pokusit...Ale nema pokusov do nekonecna a ak sa stale nedostal hore,tak nastane jeho rozklad ducha,rozpad osobnosti,co je velke utrpenie.Az z neho ostane iba praduchovno,s ktoreho sa potom zacne tvorit novy clovek s novou osobnostou.


143.
označiť príspevok

Petrana žena
   21. 6. 2011, 08:18 avatar
...no, lebo myšlienka potrebuje čas na realizáciu, teda existenciu. Sme teda jeho myšlienkami. Vôľa potrebuje oheň, teda emócie, aby kúrili do kotla existencie. Čiže zmyslom existencie je prežívať emócie. A že či je to zábava? Áno, pre mňa áno.
Súhlasí Boris


144.
označiť príspevok

Petrana žena
   21. 6. 2011, 08:20 avatar
...kurňa, zábavu som mala dať do úvodzoviek. 


145.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 6. 2011, 08:21 avatar
143/..a k tomu Petranka treba energiu - dostatok energie na to aby človek mohol správne fungovať..telom aj mysľou - fyzicky i psychicky.


147.
označiť príspevok

Petrana žena
   21. 6. 2011, 08:23 avatar
...palivom pre naše emócie, aby človek mohol fungovať je určite vášeň! Trvám na tom! 


148.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 6. 2011, 08:27 avatar
147/..to ano , podľa toho o čo ide , vášeň podporuje energiu ,..rozhodne by nemala absentovať chuť , ktorá vytvára funkčnosť aktivity.


149.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 6. 2011, 08:35 avatar
148/ ..tak som chcela povedať, že nemusí to byť len vášeň, stačí mať radosť z nejakej činnosti a aj k tej by mal byť akýsi vzťah aby tá chuť nebola potlačená. Každý vie, že kde je chuť je aj radosť a to spolu vytvára zdroj pozítivnej energie...dáva silu.


146.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 6. 2011, 08:22 avatar
Paci sa mi ta myslianka. No v mojom podani by to boli vsetky! emocie bez rozdielu a vsetko s mierou bo zmietat sa len v emociach bez rozumu je na maslu resp. zasamovrazdenie.


2.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 16:11 avatar
Ak by ste zobrali do rúk steblo a bránili mravčekovi dostať sa do mraveniska , tak ste v pozícii Boha. Tiež ho môžete vrhnúť do mláky , či pred ním zbúrať mravenisko ...atď. V podstate zo svojej pozície môžete čokoľvek. Dokonca ho môžete klonovať. Ale stále mi uniká zmysel toho čo je pre toho mravca dobré . okrem toho , čo ten mravec chce robiť sám.


6.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 17:31 avatar
Piskota - ak v tej dedukcii a nastavených východísk budeme pojračovať ďalej , tak Boh predsa mohol zničiť Diabla/či Satana/, ale neurobil to , lebo sa obával , že z neho tým spraví mučeníka. Tak ho zrazil na Zem , kde vnáša zlo do božieha diela - je to v poriadku? Predsa sa mohol rozhodnúť aj inakšie. Nie je Diabol len taký boží tréner?


10.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 18:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 18:36 avatar
vedela by si zmerat kolko je meter bez toho aby si mala pravitko?


32.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 18:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 18:49 avatar
v suvislosti s tvojou otazkou z 10tky


41.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2011, 18:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 18:57 avatar
no... potrebujes meter aby si vedela co je metru podobne alebo nie potrebujes nejaku pomocku s ktorou to odmeras... ked znicis meter tak cim budes merat?


7.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 17:39 avatar
myslím, že si tým záverom vystihol jedinú podstatu akú sme schopní postihnúť, teda zábava, sranda a podobne, pochopiteľne tá Božia...

skúsme sa predsa zamyslieť, podstata božieho zámeru existencie človeka by mala byť zhodnou s podstatou človeka a jeho existencie, takže aká je ľudská podstata? je to idea ľudskosti (ale potom sa táto myšlienka zas rúti k úplne nezmyselnému ba až náhodnému božiemu rozhodnutiu)? ale práve ľudskosť a "bytie človekom" je našim atribútom a ten je nám spoločný... takže podstata našej existencie by mala byť ona sama, v tomto zmysle by som sa skôr obrátil k tomu platónskemu dvojsvetu ako ku kresťanskej mytológii  ale samozrejme mohli by sme uznať aj to, že podstatou Božieho zámeru je vlastne tento zámer sám ako tvorivý element vyžarujúci všetko bytie len pre jeho viac menej náhodné existovanie...


8.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 17:56 avatar
Ono je dost jednoduche to pochopit. Skus si vybavit myslienku, ked sa ozve a nasledok, kedy sa nou nechas ovladnut a cosi spravís. V egoizme sebe vlastnom tuto myslienku pokladas za svoju vlastnu, ale co ak je to nie tvoja myslienka, ale prikaz , ktorý prichadza od Boha . Tym si jasne ovladaný a kazdy z nás. Cize mozog je len antena, poprípade interface pre dalsi mozog v inom cloveku..


9.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 17:57 avatar
a wtf je tou podstatou takéhoto počíňania?


15.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:12 avatar
Dokonalá kontrola. A iluzia je nastroj ktorým sa udrzuje ten zbytok nasho ja v stave, ktorý nazyvame viera v seba. Ale ta viera v seba, je iba vierou v neho. Cim lepsie zladenie sa so zdrojom, tym vacsia sloboda a stotoznovanie sa zdrojom, ktorý vsetko ovlada vytvara aj z nositela takehoto stotoznenia prave toho co ovlada a tym sa prehlbuje jeho sloboda. Slobodny som pri plnom vedomí moze povedat iba Boh.
Ved mas dost rozumu ether, tak sa skus zamysliet uz nad faktom, ze viacrozmerny vesmir je realitou. Avsak to, co ku nam prichadza z ineho rozmeru nez je ten nas trojrozmerny svet, sa len objavi ako ista informacia, ktorá sa ihned prejavuje. Podobne mozes ty v dvojrozmernom byti prstom posuvat dvojrozmerne veci , avsak tí dvojrozmerní sa budu domnievat, ze to co ty posuvas sa hybe samo, resp. vlastnym pricinením. A zakon pohybu, ktorý odsleduju nie je nicim inym, ako pozorovaním nasledku, avsak z ich pohladu sa zda byt pricinou. Takto fungujeme aj my predpokladam. SMe sucastou cohosi viacrozmerneho podobne , ako je sucastou nasho tela nekonecny pocet na seba ulozenych dvojrozmerny realit. V skutocnosti pohyv vramci dvojrozmernych realit pochadza z nasho trojrozmerneho bytia. A tak aj náš pohyb pochadza zo stvorrozmerneho. Avsak pre egoizmus nas samych toto nepripustíme, lebo by sme prisli aj o stipku sebaucty, ako slobodnych existencii a tak je iluzia sprievodcom nasho zivota. Ucia to tak aj védy, len popis je iny, kedze asi nejaký clovek spred par tisic rokov nevedel dost dobre reprodukovat co mu ten Boh chcel povedat. Karma v tomto kontexte nie je nic ine len nutnost. Mudry ak to pochopí a zmieri sa s tym a objaví cosi vaic a jeho zivot nadobudne novy rozmer, je to lepsí zivot.
(hehe a co znamenalo to WTF )


16.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 18:16 avatar
okej, to už sú rôzne formy a prostredia existencie, ale čo fakticky je tou podstatou toho? čo je podstatou stvorenia človeka? 
to wtf bolo čo 


18.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:20 avatar
Ved pouzi opat analogiu a zmen sa na nejaku dvojrozmernu entitu a predstav si ze si v sebe a teraz sa pytas ako dvojrozmerny seba trojrozmerneho co je podstatou mojho stvorenia? co mu povies? No nic, si len sluha vyssieho celku. Podobne to aj Krisna povedal vsetkym, a snazil sa ich aspon primet to pochopit, ze je lepsie vedome sluzit, ako nevedome sa nechat unasat, kedze vedome sluzenie ta zblizuje a istym sposobom moze vytvarat predpoklady pre sobne pretrasformovanie v to nadradene. Asi niet ineho zmyslu.


19.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 18:26 avatar
takže sluha, ešte môžem?
čím to vlastne slúžim? aký prínos mám?


23.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 18:33 avatar
moze pyramida fungovat bez svojich tehal? bezohladu ci je tehla v zakladni alebo na vrchole?
Súhlasí A-čko


27.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:36 avatar
To je to načo ti nik iny okrem teba sameho odpoved neda. Ak to zistís spoznas svoje miesto v sukolí a stanes sa stastny trvale.


14.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 18:08 avatar
A-čko s tou antenou by sa dalo súhlasiť , ale za ňou nie už len zosiľňovač a po tom akčný člen , ale medzi tým je relatívne nezávislá jednotka - rozum.


17.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:17 avatar
Havran nechcelo sa mi to objasnovat. Pri silnom zdroji nepotrebujes ani antenu.


21.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 18:29 avatar
A-čko - som elektornik a viem , že ako anténa môže slúžiť aj časť obvodu


24.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:34 avatar
No ved jasne. Skor mi slo len o obrazne pomenovanie ked som pouzil slovo antena.
Trochu si ma posunul, rozumom, pravdep. rozum ako taky je kontrolny mechanizmus( teda mal by byt) aby v sume mnohych idei clovek volil relat. lepsiu i ked stratí zdroj . Ono je to samozrejme na vela uvah, ci nie je skutocnou slobodou prave odputanie sa od Boha, ktroý ta ovlada, a najdenie vsetkeho potrebneho v sebe. Avsak az tu moze byt hlavný zadrhel, kedze to co najdes v sebe ku tebe rpichadze bezprostredne od neho zo smeru , tkroý priamo v tebe obsiahnuty nie je. Cize zasa len objavis zdroj)
Ved meditacne technike mnohe funguju koncentraciou na nekonecne maly bod. Bod ako taky ma v sebe latentne obsiahnuté vsetky rozmery, takze ten zidovsky Ajin, z ktoreho vsetko pochadza a co je vlastne nic, je tomuto podobné.


51.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 19:03 avatar
A-čko - to je dialektika
Súhlasí A-čko


11.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 18:02 avatar
ether - v tom je asi "stvoril k obrazu svojmu" , čo samozrejme nič nevysvetľuje , ale umožňuje pochopiť kto sme. Ale v tom smere "ozveny " civilizácii v egyptskej mistérioznej mytologii sú podstatne bližšie k božej podstate. Myslím , že to jablko poznania v rajskej záhrade tam bolo na to , aby sme ho naozaj odtrhli.


12.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 18:05 avatar
sa stavím, že On si už netrpezlivo dupkal nohou... 


13.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 18:07 avatar
teda sme bohovia 
ale ozaj načo nám to je?


22.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 18:32 avatar
ether - pýtaj sa prečo nám to dal , aký je v tom zámer? Už sa toho asi nezbavíme ,neviem či pomôže skok z balkóna 


25.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 18:34 avatar
aby sme mohli tvorit... pripadne niektori nicit...


30.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 18:41 avatar
Eny - práve o tom hovorím , zatiaľ je všetko subjektivizované a induvidualizované - pred nami je cesta integrácie do mohutného zjednoteného spoločenského vedomia - z dávnoveku Atlantídy preniká , žetakéto myšlienky už boli realizované


31.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 18:42 avatar
no myslim si ze raz k tomu musi dojst integracia ludstva pokrocila je to len otazkou casu


33.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:44 avatar
Ano aj mne to prislo na mysel. Ako sa zjednotili bunky ku spolupraci a tym dali vznik organom tak je mozne toto asi pomaly odsledovat pri ludoch. V istom zmysle nasledujeme princíp mraveniska.
Nad čím hútam je to, či je to naša cesta, ci len cesta mravcov))


37.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 18:51 avatar
zahrame sa na verne-a? rok 2150 povedzme ze sme to prezili az potial jeden velky ludsky-kvazi-internet?


40.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:53 avatar
ani nie. Ludia najdu len tu podobu, ktorá im bude prinasat príjemne pocity ako individualitam. Pohyb je prvok, ktorý dava taketo pocity. Nedostatok pohybu spusta depresie


43.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 18:56 avatar
no... uvidime myslim ze scenarov je viacero, aj ked aj tato so specializaciou ma napadla... babylon 5 telepati
Súhlasí A-čko


20.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:28 avatar
Biblia je plna kvetnatych vyrazov podobne ako vedsek spevy. jablko nemusí byt jablko, had nemusí byt had , eva nemusi byt eva atp. Ja sooben sa domnievam vdaka indiciam, ze jablko poznania je nadherne synonymum pre to co sa skryva vnutri jablka, ak ho prekrojís. Je to vlastne pentagram-hviezda. Prvy inteligentnejsi akt cloveka, je nakreslit este ako dieta tuto 5-cípu hviezdu jednym tahom. Je to prejav vyssej inteligencie. A nie kríž. Krížik je regres oproti tomuto znaku.


28.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 18:37 avatar
A-čko - teraz si to naozaj povýšil. Symbolika je síce pekná , ale umožňuje mnoho ciest. Súhlasím však , že jablko poznania má nesmiernu symboliku - to bol asi štartu , len ľudstvo ako celok nepozná cieľ. Tí ktorí si myslia že ho poznajú ho definujú tak , ako im to vyhovuje. Túto cestu zjednotenia cieľa asi máme ešte pred sebou.


29.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:40 avatar
No zatial vidno tieto symboly len na vojnovych zariadeniach-povacsine, čo je smutné. Znacka nasej inteligencie-zbrane.


34.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 18:44 avatar
A-čko - ako som povedal v /-musí sa kvalitatívne zmeniť status myslenia človeka - transformácia na integrované spoločenské vedomie , ktoré nebude podliehať jednotlivcom ovládajúcim moc a masmédia atď.


35.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:47 avatar
Dost problematicke, ale nie nemožné. Demokracia je pre toto nefunkcnym princípom. Ved si rpedstav zeby si v niektorom z tvojich organov bunky zmysleli hlasovat a zvolili by nejaku z nich za sefa. Rakovina jak vysita. Ale je tiez možne že zatial nie je v zaujme bozstva prejavit svoj koncept pre dalsie bytie ludskeho druhu.


57.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 19:08 avatar
A-čko - perfektná analógia


39.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 18:51 avatar
A-čko - vlastne som to tými mravcami začal v *1/- je tu možnosť , že po mnohých závitoch vývojovej špirály už budeme buď homogenizovaní a stabilní , alebo naopak , zničí nás nestabilita spôsobená mnohosťou systému. Zase mi len vychádza , tiež ako poznamenávaš - zjednotiť individuálne mozgy ako sa zjednotili bunky a vznikli vyššie organizmi. Zachovať individualitu a zároveň ju dostať pod spoločenskú kontrolu by bol napr. telepatický prístup do vedomia iného . Na tú tému bol raz český fil s názvom GPP
Súhlasí A-čko


44.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:56 avatar
havran na fore sa o tomto nebudem rozpravat dalej, prepač . Viem cosi, ale to uz nepatrí dalej.


48.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 18:59 avatar
snad len ze veci su a boli skor v pohybe nez si myslís.


54.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 19:05 avatar
A-čko - je to nečakané- čo máš detailne na mysli , alebo ide o témuako takú?


53.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 19:05 avatar
No prášim preč na čas, vdaka konecne za dobru diskusiu vam vsetkym, uz to bolo treba)
Súhlasí piskotka


55.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 19:06 avatar
nema za... maj sa...


56.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 6. 2011, 19:07 avatar
havran torsku si preskocil nie? V prvom rade na zaklade coho si usudil, ze nejaky boh je? ked teda ma byt rec o tom co robi.....


59.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 19:10 avatar
Boris -veď sa pozri na začiatok - len som vyšiel z počiatočných podmienok -práve tak som mohol začať tým , že ni je - nesnažím sa byť osobný - snažím sa zaviesť - alebo je to pokus o logickú dedukciu.


67.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 6. 2011, 19:16 avatar
je celkom myslitelne a mnoho teoretikov sa k tomu priklana, ze vesmir nema svoj pociatok, ani koniec. Je to jednoducho nekonecny cyklus a pre ten by nebol nutny ani koncept boha. Jednoducho paradox a ved ich je vo vesmire kopec, tak preco nie aj takyto?
ja len viem, ze neviem  


64.
označiť príspevok

Alexander muž
   20. 6. 2011, 19:14 avatar
Ja si myslím, že podstatou božích zámerou sú zámery. Tak mi to vychádza. 


68.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 6. 2011, 19:16 avatar
Mne to vychadza tak ze poznanim bozich zamerov by sme mohli bozie zamery zmarit a preto ich nemame poznat


72.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 19:20 avatar
Alexander - to sme už rozoberali v predošlých - ale je to tautologické. Ale to mi stále zaváňa , že sa pán nudí , a robí , lebo môže , a v jeho pláne je taká entrópia , že je naprosto nepochopiteľný.
Súhlasí ether


75.
označiť príspevok

Alexander muž
   20. 6. 2011, 19:27 avatar
Pán na nebi aj pozemský si vždy robil čo chce. A ostatní boli len sluhovia či poddaní. 


76.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 19:30 avatar
Táto debata by mala zmysel iba ak by Boh existoval ......ak by naozaj nejaký boží zámer existoval, tak by sme hádam na to už za tých zopár tisícok rokov prišli......A pokial viem ani cirkev jeho zámer nepozná, lebo vždy keď sa ľudia pýtajú na nejakú konkrétnu vec, tak odpoveď je že božie cesty sú nevyspytatelné, čiže neznáme, nepredvídatelné......


77.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 19:33 avatar
ale keďže nemôžeme potvrdiť žeby ozaj nebol, tak táto diskusia má istý zmysel....


78.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 19:44 avatar
To nemá logiku, resp. je to iba v oblasti fantazírovania , mimo realitu .Je to to isté ak by sme si zaviedli predpoklad, že v tretej galaxii odtialto existuje planéta v nejakej slnečnej sústave, kde žijú zelení ľudkovia a tvárili by sme sa pri týchto tvrdeniach nesmierne dôležito a vážne.....


80.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 19:49 avatar
možno by sme mali, ale Boh by zrejme platil aj pre nich 


81.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 19:50 avatar
Ja rád fantazírujem, ale keď to robím tak o tom viem...... 


85.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 20:04 avatar
no veď len teoretizujeme
ber to tak, že vlastne popierame Boha tým, že mu upierame nejaký zámer 


88.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:09 avatar
ether - mňa viac zauima logická opodstatnenosť jeho zámeru vo vzťahu k človeku ako vlastnému produktu


90.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 20:11 avatar
veď to aj mňa, že čo by to vôbec hypoteticky mohlo byť, ale čím viac nad tým uvažujem, tým viac sa mi zjavuje ten nepriamy dôsledok...


93.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:13 avatar
ether - dokončí to za tie bodky!


95.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 20:16 avatar
okej:
...hmmm. 


89.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:10 avatar
My mu nič neupierame, zámer neexistuj, ako môžeme niečo upierať niekomu kto neexistuje ?


92.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 20:13 avatar
chesús, nájdi si slovo teoretizujeme 
veď nikto tu netvrdí, že musí byť, ani že nemôže (teda až na teba zjavne)...
v tejto téme vychádzame z predpokladu, že je, bez toho aby to niečo reálne vypovedalo o Božej existencii či neexistencii...
Súhlasí havran


94.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:16 avatar
Nájdi si slovo fantazírujeme, teoretizovať znamená niečo iné......  


97.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:22 avatar
majomajo - skľudni hormon , vôbec tu nejde a verím , že i tebe, aby sme sa tu slovíčkarili - vieme ako to myslel - myslím , že rozvíjame celkom konštruktívnu diskusiu. Tiež som ťa chcel upozorniť na to , že debata je hipotetická. Vieš to sa dá tak robiť , že na počiatok postavíš východiská a určité axiomy a v diskusii overuješ ich platnosť tým , že sa buť dopracuješ k cieľu , alebo nie.


100.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:25 avatar
No veď píšem, že PREDPOKLAD, prečo sem pliesť slovíčko viera, ono to niekoho navádza na niečo úplne iné........
Súhlasí Vlado


98.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 20:22 avatar
ale my nefantazírujeme o nejakých zelených postavičkách 
fakt nemám rád skalopevne presvedčených neveriacich a dokonca asi viac alebo aspoň minimálne ako podobných veriacich...


101.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:28 avatar
Ale práve že ano, je to presne to isté akurát zelení mužíčkovia nemajú také propagandistické zázemie . A nemal by si sem pliesť nejaké osobné pocity o tom kho máš a koho nemáš rád, debatuj k téme, dávaj argumenty , dôvody a podobne......


110.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 20:53 avatar
no argumenty sme ti predviedli, vieš, že netvrdíme, že Boh existuje, takže neviem čo ťa stále štve... komu niet rady 
čo by som nemohol, proste nemám rád ľudí, ktorí sa nevedie pozrieť na danú vec aj inak a je mi fuk, či sa ti to páči alebo nie, takýto ľudia len dookola hustia svoje bez toho aby mali zapnutý aj input...


112.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 21:04 avatar
Potom ako to myslíš ? Ak netvrdíš že Boh neexistuje tak čo tvrdíš ?  Mňa nič neštve, z čoho tak usudzuješ ?  
Ja zase na oplátku nemám rád vypočítavých ľudí, ktorí veria iba pre istotu.......  Ja som sa na tému pozrel logicky a tiež som svoj postoj vyvsetlil . Čiže môžeme sa hrať že nejaký Boh existuje a fantazírovať na tú tému......


116.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 21:12 avatar
majomajo- už som ti povedal , že to sú len hypotetiká , ktoré stanovujú počiatočné konšanty danej témy ,a cieľom je dopracovať sa k nejakému výsledku ktorý nakoniec potvrdzuje , alebo ich vyvracia. Tak sa to bežne robí aj v matematike , fyzike a logike. Ináč sa tomu hovorí rozmerová analýza - je to celkom účinná metóda ktorá exaktne potvrdí , alebo vyvráti predpoklad. Ak si o tom ešte nepočul , vrele ti to doporučujem/bez ironie/ , mne to hodne pomáha a matematika, fyzika a inf.systemy ma bavia.


119.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 21:25 avatar
no hurá majo 
ja tvrdím, že boh podľa mňa neexistuje, ale nemôžem nepripustiť, žeby skutočne neexistoval


103.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:30 avatar
ether - súhlasím s tebou- absolútna unipolarita v myslení- to je škodlivý dogmatizmus nech je v čomkoľvek. To zväzuje ľudskúho ducha aten potrebuje čomusi veriť - že to má význam a poznávať , aby veril , že to dosiahne.
Súhlasí ether


105.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:36 avatar
To je zaujímavý názor......ako by asi fungovali počítače ak by neexistoval unipolarita.........inak sa mýliš, ja by som nemal nijaký problém s Bohom ak by sa ukázalo a dokázalo že existuje....ale veriť v neho a súčasne neveriť mi pripadá ako schiza.....


109.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:47 avatar
majamajo - nechaj unipolárne tranzistory , to nie je o tom. Súhlaasím s tebou , ak by bolo čokoľvek preukázané na základe exatných podmienok - nemám problem to uznať. Veriaci majú však problém s tou exaktnosťou - stačí im Biblia na čistom papiri. Aby som to posunul do správnejšej polohy: je to vzťah ídey a hmoty. Vo Vesmíre fungujú v našej inercii kozmické - fyzikálne zákony. Doteraz sa ukázalo , že niektoré tolerancie podmienok sú presné rádovo až niekoľko 10-54 rádov za čas 10-34. Takéto fakty berú dych a preto je pre niektorých vedcov východisko viera v Boha. Ale keď si uvedomíš , že na ten proces máš k dispozícii 20 rádov čas. jednotiek , tak sa to podľa mňa stráviť.


115.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 21:10 avatar
Nechápem prečo východisko je viera v Boha........je to proste panika z nepochopenia......čo tak ostať iba pri slovku že NEVIEM.........


117.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 21:17 avatar
majomajo - tu na vyhodze še hutori " aj tak še dá , aj tak še dá" , Tak som nastavil diskutovaný systém a prečo . už som ti to povedal - sú aj veriaci , aj neveriaci , pochybujúci , idealisti a materialisti. OK?


114.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2011, 21:08 avatar
Ether, ale to nevieš ani o Snehulienke a Kocúrovi v čižmách. (V tom zmysle, ako to ty brániš.) 


118.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 21:24 avatar
no veď jasné, ale tu sa nebavíme asi o otrávenom jablku, či? 


79.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 19:47 avatar
majomajo -ale on predsa existuje - minimálne virtuálne v hlavách ľudí


82.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 19:51 avatar
Viď moja predošlá reakcia.......81
Súhlasí havran


83.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 19:55 avatar
majomajo - veď celé to tu je o hre myšlienok , rozumu , citu logiky a viery


84.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 19:58 avatar
Viera ano ale nie náboženská, tá je brzda rozmýšľania . Lepšie slovo ako viera je túžba po niečom.......
Súhlasí havran


86.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:06 avatar
majomajo - viera ako prvopočiatočný impulz pohybu je nesporná , ale keď sa začneš hýbať v impulze viery , otvára sa ti obzor poznania , nemal by si zostať ležať na dogme viery/najmä kresťanská - katolícka zvlášť/. Na to mám pekné vysvetlenie o páde medzi dva kopce v púšti.


87.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:08 avatar
Nerozumiem ti celkom, píšeš viera a myslíš predpoklad ?


91.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:12 avatar
majomajo - nebuď až taký stručný - kde mám synonymum viery a predpokladu? Vieš čo znamená a účel zavedenia umelej premennej do systému - napr.logického?


96.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:18 avatar
No vysvetli, ja som sa vo vede s výrazom viera nestretol......s termínom predpoklad však áno.....viera znamená niečo skoro ako že o tom nepochybujem.....


99.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:23 avatar
majomajo - vieš koľko vedcov je veriacich , podľa mňa nezvládajú silu poznania


106.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:37 avatar
majomajo - v tej súvislosti sa to tak dá , ale to nie je to ako to myslím. Kategória viera a presvedčenie teraz nie je predmetom diskúsie.


108.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:38 avatar
Prečo teda používaš v diskusii slovo viera ?


111.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:58 avatar
majomajo - je to dané predmetom témy - vlastne tu diskutujeme o logike viery - nalmä kresťanskej - ale i všeobecne.
Keď hovoríme o božích zámeroch , musíme pripustiť aj jeho existenciu , ale to nevylučuje jeho neexistenciu.


113.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 21:06 avatar
Ako pripustiť ? To myslíš úplne vážne ? A čo tak pripustiť aj tých zelených mužíkov.....?


102.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:30 avatar
Viem ale nikdy som od nich nepočul čomu teda vlastne veria....ale môžeš mať pravdu, že ich chytá panika z komplikovaných vecí.......


104.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 20:34 avatar
majomajo- poviem ti o Ensteinovi - keď zomieral povedal" keby som vedel . čo mi v duši urobia kvarky , nikdy by som sa nezaoberal korpuskulárnou teóriou" - zomrel so zmätkom v duši a bol to nesporne veľký človek , tým však vyjadril svoju pokoru pred poznaním


107.
označiť príspevok

majomajo muž
   20. 6. 2011, 20:37 avatar
No a ?


120.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 21:36 avatar
želám pekný večer - ether - ďakujem za kultúrnu diskúsiu


121.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 21:37 avatar
nápodobne, možno na niečo naozaj raz prídeme 


122.
označiť príspevok

havran
   20. 6. 2011, 21:38 avatar
to sa pena v hlave usadí 
Súhlasí ether


123.
označiť príspevok

carybdeida
   20. 6. 2011, 21:45 avatar
šetrič na obrazovke
Súhlasí Mojka


125.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 6. 2011, 22:02 avatar
havranko ahoj ..jedinou podstatnou podstatou zámerov Boha je , aby bol ľuďmi milovaní a aby ho nosili v srdci.
Vieš kto je Boh ? POKOJ .. vnútorný pokoj..pretože šťastný život staviame na duševnom kľude )
 


126.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 22:04 avatar
ale načo by sme hovorili "Boh" keď máme slovo "pokoj"?
Boh je ozaj len zhluk zvukov a písmen...


127.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 22:08 avatar
Prave som to cital. Om tat sat. Najvyššia pravda veduca k oslobodeniu z hmotneho zajatia, ale najradsej by som zalozil temu co to hmotne zajatie znemaná a co vlastne je sloboda ked sa nejakeho azjatia niekto zbaví.


128.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 6. 2011, 22:18 avatar
teraz asi tresknem riadnu blbosť ..ale hmotné zajatie je práve priestor a čas v ktorom sa ľudia nachádzajú a nevedia prečo je to tak ako to je.. Ak sa niekto veľmi naviaže na niečo - napr. strachom , naviac čo ho obmedzuje, stáva sa uväzneným, nežije slobodne ..nemôže mať slobodného ducha a nemôže napĺňať svoje šťastie. Teda nemá vnútorný pokoj.


134.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 22:42 avatar
Mozno ide iba o uvaznenu mysel.
Súhlasí Ónya


139.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 6. 2011, 23:16 avatar
A-čko ...toto som potrebovala počuť ,.. to je ten ten správny - výstižný výraz. Uväznená myseľ je v stave akoby útlmu , a nedokáže racionálne myslieť predpokladám, nakoľko je jej psychika zaťažená a pod tlakom nie je schopná rozoznať dobré a zlé, nepracuje na tom aby sa oslobodila. A k sa jej to podarí jej sloboda je voľnosť ducha .


140.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 23:18 avatar
No ved to, ze ona moze pracovat pre niekoho ineho. Pre teba zase pracuje jeho a takto ziadna mysel pomaly nepracuje rpe seba) Takyto retazec potom z nas vzdy robí niekoho vazna.
Súhlasí Ónya


141.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 6. 2011, 23:29 avatar
to ano a je to podľa mňa istý blok...zablokovaná myseľ nevie nájsť cestu k slobode ..ako z toho von , na to stačí málo.., no nedokážu nájsť iné riešenie , boja sa...a taký sa stáva celoživotným väzňom svojho ja.


129.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 6. 2011, 22:21 avatar
etherko ..asi tak "zhluk zvukov a písmen " ,,..slovo Boh a jeho význam spočíva vo vyššej sile - vesmírnej sile..)


130.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 22:24 avatar
Ónka, to ako by si povedala, že slovo "láska" spôsobuje a nosí lásku... Boh je fakt len slovo, ktorým si človek zosobni neznáme...


142.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 6. 2011, 23:59 avatar
130, ..ether..slovo Boh je energia vo všetkých úrovniach.


131.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 6. 2011, 22:30 avatar
láska je energia, ktorá je stále v kolobehu života,...ľudia by si mali uvedomiť , že dualita, čiže dobro a zlo, láska a nenávisť, tma a deň, majú v našom svete svoje opodstatnenie. Bez toho, aby sme spoznali chlad, nebudeme si ceniť hrejivé a láskavé teplo.


132.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 22:32 avatar
dualita nie je 
inak som chorý z tých "energií" asi ako z "ega" 
netreba pripisovať prehnanú magičnosť veciam ako napríklad abrakadabra je len prostriedok sugescie, žiadne čary 


133.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 6. 2011, 22:40 avatar
netreba to nejako riešiť, oni tie energie fungujú aj bez toho aby si si to uvedomoval, podstatné je myslenie človeka ..od toho sa veľmi veľa odvíja aj smerom k energiám.


135.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 22:43 avatar
myslím samotný pojem energií

všetko mi to totiž pripadá ako nafukovanie úplne obyčajného, áno tepelná energia sa prenášať bude, ale hovoriť už o nejakej energii lásky, vesmírnej sile či božej milosti je to isté a všetko je to len zastrením biologických faktov a sociálnych zákonitostí aspoň v mojom cynickom svete sa to tak javí


136.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 23:02 avatar
Ked si predstavis neviditelný dym , ktorý je viacmenj transcendentalny hmote a je podobny skor vode tak to su tie energie ake sa tu spominaju. tieto energie su rozvadzane systemom v tzv. energetickom tele, ktoré je tiez viacmenej transcendentalne, ale ma ukotvenie cez zhodne rezonancie , len o frekvencie vyssie s telom hmotnym. A tieto energie velmi tazko postrehnutelne sa dokazu prenasat z tela na telo. O comsi takomto je rec, ked sa spominaju trebars enrgie lásky.


137.
označiť príspevok

ether muž
   20. 6. 2011, 23:04 avatar
ja nemám problém si to predstaviť, mne to len príde nereálne...


138.
označiť príspevok

A-čko muž
   20. 6. 2011, 23:11 avatar
Asi ano. Celkove sa to zda byt za vlasy pritiahnute, ked poznas vlastne telo , vies o rozvode energií cez nerv. sustavu a tiez o prchavych latkach tzv. chémii tela, ktorá dokaze evokovat v inom ten pocit ktorý vnímas ty. Aj strach sa šíri takym sposobom. Dokonca rastliny takto prenasaju jedna ku druhej vystrahu..
No ale cosi malo som videl aj cítil , tak uz len uverit, ze ma klame mysle a mozem skocit do hrobu naveky)


150.
označiť príspevok

majomajo muž
   21. 6. 2011, 08:49 avatar
havran, ether aj ja vám ďakujem za vcelku normálnu diskusiu napriek tomu že mňa ste z vášho poďakovania vynechali...... .
Ono ale diskusia je práve o tom, že nie je jednostranný pohľad na predmet diskusie..... 
Súhlasí havran


151.
označiť príspevok

havran
   23. 6. 2011, 07:52 avatar
majomajo - prepáč , ale mal som dojem , že sa ti to nepáčilo, nechcel som ťa provokovať. Teda dodatočne ďakujem a presvedčil si ma , že si inteligentný diskuter.


153.
označiť príspevok

majomajo muž
   23. 6. 2011, 08:06 avatar
Veď OK. diskusia môže byť aj ostrá, ale diskusiou je to iba vtedy ak sú rozdielne názory , v pohode . Ja nemám rád iba to ak niekto namiesto diskutovania začne spochybňovať autora a jeho intelekt.... 
Súhlasí havran


152.
označiť príspevok

havran
   23. 6. 2011, 08:03 avatar
Ónya - ahoj - tak čo , ranná rozcvička?


154.
označiť príspevok

Ónya žena
   23. 6. 2011, 08:11 avatar
dobré ráno havranko..mno neviem čo myslíš ..ale také že rozpažiť, upažiť , predklon , záklon, točíme hlavou a výskok..tak to až po 10 hodine..vieš nám umelcom to až vtedy začína myslieť. 


155.
označiť príspevok

havran
   23. 6. 2011, 08:13 avatar
majomajo - tak by to malo byť - nepretekať sa v mínusových polohách a dokazovať si inteligenciu , lebo spravidla inteligencia bez určitých morálnych pravidiel asi ani ňou nie je. Aj môj PC je naprogramovaný slušne a necíti.
Súhlasí majomajo


156.
označiť príspevok

havran
   23. 6. 2011, 08:15 avatar
Ónya - myslím : rozvinúť a zvinúť - závity. Alebo aspoň plachtu na posteli - lebo o umelcoch mám dojem , že by ju tam mali najradšej celý deň 


157.
označiť príspevok

havran
   23. 6. 2011, 08:18 avatar
Ónya - a prezraď mi prosím , akému umeniu sa venuješ. V vješ ja mám len takú malú amatérsku polyhistorickú dušičku.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 22:34,  Uz som tu tvrdeni preco tvoja teoria pokulhava pisal.
dnes, 22:33,  no a teraz si Shagara predstav, že Boh je trojjedinný....tí starozakonní proroci uverili...
dnes, 22:32,  Ty tu hráš divadlo každý deň slepičák!!!!!!!!!!!!!!! Iba jebnutý kokot dokáže...
dnes, 22:31,  skoda, ze sa chytil len Shagara a Ludwig aha, vsak tu uz nik iny nie je
dnes, 22:31,  Co musel Abraham opakovat? Uverit Bohu a on ho kazdorocne nanovo zacal povazovat za spravodliveho...
dnes, 22:30,  kurva to pisala mne :)
dnes, 22:29,  78,...."podmienka Nového zákona" je uveriť v Krista, a tú nesplnili. K tomu sa dá...
dnes, 22:29,  to vypadá, ako keby si to písala mne*03*03*03*03
dnes, 22:29,  este Milanicko odide a zostane tu len tych par trollov
dnes, 22:28,  Dokonca su este aj ine vynimky pri ktorych sa Boh zlutuje nad niektorymi a vezme si ich ako...
dnes, 22:27,  Zahrám ti divadlo, aké len chceš, môžeš si vybrať. *21
dnes, 22:27,  čo teba trápi Ondrej, ty kriplo za pc ;)
dnes, 22:27,  treba mať ale na zreteli, že všetci zhrešili a niet v nich Božej slávy....a odplatou za...
dnes, 22:26,  Kontext pisma potvrdzuje ze to nebolo nijake buduce zjavenie ale prave prebiehajuci fakt. Pismo...
dnes, 22:24,  83,...to je tvrdenie tvoje, nie naše a to som nenapísal. Len to, že to nebolo...
dnes, 22:24,  3. sorrryyy, ale nenávidím klamárov. človek ktory klame a hraje trapné divadlo je...
dnes, 22:21,  Ti pohania vobec nemusia v Krista uverit. Boh bude pozerat hlboko do ich srdc a potom sa rozhodne...
dnes, 22:21,  84,.....to mi je jasné, vtedy dané obete postačovali a títo patrarchovia mali silnú vieru. O...
dnes, 22:21,  ondrej dal konecne krestansku temu
dnes, 22:20,  Keď to povedal, pred ich očami sa vzniesol a oblak im ho vzal spred očí. A kým uprene...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Život je ako diamant - tvrdý, ale krásny.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(318 692 bytes in 0,440 seconds)