14
|
|
|
1. 28.11.2011, 21:47
Veď je dokonalý.
▲
28.11.2011, 22:13
|
Komunistka, treba zadefinovat komunizmus-marxisticky?po vzore trockeho? Uljanova?Stalina?Eurokomunizmus?
Komunistka, hoc to znie absurdne, myslim si, ze novu spolocnost by mal vytvorit tim fyzikov, psychologov, biologov
a vytvorit akysi sftver, podla ktoreho by sa vsetci riadili. Som si vedomy, ze je to absordne. Ale mam tendenciu
preniest rozhodovanie, moc, pravo zobrat ludom a dat ju PC.
|
 |
|
18
|
|
|
14. 28.11.2011, 22:13
Komunistka, treba zadefinovat komunizmus-marxisticky?po vzore trockeho? Uljanova?Stalina?Eurokomunizmus?
Komunistka, hoc to znie absurdne, myslim si, ze novu spolocnost by mal vytvorit tim fyzikov, psychologov, biologov
a vytvorit akysi sftver, podla ktoreho by sa vsetci riadili. Som si vedomy, ze je to absordne. Ale mam tendenciu
preniest rozhodovanie, moc, pravo zobrat ludom a dat ju PC.
▲
28.11.2011, 22:15
|
|
19
|
|
|
14. 28.11.2011, 22:13
Komunistka, treba zadefinovat komunizmus-marxisticky?po vzore trockeho? Uljanova?Stalina?Eurokomunizmus?
Komunistka, hoc to znie absurdne, myslim si, ze novu spolocnost by mal vytvorit tim fyzikov, psychologov, biologov
a vytvorit akysi sftver, podla ktoreho by sa vsetci riadili. Som si vedomy, ze je to absordne. Ale mam tendenciu
preniest rozhodovanie, moc, pravo zobrat ludom a dat ju PC.
▲
28.11.2011, 22:20
|
Aké podmienky by si zadal strojom pre trest smrti?
|
|
|
22
|
|
|
14. 28.11.2011, 22:13
Komunistka, treba zadefinovat komunizmus-marxisticky?po vzore trockeho? Uljanova?Stalina?Eurokomunizmus?
Komunistka, hoc to znie absurdne, myslim si, ze novu spolocnost by mal vytvorit tim fyzikov, psychologov, biologov
a vytvorit akysi sftver, podla ktoreho by sa vsetci riadili. Som si vedomy, ze je to absordne. Ale mam tendenciu
preniest rozhodovanie, moc, pravo zobrat ludom a dat ju PC.
▲
28.11.2011, 23:10
|
prvotny utok proti ludstvu povedu bankomaty.
|
|
|
27
|
|
|
22. 28.11.2011, 23:10
prvotny utok proti ludstvu povedu bankomaty.
▲
28.11.2011, 23:16
|
Súdruh rains, to si zabil.
|
|
|
20
|
|
|
1. 28.11.2011, 21:47
Veď je dokonalý.
▲
28.11.2011, 23:07
|
že by som automaticky nebol absolútnym vládcom a nemohol drtiť úbohé stvorenia podľa svojej ľubovôle 🙂. sa pýtaš otázky teda..
|
|
|
33
|
|
|
1. 28.11.2011, 21:47
Veď je dokonalý.
▲
29.11.2011, 03:37
|
Mali sme ho 40 rokov... našťastie som sa narodil až po tom čo padol. Vadili by mi na ňom nasledovné veci:
1. prenasledovanie a zatváranie, často aj mučenie a vraždenie nevinných ľudí len kvôli inému názoru.
2. nedostatočná motivácia pre šikovných ľudí aby na sebe viac pracovali a prejavili svoj talent... vedúca k ekonomickej stagnácii.
3. nespravodlivosť, keď leniví nakoniec dostanú rovnakú odmenu ako pracovití a usilovní.
|
|
|
34
|
|
|
33. 29.11.2011, 03:37
Mali sme ho 40 rokov... našťastie som sa narodil až po tom čo padol. Vadili by mi na ňom nasledovné veci:
1. prenasledovanie a zatváranie, často aj mučenie a vraždenie nevinných ľudí len kvôli inému názoru.
2. nedostatočná motivácia pre šikovných ľudí aby na sebe viac pracovali a prejavili svoj talent... vedúca k ekonomickej stagnácii.
3. nespravodlivosť, keď leniví nakoniec dostanú rovnakú odmenu ako pracovití a usilovní.
▲
29.11.2011, 07:29
|
|
38
|
|
|
34. 29.11.2011, 07:29
si zle informovaný
▲
29.11.2011, 14:21
|
|
39
|
|
|
1. 28.11.2011, 21:47
Veď je dokonalý.
▲
31.01.2014, 17:05
|
|
2
|
Mne len ludia sami. 
Ale je to dokonalá spoločnosť to je pravda. |
|
|
3
|
nic. Je v nom nieco, co by mi malo vadit?
|
|
|
4
|
to, že každý by bol zamestnaný povinne |
|
|
5
|
|
|
4. 28.11.2011, 21:54
to, že každý by bol zamestnaný povinne
▲
28.11.2011, 21:58
|
tak toto je velmi malo pravdepodobne, pretoze pri maximalne moznom vyuzivani technologii by manualnej prace rapidne ubudalo. Uz dnes sa vytvaraju nezmyselne profesie, pretoze inak by ludia nemali co robit a ako zarabat peniaze, kedze automatizacia priemyslu a polnohospodarstva vytlacila uz znacne percento pracovnikov 🙂
|
|
|
6
|
|
|
5. 28.11.2011, 21:58
tak toto je velmi malo pravdepodobne, pretoze pri maximalne moznom vyuzivani technologii by manualnej prace rapidne ubudalo. Uz dnes sa vytvaraju nezmyselne profesie, pretoze inak by ludia nemali co robit a ako zarabat peniaze, kedze automatizacia priemyslu a polnohospodarstva vytlacila uz znacne percento pracovnikov 🙂
▲
28.11.2011, 22:00
|
|
7
|
|
|
6. 28.11.2011, 22:00
reč je o komunizme.
▲
28.11.2011, 22:01
|
|
8
|
|
|
7. 28.11.2011, 22:01
spravne 🙂
▲
28.11.2011, 22:02
|
Robili by sa len potrebné užitočné profesie.
|
|
|
9
|
|
|
8. 28.11.2011, 22:02
Robili by sa len potrebné užitočné profesie.
▲
28.11.2011, 22:04
|
Take, ktore maju realny vyznam, teda realny prinos. Tym padom by by vzniklo hodne volneho casu, ktory by clovek mohol travit vzdelavanim, badanim, umenim, alebo proste zabavou 🙂 pre niekoho je zabavne aj vzdelavanie, badanie, ci umenie 🙂)))
|
|
|
17
|
|
|
8. 28.11.2011, 22:02
Robili by sa len potrebné užitočné profesie.
▲
28.11.2011, 22:14
|
tie, ktoré zanikajú, máš pravdu, remeslá.
|
|
|
10
|
Všetci by ležali a boli tlstými prascami lenivymi, ako z rozpravky Vall-e.
Takéto idei nepatria do hlav človeku nasho typu
|
|
|
11
|
Ako by to bolo s náboženstvami? A s veriacimi?
|
|
|
12
|
|
|
11. 28.11.2011, 22:06
Ako by to bolo s náboženstvami? A s veriacimi?
▲
28.11.2011, 22:09
|
jednoducho by casom zanikli, pretoze nabozenstva su udrzatelne len v spolocnosti, ktora trpi a potrebuje ideal spasitela, ideal nadludskej sily a spravodlivosti 🙂
Ovsem pokial by mal clovek dostatok casu pre svoj osobny rast a peniaz by sa stal nepotrebny, materializmus by zanikol, tak by clovek zacal objavovat svoje duchovno, co od pointy nabozenstva nema daleko, ovsem nepotrebuje byt podkladane nejakym vymyslenym egoistickym pabohom.
|
|
|
13
|
A prečo teda už dávno nežijeme v komunizme? Čo ľudstvu bráni ?
|
|
|
35
|
|
|
13. 28.11.2011, 22:12
A prečo teda už dávno nežijeme v komunizme? Čo ľudstvu bráni ?
▲
29.11.2011, 07:31
|
|
21
|
Bol by vlastne trest smrti?
|
|
|
23
|
|
|
21. 28.11.2011, 23:10
Bol by vlastne trest smrti?
▲
28.11.2011, 23:11
|
v "dokonalej spoločnosti"?  |
|
|
24
|
|
|
23. 28.11.2011, 23:11
v "dokonalej spoločnosti"?
▲
28.11.2011, 23:12
|
Ani komunistka nevie všetko.  |
|
|
26
|
|
|
24. 28.11.2011, 23:12
Ani komunistka nevie všetko.
▲
28.11.2011, 23:15
|
nie si dokonalá ako samotný komunizmus? |
|
|
28
|
|
|
26. 28.11.2011, 23:15
nie si dokonalá ako samotný komunizmus?
▲
28.11.2011, 23:20
|
To je závažná otázka, odpovedia stroje mira50 po teste mojej vzorky moču.
|
|
|
30
|
|
|
28. 28.11.2011, 23:20
To je závažná otázka, odpovedia stroje mira50 po teste mojej vzorky moču.
▲
28.11.2011, 23:23
|
no jo, stroje sú dokonalejšie ako ľudia, exaktnejšie a menej náchylné chybovať 🙂 A nestačilo by oskenovať sietnicu? Moč je negustiózny :D
|
|
|
31
|
|
|
30. 28.11.2011, 23:23
no jo, stroje sú dokonalejšie ako ľudia, exaktnejšie a menej náchylné chybovať 🙂 A nestačilo by oskenovať sietnicu? Moč je negustiózny :D
▲
28.11.2011, 23:51
|
Komunizmus ľudia nikdy nedosiahnu, lebo nikdy nebudú dokonalý.
Česť práci súdruhovia!
|
|
|
32
|
|
|
31. 28.11.2011, 23:51
Komunizmus ľudia nikdy nedosiahnu, lebo nikdy nebudú dokonalý.
Česť práci súdruhovia!
▲
28.11.2011, 23:56
|
oni ho uz dosiahli. Volakedy zili ludia aj komunitnymi sposobmi zivota. Komunizmus ako ideologia sa snazila len o spojenie tej myslienky s pokrocilejsim a hlavne rozdelenym stavom sveta.
Podla mna pokial sa clovek coskoro nepoberie opat cestou komunizmu, tak to bude znamenat uplny zanik/rozklad tejto civilizacie.
|
|
|
37
|
|
|
31. 28.11.2011, 23:51
Komunizmus ľudia nikdy nedosiahnu, lebo nikdy nebudú dokonalý.
Česť práci súdruhovia!
▲
29.11.2011, 07:33
|
áno - komunizmus by bol dokonalý režim !
|
|
|
25
|
|
|
21. 28.11.2011, 23:10
Bol by vlastne trest smrti?
▲
28.11.2011, 23:13
|
|
36
|
|
|
21. 28.11.2011, 23:10
Bol by vlastne trest smrti?
▲
29.11.2011, 07:32
|
trest smrti je potrebný, lebo načo udržiavať pri živote vrahov ?
|
|
|
29
|
Prečo máš zhasnuté svetlo v avatare?
|
|
|
|
