1
|
ako si predstavujete boha?
|
 |
|
5
|
|
|
1. tatko 17.10.2008, 21:27
ako si predstavujete boha?
▲
17.10.2008, 22:04
|
ako smutného bradatého deduška na fotke 🙂))
odkaz |
 |
|
6
|
|
|
5. 17.10.2008, 22:04
ako smutného bradatého deduška na fotke 🙂))
http://uk.gizmodo.com/charles_darwin_l.jpg
▲
17.10.2008, 22:10
|
btw - prečo smutného? |
 |
|
7
|
|
|
6. Nadja 17.10.2008, 22:10
btw - prečo smutného?
▲
17.10.2008, 23:17
|
nadja...neviem, asi nemá zmysel života 🙂))
|
|
|
8
|
|
|
7. 17.10.2008, 23:17
nadja...neviem, asi nemá zmysel života 🙂))
▲
17.10.2008, 23:23
|
hihi, pekné..
Lenže veď on sám je zmyslom života, nie?
... to je ako keby voda bola smädná... teda ja mám dnes prirovnania...  |
|
|
9
|
|
|
8. Nadja 17.10.2008, 23:23
hihi, pekné..
Lenže veď on sám je zmyslom života, nie?
... to je ako keby voda bola smädná... teda ja mám dnes prirovnania...
▲
17.10.2008, 23:26
|
Nadja, on síce je zmyslom života, ale on sám zmysel môže mať len ak je nad ním ďalší boh...
|
|
|
15
|
|
|
9. 17.10.2008, 23:26
Nadja, on síce je zmyslom života, ale on sám zmysel môže mať len ak je nad ním ďalší boh...
▲
17.10.2008, 23:38
|
Zmyslom života je život, teda čistá existencia... pre Boha môže byť zmyslom života, že je... auuu 🙂
|
|
|
16
|
|
|
15. Nadja 17.10.2008, 23:38
Zmyslom života je život, teda čistá existencia... pre Boha môže byť zmyslom života, že je... auuu 🙂
▲
17.10.2008, 23:39
|
zmysel života vyjadruje smerovanie a pôvod existencie, teda existencia sama nemôže byť sama sebe zmyslom...
|
|
|
19
|
|
|
16. 17.10.2008, 23:39
zmysel života vyjadruje smerovanie a pôvod existencie, teda existencia sama nemôže byť sama sebe zmyslom...
▲
17.10.2008, 23:44
|
nezamieňame zmysel života a dôvod existencie? Alebo je to to isté?
|
|
|
20
|
|
|
19. Nadja 17.10.2008, 23:44
nezamieňame zmysel života a dôvod existencie? Alebo je to to isté?
▲
17.10.2008, 23:46
|
zmysel života je veľmi obšírny pojem...zahŕňa dôvod, príčinu, dôsledok, smerovanie, začiatok, koniec...zmysel života je nezmyselný vymyslený pojem...
|
|
|
21
|
|
|
20. 17.10.2008, 23:46
zmysel života je veľmi obšírny pojem...zahŕňa dôvod, príčinu, dôsledok, smerovanie, začiatok, koniec...zmysel života je nezmyselný vymyslený pojem...
▲
17.10.2008, 23:52
|
zmysel nemôže byť nezmyselný...
... to by bol nezmyselný aj pojem "život", ktorý vlastne zahŕňa to isté...
|
|
|
22
|
|
|
21. Nadja 17.10.2008, 23:52
zmysel nemôže byť nezmyselný...
... to by bol nezmyselný aj pojem "život", ktorý vlastne zahŕňa to isté...
▲
17.10.2008, 23:56
|
zmysel a život fungujú na rozličných princípoch...zmysel je extrémne nezmyselný, zamyslela si sa nad tým prečo by vôbec nejaký zmysel mal byť?
je to len súbor zvukov alebo znakov, ktorému bol človekom priradený nejaký význam...
|
|
|
23
|
|
|
22. 17.10.2008, 23:56
zmysel a život fungujú na rozličných princípoch...zmysel je extrémne nezmyselný, zamyslela si sa nad tým prečo by vôbec nejaký zmysel mal byť?
je to len súbor zvukov alebo znakov, ktorému bol človekom priradený nejaký význam...
▲
18.10.2008, 00:02
|
nie.
dôkazom sú ľudia, ktorí ten zmysel života stratili - napríklad... prepáč, samovrahovia... pričom ale to nijak alebo veľmi málo záleží od ich situácie, skôr ide o ich vedomie ...
|
|
|
24
|
|
|
23. Nadja 18.10.2008, 00:02
nie.
dôkazom sú ľudia, ktorí ten zmysel života stratili - napríklad... prepáč, samovrahovia... pričom ale to nijak alebo veľmi málo záleží od ich situácie, skôr ide o ich vedomie ...
▲
18.10.2008, 00:03
|
stratili alebo si uvedomili že žiaden neexistuje a neuniesli toto poznanie?
|
|
|
25
|
|
|
24. 18.10.2008, 00:03
stratili alebo si uvedomili že žiaden neexistuje a neuniesli toto poznanie?
▲
18.10.2008, 00:06
|
povedzme stratili a uvedomili si, že žiaden nemajú... a že nemajú ani dôvod ho hľadať...
|
|
|
26
|
|
|
25. Nadja 18.10.2008, 00:06
povedzme stratili a uvedomili si, že žiaden nemajú... a že nemajú ani dôvod ho hľadať...
▲
18.10.2008, 00:23
|
... ale neuvedomujú si, že ho iba nevidia... 🙂))
|
|
|
27
|
|
|
26. Nadja 18.10.2008, 00:23
... ale neuvedomujú si, že ho iba nevidia... 🙂))
▲
18.10.2008, 07:52
|
ak niekto zmysel existencie nevidí, tak verí, že nie je
|
|
|
31
|
|
|
26. Nadja 18.10.2008, 00:23
... ale neuvedomujú si, že ho iba nevidia... 🙂))
▲
18.10.2008, 10:05
|
..Nadja, prečítala som si váš dialóg s Carabasom. K tej samovražde snáď len toľko, že môže to byť aj veľmi vážna, niekedy neliečiteľná duševná choroba  |
|
|
39
|
|
|
31. 18.10.2008, 10:05
..Nadja, prečítala som si váš dialóg s Carabasom. K tej samovražde snáď len toľko, že môže to byť aj veľmi vážna, niekedy neliečiteľná duševná choroba
▲
18.10.2008, 11:26
|
Môže byť aj duševná choroba, ale duša je veľmi nežná a krehká vec... väčšina ludí iba pociťuje nedostatok lásky, buď od okolia, alebo jedného konkrétneho človeka, na ktorého sa upne...
|
|
|
40
|
|
|
25. Nadja 18.10.2008, 00:06
povedzme stratili a uvedomili si, že žiaden nemajú... a že nemajú ani dôvod ho hľadať...
▲
18.10.2008, 11:37
|
nemajú ho dôvod hľadať?...veď oni vedia, že žiaden nie je...tak prečo by mali hľadať niečo čo neexistuje?
|
|
|
44
|
|
|
40. 18.10.2008, 11:37
nemajú ho dôvod hľadať?...veď oni vedia, že žiaden nie je...tak prečo by mali hľadať niečo čo neexistuje?
▲
18.10.2008, 14:39
|
" Zmysel života e len súbor zvukov alebo znakov, ktorému bol človekom priradený nejaký význam..."
Takže - aký význam mu priraďuješ ty? 🙂
|
|
|
52
|
|
|
44. Nadja 18.10.2008, 14:39
" Zmysel života e len súbor zvukov alebo znakov, ktorému bol človekom priradený nejaký význam..."
Takže - aký význam mu priraďuješ ty? 🙂
▲
18.10.2008, 22:52
|
Význam pojmu zmysel som tu už niekde písal. A význam zmyslu samotného? Sebaupokojenie...
|
|
|
75
|
|
|
52. 18.10.2008, 22:52
Význam pojmu zmysel som tu už niekde písal. A význam zmyslu samotného? Sebaupokojenie...
▲
19.10.2008, 15:58
|
je to len iné pomenovanie toho istého. A práve toto sebaupokojenie podvedome hľadáme...
|
|
|
111
|
|
|
20. 17.10.2008, 23:46
zmysel života je veľmi obšírny pojem...zahŕňa dôvod, príčinu, dôsledok, smerovanie, začiatok, koniec...zmysel života je nezmyselný vymyslený pojem...
▲
22.10.2008, 21:52
|
Vy si ešte stále neuvedomujete, že zmyslom života je makať! Odjakživa, čo je svet svetom, každý človek pracuje, niekto manuálne, niekto duševne, niekto riadi /aj to je práca), pracujete aj na dôchodku okolo svojho príbytku, periete, varíte, rylujete, v detstve sa učíte, čo je duševná práca. Čo hlbšie hľadáte? Už si raz a navždy treba uvedomiť, že hlbší zmysel nie je.
|
 |
|
115
|
|
|
111. milenia 22.10.2008, 21:52
Vy si ešte stále neuvedomujete, že zmyslom života je makať! Odjakživa, čo je svet svetom, každý človek pracuje, niekto manuálne, niekto duševne, niekto riadi /aj to je práca), pracujete aj na dôchodku okolo svojho príbytku, periete, varíte, rylujete, v detstve sa učíte, čo je duševná práca. Čo hlbšie hľadáte? Už si raz a navždy treba uvedomiť, že hlbší zmysel nie je.
▲
22.10.2008, 21:59
|
milenia - ty hlbší zmysel nepoznáš. Niekto iný ho môže poznať.
|
|
|
116
|
|
|
115. janyjany 22.10.2008, 21:59
milenia - ty hlbší zmysel nepoznáš. Niekto iný ho môže poznať.
▲
22.10.2008, 22:01
|
Sám pripúšťaš - že môže. To znamená, že nemusí.
Milý jany, som realista, stále nechcete vidieť tú jednoduchosť a hľadáte najkomplikovanejšie možné cesty a vysvetlenia, lebo nevidíte v jednoduchosti tú krásu. Alebo sa s ňou neviete a nechcete zmieriť.
|
|
|
119
|
|
|
116. milenia 22.10.2008, 22:01
Sám pripúšťaš - že môže. To znamená, že nemusí.
Milý jany, som realista, stále nechcete vidieť tú jednoduchosť a hľadáte najkomplikovanejšie možné cesty a vysvetlenia, lebo nevidíte v jednoduchosti tú krásu. Alebo sa s ňou neviete a nechcete zmieriť.
▲
22.10.2008, 22:06
|
milenia - niekto hlbší zmysel života vidí, niekto nie. A podľa mňa skutočnosť nie je jednoduchá.
|
|
|
121
|
|
|
119. janyjany 22.10.2008, 22:06
milenia - niekto hlbší zmysel života vidí, niekto nie. A podľa mňa skutočnosť nie je jednoduchá.
▲
23.10.2008, 08:54
|
Milý jany, čím sa živíš? Myslím povolanie.
|
|
|
123
|
|
|
121. milenia 23.10.2008, 08:54
Milý jany, čím sa živíš? Myslím povolanie.
▲
23.10.2008, 17:29
|
|
10
|
|
|
8. Nadja 17.10.2008, 23:23
hihi, pekné..
Lenže veď on sám je zmyslom života, nie?
... to je ako keby voda bola smädná... teda ja mám dnes prirovnania...
▲
17.10.2008, 23:30
|
a ja na ne už neviem odpovedať. tak si je sám sebe zmyslom, no pekne...vznáša sa v sebe ako vo veľkom sude vína opitý sebou... a občas z neho cvrkne trochu aj von a opije isté tvory na zemi |
|
|
11
|
|
|
10. 17.10.2008, 23:30
a ja na ne už neviem odpovedať. tak si je sám sebe zmyslom, no pekne...vznáša sa v sebe ako vo veľkom sude vína opitý sebou... a občas z neho cvrkne trochu aj von a opije isté tvory na zemi
▲
17.10.2008, 23:35
|
... aj ja sa začínam obávať, že nám z tých zmylov života vyjde nejaký nezmysel... |
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 17.10.2008, 23:35
... aj ja sa začínam obávať, že nám z tých zmylov života vyjde nejaký nezmysel...
▲
17.10.2008, 23:35
|
zmysel života je úplny nonsens...
|
|
|
13
|
|
|
11. Nadja 17.10.2008, 23:35
... aj ja sa začínam obávať, že nám z tých zmylov života vyjde nejaký nezmysel...
▲
17.10.2008, 23:36
|
nadja, nech vyjde, nech nevyjde, aspoň sa trochu na chvíľu poškrvní ticho. zem sa preto točiť neprestane.
|
|
|
14
|
|
|
11. Nadja 17.10.2008, 23:35
... aj ja sa začínam obávať, že nám z tých zmylov života vyjde nejaký nezmysel...
▲
17.10.2008, 23:36
|
nadja, nech vyjde, nech nevyjde, aspoň sa trochu na chvíľu poškvrní ticho. zem sa preto točiť neprestane.
|
|
|
17
|
|
|
14. 17.10.2008, 23:36
nadja, nech vyjde, nech nevyjde, aspoň sa trochu na chvíľu poškvrní ticho. zem sa preto točiť neprestane.
▲
17.10.2008, 23:40
|
|
18
|
|
|
17. Nadja 17.10.2008, 23:40
amen
▲
17.10.2008, 23:42
|
|
41
|
|
|
5. 17.10.2008, 22:04
ako smutného bradatého deduška na fotke 🙂))
http://uk.gizmodo.com/charles_darwin_l.jpg
▲
18.10.2008, 11:39
|
Slon, to nie je veľmi vtipné, lebo to poukazuje aj na veľkú dávku neznalosti. Doporučujem Ti taký výzor boha, ktorý sa viac milo usmieva...  |
|
|
42
|
|
|
5. 17.10.2008, 22:04
ako smutného bradatého deduška na fotke 🙂))
http://uk.gizmodo.com/charles_darwin_l.jpg
▲
18.10.2008, 11:42
|
Slon, to nie je veľmi vtipné, lebo to poukazuje aj na veľkú dávku neznalosti. Doporučujem Ti taký výzor boha, ktorý sa viac prívetivo a milo usmieva...
|
|
|
43
|
|
|
5. 17.10.2008, 22:04
ako smutného bradatého deduška na fotke 🙂))
http://uk.gizmodo.com/charles_darwin_l.jpg
▲
18.10.2008, 11:51
|
Tatko, môžeš mi vysvetliť, čo si sledoval vytvorením takejto čudnej témy: "bradatý deduško" týkajúcej sa boha? Alebo si myslíš, že človek môže mať dajakú objektívnu predstavu o tom, čo je neviditeľné? Akú môžeš mať predstavu o neviditelnom vzduchu, gravitačnom silovom pôsobení, alebo iných neviditeľných javoch? |
|
|
46
|
|
|
43. 18.10.2008, 11:51
Tatko, môžeš mi vysvetliť, čo si sledoval vytvorením takejto čudnej témy: "bradatý deduško" týkajúcej sa boha? Alebo si myslíš, že človek môže mať dajakú objektívnu predstavu o tom, čo je neviditeľné? Akú môžeš mať predstavu o neviditelnom vzduchu, gravitačnom silovom pôsobení, alebo iných neviditeľných javoch?
▲
18.10.2008, 18:52
|
nemal som tusenie,co tu popisete,a sledoval som tym asi to co sa stalo.vyjadrili ste tu nazory na danu temu,inak pekne...napr.ranexil,chvilku mi trvalo,nez som si to prelozil,ale snad som pochopil,to je jasna predstava...alebo nadja-jasny nazor,niet co riesit... a priamo k tebe:nemyslim,ze by clovek nemohol mat nejaku predstavu,ved tu je tolko roznych ''vier'' a poniektori maju cele hierarchie bohov,kazdy verime inak,dokonca si trufam tvrdit,ze este aj ti co veria ''podla navodu'' to vidia rozne.hovoris s pozicie svojej viery,ale ja si boha dokazem vizualizovat,v mojej viere je to jednoduche...
|
|
|
76
|
|
|
46. tatko 18.10.2008, 18:52
nemal som tusenie,co tu popisete,a sledoval som tym asi to co sa stalo.vyjadrili ste tu nazory na danu temu,inak pekne...napr.ranexil,chvilku mi trvalo,nez som si to prelozil,ale snad som pochopil,to je jasna predstava...alebo nadja-jasny nazor,niet co riesit... a priamo k tebe:nemyslim,ze by clovek nemohol mat nejaku predstavu,ved tu je tolko roznych ''vier'' a poniektori maju cele hierarchie bohov,kazdy verime inak,dokonca si trufam tvrdit,ze este aj ti co veria ''podla navodu'' to vidia ro...
▲
20.10.2008, 10:48
|
Tatko, otvoril si tému, prišli na ňu reakcie, ale ty si svoj názor svojej predstavy Boha nevyjadril, hoci ako píšeš, si dokážeš Boha vo svojej viere vizualizovať. Prečo nám nemôžeš tiež predstaviť svoju "vizualizáciu" Boha? |
|
|
78
|
|
|
76. 20.10.2008, 10:48
Tatko, otvoril si tému, prišli na ňu reakcie, ale ty si svoj názor svojej predstavy Boha nevyjadril, hoci ako píšeš, si dokážeš Boha vo svojej viere vizualizovať. Prečo nám nemôžeš tiež predstaviť svoju "vizualizáciu" Boha?
▲
20.10.2008, 13:57
|
preco by som nemohol,degon.verim,ze vsetko je prejavom boha.takze ho mozem vnimat vsetkymi zmyslami.ak ta odpoved neuspokojila,pytaj sa.
|
|
|
79
|
|
|
78. tatko 20.10.2008, 13:57
preco by som nemohol,degon.verim,ze vsetko je prejavom boha.takze ho mozem vnimat vsetkymi zmyslami.ak ta odpoved neuspokojila,pytaj sa.
▲
20.10.2008, 17:03
|
Tatko, chytrácky si sa vynašiel, keď si na svoju otázku: "Ako si predstavujete Boha?" teraz odpovedal, ako si predstavuješ prejav (Božie dielo) Boží. Božie dielo môžeme vnímať všetkými zmyslami, lebo aj my sme jeho súčasťou. Ale samotného Boha takto (zmyslami) vnímať nedokážeme, že áno... |
|
|
81
|
|
|
79. 20.10.2008, 17:03
Tatko, chytrácky si sa vynašiel, keď si na svoju otázku: "Ako si predstavujete Boha?" teraz odpovedal, ako si predstavuješ prejav (Božie dielo) Boží. Božie dielo môžeme vnímať všetkými zmyslami, lebo aj my sme jeho súčasťou. Ale samotného Boha takto (zmyslami) vnímať nedokážeme, že áno...
▲
20.10.2008, 18:21
|
degon,musim s tebou suhlasit aj nesuhlasit.vyjadrujem tu svoj nazor,postoj,ku ktoremu som zatial dospel,a tak dufam,ze necakas ze tu polozim a obhajim zaklady nejakeho noveho nabozenstva.nemam pojem samotneho boha,je pre mna ''nim'' aj svojim prejavom zaroven.je prejavenou volou a potencialom vole v kazdom svojom prejave.to je asi najvystiznejsie,co ma napada,ale ak sa opytas,skusim odpovedat.
|
|
|
86
|
|
|
81. tatko 20.10.2008, 18:21
degon,musim s tebou suhlasit aj nesuhlasit.vyjadrujem tu svoj nazor,postoj,ku ktoremu som zatial dospel,a tak dufam,ze necakas ze tu polozim a obhajim zaklady nejakeho noveho nabozenstva.nemam pojem samotneho boha,je pre mna ''nim'' aj svojim prejavom zaroven.je prejavenou volou a potencialom vole v kazdom svojom prejave.to je asi najvystiznejsie,co ma napada,ale ak sa opytas,skusim odpovedat.
▲
20.10.2008, 18:33
|
..podľa všetkého, potom nesprávne zadaná téma, alebo my sme nechápaví ? |
|
|
91
|
|
|
86. 20.10.2008, 18:33
..podľa všetkého, potom nesprávne zadaná téma, alebo my sme nechápaví ?
▲
20.10.2008, 19:42
|
no ja neviem,co po mne chces,mojka?tu temu som zadal spontanne potom,co som dlhsie sledoval diskusiu na nejaku temu okolo nabozenstva a mal som pocit,ze viaceri diskuteri si boha prilis personifikovali.chcel som teda vediet,ako podla vas vyzera.ak ta to irituje,omluvam sa,nie som dokonaly.
|
|
|
80
|
|
|
78. tatko 20.10.2008, 13:57
preco by som nemohol,degon.verim,ze vsetko je prejavom boha.takze ho mozem vnimat vsetkymi zmyslami.ak ta odpoved neuspokojila,pytaj sa.
▲
20.10.2008, 18:18
|
..tatko, ty odbočuješ od vlastnej témy. Zadal si predstavu Boha a tu sa vyjadruješ k prejavu Boha. Trošku rozdiel je v tom, čí nie tatko ? |
|
|
83
|
|
|
80. 20.10.2008, 18:18
..tatko, ty odbočuješ od vlastnej témy. Zadal si predstavu Boha a tu sa vyjadruješ k prejavu Boha. Trošku rozdiel je v tom, čí nie tatko ?
▲
20.10.2008, 18:23
|
rovnaka odpoved ako degonovi.
|
|
|
85
|
|
|
83. tatko 20.10.2008, 18:23
rovnaka odpoved ako degonovi.
▲
20.10.2008, 18:28
|
..dobre, sledujem a čítam |
|
|
92
|
|
|
83. tatko 20.10.2008, 18:23
rovnaka odpoved ako degonovi.
▲
21.10.2008, 10:38
|
Tatko, asi Ťa naše reakcie a otázky zaskočili a teraz sa z toho nedokážeš vymotať. Ako správne Mojka podotkla, nemôže byť niečo, alebo niekto súčasne pôvodcom (autorom, vôľou, tvorcom) a súčasne aj tvorbou (následkom, dielom) tohoto pôvodcu. To by sme potom museli pripustiť aj to, že dajaký obraz má schopnosť sa sám namaľovať, alebo socha vymodelovať. Nemožno stotožňovať maliara s jeho obrazom, alebo sochára s jeho sochou. Autor je príčinou vzniku svojho diela a dielo je následkom tvorivej činnosti autora... |
|
|
94
|
|
|
92. 21.10.2008, 10:38
Tatko, asi Ťa naše reakcie a otázky zaskočili a teraz sa z toho nedokážeš vymotať. Ako správne Mojka podotkla, nemôže byť niečo, alebo niekto súčasne pôvodcom (autorom, vôľou, tvorcom) a súčasne aj tvorbou (následkom, dielom) tohoto pôvodcu. To by sme potom museli pripustiť aj to, že dajaký obraz má schopnosť sa sám namaľovať, alebo socha vymodelovať. Nemožno stotožňovať maliara s jeho obrazom, alebo sochára s jeho sochou. Autor je príčinou vzniku svojho diela a dielo je následkom tvorivej činno...
▲
21.10.2008, 19:48
|
aj v tej najmensej ciastocke hmoty,aj tam kde je ''nic'',v kazdej myslienke je pritomny boh,boh ako potencial stvorenia vesmirov.v rovnakej miere v kazdom elemente,tak ako v celku.clovek ma volu pytat sa na boha,slon ma volu ''trubit'',nezmar ma volu mnozit sa,kamen ma volu odtrhnut sa od skaly (alebo inu,co my vieme o voli kamenov?)vola je obmedzena len nasou myslou,mame potencial tvorit vesmiry,a ma ho kazda jeho cast,preco by sa teda obraz nemohol namalovat,socha vymodelovat?preto,ze si MYSLIME,ze je to nemozne?a tvrdenie,ze nemoze byt tvorca tvorbou?-preco nie? rozhodnem sa vytvorit mokreho cloveka,skocim do vody a stanem sa nim.kedy som tvorca a kedy dielo?som to stale ja.
|
|
|
96
|
|
|
94. tatko 21.10.2008, 19:48
aj v tej najmensej ciastocke hmoty,aj tam kde je ''nic'',v kazdej myslienke je pritomny boh,boh ako potencial stvorenia vesmirov.v rovnakej miere v kazdom elemente,tak ako v celku.clovek ma volu pytat sa na boha,slon ma volu ''trubit'',nezmar ma volu mnozit sa,kamen ma volu odtrhnut sa od skaly (alebo inu,co my vieme o voli kamenov?)vola je obmedzena len nasou myslou,mame potencial tvorit vesmiry,a ma ho kazda jeho cast,preco by sa teda obraz nemohol namalovat,socha vymodelovat?preto,ze si MYSLI...
▲
22.10.2008, 10:20
|
Tatko, tušil som niečo podobného u Teba, že máš určité svojské pohľady na Boha a na svet, ktoré nemožno popísať nijakou filozofickou teóriou, ale jestvujúcim učením. Trochu to zaváňa panteizmom, ale aj to je myslím o inom. Treba si uvedomiť, že vo stvorenej prírode jestvujú určité zákony, ktoré nedovolia, konať hociako, ale iba v rozsahu toho ktorého zákona. A ak sa pozeráme na stvorenie z pohľadu týchto zákonov, sme schopní pochopiť mnohé deje v prírode. Jedným z nich je aj zákon kauzality (príčiny a následku), ktorý nám hovorí asi to, že ak maliar namaľuje obraz, je to nezvratný dej a nemôže prebiehať opačne (aby maľba vytvorila maliara). No a to, čo si napísal je vo veľkom rozpore s prírodnými (Božími) zákonmi... |
|
|
97
|
|
|
96. 22.10.2008, 10:20
Tatko, tušil som niečo podobného u Teba, že máš určité svojské pohľady na Boha a na svet, ktoré nemožno popísať nijakou filozofickou teóriou, ale jestvujúcim učením. Trochu to zaváňa panteizmom, ale aj to je myslím o inom. Treba si uvedomiť, že vo stvorenej prírode jestvujú určité zákony, ktoré nedovolia, konať hociako, ale iba v rozsahu toho ktorého zákona. A ak sa pozeráme na stvorenie z pohľadu týchto zákonov, sme schopní pochopiť mnohé deje v prírode. Jedným z nich je aj zákon kauzality (prí...
▲
22.10.2008, 14:50
|
degon,dakujem za korektnu odpoved.dobre ste ma vyobracali,az som sa bal,co bude dalej.ako vidis,nie som na konci svojho hladania.snazil som sa podat svoj nazor co najzrozumitelnejsie.aj tak mi neda,aby som sa este nevyjadril ku kauzalite a k tym prirodnym zakonom.verim,ze to nebudes chapat,ako moj ''kop do autu''.
myslim,ze zakony kauzality su platne preto,lebo len v takom kontexte sme schopny cokolvek posudzovat a chapat rozumom.takto funguje nasa realita,teda to co obsiahneme myslou.verim vsak,ze existuje realita(y) nezavisla na nasej mysli,zrejme znacne odlisna od tej rozumovej.to je boh v pravej podstate,ako ho chapem ja.
a jedna veta,ale tu vyslovil uz niekto predomnou:boha nemozme pochopit myslou,ak by sa nam to podarilo,nebol by bohom.dik
|
|
|
98
|
|
|
97. tatko 22.10.2008, 14:50
degon,dakujem za korektnu odpoved.dobre ste ma vyobracali,az som sa bal,co bude dalej.ako vidis,nie som na konci svojho hladania.snazil som sa podat svoj nazor co najzrozumitelnejsie.aj tak mi neda,aby som sa este nevyjadril ku kauzalite a k tym prirodnym zakonom.verim,ze to nebudes chapat,ako moj ''kop do autu''.
myslim,ze zakony kauzality su platne preto,lebo len v takom kontexte sme schopny cokolvek posudzovat a chapat rozumom.takto funguje nasa realita,teda to co obsiahneme myslou.verim ...
▲
22.10.2008, 15:09
|
Tatko, vôbec som nemal zámer ťa vyobracať, zaujali ma Tvoje myšlienky a tak som reagoval. Jednou z charakteristík prírodných (Božích) zákonov je ich univerzálna platnosť. A Boh ako realita, nie je súčasťou sveta (stvorenia), lebo potom by sa tie zákony vzťahovali aj na Neho a to by už nebol nadradený a nezávislý Boh Stvoriteľ. Preto tu jestvuje ona oddelenosť Stvoriteľa od stvorenia. Boh je príčina a stvorenie je následok. Čo sa týka chápania Boha, je jasné, že rozumová obmedzenosť človeka nedokáže obsiahnuť neobmedzenosť Božiu... |
|
|
131
|
|
|
98. 22.10.2008, 15:09
Tatko, vôbec som nemal zámer ťa vyobracať, zaujali ma Tvoje myšlienky a tak som reagoval. Jednou z charakteristík prírodných (Božích) zákonov je ich univerzálna platnosť. A Boh ako realita, nie je súčasťou sveta (stvorenia), lebo potom by sa tie zákony vzťahovali aj na Neho a to by už nebol nadradený a nezávislý Boh Stvoriteľ. Preto tu jestvuje ona oddelenosť Stvoriteľa od stvorenia. Boh je príčina a stvorenie je následok. Čo sa týka chápania Boha, je jasné, že rozumová obmedzenosť človeka nedok...
▲
24.10.2008, 16:31
|
degon,stale mi nejde do hlavy ta ''nutna'' odelenost boha a bozieho diela.uz som skusal priklad ked som mokry a suchy,napadol ma iny:nemoze byt boh kuzelnik,ktori tvori sam seba?
|
|
|
99
|
|
|
96. 22.10.2008, 10:20
Tatko, tušil som niečo podobného u Teba, že máš určité svojské pohľady na Boha a na svet, ktoré nemožno popísať nijakou filozofickou teóriou, ale jestvujúcim učením. Trochu to zaváňa panteizmom, ale aj to je myslím o inom. Treba si uvedomiť, že vo stvorenej prírode jestvujú určité zákony, ktoré nedovolia, konať hociako, ale iba v rozsahu toho ktorého zákona. A ak sa pozeráme na stvorenie z pohľadu týchto zákonov, sme schopní pochopiť mnohé deje v prírode. Jedným z nich je aj zákon kauzality (prí...
▲
22.10.2008, 19:03
|
Degon; ... mnohých ateistov, neveriacich "vyrába" i "nelogičnosť" tvrdení veriacich /ako je to i v tomto prípade/. |
 |
|
100
|
|
|
99. J.Tull 22.10.2008, 19:03
Degon; ... mnohých ateistov, neveriacich "vyrába" i "nelogičnosť" tvrdení veriacich /ako je to i v tomto prípade/.
▲
22.10.2008, 20:39
|
Mnohých ateistov vyrábajú nelogické tvrdenia veriacich? Nie je príčina ateizmu hlbšia?
|
|
|
101
|
|
|
100. janyjany 22.10.2008, 20:39
Mnohých ateistov vyrábajú nelogické tvrdenia veriacich? Nie je príčina ateizmu hlbšia?
▲
22.10.2008, 20:40
|
nepovedal všetkých, dokonca ani väčšinu...
|
|
|
103
|
|
|
101. 22.10.2008, 20:40
nepovedal všetkých, dokonca ani väčšinu...
▲
22.10.2008, 21:07
|
nenapísal mnohých ateistov? Len som zopakoval jeho slová. Nenapísal všetkých, ale mnohých.
|
|
|
104
|
|
|
103. janyjany 22.10.2008, 21:07
nenapísal mnohých ateistov? Len som zopakoval jeho slová. Nenapísal všetkých, ale mnohých.
▲
22.10.2008, 21:11
|
nie je príčina ateizmu hlbšia?
a nie je príčina viery hlbšia ako len to že rodičia veria, tak aj dieťa verí?...platí to u mnohých veriacich...
|
|
|
105
|
|
|
104. 22.10.2008, 21:11
nie je príčina ateizmu hlbšia?
a nie je príčina viery hlbšia ako len to že rodičia veria, tak aj dieťa verí?...platí to u mnohých veriacich...
▲
22.10.2008, 21:26
|
sú takí, ktorých rodičia neveria a oni ano?
|
|
|
106
|
|
|
105. janyjany 22.10.2008, 21:26
sú takí, ktorých rodičia neveria a oni ano?
▲
22.10.2008, 21:27
|
|
107
|
|
|
104. 22.10.2008, 21:11
nie je príčina ateizmu hlbšia?
a nie je príčina viery hlbšia ako len to že rodičia veria, tak aj dieťa verí?...platí to u mnohých veriacich...
▲
22.10.2008, 21:46
|
už pre narodením na Zem je možné predvídať, či niekto bude ateista alebo nie a to na základe jeho duševnej výbavy, ktorú si prináša.
|
|
|
108
|
|
|
107. janyjany 22.10.2008, 21:46
už pre narodením na Zem je možné predvídať, či niekto bude ateista alebo nie a to na základe jeho duševnej výbavy, ktorú si prináša.
▲
22.10.2008, 21:47
|
tak to si zarval ohromnú blbosť...
|
|
|
112
|
|
|
108. 22.10.2008, 21:47
tak to si zarval ohromnú blbosť...
▲
22.10.2008, 21:53
|
holt, pre teba to môže byť blbosť
|
|
|
109
|
|
|
107. janyjany 22.10.2008, 21:46
už pre narodením na Zem je možné predvídať, či niekto bude ateista alebo nie a to na základe jeho duševnej výbavy, ktorú si prináša.
▲
22.10.2008, 21:48
|
Janyjany, chcel si snáď povedať duchovnej výbavy, nie duševnej.
|
|
|
113
|
|
|
109. milenia 22.10.2008, 21:48
Janyjany, chcel si snáď povedať duchovnej výbavy, nie duševnej.
▲
22.10.2008, 21:54
|
podľa mňa u väčšiny dnešných ľudí treba hovoriť o duševnej výbave. O duchovnej výbave možno hovoriť u časti duchovne vyvinutejších jedincov.
|
|
|
114
|
|
|
113. janyjany 22.10.2008, 21:54
podľa mňa u väčšiny dnešných ľudí treba hovoriť o duševnej výbave. O duchovnej výbave možno hovoriť u časti duchovne vyvinutejších jedincov.
▲
22.10.2008, 21:58
|
Vlastne si tomu hovor ako chceš, je mi to z cela fuk. Otázka je, či je človek normálne duševne vybavený alebo má niečo navyše, napr. schyzofrenici - tí majú určite duševnú výbavu väčšiu ako ja, lebo vidia to, čo ja nevidím a považujú to za reálne.
|
|
|
110
|
|
|
107. janyjany 22.10.2008, 21:46
už pre narodením na Zem je možné predvídať, či niekto bude ateista alebo nie a to na základe jeho duševnej výbavy, ktorú si prináša.
▲
22.10.2008, 21:49
|
áno, je to možné predvídať, a dokonca aj to, aké náboženstvo bude pravdepodobne vyznávať... ale výnimky potvrdzujú pravidlo... 🙂
|
|
|
132
|
|
|
100. janyjany 22.10.2008, 20:39
Mnohých ateistov vyrábajú nelogické tvrdenia veriacich? Nie je príčina ateizmu hlbšia?
▲
24.10.2008, 16:46
|
janyjany; ...áno; už som písal na DF, presne si nepamätám, ale niečo v tom zmysle, že niektoré dnešné psychoanalytické, hĺbkové výskumy ľudskej psychiky, nevedomia, poukazujú na to, že podnety na vznik náboženstva vychádzajú s tejto sféry, že sú človeku prípadne vrodené. Čo však vôbec neznamená, že človek, ktorý má "vieru vrodenú" sa nemôže stať ateistom /nevylučujem ani možnosť opačnú/. ... mno a áno, sú mnohí, ktorí štúdiom, napr. i na vysokej škole teologickej, sa stali ateistami i pre "nelogičnosť" |
|
|
102
|
|
|
99. J.Tull 22.10.2008, 19:03
Degon; ... mnohých ateistov, neveriacich "vyrába" i "nelogičnosť" tvrdení veriacich /ako je to i v tomto prípade/.
▲
22.10.2008, 20:43
|
pokial viem,viera je zalozena na prijati dogmy.vies niektoru(dogmu) logicky vysvetlit? |
|
|
117
|
|
|
102. tatko 22.10.2008, 20:43
pokial viem,viera je zalozena na prijati dogmy.vies niektoru(dogmu) logicky vysvetlit?
▲
22.10.2008, 22:02
|
taťuldo, to sa pýtaš mňa?
Ja som tým len chcela povedať, že som presvedčená, že vierovyznanie je otázkou výchovy... neskôr už pristupujú aj vlastné skúsenosti a rozhodovane, ktoré to môžu pozmeniť.
|
|
|
120
|
|
|
117. Nadja 22.10.2008, 22:02
taťuldo, to sa pýtaš mňa?
Ja som tým len chcela povedať, že som presvedčená, že vierovyznanie je otázkou výchovy... neskôr už pristupujú aj vlastné skúsenosti a rozhodovane, ktoré to môžu pozmeniť.
▲
23.10.2008, 08:05
|
nie nie,nadja,to by som si nedovolil,logicke vyvetlenie dogmy som ziadal po ''dzetrotalovi''.
|
|
|
122
|
|
|
99. J.Tull 22.10.2008, 19:03
Degon; ... mnohých ateistov, neveriacich "vyrába" i "nelogičnosť" tvrdení veriacich /ako je to i v tomto prípade/.
▲
23.10.2008, 10:45
|
J.Tull, tak to by ma zaujímalo, v čom je "nelogičnosť" môjho predošlého tvrdenia. Keď už niečo nahryzneš, tak to aj dokonči... |
|
|
124
|
|
|
122. 23.10.2008, 10:45
J.Tull, tak to by ma zaujímalo, v čom je "nelogičnosť" môjho predošlého tvrdenia. Keď už niečo nahryzneš, tak to aj dokonči...
▲
23.10.2008, 19:32
|
degon,mam dojem ze dzetrotal reagoval na moje chabe vysvetlenie mojej viery,zdalo sa mu nelogicke,co aj je,preto ma zaujima,ako logicky vysvetli vieru on.
|
|
|
125
|
|
|
124. tatko 23.10.2008, 19:32
degon,mam dojem ze dzetrotal reagoval na moje chabe vysvetlenie mojej viery,zdalo sa mu nelogicke,co aj je,preto ma zaujima,ako logicky vysvetli vieru on.
▲
24.10.2008, 16:04
|
tatko; ... reagoval som na Degonove tvrdenia  |
|
|
126
|
|
|
125. J.Tull 24.10.2008, 16:04
tatko; ... reagoval som na Degonove tvrdenia
▲
24.10.2008, 16:09
|
...chybicka se vloudila...
|
|
|
127
|
|
|
122. 23.10.2008, 10:45
J.Tull, tak to by ma zaujímalo, v čom je "nelogičnosť" môjho predošlého tvrdenia. Keď už niečo nahryzneš, tak to aj dokonči...
▲
24.10.2008, 16:11
|
Degon; ... videl si v škole ako učiteľ, na hodine fyziky, keď vysvetľoval "elektriku", trel líščím chvostom ebonitovú tyč, alebo si vtedy chýbal /... mno nemusel to byť práve líščí chvost ani ebonitová tyč, ale niečo "na ten spôsob"/?
|
|
|
128
|
|
|
122. 23.10.2008, 10:45
J.Tull, tak to by ma zaujímalo, v čom je "nelogičnosť" môjho predošlého tvrdenia. Keď už niečo nahryzneš, tak to aj dokonči...
▲
24.10.2008, 16:11
|
Degon; ... videl si v škole ako učiteľ, na hodine fyziky, keď vysvetľoval "elektriku", trel líščím chvostom ebonitovú tyč, alebo si vtedy chýbal /... mno nemusel to byť práve líščí chvost ani ebonitová tyč, ale niečo "na ten spôsob"/? |
|
|
135
|
|
|
128. J.Tull 24.10.2008, 16:11
Degon; ... videl si v škole ako učiteľ, na hodine fyziky, keď vysvetľoval "elektriku", trel líščím chvostom ebonitovú tyč, alebo si vtedy chýbal /... mno nemusel to byť práve líščí chvost ani ebonitová tyč, ale niečo "na ten spôsob"/?
▲
26.10.2008, 08:37
|
...viete ako sa vyrába elektrika? Zamestnanci elektrární už na vrátnici „vyfasujú“ ebonitové tyče a líščie chvosty; v šatni sa prezlečú do elektroizolačných montérok, natiahnú si elektroizolačné rukavice a v reaktorovej sále trú ebonitové tyče, napojené na rozvodnú sústavu, líščími chvostami.  |
|
|
136
|
|
|
135. J.Tull 26.10.2008, 08:37
...viete ako sa vyrába elektrika? Zamestnanci elektrární už na vrátnici „vyfasujú“ ebonitové tyče a líščie chvosty; v šatni sa prezlečú do elektroizolačných montérok, natiahnú si elektroizolačné rukavice a v reaktorovej sále trú ebonitové tyče, napojené na rozvodnú sústavu, líščími chvostami.
▲
26.10.2008, 10:37
|
to co je za haluz?
v rektorovej sale som bol a nikto tam ziadne tyce netre,aspon pokial som videl...
|
|
|
137
|
|
|
136. tatko 26.10.2008, 10:37
to co je za haluz?
v rektorovej sale som bol a nikto tam ziadne tyce netre,aspon pokial som videl...
▲
26.10.2008, 10:59
|
tatko; ... t.j. podľa logiky tých , ktorí videli maliara pri práci a vyvodzujú z tejto svojej skúsenosti, že obdobne bol stvorený "Bohom" i náš svet |
|
|
138
|
|
|
137. J.Tull 26.10.2008, 10:59
tatko; ... t.j. podľa logiky tých , ktorí videli maliara pri práci a vyvodzujú z tejto svojej skúsenosti, že obdobne bol stvorený "Bohom" i náš svet
▲
26.10.2008, 11:45
|
„Je vskutku vrcholem lidské marnivosti bez rozmyslu spěchat k závěru, že když se v nepatrné části kozmu ovládaného člověkem zdají být faktory, které vyvolávají záměrné lidské výkony, a podobně i přirozené účinky kolem nás stejné, pak tedy jsou tyto stejné faktory i dominujícími principy, jež ovládají celý vesmír, o němž většinou nemáme vúbec žádné informace.“
D. Hume
|
|
|
139
|
|
|
138. J.Tull 26.10.2008, 11:45
„Je vskutku vrcholem lidské marnivosti bez rozmyslu spěchat k závěru, že když se v nepatrné části kozmu ovládaného člověkem zdají být faktory, které vyvolávají záměrné lidské výkony, a podobně i přirozené účinky kolem nás stejné, pak tedy jsou tyto stejné faktory i dominujícími principy, jež ovládají celý vesmír, o němž většinou nemáme vúbec žádné informace.“
D. Hume
▲
26.10.2008, 13:06
|
Je minimálne zvláštna logika vyvodzovať z toho, že „maliar namaľoval obraz“, že vesmír je „kohosi“ výtvorom. Pôsobenie jedného malinkého dielika prírody, totiž človeka, na iný veľmi malinký dielik - na neživú hmotu, ktorá sa nachádza v jeho dosahu, má byť merítkom podľa ktorého sa posudzuje celok a porovnávajú sa veci, tak neporovnateľné, takou istou „mierou“. Keď už chceme porovnávať; nepodobá sa náš svet skôr rastline, alebo živočíchovi ako obrazu, hodinkám, stroju ...
... čo sa týka „božích zákonov“; myslím si, že „prírodné zákony“ nie sú nejakými normami podľa ktorých sú „veci“ nútené sa správať. Pomocou nich popisujeme deje, vzťahy, prírodu a pomáhajú nám zorientovať sa, dokonca mnohé z nej i ovládať, využívať. Napríklad Newton dobre popísal gravitáciu, ale Einsteinova teória je presnejšia; telesá sa však nepriťahujú preto, že existuje nejaký gravitačný zákon. Človek nedokáže, bez použitia „strojov“ lietať, lebo mu vtom bráni nejaký zákon, ale preto, že na to nie je „vybavený“ dokáže a koná len v rámci svojej „výbavy“... obdobne sa s kačacieho vajíčka vyliahne káčatko, s tekvicového semiačka vyrastie tekvica, nie preto, žeby tu boli nejaké kačacie, tekvicové zákony. V kačacom vajíčku je obsiahnutá „možnosť“ vyliahnutia káčatka a nie krokodíla a v tekvicovom semiačku „možnosť“ tekvice a nie jablka. |
|
|
140
|
|
|
139. J.Tull 26.10.2008, 13:06
Je minimálne zvláštna logika vyvodzovať z toho, že „maliar namaľoval obraz“, že vesmír je „kohosi“ výtvorom. Pôsobenie jedného malinkého dielika prírody, totiž človeka, na iný veľmi malinký dielik - na neživú hmotu, ktorá sa nachádza v jeho dosahu, má byť merítkom podľa ktorého sa posudzuje celok a porovnávajú sa veci, tak neporovnateľné, takou istou „mierou“. Keď už chceme porovnávať; nepodobá sa náš svet skôr rastline, alebo živočíchovi ako obrazu, hodinkám, stroju ...
... čo sa týka „boží...
▲
26.10.2008, 13:12
|
JT, studuješ antropozofiu?
|
|
|
141
|
|
|
140. Nadja 26.10.2008, 13:12
JT, studuješ antropozofiu?
▲
26.10.2008, 13:29
|
Nadja; ...antropozofiu? :-o ... mojím koníčkom je i filozofia; ale antropozofia? tak to skôr uverím v tých Svetlých Kakov |
|
|
142
|
|
|
140. Nadja 26.10.2008, 13:12
JT, studuješ antropozofiu?
▲
26.10.2008, 15:36
|
Nadja - ty študuješ antroposofiu?
|
|
|
143
|
|
|
142. janyjany 26.10.2008, 15:36
Nadja - ty študuješ antroposofiu?
▲
26.10.2008, 18:13
|
Nie, aj keď uznávam, že Steiner ukázal svetu veľmi dobrý smer, ako z morálnej krízy von...
|
|
|
144
|
|
|
139. J.Tull 26.10.2008, 13:06
Je minimálne zvláštna logika vyvodzovať z toho, že „maliar namaľoval obraz“, že vesmír je „kohosi“ výtvorom. Pôsobenie jedného malinkého dielika prírody, totiž človeka, na iný veľmi malinký dielik - na neživú hmotu, ktorá sa nachádza v jeho dosahu, má byť merítkom podľa ktorého sa posudzuje celok a porovnávajú sa veci, tak neporovnateľné, takou istou „mierou“. Keď už chceme porovnávať; nepodobá sa náš svet skôr rastline, alebo živočíchovi ako obrazu, hodinkám, stroju ...
... čo sa týka „boží...
▲
26.10.2008, 18:30
|
jethro,ak chceme o takychto veciach ''kecat'',co ine nam ostava,ako vtesnat sa do mantinelov tychto zakonov.aj na svojej ceste za vierou,som nimi ovplyvnovany,lebo cim inym mam chapat,ak nie rozumom,a prave ten je zajatcom tychto zakonov.
na inom mieste som sa pytal milana s,ako nasiel pravdu,lebo hlasa,ze ju nasiel.zaujimalo ma to preto,lebo som (zatial)presvedceny,ze pravdu nemozno najst myslou,mozno ju nejak nahliadnut,citit,ale nie mysliet-analyzovat a rovnako ju nieje mozne (lahke) zdelit,reprodukovat.preto suhlasim s tvojim pohladom na tieto bozie,ci prirodne zakony a nazval by som ich presnejsie-ludske zakony.
|
|
|
129
|
|
|
96. 22.10.2008, 10:20
Tatko, tušil som niečo podobného u Teba, že máš určité svojské pohľady na Boha a na svet, ktoré nemožno popísať nijakou filozofickou teóriou, ale jestvujúcim učením. Trochu to zaváňa panteizmom, ale aj to je myslím o inom. Treba si uvedomiť, že vo stvorenej prírode jestvujú určité zákony, ktoré nedovolia, konať hociako, ale iba v rozsahu toho ktorého zákona. A ak sa pozeráme na stvorenie z pohľadu týchto zákonov, sme schopní pochopiť mnohé deje v prírode. Jedným z nich je aj zákon kauzality (prí...
▲
24.10.2008, 16:11
|
|
130
|
|
|
129. dorota 24.10.2008, 16:11
..a kto stvoril boha?
▲
24.10.2008, 16:19
|
dorota,uzasna otazka!!!nebudes mi verit,ale prave som isiel zalozit temu,ako vznikol boh,ked som prave cital starsie prispevky a napadlama tato otazka!
|
|
|
133
|
|
|
129. dorota 24.10.2008, 16:11
..a kto stvoril boha?
▲
24.10.2008, 16:53
|
dorota; ... Svetlí Svätokakovia. |
|
|
134
|
|
|
133. J.Tull 24.10.2008, 16:53
dorota; ... Svetlí Svätokakovia.
▲
24.10.2008, 17:03
|
LOL kto??
to citam 1x, musim pamatat |
 |
|
87
|
|
|
5. 17.10.2008, 22:04
ako smutného bradatého deduška na fotke 🙂))
http://uk.gizmodo.com/charles_darwin_l.jpg
▲
20.10.2008, 18:36
|
..pobavil si ma slon Podobne je namalovaný na obrazoch aj Boh |
|
|
2
|
Všetci vieme, že Boh je nepredstaviteľný... ale páči sa mi tá Effelovská predstava Boha... |
|
|
3
|
|
|
2. Nadja 17.10.2008, 21:43
Všetci vieme, že Boh je nepredstaviteľný... ale páči sa mi tá Effelovská predstava Boha...
▲
17.10.2008, 21:47
|
neviem,ci vsetci vieme...
pri mnohych aj mudro sa tvariacich prispevkoch sa mi zda,ze pisatelia maju toho ''dedka'' akosi pod kozou.  |
|
|
4
|
Samozrejme, čo sa dá robiť, keď si chceš predstaviť niečo nepredstaviteľné?
Ako si predstavuješ nekonečno? ... a to všetci vieme, že naozaj existuje a čo to vlastne znamená... čo si predstavuješ, že je za hranicami vesmíru? Ďaľší vesmír? atď... 🙂
|
|
|
28
|
ja mam z neho od detsva hlboku depresiu-aj z kostola..Ja ked si spomeniem na tie babky v tych satkach,ktore sa monotonnymhlasom k nemu modlili a potom po omsi som musela pocuvat ich kazen,aky je On prisny,a ked nebudem posluchat tak ma caka cert aj s peklom a tam ma vidlicou naberie a hodi do vriaceho kotla..viete si predstavit,ako som sa potila pred kostolom a zalieval ma studeny pot z toho kostolneho tuchnuceho pachu a z tych mdlych stareckych ksichtov upretych do zeme..a z obrovskeho strachu spravit nieco zle..vlastne nevedela som kedy spravim zle a potresce ma najprv Boh alebo farar?  |
|
|
29
|
|
|
28. 18.10.2008, 09:49
ja mam z neho od detsva hlboku depresiu-aj z kostola..Ja ked si spomeniem na tie babky v tych satkach,ktore sa monotonnymhlasom k nemu modlili a potom po omsi som musela pocuvat ich kazen,aky je On prisny,a ked nebudem posluchat tak ma caka cert aj s peklom a tam ma vidlicou naberie a hodi do vriaceho kotla..viete si predstavit,ako som sa potila pred kostolom a zalieval ma studeny pot z toho kostolneho tuchnuceho pachu a z tych mdlych stareckych ksichtov upretych do zeme..a z obrovskeho strachu ...
▲
18.10.2008, 09:58
|
..salbea, tak to sú ozaj depresívne spomienky, ktoré zostávajú na celý život. Ja nechodím do kostlola kvôli farárom, ktorí vodu kážu a víno piju ( česť výnimke, ale tých je málo ) Poväčšine sú farári väčší hriešnici ako ja. Nechcem menovať ich smrteľné hriechy, aby na diskusii verejné pohoršenie |
|
|
30
|
|
|
29. 18.10.2008, 09:58
..salbea, tak to sú ozaj depresívne spomienky, ktoré zostávajú na celý život. Ja nechodím do kostlola kvôli farárom, ktorí vodu kážu a víno piju ( česť výnimke, ale tých je málo ) Poväčšine sú farári väčší hriešnici ako ja. Nechcem menovať ich smrteľné hriechy, aby na diskusii verejné pohoršenie
▲
18.10.2008, 10:01
|
Mojka - poväčšine sú farári väčší hriešnici? To väčšinu farárov tak dobre poznáš?
|
|
|
32
|
|
|
30. janyjany 18.10.2008, 10:01
Mojka - poväčšine sú farári väčší hriešnici? To väčšinu farárov tak dobre poznáš?
▲
18.10.2008, 10:10
|
..jany, veru niektorých poznám. Jeden z ních má s gazdinou troch synov. Je pravda, že o všetkých sa riadne postaral a majú dnes vysokoškolské vzdelanie. Ale kde ostal farárov celibát. Okrem toho prípadu, ktorý som uviedla, počúvam aj televíziu, kde celkom zodpovedne informovali, ako farár pohlavne zneužíval chlapcov, ktorí chodili k nemu na náboženstvo. |
|
|
34
|
|
|
32. 18.10.2008, 10:10
..jany, veru niektorých poznám. Jeden z ních má s gazdinou troch synov. Je pravda, že o všetkých sa riadne postaral a majú dnes vysokoškolské vzdelanie. Ale kde ostal farárov celibát. Okrem toho prípadu, ktorý som uviedla, počúvam aj televíziu, kde celkom zodpovedne informovali, ako farár pohlavne zneužíval chlapcov, ktorí chodili k nemu na náboženstvo.
▲
18.10.2008, 10:17
|
Ak by to robila väčšina, ale nie sú to len výnimky?
|
|
|
35
|
|
|
34. janyjany 18.10.2008, 10:17
Ak by to robila väčšina, ale nie sú to len výnimky?
▲
18.10.2008, 10:21
|
..jany, asi ti ušlo, že napísala som ( česť výnimke ) Ale nevadí, aj mne veľa príspevkov pre časovú tieseň uniká |
|
|
37
|
|
|
35. 18.10.2008, 10:21
..jany, asi ti ušlo, že napísala som ( česť výnimke ) Ale nevadí, aj mne veľa príspevkov pre časovú tieseň uniká
▲
18.10.2008, 10:28
|
Mojka - písala si, že farári poväčšine sú horší ako Ty. A ja som sa opýtal, či väčšinu farárov tak dobre poznáš. V skutočnosti nepoznáš len pár farárov?
|
|
|
38
|
|
|
37. janyjany 18.10.2008, 10:28
Mojka - písala si, že farári poväčšine sú horší ako Ty. A ja som sa opýtal, či väčšinu farárov tak dobre poznáš. V skutočnosti nepoznáš len pár farárov?
▲
18.10.2008, 10:37
|
..jany ostávam pri tom výraze, že " poväčšinou " Ja mám svoje morálne zásady, ktoré neodporujú svetským ani kresťanským zásadám. Snažím sa, aby kostol som nosila v sebe a nie ja do kostala chodila |
|
|
33
|
bol to farar zo Zlatych Klasov..nech mu je zem lahka  ..otec raz isiel v piatok za nim a bol naozajstne "kvalitny" krestan..ale dovtedy kym mu nebol zaniest vino a co nevidi?! V piatok sa ten obzraty ,tlsty cap napchaval kacicou,kym mi doma slusne v piatok bez maska..tak ako to on predsa KAZAL! Otec sa tak nasral,ze nam detom zakazal chodit do kostola a pred nami roztrhal modlitebnu knizku...tolko mu pomahali ludia a vzdy len tak opvrhlivo na nas pozeral..Z HORA..mimochodom bola som teraz za jednym fararom si pozicat knihu k semestralnej praci..pocas komunikacie som citila odstup,pretoze som sa priznala ,ze nechodim do jeho kostola a sa ma opytal,preco neidem sa poradit na obecny urad...chlad,chlad a zase chlad..on miluje iba svoje ovecky..nie ludi z ulice..a tie pomoci pre "zobrakov" z ulice,je len byt vo "svetle" pred nie bohom,ale pred "ocami" ostatnych..som najlepsia cesta a beriem si z toho priklad..nechcem byt taka ako oni ..NIKDY |
|
|
36
|
|
|
33. 18.10.2008, 10:16
bol to farar zo Zlatych Klasov..nech mu je zem lahka..otec raz isiel v piatok za nim a bol naozajstne "kvalitny" krestan..ale dovtedy kym mu nebol zaniest vino a co nevidi?! V piatok sa ten obzraty ,tlsty cap napchaval kacicou,kym mi doma slusne v piatok bez maska..tak ako to on predsa KAZAL! Otec sa tak nasral,ze nam detom zakazal chodit do kostola a pred nami roztrhal modlitebnu knizku...tolko mu pomahali ludia a vzdy len tak opvrhlivo na nas pozeral..Z HORA..mimochodom bola som teraz za je...
▲
18.10.2008, 10:23
|
..salbea a myslíš, že v piatok sa mäsom napcháva len ten neb. farár ? Chcela by som mať toľko korún, ktorí to tiež robia |
|
|
54
|
|
|
33. 18.10.2008, 10:16
bol to farar zo Zlatych Klasov..nech mu je zem lahka..otec raz isiel v piatok za nim a bol naozajstne "kvalitny" krestan..ale dovtedy kym mu nebol zaniest vino a co nevidi?! V piatok sa ten obzraty ,tlsty cap napchaval kacicou,kym mi doma slusne v piatok bez maska..tak ako to on predsa KAZAL! Otec sa tak nasral,ze nam detom zakazal chodit do kostola a pred nami roztrhal modlitebnu knizku...tolko mu pomahali ludia a vzdy len tak opvrhlivo na nas pozeral..Z HORA..mimochodom bola som teraz za je...
▲
19.10.2008, 07:24
|
a Tvoj tatko ked bol v ten piatok na fare a videl farara jest mäso si preveril ci náhodov nebola tzv. volnica? a preco potrhal knihu a zakazal detom chodit do kostola? MOZE ZA TO BOH? pitam sa?ved aj farar je len clovek! Vy tu vsetkych hadzete do jedneho vreca ale kto ste ze sudite inych? nemate Vy ziadnej chyby? ja chodim do kostola ale nie kôli fararovi ale kôli Bohu a sebe ved tam sa nacerpat trochu energije (ak nepozeram na zopar pokritcov ktorý su ako sv.obrazok a za dverami Ta utopia v lyzici vody)ale to patry k tomu clovek ma ist prikladom da sa povedat ze najvissi nas stale skusa
|
|
|
55
|
|
|
54. 19.10.2008, 07:24
a Tvoj tatko ked bol v ten piatok na fare a videl farara jest mäso si preveril ci náhodov nebola tzv. volnica? a preco potrhal knihu a zakazal detom chodit do kostola? MOZE ZA TO BOH? pitam sa?ved aj farar je len clovek! Vy tu vsetkych hadzete do jedneho vreca ale kto ste ze sudite inych? nemate Vy ziadnej chyby? ja chodim do kostola ale nie kôli fararovi ale kôli Bohu a sebe ved tam sa nacerpat trochu energije (ak nepozeram na zopar pokritcov ktorý su ako sv.obrazok a za dverami Ta utopia v lyz...
▲
19.10.2008, 09:00
|
msiak a ti my preco odpysujes,ved nevyes,ze salbea pyse len same konyni..presne ako ti sa to nepatry pohorsovatz vas,tak sa ospra vedlnujem za to ze som si dovolyla urazyt Boha,ved som len predator slovni nyc vyac..mna neskusa..
|
|
|
58
|
|
|
55. 19.10.2008, 09:00
msiak a ti my preco odpysujes,ved nevyes,ze salbea pyse len same konyni..presne ako ti sa to nepatry pohorsovatz vas,tak sa ospra vedlnujem za to ze som si dovolyla urazyt Boha,ved som len predator slovni nyc vyac..mna neskusa..
▲
19.10.2008, 09:22
|
zabudla som..bolo to na Velky piatok,chlapce tak dufam,ze vies kde -mas hladat svojho Boha- ver mi,ze som si fakt uvedomila,kolko casu dokaze clovek stratit s vami polemizovanim nad niecim co ani ty sam v podvedomi nemas ujasnene..hups,zase som ta urazila ..som zrela ist na spoved,aby som sa ocistila od hriesnych myslienok,alebo posli na mna exorcistu..koho to ma ta vasa cirkev este,aby mi zabranila v slobode myslenia?Otec mi dal nadherne hodiny a hodiny rozjimania v PRIRODE a navzdy ostanem jeho cibulka..amen
|
|
|
56
|
|
|
54. 19.10.2008, 07:24
a Tvoj tatko ked bol v ten piatok na fare a videl farara jest mäso si preveril ci náhodov nebola tzv. volnica? a preco potrhal knihu a zakazal detom chodit do kostola? MOZE ZA TO BOH? pitam sa?ved aj farar je len clovek! Vy tu vsetkych hadzete do jedneho vreca ale kto ste ze sudite inych? nemate Vy ziadnej chyby? ja chodim do kostola ale nie kôli fararovi ale kôli Bohu a sebe ved tam sa nacerpat trochu energije (ak nepozeram na zopar pokritcov ktorý su ako sv.obrazok a za dverami Ta utopia v lyz...
▲
19.10.2008, 09:08
|
..mysiak pýtam sa. Je Boh iba v kostole ? |
|
|
59
|
|
|
56. 19.10.2008, 09:08
..mysiak pýtam sa. Je Boh iba v kostole ?
▲
19.10.2008, 10:48
|
nie ,mas ho vidiet vsade a vo vsetkom
|
|
|
60
|
|
|
59. 19.10.2008, 10:48
nie ,mas ho vidiet vsade a vo vsetkom
▲
19.10.2008, 10:53
|
..tak vidím mysiak, že si dobrý mysiak. Možno ty chodíš do kostala, ale ja nie. Preto ešte nemusím byť zatratená a neveriaci - ateista |
|
|
74
|
|
|
60. 19.10.2008, 10:53
..tak vidím mysiak, že si dobrý mysiak. Možno ty chodíš do kostala, ale ja nie. Preto ešte nemusím byť zatratená a neveriaci - ateista
▲
19.10.2008, 15:48
|
kto Ti povedal ze musis byt zatratena? ak zijes podla zdraveho svedomia a vedomia a najvissi je taky mylosrdny ako sa o nom hovori tak sa nemas coho bat
|
|
|
84
|
|
|
74. 19.10.2008, 15:48
kto Ti povedal ze musis byt zatratena? ak zijes podla zdraveho svedomia a vedomia a najvissi je taky mylosrdny ako sa o nom hovori tak sa nemas coho bat
▲
20.10.2008, 18:27
|
..farár by mi to určite povedal, že keď nechodím do kostala, ani na spoveď, tak budem zatratená |
|
|
45
|
Ja si BOHa predstavujem,ako prejav -projekciu inteligentnej tvorivej sily v formu,ktora je najdokonalejším vzorom pre ten ktorý sposob existencie.Preto ho vnímam ,ako osobnosť prejavujucu sa konkretnej existencii v tej podobe a subore znakov,ktora je upravujucim sposobom pre jeho existenciu.Je to superforma bezpočetných tvárí vydavajuc svoje podoby takým spôsobom,aby boli ihned nasledovane a nasledovníci jeho prejavom a pôsobením upravení na spravnu cestu.Preto jeho prejav je vnímaný,každou bytostou specificky.Najvyssieho Boha pre ludí predstavuje prapôvodná podoba božstva ovplyvajuca vsetkymi vlastnostami,ktoré ma neskor dosiahnut človek nasledovaním jeho vzoru.
|
 |
|
47
|
"Ľudia si o bohoch myslia, že sa rodia, že majú odev, hlas a postavu ako oni. Etiópčania si predstavujú svojich bohov čiernych a s tupím nosom, naproti tomu Trákovia modrookých a červenovlasých. Kone by vytvorili podoby bohov podobné koňom a voly podobné volom a ich telá by urobili takými, aké samy majú."
Xenofanés
|
|
|
48
|
"Ľudia si o bohoch myslia, že sa rodia, že majú odev, hlas a postavu ako oni. Etiópčania si predstavujú svojich bohov čiernych a s tupým nosom, naproti tomu Trákovia modrookých a červenovlasých. Kone by vytvorili podoby bohov podobné koňom a voly podobné volom a ich telá by urobili takými, aké samy majú."
Xenofanés |
|
|
49
|
|
|
48. J.Tull 18.10.2008, 21:11
"Ľudia si o bohoch myslia, že sa rodia, že majú odev, hlas a postavu ako oni. Etiópčania si predstavujú svojich bohov čiernych a s tupým nosom, naproti tomu Trákovia modrookých a červenovlasých. Kone by vytvorili podoby bohov podobné koňom a voly podobné volom a ich telá by urobili takými, aké samy majú."
Xenofanés
▲
18.10.2008, 21:32
|
J tull možno to cele pramení z toho,že niektorí ludia už nechcu vidiet ideu o sebe samych ako zosobnujucu sa v postave osobnosti božstva-dokonaleho vzoru.Ale vsimni si že dovod ani nie je Boh,ale to co v sucastnosti ludskemu vedomiu vladne.Ludia slabí ocenuju silu demonskych kreatur z filmov,trebars i dalsie veci,ktore su tými co by chceli a Idea o osobnosti božstva nezodpoveda tomu cim sami chcu byt.Ten kto to berie pragmaticky ako ty je zvycajne Bohu bližšie než niektorý čo o ńom najcastejsie taraju.Idea o Bohu ako vzoroveho sposobu existencie i tak žije vo vedomý ludí a ci sa nam to pači či nepači nasledujeme ho vsetci.
|
|
|
50
|
HAH !!!! sa spamatajte o com tu vlastne tarate vsetci.... stale dokola to iste existencia boh a pindy starej mami... asi tu mate setci nejake komplexy... HAH idey o sebe to co ma ako byt... netarajte hluposti a radsej chodte spat...
|
|
|
51
|
|
|
50. 18.10.2008, 22:36
HAH !!!! sa spamatajte o com tu vlastne tarate vsetci.... stale dokola to iste existencia boh a pindy starej mami... asi tu mate setci nejake komplexy... HAH idey o sebe to co ma ako byt... netarajte hluposti a radsej chodte spat...
▲
18.10.2008, 22:40
|
Čhoď už vyvolávať duchov, dúfam, že máš paštéku v chladničke.
|
|
|
53
|
|
|
50. 18.10.2008, 22:36
HAH !!!! sa spamatajte o com tu vlastne tarate vsetci.... stale dokola to iste existencia boh a pindy starej mami... asi tu mate setci nejake komplexy... HAH idey o sebe to co ma ako byt... netarajte hluposti a radsej chodte spat...
▲
18.10.2008, 22:56
|
a ty hovoríš o našich "pindách"  |
|
|
57
|
|
|
50. 18.10.2008, 22:36
HAH !!!! sa spamatajte o com tu vlastne tarate vsetci.... stale dokola to iste existencia boh a pindy starej mami... asi tu mate setci nejake komplexy... HAH idey o sebe to co ma ako byt... netarajte hluposti a radsej chodte spat...
▲
19.10.2008, 09:10
|
..keď si myslíš, že sme zakomplexovaní, tak neunúvaj sa viacej, aby si sa aj ty nenakazil |
|
|
61
|
Boh = vlastny rozum, svedomie, intuicia ... nic viac nic menej
|
|
|
62
|
|
|
61. 19.10.2008, 12:30
Boh = vlastny rozum, svedomie, intuicia ... nic viac nic menej
▲
19.10.2008, 12:33
|
btw čo je svedomie a intuícia..?
|
|
|
64
|
|
|
62. 19.10.2008, 12:33
btw čo je svedomie a intuícia..?
▲
19.10.2008, 12:46
|
Marquis svedomie je opak intuicie-aspon co do sposobov ako sa pri tvojej vnutornej otazke pri rozhodovaní si kladenej sprava mysel.Svedomie ti na zaklade suborov moralnych noriem uloženych v tvojej mysli zvola Nie pri cinnosti,ktora je v rozpore s tým čo si si v mysli pocas života ukladal pod policku oznacenu "svedomím"a intuicia je obsirnejsia banka -kdesi v mysli,podla mna majuca i prístup ku casu a k predpokladanym vysledkom a zvola ti tiché áno na otazku ktoru si sam kdesi v sebe položís ak je predpoklad,že to čo chces sa aj naplní.Ak sa to nenaplní tak sa hlas svedomia a intuicie zleju v jedno NIE,a ty s vysokou pravdepodobnostou upustís od cinnosti v ktoru si sa vložil.(ak v svojej mysli neoslovís este dalsie "uzemia "fungujuce pri rozhodovaní) |
|
|
63
|
individuálnym svedomím bežného človeka je jeho duchovný pomocník, strážny anjel. Človeka na vyššej úrovni vedomia jeho duchovný pomocník prepustí, ponechá ho samému sebe. Človek na vyššej úrovni vedomia má rozvinutú intuíciu, priamy vhľad do vecí. Na čokoľvek zameria svoju pozornosť, zjednocuje sa s tým a pozerá sa na veci z pohľadu danej veci. Toto je skutočná intuícia, vyššia intuícia.
|
|
|
65
|
|
|
63. janyjany 19.10.2008, 12:43
individuálnym svedomím bežného človeka je jeho duchovný pomocník, strážny anjel. Človeka na vyššej úrovni vedomia jeho duchovný pomocník prepustí, ponechá ho samému sebe. Človek na vyššej úrovni vedomia má rozvinutú intuíciu, priamy vhľad do vecí. Na čokoľvek zameria svoju pozornosť, zjednocuje sa s tým a pozerá sa na veci z pohľadu danej veci. Toto je skutočná intuícia, vyššia intuícia.
▲
19.10.2008, 12:58
|
Jany jany anjel ,ktoreho spomínas je vykonavatel tychto vecí u detí.Pretože este ich životne skusenosti nedosiahli taký počet,že by sa vedeli rozhodovat na zaklade prežiteho.Anjel podla mna zostava aj neskor,lenže clovek ho casom prestane pocuvat,kedze jeho áno ,alebo nie znejuce vo vedomej mysli je často v rozpore s krutostou sveta kde žijeme a tak sa zda byt falosnym radcom.Pocuvat anjela v rokoch dospelosti je vystavit sa chudobe a prepadu v spolocnosti kde žijeme.A to robia iba blazni,ktorí veria v zivot potom viac ako v tento a v realizaciu v nom.Mna ten anjel už priviedol na kraj priepasti aj do neba ,ale pre bezny zivot,ktorý je krutejsi a bezohladnejsí su anjelske nazory placaním decka.(Toto sa netýka vsak poznania energetickych pochodov meridianoch,v nádí ,či inych zalezitostiach duchovneho tela a duse-v tom je anjel expertom-aspon ten môj)
|
|
|
68
|
|
|
65. ranexil 19.10.2008, 12:58
Jany jany anjel ,ktoreho spomínas je vykonavatel tychto vecí u detí.Pretože este ich životne skusenosti nedosiahli taký počet,že by sa vedeli rozhodovat na zaklade prežiteho.Anjel podla mna zostava aj neskor,lenže clovek ho casom prestane pocuvat,kedze jeho áno ,alebo nie znejuce vo vedomej mysli je často v rozpore s krutostou sveta kde žijeme a tak sa zda byt falosnym radcom.Pocuvat anjela v rokoch dospelosti je vystavit sa chudobe a prepadu v spolocnosti kde žijeme.A to robia iba blazni,ktorí ...
▲
19.10.2008, 13:49
|
Ranexil - anjela zaujíma len náš duchovný zisk. To, či vedie k nemu tŕnistá cesta, či je to príjemné alebo nepríjemné, to je pre neho nepodstatné.
|
|
|
69
|
|
|
68. janyjany 19.10.2008, 13:49
Ranexil - anjela zaujíma len náš duchovný zisk. To, či vedie k nemu tŕnistá cesta, či je to príjemné alebo nepríjemné, to je pre neho nepodstatné.
▲
19.10.2008, 14:21
|
Jany s tým súhlasím.Je to jeho práca,predstavuje pomoc duchovnemu ja,ktoré je nutene zapasit s tuzbami hmotneho ja-ktoremu ide o rozmnoženie,sýtost a materialny dostatok.Jedno i druhe spolu superia o človeka ,ktorý nie je ani hmotný ani nehmotný-je dusou živou,ktorú nie je možné tak ľahko charakterizovať,pretože sama spočíva v nadduši a ta vydala svet ako ho poznáme-duchov,ale i hmotu.
|
|
|
66
|
Záleží na úrovni jedinca, nakoľko ho anjel môže prenechávať jemu samému. Ak by nevyvinutého jedinca predčasne úplne prenechal jemu samému, taký človek by zablúdil. Hlavné inšpirácie anjela prebiehajú v noci. Osobný anjel pozná bežného človeka lepšie ako on sám. Pozná jeho minulé životy, jeho karmu.
|
|
|
67
|
páni, ďakujem za vysvetlenie...oba pojmy síce poznám, ale to o čom písal Snopter ma dojalo, aká naivita...chcel som tým len poukázať na nezmyselnosť jeho výroku...
|
|
|
70
|
|
|
67. 19.10.2008, 13:45
páni, ďakujem za vysvetlenie...oba pojmy síce poznám, ale to o čom písal Snopter ma dojalo, aká naivita...chcel som tým len poukázať na nezmyselnosť jeho výroku...
▲
19.10.2008, 14:39
|
tak to je krasne ... ale podla vsetkych vysvetleni Boha som dospel k tomuto jedinemu zaveru ... niekto ma "Boha" niekto nie ale kazdy sa v skutocnosti riadi sam sebou, to je podla mna jedina moznost ako by mohol "Boh" existovat ... aj ked to v skutocnosti nieje ziaden Boh ale len vlastna psychika
|
|
|
71
|
|
|
70. 19.10.2008, 14:39
tak to je krasne ... ale podla vsetkych vysvetleni Boha som dospel k tomuto jedinemu zaveru ... niekto ma "Boha" niekto nie ale kazdy sa v skutocnosti riadi sam sebou, to je podla mna jedina moznost ako by mohol "Boh" existovat ... aj ked to v skutocnosti nieje ziaden Boh ale len vlastna psychika
▲
19.10.2008, 14:45
|
fakt neviem co je na tom naivne
|
|
|
72
|
|
|
70. 19.10.2008, 14:39
tak to je krasne ... ale podla vsetkych vysvetleni Boha som dospel k tomuto jedinemu zaveru ... niekto ma "Boha" niekto nie ale kazdy sa v skutocnosti riadi sam sebou, to je podla mna jedina moznost ako by mohol "Boh" existovat ... aj ked to v skutocnosti nieje ziaden Boh ale len vlastna psychika
▲
19.10.2008, 14:59
|
ziaden bradaty dedusko ... sme si strojcami vlastneho stastia ... sami sme si Bohmi aj Satanmi
|
|
|
82
|
|
|
72. 19.10.2008, 14:59
ziaden bradaty dedusko ... sme si strojcami vlastneho stastia ... sami sme si Bohmi aj Satanmi
▲
20.10.2008, 18:23
|
..mno, bradatý deduško určite nie. Ja si ho nepredstavujem nijako, vnímam a verim, preto som veriaca. Na druhej strane, každý niečomu verí, takže v postate sme všetci veriaci |
|
|
89
|
|
|
82. 20.10.2008, 18:23
..mno, bradatý deduško určite nie. Ja si ho nepredstavujem nijako, vnímam a verim, preto som veriaca. Na druhej strane, každý niečomu verí, takže v postate sme všetci veriaci
▲
20.10.2008, 19:12
|
Mojka; ...áno. Napr. ja verím tomu, že sa nedá veriť ničomu |
|
|
90
|
|
|
89. J.Tull 20.10.2008, 19:12
Mojka; ...áno. Napr. ja verím tomu, že sa nedá veriť ničomu
▲
20.10.2008, 19:27
|
Správne by bolo napísať - ja neverím ani tomu, že sa nedá veriť ničomu... hehe
|
|
|
95
|
|
|
90. Nadja 20.10.2008, 19:27
Správne by bolo napísať - ja neverím ani tomu, že sa nedá veriť ničomu... hehe
▲
21.10.2008, 19:49
|
Nadja; ... ak chceš vedieť pravdu, tak ani never  |
|
|
73
|
|
|
70. 19.10.2008, 14:39
tak to je krasne ... ale podla vsetkych vysvetleni Boha som dospel k tomuto jedinemu zaveru ... niekto ma "Boha" niekto nie ale kazdy sa v skutocnosti riadi sam sebou, to je podla mna jedina moznost ako by mohol "Boh" existovat ... aj ked to v skutocnosti nieje ziaden Boh ale len vlastna psychika
▲
19.10.2008, 15:13
|
Boh vyjadruje skupinové svedomie...verím v Boha, Boh hovorí, že nepokradneš...teda kradnúť nebudem...
|
|
|
88
|
|
|
73. 19.10.2008, 15:13
Boh vyjadruje skupinové svedomie...verím v Boha, Boh hovorí, že nepokradneš...teda kradnúť nebudem...
▲
20.10.2008, 18:37
|
..mno, aj tak by sa viera dala chápeť |
|
|
93
|
.......... nijako, pretože boh neexistuje .....
|
|
|
145
|
Pán Boh má oči ako plamen ohna, Jeho zjav, je ako tá najbielšia biela farba, ktorú si aj tak nedokážete predstavit.
|
|
|
146
|
|
|
145. 26.10.2008, 20:07
Pán Boh má oči ako plamen ohna, Jeho zjav, je ako tá najbielšia biela farba, ktorú si aj tak nedokážete predstavit.
▲
26.10.2008, 21:18
|
IC1990...biely ako z reklamy na prací prášok...a aký plameň? lebo rôzne veci majú rôznu farbu plameňa...
|
|
|
|
btw. vo vede sa ned...