1
|
Ježiš Kristus o sebe tvrdil, že je Boží Syn. Nepochybne bol prorokom a mravne dobrým človekom. Bol však skutočne zástupcom Boha na Zemi?
Ak zoberieme do úvahy známe údaje o pôsobení Ježiša na Zemi, vychádzajú nám tri hypotézy: Ježiš bol klamár, Ježiš bol pomätenec, Ježiš bol Boh.
Hypotéza 1: Ježiš bol klamár Ak Ježiš tvrdil, že je Boh, a pritom vedel, že to nie je pravda, zámerne klamal. Zároveň bol pokrytcom, lebo ostatným kázal o čestnosti a sám nevýslovne luhal. Bol to sám diabol, pretože iným vravel, že vierou v neho získajú večný život, a sám ho nemal. Pohľad na Ježiša ako na klamára je v rozpore s tým, čo vieme o výsledkoch jeho učenia a života. Založil cirkev, ktorá pretrváva už 2 tisícročia a On je jej stredobodom. Ak by bol klamárom, musel by byť i masochistom, ak bol pre svoje klamstvo ochotný v krutých mukách zomrieť na kríži.
Hypotéza 2: Ježiš bol pomätenec Ježiš mohol byť pomätencom, šialencom - schizofrenikom, ktorý predstieraním Boha unikal z reality. Úprimne, avšak omylom sa považoval za Boha. Tvrdenie, že večný život ľudí závisí od viery v neho, bolo výplodom jeho chorej fantázie. Je však nemysliteľné si predstaviť, že duševne chorý človek by vyslovil najhlbšie výroky, aké kedy boli zaznamenané. Nevídaná veľkosť a hĺbka jeho učenia nás presviedčajú o jeho absolútnom mentálnom zdraví. Nielenže sám nemohol byť pomätený, ale oslobodil mnoho duševne chorých ľudí z psychického trápenia počas svojho pozemského života i po ňom.
Hypotéza 3: Ježiš bol Boh Prvé dve hypotézy nás priviedli do slepej uličky. Ježiš Kristus bol Boží Syn - a stále je, keďže Boh je večný. Už len samotné jeho zmŕtvychvstanie to dokazuje. Jedenásť apoštolov a veľa ďalších veriacich zomrelo mučeníckou smrťou na základe hlavných stĺpov svojej viery: Ježiš je Boží Syn, bol vzkriesený a je zárukou večného života. Niekto môže, pravdaže, spochybňovať hodnovernosť biblických dokumentov o pôsobení Ježiša Krista na Zemi a jeho zmŕtvychvstaní. To je však už téma pre ďalšiu polemiku.
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Scarlette 05.05.2021, 18:42
Ježiš Kristus o sebe tvrdil, že je Boží Syn. Nepochybne bol prorokom a mravne dobrým človekom. Bol však skutočne zástupcom Boha na Zemi?
Ak zoberieme do úvahy známe údaje o pôsobení Ježiša na Zemi, vychádzajú nám tri hypotézy: Ježiš bol klamár, Ježiš bol pomätenec, Ježiš bol Boh.
Hypotéza 1: Ježiš bol klamár Ak Ježiš tvrdil, že je Boh, a pritom vedel, že to nie je pravda, zámerne klamal. Zároveň bol pokrytcom, lebo ostatným kázal o čestnosti a sám nevýslovne luhal. Bol ...
▲
05.05.2021, 18:47
|
aj ked to analyzuje clovek - ateista len z hypot. hladiska , stale vychadza ze JK musel byt Boh  |
|
|
10
|
|
|
1. Scarlette 05.05.2021, 18:42
Ježiš Kristus o sebe tvrdil, že je Boží Syn. Nepochybne bol prorokom a mravne dobrým človekom. Bol však skutočne zástupcom Boha na Zemi?
Ak zoberieme do úvahy známe údaje o pôsobení Ježiša na Zemi, vychádzajú nám tri hypotézy: Ježiš bol klamár, Ježiš bol pomätenec, Ježiš bol Boh.
Hypotéza 1: Ježiš bol klamár Ak Ježiš tvrdil, že je Boh, a pritom vedel, že to nie je pravda, zámerne klamal. Zároveň bol pokrytcom, lebo ostatným kázal o čestnosti a sám nevýslovne luhal. Bol ...
▲
05.05.2021, 19:58
|
|
26
|
|
|
1. Scarlette 05.05.2021, 18:42
Ježiš Kristus o sebe tvrdil, že je Boží Syn. Nepochybne bol prorokom a mravne dobrým človekom. Bol však skutočne zástupcom Boha na Zemi?
Ak zoberieme do úvahy známe údaje o pôsobení Ježiša na Zemi, vychádzajú nám tri hypotézy: Ježiš bol klamár, Ježiš bol pomätenec, Ježiš bol Boh.
Hypotéza 1: Ježiš bol klamár Ak Ježiš tvrdil, že je Boh, a pritom vedel, že to nie je pravda, zámerne klamal. Zároveň bol pokrytcom, lebo ostatným kázal o čestnosti a sám nevýslovne luhal. Bol ...
▲
06.05.2021, 12:01
|
Scarlette, a čo táto možnosť odkaz ?   |
 |
|
6
|
1
hm,
na tu dobu, kedy ludia menej rozumeli, ci nechapali suvislosti medzi nebom a zemou, mohli Jezisa povazovat za blazna,
klamara, a aj za Boha.
Ja si myslim ze bol to clovek s mimoriadne genialnym (nadcasovým) myslením, videl to co iný nie a vedel to co nik,
zrodil sa ON.
Postupne sa mu pripisovali rozne bozske vlastnosti, sirili sa mýty a dnes ho velka cast ludí vníma skor ako legendu
 |
 |
|
9
|
no tak mi povedzte teisti , bol JK klamar a blazon a podvodnik ? |
|
|
27
|
|
|
9. Scarlette 05.05.2021, 19:54
no tak mi povedzte teisti , bol JK klamar a blazon a podvodnik ?
▲
06.05.2021, 12:06
|
Scarlette, ani jedno z uvedeného... hypoteticky si o sebe mohol myslieť, že je Synom Božím, podobne ako mnohí pred ním, nielen egyptskí faraóni ... napríklad z tých známejších Alexander Veľký ... |
|
|
28
|
|
|
27. J.Tull 06.05.2021, 12:06
Scarlette, ani jedno z uvedeného... hypoteticky si o sebe mohol myslieť, že je Synom Božím, podobne ako mnohí pred ním, nielen egyptskí faraóni ... napríklad z tých známejších Alexander Veľký ...
▲
06.05.2021, 12:10
|
62. J.tull , este sa k tejto teze vratim |
|
|
30
|
|
|
28. Scarlette 06.05.2021, 12:10
62. J.tull , este sa k tejto teze vratim
▲
06.05.2021, 12:20
|
Scarlette, pridám ešte jednu... "hypotetiku". Možno bol ako Sokrates, ktorý veril vo svoj vnútorný "boží hlas" ... ktorý ním prehovára. |
|
|
31
|
|
|
30. J.Tull 06.05.2021, 12:20
Scarlette, pridám ešte jednu... "hypotetiku". Možno bol ako Sokrates, ktorý veril vo svoj vnútorný "boží hlas" ... ktorý ním prehovára.
▲
06.05.2021, 21:24
|
65. okay ale sokrates sa nepovazoval za Boha navyse svoj vnutorny hlas vnimal ako bozsku inspiraciu , nie ako bozstvo s faraonmi by mohla byt mensia analogia, egyptsky Bohovia mali ovela blizsie k cloveku , nez monoteisticky Boh ( podoba sa ked JK sa ako clovek pohyboval medzi ludmi ) |
|
|
32
|
|
|
31. Scarlette 06.05.2021, 21:24
65. okay ale sokrates sa nepovazoval za Boha navyse svoj vnutorny hlas vnimal ako bozsku inspiraciu , nie ako bozstvo s faraonmi by mohla byt mensia analogia, egyptsky Bohovia mali ovela blizsie k cloveku , nez monoteisticky Boh ( podoba sa ked JK sa ako clovek pohyboval medzi ludmi )
▲
07.05.2021, 10:31
|
Scarlette, ateistická námietka môže byť, že my nevieme za čo sa konkrétne považoval Ježiš, vieme len, za čo Ho považovali autori evanjelií... je ľahko predstaviteľné, že hovoril o sebe, že ním prehovára Boh, ale sám sa za boha ani za jeho "priameho", "telesného" Syna nepovažoval. Že ho len nesprávne pochopili...
Podstata mojich námietok je v tom, že je možných viac hypotéz než si uviedla v "1"...
 |
|
|
|
