1
|
Boh je vec ktorá predstavuje bohatstvo a moc . Diabol je vec , ktora toto tiež chce . Vsetko toto však ma človek . U bohateho je Boh u najbohatsieho uplne .V najbohatšom diabla vôbec niet-je všade okolo neho v podobe podielov rozdielu jednotlivcov oproti jeho bohatstvu.A tak diabol je vec ,ktora nema to co iný clovek má a tak zvedie toho, kto ho počuva ,aby prestupil zakaz najbohatsieho cloveka -ktorému samozrejme sluzia vsetky zakony . Len preto vladca stad, ešte kedysi, povedal nezabiješ, aby jeho nik nezabil a nie na ochranu tých co boli pod ním 🙂Veď najrychlejsou cestou ako sa stať Bohom je zabit Boha a privlastnit si jeho veci ....(malokto vie,že zabitím tejto veci sa i tak ihned infikujete jeho duchom ,ktorý vas zožerie)
Najbohatší vydal vsetky zakony ,aby chranil iba seba a svoj statut svoje telo-ktorý je bohom . Je smiesne mysliet si ze je to inác . Dodnes toto vsetko funguje presne takto. Nebesia su vec, kde sídlia najbohatsí -nedosiahnutelne miesto pre spodinu v pekle a ohni ziadostí po tom ,co tí v nebi maju. Ano po smrti v dalsej inkarnacii, ak si verne posluchal a sluzil Bohu-najbohatsiemu cloveku, tak sa mozno dostanes do jeho blízkosti vtelením v nejaku maškaru v nebi. A samozrejme najbohatší sa po smrti opat rodí len v najbohatsom tele.Ostatní len podla toho,ako mu lízali päty.Takyto je cyklus ,ak nie opravte ma .
zdroj:moj vymysel  |
 |
|
2
|
|
|
1. 11.06.2009, 13:29
Boh je vec ktorá predstavuje bohatstvo a moc . Diabol je vec , ktora toto tiež chce . Vsetko toto však ma človek . U bohateho je Boh u najbohatsieho uplne .V najbohatšom diabla vôbec niet-je všade okolo neho v podobe podielov rozdielu jednotlivcov oproti jeho bohatstvu.A tak diabol je vec ,ktora nema to co iný clovek má a tak zvedie toho, kto ho počuva ,aby prestupil zakaz najbohatsieho cloveka -ktorému samozrejme sluzia vsetky zakony . Len preto vladca stad, ešte kedysi, povedal nezabiješ, aby ...
▲
11.06.2009, 13:41
|
Aby som to ešte doplnil, je možne že diablovo meno je Boh.Je možné , že božie meno je diabol-déva(sanskrtsky-diabol odvodenina)
|
|
|
14
|
|
|
1. 11.06.2009, 13:29
Boh je vec ktorá predstavuje bohatstvo a moc . Diabol je vec , ktora toto tiež chce . Vsetko toto však ma človek . U bohateho je Boh u najbohatsieho uplne .V najbohatšom diabla vôbec niet-je všade okolo neho v podobe podielov rozdielu jednotlivcov oproti jeho bohatstvu.A tak diabol je vec ,ktora nema to co iný clovek má a tak zvedie toho, kto ho počuva ,aby prestupil zakaz najbohatsieho cloveka -ktorému samozrejme sluzia vsetky zakony . Len preto vladca stad, ešte kedysi, povedal nezabiješ, aby ...
▲
11.06.2009, 14:43
|
ja neviem čo je boh, ale myslím si že najbohatší človek finančne je dokonalý obraz toho čo je, alebo môže byť boh, ale nie je to priamo boh...je to len jeho určitý obraz..ak nejaký finančník len dáva nejaké rozkazy, robí s velkými peniazmi a teda sa fyzicky nenamáha, pritom jeho práca ho maximálne baví, robí ju tak tri hodiny denne/viac nemusí/ tak je to v podstate princíp boha v tom /že on tiež tvorí, expanduje../človek vo svojej fyzickej výbave nie je uspôsobený na to aby niekde makal 12 hodín denne, to pre telo nie je normálne..telo má skôr akoby ,,vegetovať"..a aj to je práve ten princíp boha..
|
|
|
24
|
|
|
14. 11.06.2009, 14:43
ja neviem čo je boh, ale myslím si že najbohatší človek finančne je dokonalý obraz toho čo je, alebo môže byť boh, ale nie je to priamo boh...je to len jeho určitý obraz..ak nejaký finančník len dáva nejaké rozkazy, robí s velkými peniazmi a teda sa fyzicky nenamáha, pritom jeho práca ho maximálne baví, robí ju tak tri hodiny denne/viac nemusí/ tak je to v podstate princíp boha v tom /že on tiež tvorí, expanduje../človek vo svojej fyzickej výbave nie je uspôsobený na to aby niekde makal 12 hodí...
▲
11.06.2009, 15:07
|
Leila toto je pekné od teba a vlastne suhlasím. Tento moj príspevok bol smerovaný na biblicku formu Boha , ktoreho by do neba nevpustil nikto nikdy .Myslím toho násho . Je to boh chaosu a vlastneho egoizmu taziaceho zo sposobovania tazkostí nasilneho ovladania- bytost večne uväznena na tejto planete . Aj ked ju ovlada a niet silnejsieho hlasu ako jeho na tejto planete vo vesmire neznamená nič . Aj preto , že zabija a ničí a kaze aby ostatni nezabíjali bojac sa vlastneho zabitia . Hovorí kain a je to abel . Neviem ci rozumies tomuto pohladu na svetskeho Boha tejto planety , ktoremu pokial si tu tazko by si mohla vzdorovat -ma nato paky ktorými ta dokope tam kde ta chce mat ,ale jedno o nom ludia nevedia .Bojí sa .Bojí a trasie sa pred vesmírom samym a tými co su z vesmiru a jeho strach citim aj ja . Bozskeho srača .(sorry ze som plny hnusu na neho ,ale co uz ked ma to tak naucil..)
|
|
|
26
|
|
|
24. 11.06.2009, 15:07
Leila toto je pekné od teba a vlastne suhlasím. Tento moj príspevok bol smerovaný na biblicku formu Boha , ktoreho by do neba nevpustil nikto nikdy .Myslím toho násho . Je to boh chaosu a vlastneho egoizmu taziaceho zo sposobovania tazkostí nasilneho ovladania- bytost večne uväznena na tejto planete . Aj ked ju ovlada a niet silnejsieho hlasu ako jeho na tejto planete vo vesmire neznamená nič . Aj preto , že zabija a ničí a kaze aby ostatni nezabíjali bojac sa vlastneho zabitia . Hovorí kain a j...
▲
11.06.2009, 15:13
|
lenže čo keď to je v každom z nás, a ten princíp nie je priame, vonkajšie ohrozenie. tým sa stáva len keď prestúpi hmotu/pričom vlastne nič nie je hmotné/, keď sa ,,to" naleje do človeka v dôsledku nejakého princípu ktorý človek v sebe nejakým spôsobom ,,otvorí" ..a čím viac sa potom tomu človek bráni, tak tým viac sa zachlpí..lenže zas keby sa nebránil, tak by to znamenalo ,,záhubu", stagnáciu...takže človek je potom vlastne asi v pasci..
|
|
|
31
|
|
|
1. 11.06.2009, 13:29
Boh je vec ktorá predstavuje bohatstvo a moc . Diabol je vec , ktora toto tiež chce . Vsetko toto však ma človek . U bohateho je Boh u najbohatsieho uplne .V najbohatšom diabla vôbec niet-je všade okolo neho v podobe podielov rozdielu jednotlivcov oproti jeho bohatstvu.A tak diabol je vec ,ktora nema to co iný clovek má a tak zvedie toho, kto ho počuva ,aby prestupil zakaz najbohatsieho cloveka -ktorému samozrejme sluzia vsetky zakony . Len preto vladca stad, ešte kedysi, povedal nezabiješ, aby ...
▲
11.06.2009, 16:19
|
A-čko nesúhlasím. píšeš najrýchlejšou cestou... najrýchlejšou cestou ako zbohatnúť je vyhrať v lotérii. Ďalej tie prikázania to už áno. sú preto aby bol poriadok, aby sa ľudia nebili a aby na bohatých pracovali.
|
|
|
33
|
|
|
31. 11.06.2009, 16:19
A-čko nesúhlasím. píšeš najrýchlejšou cestou... najrýchlejšou cestou ako zbohatnúť je vyhrať v lotérii. Ďalej tie prikázania to už áno. sú preto aby bol poriadok, aby sa ľudia nebili a aby na bohatých pracovali.
▲
11.06.2009, 17:05
|
Ali písal som to v kontexte ku časom, ked vznikali tie zakony na ochranu roznych vodcov stad -teda ludí . Pobehaj si 40 rokov po pusti aj s tými co ta za to , že si ich tam dovliekol znenavidia a potom este len uvidís jake zakony ta napadnu .
|
|
|
48
|
|
|
1. 11.06.2009, 13:29
Boh je vec ktorá predstavuje bohatstvo a moc . Diabol je vec , ktora toto tiež chce . Vsetko toto však ma človek . U bohateho je Boh u najbohatsieho uplne .V najbohatšom diabla vôbec niet-je všade okolo neho v podobe podielov rozdielu jednotlivcov oproti jeho bohatstvu.A tak diabol je vec ,ktora nema to co iný clovek má a tak zvedie toho, kto ho počuva ,aby prestupil zakaz najbohatsieho cloveka -ktorému samozrejme sluzia vsetky zakony . Len preto vladca stad, ešte kedysi, povedal nezabiješ, aby ...
▲
12.06.2009, 14:11
|
|
3
|
A-čko mám na teba jednu otázku, ty náhodou nejsi pod vplyvom drog, alkoholu alebo nefetol si si hneď niečo ?
|
|
|
6
|
|
|
3. 11.06.2009, 13:45
A-čko mám na teba jednu otázku, ty náhodou nejsi pod vplyvom drog, alkoholu alebo nefetol si si hneď niečo ?
▲
11.06.2009, 13:53
|
Prečo? Prinutil som ta popremyslat nad tienmi ludskych predstav ? Co ty vies o trojici ako udržuje svoju moc a čím ?Radsej popremyslaj a nekric hned ,aby ma upalili ,lebo si zacnem mysliet ze si nejaka inkarnacia inkvizítora bez zamestnania . Ja len sledujem svet a spravodlivost božiu, ktora nepozna inu spravodlivost len tu , ktorá jemu samemu prináša blaho a profit , a kedze tvrdíte ze je na zemi tak neviem kde inde by ešte byt mohol ?
|
|
|
4
|
Boh a ty je bohatý?  |
|
|
5
|
Ačko pomôž mi som závislá na df  ,potrebujem odtiaľto vypadnúť a nemám vôľu,vzali mi ju tu tie po...témy,ktoré ma sem priťahujú ako diablov magnet |
|
|
7
|
|
|
5. 11.06.2009, 13:48
Ačko pomôž mi som závislá na df,potrebujem odtiaľto vypadnúť a nemám vôľu,vzali mi ju tu tie po...témy,ktoré ma sem priťahujú ako diablov magnet
▲
11.06.2009, 14:02
|
sára s čím bojujes to posiluješ. Ja som chcel prestat fajcit a zacal som fajcit 2 krat tolko -no ne***lo by ta ? Preto asi je treba ignorovat uplne vsetky tie psychologicke kecy o niečom čo je už patogenne , ved oni sami sa boria spinou ludskych myslí kazdy den a sami su tým nakazení. Je zbytocne cokolvek robit "odporca " v nasich gebuliach ma asi aj podporu Boha, ved mu to prinasa peniaze .
|
|
|
8
|
hm čím viac sa bránim,tým častejšie sem píšem.. som psychicky labilná?
|
|
|
9
|
|
|
8. 11.06.2009, 14:06
hm čím viac sa bránim,tým častejšie sem píšem.. som psychicky labilná?
▲
11.06.2009, 14:08
|
Nie si, tak funguje ludska mysel. Je to sproste zviera ,ktoremu ked dáš facku vrati ti dve a robí to cez podvedomie .
|
|
|
12
|
|
|
9. 11.06.2009, 14:08
Nie si, tak funguje ludska mysel. Je to sproste zviera ,ktoremu ked dáš facku vrati ti dve a robí to cez podvedomie .
▲
11.06.2009, 14:36
|
..tak nebuď zviera..  |
|
|
13
|
|
|
12. 11.06.2009, 14:36
..tak nebuď zviera..
▲
11.06.2009, 14:41
|
Leila este Teba kratko pozdravim. Ako sa mas?
|
|
|
16
|
|
|
13. 11.06.2009, 14:41
Leila este Teba kratko pozdravim. Ako sa mas?
▲
11.06.2009, 14:47
|
ahoj lea dakujem ti  ja..ani neviem..hm..snažím sa..snažím sa, takže asi dobre...v rámci možností...možno by som povedala 3-  ..ale možno je chyba že sa vôbec snažím..asi by som mala iba ,,vegetovať"..asi by to bolo ďaleko rozumnejšie..  mať sa dobre, znamená mať aspoň niečoho dobrý pocit? tak aspoň z niečoho možno ano.. a čo ty, čo nové? |
|
|
18
|
Leila no nepotesila si ma, ale zrejme malokto je tu extra stastni, lebo inak by nesedeli sme pred pocitacom a pisali si s neznamymi ludmi. Je to o nasej samote. Tiez sa mam asi tak na 4-rku. Mozem sa Ta opytat? Ty beries horm. antikoncepciu? A je to podla Teba spravne? Pytam sa, lebo ma to zaujima ako to si to zeny zariaduju a ako ziju.
|
|
|
19
|
|
|
18. 11.06.2009, 14:51
Leila no nepotesila si ma, ale zrejme malokto je tu extra stastni, lebo inak by nesedeli sme pred pocitacom a pisali si s neznamymi ludmi. Je to o nasej samote. Tiez sa mam asi tak na 4-rku. Mozem sa Ta opytat? Ty beries horm. antikoncepciu? A je to podla Teba spravne? Pytam sa, lebo ma to zaujima ako to si to zeny zariaduju a ako ziju.
▲
11.06.2009, 14:55
|
..nie neberiem..ani som nikdy nič také nebrala..neviem či je správnejšie brať, , ale ja si myslím že keď má prísť nová bytosť, tak príde, ale ak je to všetko náhodou len náhoda, tak potom je asi dobré keď sa berie, lebo väčšina ludí nevie vychovať ani samého seba, nie tak ešte dieťa..
|
|
|
22
|
|
|
19. 11.06.2009, 14:55
..nie neberiem..ani som nikdy nič také nebrala..neviem či je správnejšie brať, , ale ja si myslím že keď má prísť nová bytosť, tak príde, ale ak je to všetko náhodou len náhoda, tak potom je asi dobré keď sa berie, lebo väčšina ludí nevie vychovať ani samého seba, nie tak ešte dieťa..
▲
11.06.2009, 15:03
|
Leila-to som rada, aspon nie som sama. Ja som raz brala - len preto, ze to robili vsetky zeny. Nafukovalo sa mi brucho, boleli prsia - vtedy som chcela vyskusat prvy sex, ale nedoslo k nemu. To bolo okolo 20tky. Cele roky to bolo len laskanie a bozky, dotyky... Az v 30tke som mala prvy sex komplet so zenou a o rok nato komplet s muzom. A potom uz skoncilo u mna uz aj to laskanie, dotyky, ...a aj kompletny sex so zenou ci muzom.
---
tiez si myslim, ze mnohi ludia nie su kompetentni rodicia, ja napriklad sama citim, ze by mi rola matky vadila a viem, ze by deti trpeli - a na to nemam svedomie
|
|
|
23
|
|
|
22. 11.06.2009, 15:03
Leila-to som rada, aspon nie som sama. Ja som raz brala - len preto, ze to robili vsetky zeny. Nafukovalo sa mi brucho, boleli prsia - vtedy som chcela vyskusat prvy sex, ale nedoslo k nemu. To bolo okolo 20tky. Cele roky to bolo len laskanie a bozky, dotyky... Az v 30tke som mala prvy sex komplet so zenou a o rok nato komplet s muzom. A potom uz skoncilo u mna uz aj to laskanie, dotyky, ...a aj kompletny sex so zenou ci muzom.
---
tiez si myslim, ze mnohi ludia nie su kompetentni rodic...
▲
11.06.2009, 15:06
|
..čo bolo pre teba lepšie? muž či žena? čo ťa vzrušovalo viac?
|
|
|
25
|
|
|
23. 11.06.2009, 15:06
..čo bolo pre teba lepšie? muž či žena? čo ťa vzrušovalo viac?
▲
11.06.2009, 15:12
|
Lepsie a maximalne vzrusenie temer nebeske - to bolo so zenou. S muzom tiez bolo dobre, lepsie nez som predpokladala. Vtedy som mala v sebe chemicku antikoncepciu - Patentex-oval ci ako sa to vola take cipky do vaginy a este on mal kondom a isli sme len raz . Ked to na neho prislo, vytiahol urobil sa do kondom a haslo. Ja som sa jeho udu rukou ani nedotkla ani ustami - len ma on urobil presne tak ja som si ja priala.
---
Ale vztah so zenou nema buducnost. Jedine s muzom. Taky je poriadok sveta. So zenou - je to uzasny zazitok a stalo to za to. L. som sa stala so strachu pred otehotnenim preto som sa preorientovala. Sex so zenou je nizsia forma sexu, je to skor o potvredeni si svojho zenstva, porovnani a spoznani pohlavnych organov a prs inej zeny, stotoznenie sa so svojou zenskou podstatou. Skratka - si myslim, ze je chyba ze zeny nepoznaju a nevidia pohlavne organy inej zeny - tak ako to bezne vidia muzi medzi sebou.
|
|
|
28
|
|
|
25. 11.06.2009, 15:12
Lepsie a maximalne vzrusenie temer nebeske - to bolo so zenou. S muzom tiez bolo dobre, lepsie nez som predpokladala. Vtedy som mala v sebe chemicku antikoncepciu - Patentex-oval ci ako sa to vola take cipky do vaginy a este on mal kondom a isli sme len raz . Ked to na neho prislo, vytiahol urobil sa do kondom a haslo. Ja som sa jeho udu rukou ani nedotkla ani ustami - len ma on urobil presne tak ja som si ja priala.
---
Ale vztah so zenou nema buducnost. Jedine s muzom. Taky je poriado...
▲
11.06.2009, 15:17
|
.. ja keď som mala šesť rokov tak som sa hrala o dva roky staršou kamarátkou /polorómkov, takže to bol riadny vykuk / na mamičku a otecka..ja som bola tá mamička, tak sme sa povyzliekali /to ona navrhla/ ľahli sme si vedla seba a všelijak sme sa chytali ..no ale potom prišla mama a veľmi mi nadávala a skoro zbila..  ..a pritom to bolo celkom príjemné... |
|
|
30
|
Leila- precitala som si to. Skoda nema sa branit experimentom a poznavaniu - patri to do zivota. Ak clovek spozna, skusi, chyti... Uvolni sa napati, opadne zvedavost. Tie vnemy, dotyky a telo ineho cloveka - to patri do zivota cloveka. A je to normalne a zdrave. Nejake celibaty- a take veci vacsinou potom cloveku udru na mozog. S tym ze clovek spozna, ochutna, dotkne sa - tym podla mna dozrieva, viac chape seba aj inych. Ahoj uz musim ist.
|
|
|
15
|
|
|
12. 11.06.2009, 14:36
..tak nebuď zviera..
▲
11.06.2009, 14:45
|
Prečo , ved je to take nutkave vrazit svojej mysli jednu a potom sa divit ,ako vracia naspat a ked nevie v tebe tak si najde debilov z vonka . S touto nasilnou asimilaciou vyhra len smrt .
|
|
|
17
|
|
|
15. 11.06.2009, 14:45
Prečo , ved je to take nutkave vrazit svojej mysli jednu a potom sa divit ,ako vracia naspat a ked nevie v tebe tak si najde debilov z vonka . S touto nasilnou asimilaciou vyhra len smrt .
▲
11.06.2009, 14:51
|
..ja sa väčšinou dosť bijem, a potom keď si to uvedomím /že to je asi blbosť/ tak sa zase bijem, prečo sa vlastne bijem...tak nejak? |
|
|
20
|
|
|
17. 11.06.2009, 14:51
..ja sa väčšinou dosť bijem, a potom keď si to uvedomím /že to je asi blbosť/ tak sa zase bijem, prečo sa vlastne bijem...tak nejak?
▲
11.06.2009, 14:56
|
Lebo si vedomím hlboko v čase a sledujes boj rodicov z ktorých sama si. Kedze ten boj a konflikty medzi nimi len boli-je to už len neviditelny duch , ktoreho prejavom si . A tak sa bijes ,lebo oni sa bili. Ked sa ti podarí ustupit a pozriet sa na nich sta na prizraky ktoré sa tlcu pochopís ze to nie si ty . Lenze ked chces vediet veci tam zo zakulisia zas musis v bojisko vliezt a pocitit seba bitie ,ale mala by si sa naucit si ho nevšímat a sledovat len to co si prisla pohladat vo sfere pociatkov vecí.
|
|
|
21
|
|
|
20. 11.06.2009, 14:56
Lebo si vedomím hlboko v čase a sledujes boj rodicov z ktorých sama si. Kedze ten boj a konflikty medzi nimi len boli-je to už len neviditelny duch , ktoreho prejavom si . A tak sa bijes ,lebo oni sa bili. Ked sa ti podarí ustupit a pozriet sa na nich sta na prizraky ktoré sa tlcu pochopís ze to nie si ty . Lenze ked chces vediet veci tam zo zakulisia zas musis v bojisko vliezt a pocitit seba bitie ,ale mala by si sa naucit si ho nevšímat a sledovat len to co si prisla pohladat vo sfere pociatko...
▲
11.06.2009, 15:01
|
..ty si vnútorne vysporiadaný s blízkymi ludmi...?neovplivnujú ťa žiadne emócie, nič čo by si mal v sebe ozdraviť? /alebo je ilúzia vôbec niečo ozdravovať?/
|
|
|
47
|
|
|
21. 11.06.2009, 15:01
..ty si vnútorne vysporiadaný s blízkymi ludmi...?neovplivnujú ťa žiadne emócie, nič čo by si mal v sebe ozdraviť? /alebo je ilúzia vôbec niečo ozdravovať?/
▲
12.06.2009, 10:36
|
Ak by ma neovplyvnovali emocie tak by som nebol clovek ,ale debil, ktorý iba kalkuluje a počíta vsetko cez okular prospechu .
|
|
|
10
|
hm máš pravdu,df ko sa neráta medzi napr. hviezdne maniere..dík,aspoň som sa v duchu usmiala
|
|
|
11
|
|
|
10. 11.06.2009, 14:12
hm máš pravdu,df ko sa neráta medzi napr. hviezdne maniere..dík,aspoň som sa v duchu usmiala
▲
11.06.2009, 14:20
|
No vidís aj ja tu trčím ..a nerobím si z toho ´tazku hlavu . Tazku hlavu si z toho zacne robit niekto, kto zacne pocuvat niekoho dalsieho, ktorý po nom niečo chce a nemoze to mat , lebo si na DF. Osrat ho nech sa staraju o seba a nech si to urobia sami .(tým nemyslím samozrejme deti-to je povinnost )
|
|
|
27
|
Leila, Acko, Dorota- uz musim ist od pocitaca. Ahojte.
|
|
|
29
|
|
|
27. 11.06.2009, 15:17
Leila, Acko, Dorota- uz musim ist od pocitaca. Ahojte.
▲
11.06.2009, 15:18
|
ahoj lea |
|
|
32
|
Ačko, ty všetko tak domotáš, že z toho vždy vyjde úplný opak skutočnosti...  |
 |
|
34
|
|
|
32. Nadja 11.06.2009, 16:45
Ačko, ty všetko tak domotáš, že z toho vždy vyjde úplný opak skutočnosti...
▲
11.06.2009, 17:06
|
No možno tvojej ,ale mojej ani tak velmi nie , Nadja ..
|
|
|
35
|
|
|
34. 11.06.2009, 17:06
No možno tvojej ,ale mojej ani tak velmi nie , Nadja ..
▲
11.06.2009, 20:33
|
Dobre, som ochotná pristúpiť na kompromis - ak si diablom myslel závisť, súhlasím.
Ja by som to skôr definovala tak, že Boha v nás nepodmieňuje vlastníctvo majetku, ale jeho nepotrebnosť. Veľa boháčov stále túži po ešte väčšom bohatstve, a veľa chudobných je spokojená s tým, čo má. A aj boháč môže závidieť chudobnému to, čo sa nedá kúpiť za peniaze, napríklad.
A vôbec je to príspevok úplne mimo môjho ponímania vecí, napr. "nezabiješ" - v dobe, keď bolo toto prikázanie vyslovené, život chudobného (napr. otroka) nemal nijakú cenu, takže zabrzdilo v tejto bohunelibej činnosti skôr tých mocných...
Atď 🙂
|
|
|
36
|
No ved jo , prečo by si nemala pravdu ?
|
|
|
37
|
no ty si dobrý... čakala som, že mi napíšeš, v čom sa mýlim... |
|
|
38
|
Nadja ty sa nemylis , nebudem ti oponovat , ja to robím len ludom ,ktorí ma niečím seru |
|
|
39
|
Možno tak nevyzerám, ale som rada, ak oponuješ. A mýlim sa hoc nie snáď vždy... dúfam.
Nie čo ťa se... hnevajú, ale ktorí píšu kontroverzne. To ja neviem. Škoda 🙂
|
|
|
40
|
Nadja no ved ja som cakal , na tvoj monolog ,ako sama sebe vynadas v uvahach ,a ako vidím postupne by si si sa ku tomu dopracovala, stacilo by zopar podpichnutí 🙂No nie som zly ?  |
|
|
41
|
no teda, milé od teba
Ja viem, to moje superego je nejak moc flexibilné... a stále sa snažím nájsť pravdu, a stále len zisťujem, že univerzálna pravda neexistuje... alebo som príliš nerozhodná či čo, neviem.
Ozaj, ten film som si v nedeľu pozrela... 🙂 |
|
|
42
|
No ked si to zoberies , ze clovek dava svoje "obsahy" zo seba, hlavne niekde na nete, kde nie je obmedzovaný tak Nad-ja, mi dava význam, že toho vieš prílis vela ,ale niet niekedy komu , tak sklznes v monolog -kedze reakcie su predvídatelne .
A co film ta nenudil ? |
|
|
43
|
|
|
42. 11.06.2009, 21:48
No ked si to zoberies , ze clovek dava svoje "obsahy" zo seba, hlavne niekde na nete, kde nie je obmedzovaný tak Nad-ja, mi dava význam, že toho vieš prílis vela ,ale niet niekedy komu , tak sklznes v monolog -kedze reakcie su predvídatelne .
A co film ta nenudil ?
▲
11.06.2009, 22:03
|
príliš veľa rečí o mne...
Nick nadja - obsahuje moje skutočné meno, aj môj pohľad na život. Možno viem príliš veľa, možno príliš málo - výsledok môže byť podobný
Nie, film ma rozhodne nenudil, ale chcem si ho pozrieť ešte raz, lebo je v ňom skryté niečo, čo som na prvý šup nepochopila ale viem, že to tam je... mám to ťažké, že... 🙂 |
|
|
44
|
No to s tou nadejou treba spravne pochopit, co som minule spomínal .
|
|
|
45
|
Ok, pozriem... teraz mi totiž utkvela myšlienka, že láska a zlo sa navzájom potrebujú... nie, už som ticho, potom sa porozprávame, až si to ešte raz pozriem, dobre? 🙂
|
|
|
46
|
No ja zhanam tu kalevalu, medzi tým , neviem zda sa ze bola preložena iba do cestiny, ale nejau netovu verziu sa mi zatial nepodarilo najst -iba nejaké uryvky si čítam 🙂
|
|
|
49
|
|
|
46. 11.06.2009, 22:54
No ja zhanam tu kalevalu, medzi tým , neviem zda sa ze bola preložena iba do cestiny, ale nejau netovu verziu sa mi zatial nepodarilo najst -iba nejaké uryvky si čítam 🙂
▲
13.06.2009, 15:59
|
odkaz
neviem, či si to našiel, ak áno, tak nič 🙂
|
|
|
|
