hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Boh je, konštatoval Hitler

príspevkov
103
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 6.12.2012 22:57
posledná zmena 10.12.2012 13:11
1
06.12.2012, 22:57
Ostatne verím v jedno: Boh je. Tento Boh stvoril národy.

odkaz
none
2

1. 06.12.2012, 22:57

Ostatne verím v jedno: Boh je. Tento Boh stvoril národy.

http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2012120015

06.12.2012, 23:01
podľa mňa A.H. bol napojený na duchovné sily.
none
3

2. 06.12.2012, 23:01

podľa mňa A.H. bol napojený na duchovné sily.

06.12.2012, 23:04
Nebuď ako pohanka, či kacírka. Jasné, že bol napojený, na Boha. Toho Jediného, predsa.
none
20

3. 06.12.2012, 23:04

Nebuď ako pohanka, či kacírka. Jasné, že bol napojený, na Boha. Toho Jediného, predsa.

07.12.2012, 11:43
Ona nie je pohánka, vlado. A okrem toho nemluv česky 🙂.
none
33

20. 07.12.2012, 11:43

Ona nie je pohánka, vlado. A okrem toho nemluv česky 🙂.

07.12.2012, 12:29
Nehovorím česky.

odkaz
none
37

33. 07.12.2012, 12:29

Nehovorím česky.

http://slovniky.korpus.sk/?w=pohan&s=exact

07.12.2012, 12:43
odkaz

význam: 1. bylina a potravina z jejích nažek
2. přechyl. k pohan
none
42

37. 07.12.2012, 12:43

http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=poh%C3%A1nka&Hledej=Hledej

význam: 1. bylina a potravina z jejích nažek
2. přechyl. k pohan

07.12.2012, 14:15
Táraj, vieš čo môžeš s tou príručkou…
none
94

37. 07.12.2012, 12:43

http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=poh%C3%A1nka&Hledej=Hledej

význam: 1. bylina a potravina z jejích nažek
2. přechyl. k pohan

09.12.2012, 18:42
37/luke po slovensky "pohánka" je obilnina
none
11

2. 06.12.2012, 23:01

podľa mňa A.H. bol napojený na duchovné sily.

07.12.2012, 01:06
Načo bol napojený? Na kopiu osudu? odkaz
Či rovno zástrčka do hlavy a matrix?
none
93

11. 07.12.2012, 01:06

Načo bol napojený? Na kopiu osudu? http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Lance
Či rovno zástrčka do hlavy a matrix?

09.12.2012, 18:41
s vami neveriacimi tomášmi to je ťažké..tak to poviem takto,..bol "napojený na mimozemskú civilizáciu ..

odkaz
none
95

93. 09.12.2012, 18:41

s vami neveriacimi tomášmi to je ťažké..tak to poviem takto,..bol "napojený na mimozemskú civilizáciu ..

http://www.cez-okno.net/clanok/exopolitika/podivna-hra-s-lidstvem-a-jeste-podivnejsi-hraci?quicktabs_2=6

09.12.2012, 18:48
nacistický vojenský systém bol založený na mimozemských technológiách...preto sa domnievam, že A.H. tzv. spoluacoval -bol napojený na nich..
odkaz
kukni si dokumenty a videá napr. "mimozemšťania a tretia ríša".
none
103

93. 09.12.2012, 18:41

s vami neveriacimi tomášmi to je ťažké..tak to poviem takto,..bol "napojený na mimozemskú civilizáciu ..

http://www.cez-okno.net/clanok/exopolitika/podivna-hra-s-lidstvem-a-jeste-podivnejsi-hraci?quicktabs_2=6

10.12.2012, 13:11
nejde o to, či niečomu veríme alebo nie. Ja osobne sa iba pýtam, na čo bol A. H. napojený podľa teba. Dala si mi odpoveď, ďakujem.
A preto som sa pýtal, lebo existuje mnoho príbehov o tom, na aké konkrétne sily bol A. H. napojený (najznámejší je antropozoficky ladený non-fiction "Kopia osudu" od Ravencrofta). Tak som sa spýtal, ktoré konkrétne myslíš ty.
none
12

1. 06.12.2012, 22:57

Ostatne verím v jedno: Boh je. Tento Boh stvoril národy.

http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2012120015

07.12.2012, 09:10
1,
Pointa?
none
4
06.12.2012, 23:04
nonsens
odkaz
none
5

4. 06.12.2012, 23:04

nonsens
http://zpravy.idnes.cz/maly-hitler-se-malem-utopil-zachranil-ho-farar-tvrdi-historicka-ps9-/zahranicni.aspx?c=A120106_162503_zahranicni_aha

06.12.2012, 23:04
V čom vidíš nonsens?
none
6

5. 06.12.2012, 23:04

V čom vidíš nonsens?

06.12.2012, 23:09
v "práci" P rozreteľnosti a anjelov strážnych pre blaho ľudstva
none
7

6. 06.12.2012, 23:09

v "práci" P rozreteľnosti a anjelov strážnych pre blaho ľudstva

06.12.2012, 23:10
Cesty Božie sú nevyspytateľné.
none
8
07.12.2012, 00:30
občas treba si prečistiť hlávku chlorpromazinom odkaz
none
9

8. 07.12.2012, 00:30

občas treba si prečistiť hlávku chlorpromazinom http://chemgeneration.com/sk/milestones/chlórpromazín.html

07.12.2012, 00:31
A pomohlo ti?
👍: Ranexill
none
10

9. 07.12.2012, 00:31

A pomohlo ti?

07.12.2012, 00:34
malo ? si same prekvapenie dnes
none
13
07.12.2012, 09:37
Kupodivu, jeho slova tam, nezneju fasisticky.
none
14

13. Ranexill 07.12.2012, 09:37

Kupodivu, jeho slova tam, nezneju fasisticky.

07.12.2012, 09:52
fašistický symbol zla z tohoto už žiaľ nebohého nemeckého politika robia len židovské médiá..
none
15

14. 07.12.2012, 09:52

fašistický symbol zla z tohoto už žiaľ nebohého nemeckého politika robia len židovské médiá..

07.12.2012, 10:22
keby ostal pri maľovaní svojich obrazov..nemali by o čom písať židovské média...

odkaz
none
16

15. 07.12.2012, 10:22

keby ostal pri maľovaní svojich obrazov..nemali by o čom písať židovské média...

http://www.cas.sk/clanok/225169/na-slovensku-predavaju-uz-stvrty-hitlerov-obraz.html

07.12.2012, 10:50
no ak by to nebol pán Hitler, našli by si iného "obetného baránka". vytváranie obrazu antikrista pre tzv. neveriace masy je súčasťou ich politického vydierania, ktorým okupujú všetkych slušných ľudí. to som si istý, no nie som si istý, či lacný bulvár ktorý uvádzaš ako dôveryhodný zdroj možno brať vôbec vážne.. bavíme sa predsa o histórií a jej vplyve na súčasnosť a nie o tom, či sa Ivete Bartošovej rozviazala šnúrka na topánke..
none
17

16. 07.12.2012, 10:50

no ak by to nebol pán Hitler, našli by si iného "obetného baránka". vytváranie obrazu antikrista pre tzv. neveriace masy je súčasťou ich politického vydierania, ktorým okupujú všetkych slušných ľudí. to som si istý, no nie som si istý, či lacný bulvár ktorý uvádzaš ako dôveryhodný zdroj možno brať vôbec vážne.. bavíme sa predsa o histórií a jej vplyve na súčasnosť a nie o tom, či sa Ivete Bartošovej rozviazala šnúrka na topánke..

07.12.2012, 11:28
však ani jeho "veľdielo"...Môj boj...ti asi nič nehovorí, ale zato máš prehľad, kedy Ivete Bartošovej..rozviazala šnúrka 🙂
odkaz
none
18

17. 07.12.2012, 11:28

však ani jeho "veľdielo"...Môj boj...ti asi nič nehovorí, ale zato máš prehľad, kedy Ivete Bartošovej..rozviazala šnúrka 🙂
http://www.annefrankguide.net/sk-SK/bronnenbank.asp?oid=108022

07.12.2012, 11:33
mám rozčítanú túto knihu. práve som v kapitole, kde opisuje nádennícky život vo Viedni, a musím uznať, že pán Hitler mal pri písaní dostatok životných skúseností, aby nielen veril svojmu snu, ale aj rozumne a logicky dokázal čitateľovi vyjadriť svoj zdravý názor.
none
19

18. 07.12.2012, 11:33

mám rozčítanú túto knihu. práve som v kapitole, kde opisuje nádennícky život vo Viedni, a musím uznať, že pán Hitler mal pri písaní dostatok životných skúseností, aby nielen veril svojmu snu, ale aj rozumne a logicky dokázal čitateľovi vyjadriť svoj zdravý názor.

07.12.2012, 11:40
svoj zdravý názor, teda ti ho odôvodnil dobre, hm?
none
21

19. 07.12.2012, 11:40

svoj zdravý názor, teda ti ho odôvodnil dobre, hm?

07.12.2012, 11:45
ako keby mi písal zo srdca
none
22

21. 07.12.2012, 11:45

ako keby mi písal zo srdca

07.12.2012, 11:45
som strašne rád, že som ťa spoznal... chválabohu, že nie osobne
none
24

22. 07.12.2012, 11:45

som strašne rád, že som ťa spoznal... chválabohu, že nie osobne

07.12.2012, 11:48
aspoň keby si ether..čísloval komu to patrí
none
25

24. 07.12.2012, 11:48

aspoň keby si ether..čísloval komu to patrí

07.12.2012, 11:50
na to je tá šipka medzi "nahlásiť" a "dnes", stačí kliknúť a hneď si múdrejšia
none
23

18. 07.12.2012, 11:33

mám rozčítanú túto knihu. práve som v kapitole, kde opisuje nádennícky život vo Viedni, a musím uznať, že pán Hitler mal pri písaní dostatok životných skúseností, aby nielen veril svojmu snu, ale aj rozumne a logicky dokázal čitateľovi vyjadriť svoj zdravý názor.

07.12.2012, 11:46
18/
čítaj ju často a hlavne podrobne...
none
34

16. 07.12.2012, 10:50

no ak by to nebol pán Hitler, našli by si iného "obetného baránka". vytváranie obrazu antikrista pre tzv. neveriace masy je súčasťou ich politického vydierania, ktorým okupujú všetkych slušných ľudí. to som si istý, no nie som si istý, či lacný bulvár ktorý uvádzaš ako dôveryhodný zdroj možno brať vôbec vážne.. bavíme sa predsa o histórií a jej vplyve na súčasnosť a nie o tom, či sa Ivete Bartošovej rozviazala šnúrka na topánke..

07.12.2012, 12:32
E: vytváranie obrazu antikrista pre tzv. neveriace masy

Z Hitlera nemôžu spraviť antikrista. To skôr z Ježiša.
none
26
07.12.2012, 11:52
Enel73, aký zdravý názor máš konkrétne na mysli?
none
27
07.12.2012, 11:53
mne nefungovala, ale teraz som opäť vyskúšala..tak uvidíme kam dopadnem
none
28

27. 07.12.2012, 11:53

mne nefungovala, ale teraz som opäť vyskúšala..tak uvidíme kam dopadnem

07.12.2012, 11:57
a som tam, kde som nechcela..aspoň vidíš ether, že neklamem
none
29

28. 07.12.2012, 11:57

a som tam, kde som nechcela..aspoň vidíš ether, že neklamem

07.12.2012, 11:58
Šipka ti ukáže iba postup vlákna, nemá vplyv na umiestnenie odpovedi 🙂))
none
30

29. Nadja 07.12.2012, 11:58

Šipka ti ukáže iba postup vlákna, nemá vplyv na umiestnenie odpovedi 🙂))

07.12.2012, 12:02
radšej budem číslovať
none
31

30. 07.12.2012, 12:02

radšej budem číslovať

07.12.2012, 12:06
To nie je zlý nápad... 🙂))
none
35

29. Nadja 07.12.2012, 11:58

Šipka ti ukáže iba postup vlákna, nemá vplyv na umiestnenie odpovedi 🙂))

07.12.2012, 12:35
Neviem ako to vy vidíte, ale ja podľa šípky viem pochopiť, že daná reakcia je odpoveďou na ktoré kliknutie slova REAGOVAŤ.
👍: Nadja
none
36

35. 07.12.2012, 12:35

Neviem ako to vy vidíte, ale ja podľa šípky viem pochopiť, že daná reakcia je odpoveďou na ktoré kliknutie slova REAGOVAŤ.

07.12.2012, 12:39
Ja dokonca niektoré reakcie ani nedokážem pochopiť.......
none
38

35. 07.12.2012, 12:35

Neviem ako to vy vidíte, ale ja podľa šípky viem pochopiť, že daná reakcia je odpoveďou na ktoré kliknutie slova REAGOVAŤ.

07.12.2012, 12:43
Ano Vladuš, to som inými slovami povedala (alebo chcela povedať) aj ja.
none
32

27. 07.12.2012, 11:53

mne nefungovala, ale teraz som opäť vyskúšala..tak uvidíme kam dopadnem

07.12.2012, 12:07
no veru nejde ti to, ale nie kvôli tomu, že by to nefungovalo
none
39
07.12.2012, 13:29
O Bohu vedia, najzasvätenejšie" hovoriť neveriaci v neho i ateisti (ako bol Hitler) - aký je nespravodlivý, aký neschopný, ako dobabral tento svet.......?
none
40
07.12.2012, 13:34
Mimochodom, viete o tom, že aj Adolf Hitler bol pokrstený a vychovaný ako veriaci rímsky katolík, že bol v detstve miništrantom a prijal sviatosť birmovania ako „Kristov bojovník“? Viete o tom, že v svojom paškvile „Mein Kampf“ napísal: „Som presvedčený, že pôsobím ako nástroj nášho Stvoriteľa“? A viete aj to, že ešte v roku 1941 informoval generála Gerharda Engela: „Som teraz, ako aj predtým, katolíkom a navždy ním zostanem“? (viď Hitler Was Not An Atheist).
none
51

40. 07.12.2012, 13:34

Mimochodom, viete o tom, že aj Adolf Hitler bol pokrstený a vychovaný ako veriaci rímsky katolík, že bol v detstve miništrantom a prijal sviatosť birmovania ako „Kristov bojovník“? Viete o tom, že v svojom paškvile „Mein Kampf“ napísal: „Som presvedčený, že pôsobím ako nástroj nášho Stvoriteľa“? A viete aj to, že ešte v roku 1941 informoval generála Gerharda Engela: „Som teraz, ako aj predtým, katolíkom a navždy ním zostanem“? (viď Hitler Was Not An Atheist).

07.12.2012, 23:52
Mimochodm viete o tom, že pokrstený bol aj Darwin a vychovaný ako katolík, študoval teológiu, prijal sviatosť birmovania atď? Nikdy nebol z RKC exkomunikovaný a ani z RKC nevystúpil? Najväčšie postavy ateizmu sú - KRESŤANIA ! 🙂
none
52

51. 07.12.2012, 23:52

Mimochodm viete o tom, že pokrstený bol aj Darwin a vychovaný ako katolík, študoval teológiu, prijal sviatosť birmovania atď? Nikdy nebol z RKC exkomunikovaný a ani z RKC nevystúpil? Najväčšie postavy ateizmu sú - KRESŤANIA ! 🙂

07.12.2012, 23:55
TO, Darwin nemôže vyvrátiť existenciu Boha, ale to, že neuplácal zvieratá a ľudí tak, ako píše Biblia.
none
53

52. Nadja 07.12.2012, 23:55

TO, Darwin nemôže vyvrátiť existenciu Boha, ale to, že neuplácal zvieratá a ľudí tak, ako píše Biblia.

08.12.2012, 00:42
To niekde píše Biblia? Citujte...
none
54

53. 08.12.2012, 00:42

To niekde píše Biblia? Citujte...

08.12.2012, 08:14
Genesis:
20 Po­tom riekol Boh: Nech sa vody víria po­hybom živých tvorov a vtác­tvo nech poletuje ponad zem na nebes­kej ob­lohe. 21 Vtedy stvoril Boh veľké mor­ské zvieratá a všet­ky živé tvory roz­ličného druhu, čo sa hýbu a ktorými sa víria vody; aj všet­ko ok­ríd­lené vtác­tvo podľa jeho druhov.
none
55

54. Nadja 08.12.2012, 08:14

Genesis:
20 Po­tom riekol Boh: Nech sa vody víria po­hybom živých tvorov a vtác­tvo nech poletuje ponad zem na nebes­kej ob­lohe. 21 Vtedy stvoril Boh veľké mor­ské zvieratá a všet­ky živé tvory roz­ličného druhu, čo sa hýbu a ktorými sa víria vody; aj všet­ko ok­ríd­lené vtác­tvo podľa jeho druhov.

08.12.2012, 09:55
Naďa, nikde v tom citáte nevidím nič o plácaní z hliny.
none
61

55. 08.12.2012, 09:55

Naďa, nikde v tom citáte nevidím nič o plácaní z hliny.

08.12.2012, 16:59
TO, ja o hline nič nepíšem, ale naozaj by ma zaujímalo, z akého materiálu, z čoho Boh tie zvieratká vyrobil, môžeš mi to upresniť? Ďakujem.
BTW, teológia na Univerzite v Cambridgei bola iba vtedy jedným z predmetov, hlavnými predmetmi, kvôli ktorým študoval na univerzite, boli lekárstvo a prírodopis.
none
63

61. Nadja 08.12.2012, 16:59

TO, ja o hline nič nepíšem, ale naozaj by ma zaujímalo, z akého materiálu, z čoho Boh tie zvieratká vyrobil, môžeš mi to upresniť? Ďakujem.
BTW, teológia na Univerzite v Cambridgei bola iba vtedy jedným z predmetov, hlavnými predmetmi, kvôli ktorým študoval na univerzite, boli lekárstvo a prírodopis.

08.12.2012, 19:29
Darwin mal byť bezpochyby kňazom.
Antropomorfné aj zoomorfné predstavy ateistov o bohoch, a nielen ateistov, privádzajú takýchto hľadajúcich ľudí na zcestie. Prvý človek sa podľa starozákonných textov volal Adam. Adam nie je len meno, je to slovo s hlbším významom. Adam je totiž čosi ako stvorený z hliny. I kalendáre zaoberajúce sa pôvodom mien sa k tomu vyjadrujú podobne. Citujem:
Pôvod tohto mena je z hebrejského Hádám, čo znamená prsť, zem.
Zdroj:odkaz
Kým vesmír a bytie sú stvorené z ničoho, človek už bol stvorený z materiálu tvoriaceho svet, zeme. Teda nie z ničoho. Biblia, ktorá nie je učebnicou prírodopisu ani fyziky, tak pozoruhodne je v súlade s dnešnou kozmológiou i prírodopisom. A to je reč, ak by som si mal vystačiť iba s myslením ateistov, o dobe bronzovej a pastierskych národoch, kedy boli texty ako Genesis spísané. Ktorý iný text z tej doby je dnes tak precízne podrobovaný skúmaniu a ktorý iný text z tej doby toľké podobovanie skúmaniu prežil ako dôveryhodný?
none
66

63. 08.12.2012, 19:29

Darwin mal byť bezpochyby kňazom.
Antropomorfné aj zoomorfné predstavy ateistov o bohoch, a nielen ateistov, privádzajú takýchto hľadajúcich ľudí na zcestie. Prvý človek sa podľa starozákonných textov volal Adam. Adam nie je len meno, je to slovo s hlbším významom. Adam je totiž čosi ako stvorený z hliny. I kalendáre zaoberajúce sa pôvodom mien sa k tomu vyjadrujú podobne. Citujem:
Pôvod tohto mena je z hebrejského Hádám, čo znamená prsť, zem.
Zdroj:http://calendar.zoznam.sk/meno/Ad...

08.12.2012, 20:04
Antropomorfné aj zoomorfné predstavy ateistov o bohoch? To máš odkiaľ?

Ako sa dá stvoriť z ničoho?

Ako je v súlade s kozmológiou prvá Zem?
none
68

66. ruwolf 08.12.2012, 20:04

Antropomorfné aj zoomorfné predstavy ateistov o bohoch? To máš odkiaľ?

Ako sa dá stvoriť z ničoho?

Ako je v súlade s kozmológiou prvá Zem?

08.12.2012, 20:18
Dajte svojmu hladnému pitbulovi prázdnu misku, povedzte mu, že je v nej energia s potenciálom byť mäsom a uvidíme, či Váš argument prijme. Myslím si, že neprijmme. Vašu misku plnú energie bude považovať za prázdnu, rovnako, ako slovník doby bronzovej neobsahoval slovo energia.
none
69

68. 08.12.2012, 20:18

Dajte svojmu hladnému pitbulovi prázdnu misku, povedzte mu, že je v nej energia s potenciálom byť mäsom a uvidíme, či Váš argument prijme. Myslím si, že neprijmme. Vašu misku plnú energie bude považovať za prázdnu, rovnako, ako slovník doby bronzovej neobsahoval slovo energia.

08.12.2012, 20:22
Svojmu hladnému pitbulovi nemôžem dať prázdnu misku, pretože žiadneho pitbula nemám, teda ani hladného.
Ďalej, je strašne ťažké zohnať pitbula, ktorý by rozumel slovku potenciál.

Prečo boh nevysvetlil ľuďom doby bronzovej, čo je energia, keď je (teda vraj aj vtedy bol) všemocný?
none
72

69. ruwolf 08.12.2012, 20:22

Svojmu hladnému pitbulovi nemôžem dať prázdnu misku, pretože žiadneho pitbula nemám, teda ani hladného.
Ďalej, je strašne ťažké zohnať pitbula, ktorý by rozumel slovku potenciál.

Prečo boh nevysvetlil ľuďom doby bronzovej, čo je energia, keď je (teda vraj aj vtedy bol) všemocný?

08.12.2012, 20:26
Ak použijete rovnaký prístup k starozákonným textom ako k tomu pitbulovi a budete ju vnímať v kultúrno-historických súvislostiach, dopracujete sa k rovnako logickému záveru.
Prečo by to Boh robil?
none
75

72. 08.12.2012, 20:26

Ak použijete rovnaký prístup k starozákonným textom ako k tomu pitbulovi a budete ju vnímať v kultúrno-historických súvislostiach, dopracujete sa k rovnako logickému záveru.
Prečo by to Boh robil?

08.12.2012, 20:31
Z dôvodu, aby mohli do Biblie napísať pravdu.
none
71

68. 08.12.2012, 20:18

Dajte svojmu hladnému pitbulovi prázdnu misku, povedzte mu, že je v nej energia s potenciálom byť mäsom a uvidíme, či Váš argument prijme. Myslím si, že neprijmme. Vašu misku plnú energie bude považovať za prázdnu, rovnako, ako slovník doby bronzovej neobsahoval slovo energia.

08.12.2012, 20:24
Tým chcem aj povedať, že ak by som bol všemocný, vedel by som mu (pitbulovi) vysvetliť, ekvivalenciu medzi energiou a hmotou.
none
86

63. 08.12.2012, 19:29

Darwin mal byť bezpochyby kňazom.
Antropomorfné aj zoomorfné predstavy ateistov o bohoch, a nielen ateistov, privádzajú takýchto hľadajúcich ľudí na zcestie. Prvý človek sa podľa starozákonných textov volal Adam. Adam nie je len meno, je to slovo s hlbším významom. Adam je totiž čosi ako stvorený z hliny. I kalendáre zaoberajúce sa pôvodom mien sa k tomu vyjadrujú podobne. Citujem:
Pôvod tohto mena je z hebrejského Hádám, čo znamená prsť, zem.
Zdroj:http://calendar.zoznam.sk/meno/Ad...

08.12.2012, 23:31
TO, uznávam, máš pravdu. Chcel byť kňazom, v tejto súvislosti ale je zaujímavé to, že pri štúdiu živočíchov na cestách postupne zistoval práve to, že sa Biblia rozchádza so skutočnosťou, že odporuje pozorovaniam...
none
88

86. Nadja 08.12.2012, 23:31

TO, uznávam, máš pravdu. Chcel byť kňazom, v tejto súvislosti ale je zaujímavé to, že pri štúdiu živočíchov na cestách postupne zistoval práve to, že sa Biblia rozchádza so skutočnosťou, že odporuje pozorovaniam...

08.12.2012, 23:44
Biblia sa nerozchádza so skutočnosťou. Ako študent teológie pravdepodobne poznal názor Tomáša Akvinského, ktorý sa vyjadril dávno predtým, že život a živočíchy vznikli ako zo semienok a tie sa vyvíjali. Neboli predsa všetky živočíšne druhy stvorené naraz. Navyše v Biblii je postupnosť Stvorenia a ďaľší moment, ktorý Darwin použil, bola ekonomická teoria tej doby, ktorá popisovala prežitie tých najbezohľadnejších podnikateľov. Navyše majme na pamäti, že ľudia tej doby žili v súlade s prírodou, všímali si zmeny mláďat hospodárskych zvierat, šľachtili ich. Navyše Darwin nebol z nevzdelanej rodiny, o tých témach zaiste diskutovali za stolom. Tá myšlienka postupného vývoja druhov dozrievala pomaly. Darwina však predbehol Wallace,ktorý ako prvý sformuloval písomne zásady toho, čomu dnes hovoríme evolúcia. Veľkoryso prvenstvo prenechal Darwinovi (obaja sa však dožili unania a súčasne). Darwin prišiel s hypotézou, ktorá však bola vtedy nepoužiteľná. Bola nepatrná časť veriacich, ktorí v nej videli ohrozenie svojho presvedčenia a preto ju odmietali a rovnako bola iná skupina, ktorá ju slepo prijímala práve preto, že ňou mohli poškodiť Cirkvi.
Evolúcia je v súlade s Bibliou. Nádherne zapadá do celého kontextu.
none
90

88. 08.12.2012, 23:44

Biblia sa nerozchádza so skutočnosťou. Ako študent teológie pravdepodobne poznal názor Tomáša Akvinského, ktorý sa vyjadril dávno predtým, že život a živočíchy vznikli ako zo semienok a tie sa vyvíjali. Neboli predsa všetky živočíšne druhy stvorené naraz. Navyše v Biblii je postupnosť Stvorenia a ďaľší moment, ktorý Darwin použil, bola ekonomická teoria tej doby, ktorá popisovala prežitie tých najbezohľadnejších podnikateľov. Navyše majme na pamäti, že ľudia tej doby žili v súlade s prírodou, vš...

09.12.2012, 00:04
No, počkaj, ako nádherne zapadá do kontextu to, že život ako taký vznikol z jedného organizmu, že všetko má spoločného predka? Teda že ľudia sa vyvinuli z opíc napr.? 🙂 Kde je potom príbeh Adama a Evy?
none
98

90. Nadja 09.12.2012, 00:04

No, počkaj, ako nádherne zapadá do kontextu to, že život ako taký vznikol z jedného organizmu, že všetko má spoločného predka? Teda že ľudia sa vyvinuli z opíc napr.? 🙂 Kde je potom príbeh Adama a Evy?

10.12.2012, 09:10
Biblia je písaná jazykom metafor, podobenstiev a myslím si, že je potrebné sa na ňu pozerať cez dobu a myslenie ľudí tých čias, kedy tie texty vznikali. Existuje totiž aj teistická evolúcia. Tá predpokladá vývoj živých bytostí, do ktorého zasahoval Stvoriteľ. Dielo Stvoriteľa je racionálne a spoznateľné a aj to, čo koná, má svoje zákonitosti. Teda nie je to,podľamňa tak, ako dnes budeš mať v klietke šimpanza a zajtra Jacksona. Ak by som to mal viac posunúť do zrozumiteľčiny, tak Stvoriteľ disponuje poznatkami a evolučnými nástrojmi,ktoré sú pre nás (zatiaľ) neznáme.
Na Tvoju otázku, či Adam mal pupok, neviem odpovedať.
Ja ale zaujímavá zmienka o to, že žena vznikla z rebra Adama. No v tejto súvislosti moderná genetika používa materiál aj z rebier. Tu už je priestor len na konšpirácie. V Biblii odpoveď na vedecké otázky nenájdeš. Biblia len v hrubých rysoch naznačuje, že človek je z hmoty, z ktorej sa skladá Zem (potvrdzuje to aj veta "prach si a na prach sa obrátiš, tiež z Biblie) a že Stvoriteľ má s ľudstvom zámer. Od počiatku.
none
101

98. 10.12.2012, 09:10

Biblia je písaná jazykom metafor, podobenstiev a myslím si, že je potrebné sa na ňu pozerať cez dobu a myslenie ľudí tých čias, kedy tie texty vznikali. Existuje totiž aj teistická evolúcia. Tá predpokladá vývoj živých bytostí, do ktorého zasahoval Stvoriteľ. Dielo Stvoriteľa je racionálne a spoznateľné a aj to, čo koná, má svoje zákonitosti. Teda nie je to,podľamňa tak, ako dnes budeš mať v klietke šimpanza a zajtra Jacksona. Ak by som to mal viac posunúť do zrozumiteľčiny, tak Stvoriteľ dispon...

10.12.2012, 09:18
a načo sú mužom bradavky?
none
102

101. 10.12.2012, 09:18

a načo sú mužom bradavky?

10.12.2012, 09:26
Je to evolučná výhoda. Muž má bradavky preto, aby jeho žena aj po tme dokázala zistiť, kde má muž hlavu. A kde riť. A keďže muži bez bradaviek nemali šancu preniesť svoje gény na nasledujúce pokolenia, lebo ich partnerky sa nedokázali pri nich patrične zorientovať, tak prežili iba muži s bradavkami. Je Ti to už jasné?
none
65

61. Nadja 08.12.2012, 16:59

TO, ja o hline nič nepíšem, ale naozaj by ma zaujímalo, z akého materiálu, z čoho Boh tie zvieratká vyrobil, môžeš mi to upresniť? Ďakujem.
BTW, teológia na Univerzite v Cambridgei bola iba vtedy jedným z predmetov, hlavnými predmetmi, kvôli ktorým študoval na univerzite, boli lekárstvo a prírodopis.

08.12.2012, 19:48
Ale jednu nepresnosť by som asi mal vypichnúť. Darwin by bol skôr anglikánsky kňaz než katolícky.
👍: Nadja
none
73

65. 08.12.2012, 19:48

Ale jednu nepresnosť by som asi mal vypichnúť. Darwin by bol skôr anglikánsky kňaz než katolícky.

08.12.2012, 20:27
A co ma s fyzikalnymi zakonmi viera............????????????
none
77

73. 08.12.2012, 20:27

A co ma s fyzikalnymi zakonmi viera............????????????

08.12.2012, 20:35
No a inac....Vam to dobre ***e...zaoberat sa s takymi blbostami.
none
79

73. 08.12.2012, 20:27

A co ma s fyzikalnymi zakonmi viera............????????????

08.12.2012, 20:44
Veda bez viery neexistuje.
none
81

79. 08.12.2012, 20:44

Veda bez viery neexistuje.

08.12.2012, 20:49
To je lož.
none
82

81. ruwolf 08.12.2012, 20:49

To je lož.

08.12.2012, 21:41
Potom bude Nietzche klamár.
none
97

79. 08.12.2012, 20:44

Veda bez viery neexistuje.

09.12.2012, 19:00
/84 oponent to je príliš všeobecné tvrdenie a skresľuje zmysel vyplyvajúci z kontextu!
none
99

97. 09.12.2012, 19:00

/84 oponent to je príliš všeobecné tvrdenie a skresľuje zmysel vyplyvajúci z kontextu!

10.12.2012, 09:15
Skôr je je to konštatovanie kľúčové. Na počiatku každej vedeckej teorie je viera,predpoklad,ktorý sa overuje. Ak si nevytvoríš koncept a ten následne nedokazuješ, alebo nevyvraciaš, niet čo skúmať a niet ani dôvod na vedeckú prácu.
none
91

52. Nadja 07.12.2012, 23:55

TO, Darwin nemôže vyvrátiť existenciu Boha, ale to, že neuplácal zvieratá a ľudí tak, ako píše Biblia.

09.12.2012, 18:24
Ešte ste nečítali, alebo nepočuli, že Darvin Boha zabil?
none
92

91. 09.12.2012, 18:24

Ešte ste nečítali, alebo nepočuli, že Darvin Boha zabil?

09.12.2012, 18:32
počuli..že objavil vtedy dobré kladivo..ktoré už dnes stratilo svoju moc.
none
100

91. 09.12.2012, 18:24

Ešte ste nečítali, alebo nepočuli, že Darvin Boha zabil?

10.12.2012, 09:18
No skôr som počul, ako Nietzsche skonštatoval, že Boh je mŕtvy. A po smrti to na oplátku na adresu Nietzschea skonštatoval Boh...hehe
none
41
07.12.2012, 13:59
Hitler bol ekonomicky boh. Za dva roky postavil nemecko na nohy a to z uplnej ekonomickej stoky.. Co pre to musel spravit? Odstavit banky, zaviest vlastnu statnu menu (statne zmenky) a silno regulovat trh. To je vsetko, co narod pre svoju prosperitu potrebuje.
none
44

41. 07.12.2012, 13:59

Hitler bol ekonomicky boh. Za dva roky postavil nemecko na nohy a to z uplnej ekonomickej stoky.. Co pre to musel spravit? Odstavit banky, zaviest vlastnu statnu menu (statne zmenky) a silno regulovat trh. To je vsetko, co narod pre svoju prosperitu potrebuje.

07.12.2012, 16:54
vidim ze demogogia a populizmus ta oslovuje.
ked sa znarodnju podniky a majetky, nezamestnani su nuteny pracovat z aminimalnu mzdu inak su odvleceni do tabora, akos ato len vola? dikatatura?
ci ucel svati prostriedky,
none
45

41. 07.12.2012, 13:59

Hitler bol ekonomicky boh. Za dva roky postavil nemecko na nohy a to z uplnej ekonomickej stoky.. Co pre to musel spravit? Odstavit banky, zaviest vlastnu statnu menu (statne zmenky) a silno regulovat trh. To je vsetko, co narod pre svoju prosperitu potrebuje.

07.12.2012, 19:03
neboli to práve konšpirátormi spomínaní židia, ktorí financovali Hiltera pre svoje účely? Ako mohol odstaviť banky, keď patrili tým spomínaným židom. Načo by to dovolili? Z toho mi vychádza, že buď Hitler odstavil banky a židia za ním nestáli, alebo ich neodstavil a dotovali ho. Alebo... je za tým hustejšia omáčka?
none
96

41. 07.12.2012, 13:59

Hitler bol ekonomicky boh. Za dva roky postavil nemecko na nohy a to z uplnej ekonomickej stoky.. Co pre to musel spravit? Odstavit banky, zaviest vlastnu statnu menu (statne zmenky) a silno regulovat trh. To je vsetko, co narod pre svoju prosperitu potrebuje.

09.12.2012, 18:51
96/boris ale za akú cenu a na úkor koho! ?
none
43
07.12.2012, 16:46
zase adolf a jeho vyroky, precos a nad tym pozastavovat?
none
46
07.12.2012, 19:11
tak sa mi zda,ze ludstvo Bohu nieco ukradlo a pokial to nevrati,bude vzdy pre nich zoslany darcek v podobe dalsich Hitlerov
none
47
07.12.2012, 19:12
Nic mu neukradlo.
none
49

47. Ranexill 07.12.2012, 19:12

Nic mu neukradlo.

07.12.2012, 19:13
tak co mu potom vzali,ty vies vsetko,tak to uz konecne vypluj !
none
50

49. 07.12.2012, 19:13

tak co mu potom vzali,ty vies vsetko,tak to uz konecne vypluj !

07.12.2012, 19:14
nevies to ani ty
mudry satane
none
48
07.12.2012, 19:12
ked su zidia taki mudry narod,preco nevratia Bohu ukradnute..napr.v piatok alebo v sobotu
none
57
08.12.2012, 10:42
..Hitler je v prvom rade vrah, či už bol veriaci v čokoľvek a kohokoľvek, či už pomohol tomu svojmu národu materiálne a ekonomicky, bol to chladnokrvný masový vrah ...kto obhajuje akékoľvek jeho myšlienky, činy obhajuje myšlienky chladnokrvného masového vraha ...a tým zastáva zlo, násilie, vojny a vraždenie skrz šialené myšlienky "Ríše" ...treba prečítať Mein Kampf ...treba navštíviť Oswiencin, Auschwitz, Brzezinky a nevnímať túto osobnosť povrchne, ale priam sa dotknúť jeho myšlienok ...bol to šialený génius, manipulátor, ale predovšetkým chladnokrvný vrah ...
none
59
08.12.2012, 14:19
1. Teistom (kresťanom, židom, moslimom...) nebol; možno deistom, ktovie, čo bola tá jeho "prozreteľnosť"...
Mohli by sme však podobne uviesť, že "Boh nie je, povedal Stalin". Komunizmus bol materialistická ateistická ideológia. V Rusku zavládol od istého času Lenin, s ktorým dochádza k praktizovanej radikalizácii daných ideí. "Proti náboženstvu musíme bojovať - to je abeceda integrálneho marxizmu", napísal vodca sovietskej revolúcie, podľa ktorého nie boh stvoril človeka, ale naopak. A preto je "marxistický materializmus nezmieriteľný s náboženstvom", "za každou ikonou Krista, za každou napodobeninou Budhu sa skrýva násilenstvo kapitálu". V dobe Leninovej smrti potom jeden z vrcholných boľševikov, Stepanov, vyhlásil: "Musíme postupovať tak, aby každý úder proti tradičnej štruktúre cirkvi a každý útok proti kléru v konečnom dôsledku napádal náboženstvo ako také. Menej presvedčení nech si uvedomia nevyhnutnosť rozhodujúceho boja proti každému kňazovi, nech sa volá pastor či opát alebo rabín, patriarcha, mullah alebo pápež. Pritom je rovnako nevyhnutné rozvinúť zápas proti bohu, či je to Jehova, Ježiš, Budha, alebo Alah". Tieto slová Stepanov naformuloval v roku 1923, keď Stalin preberal definitívne moc. Nikto pred ním nemal s cirkvou takú špecifickú skúsenosť ako on. Kým Lenin sa stal ateistom ako 16-ročný, jeho následník Josif Džugašvili bol v rovnakom veku bohoslovcom pravoslávneho seminára v Tbilisi. Stalin je tak prvým z klasikov marxizmu-leninizmu, ktorý zažil cirkev zvnútra, ba pôsobil v nej ako agent judášovského typu, ateista medzi bohoslovcami, seminarista, ktorý medzi robotníkmi propaguje ateistický marxizmus. Z takých ateistov spomeňme aj Brežneva, Pol Pota, Mao Ce-Tunga, Nicolae Ceausescu, Kim Čong-ila...
none
60
08.12.2012, 14:54
Boh nie je, hmota je vecna, konstatoval Stalin.

Boh je. Konstatoval satan.
none
64

60. 08.12.2012, 14:54

Boh nie je, hmota je vecna, konstatoval Stalin.

Boh je. Konstatoval satan.

08.12.2012, 19:37
Marxova teoria o večnosti hmoty bola ateistami natoľko nespochybniteľná, že keď sa objavila hypotéza belgického katolíckeho kňaza LeMaitra, vtedy známa ako teoria vybu****úceho vyjíčka či praatomu, ateisti sa jej išli vysmiať a dokonca bola na smiech aj známeu fyzikovi, židovi, Einsteinovi. Komunisti dokonca túto teoriu zakázali vyučovať na školách. Nacisti išli ešte ďalej, keď zavrhli všetky židovské objavy a vštepovali národu teoriu o dutej Zemi. Program vývoja rakiet mal za cieľ vyvinúť zbraň, ktorou Nemci zaútočia na USA - cez stred Zeme. Až také podoby mal fanatický ateizmus...
Dnes máloktorý ateista vôbec čo i len tuší, že teoria Big Bang je vlastne posmešne nazvaná kozmologická hypotéza reflektujúca biblické pravdy.
none
67

64. 08.12.2012, 19:37

Marxova teoria o večnosti hmoty bola ateistami natoľko nespochybniteľná, že keď sa objavila hypotéza belgického katolíckeho kňaza LeMaitra, vtedy známa ako teoria vybu****úceho vyjíčka či praatomu, ateisti sa jej išli vysmiať a dokonca bola na smiech aj známeu fyzikovi, židovi, Einsteinovi. Komunisti dokonca túto teoriu zakázali vyučovať na školách. Nacisti išli ešte ďalej, keď zavrhli všetky židovské objavy a vštepovali národu teoriu o dutej Zemi. Program vývoja rakiet mal za cieľ vyvinúť zbraň...

08.12.2012, 20:08
Hitler veril, že mu pomáha Prozreteľnosť - toľko k fanatickému "ateizmu".

Na začiatku Biblie sa píše, že bola prvá Zem - čo je v rozpore s teóriou Big Bangu.
none
70

67. ruwolf 08.12.2012, 20:08

Hitler veril, že mu pomáha Prozreteľnosť - toľko k fanatickému "ateizmu".

Na začiatku Biblie sa píše, že bola prvá Zem - čo je v rozpore s teóriou Big Bangu.

08.12.2012, 20:22
ruwolf. Skúste použiť citát. Lebo takto sotva niekto tuší, o čo rozprávate.
Skúste sa popasovať aj s týmto výrokom Hitlera:
Co je to za Boha, který má radost z toho, že se lidé pro něho trýzní! Celá věc je velice jednoduchá: Pámbíček dává předpoklady pro spáchání hříchu; když to konečně klaplo za pomoci ďábla, použije panny, aby porodila člověka, který spasí lidstvo svou smrtí! Mohamedánství by snad ještě dokázalo nadchnout pro své nebe. Ale když si představím to nudné křesťanské nebe! Na zemi má člověk svého Richarda Wagnera, ale nahoře slyší jen aleluja a nevidí nic jiného než palmové ratolesti, batolata a starce. Křesťanství je tím nejšílenějším výplodem lidského mozku, výsměch všemu božskému. Černoch se svým fetišem je vysoce nadřazen tomu, kdo vážně věří v zázrak Převtělení.

Adolf Hitler, Monology, s. 118
odkaz
none
76

70. 08.12.2012, 20:22

ruwolf. Skúste použiť citát. Lebo takto sotva niekto tuší, o čo rozprávate.
Skúste sa popasovať aj s týmto výrokom Hitlera:
Co je to za Boha, který má radost z toho, že se lidé pro něho trýzní! Celá věc je velice jednoduchá: Pámbíček dává předpoklady pro spáchání hříchu; když to konečně klaplo za pomoci ďábla, použije panny, aby porodila člověka, který spasí lidstvo svou smrtí! Mohamedánství by snad ještě dokázalo nadchnout pro své nebe. Ale když si představím to nudné křesťanské nebe! N...

08.12.2012, 20:34
To, že niekto neverí v kresťanského boha, nerobí z neho ateistu.

(To by sme najskôr museli nazývať napr. kresťanov ateistami, pretože neveria napr. v Dia.)
none
78

76. ruwolf 08.12.2012, 20:34

To, že niekto neverí v kresťanského boha, nerobí z neho ateistu.

(To by sme najskôr museli nazývať napr. kresťanov ateistami, pretože neveria napr. v Dia.)

08.12.2012, 20:42
Kresťania ale v antike boli označení za ateistov.
Netvrdím, že nekresťan je automaticky ateista.
Tvrdím, že ciele nacizmu boli ateistické, nie kresťanské. Hitler cielene využíval kresťanstvo na udržanie moci v kresťanskom prostredí a postupne nahrádzal pre nacizmus nezlúčiteľné kresťanstvo pohanstvom. Podobne, ako iní ateisti, komunisti, nahrádzali vzťah katolíkov k Vatikánu nádodnými cirkvami a organizáciami ( Pacem in Terris)
none
80

78. 08.12.2012, 20:42

Kresťania ale v antike boli označení za ateistov.
Netvrdím, že nekresťan je automaticky ateista.
Tvrdím, že ciele nacizmu boli ateistické, nie kresťanské. Hitler cielene využíval kresťanstvo na udržanie moci v kresťanskom prostredí a postupne nahrádzal pre nacizmus nezlúčiteľné kresťanstvo pohanstvom. Podobne, ako iní ateisti, komunisti, nahrádzali vzťah katolíkov k Vatikánu nádodnými cirkvami a organizáciami ( Pacem in Terris)

08.12.2012, 20:48
Komunisti u nás väčšinou boli kresťania, dokonca chodili aj do kostola.
none
84

80. ruwolf 08.12.2012, 20:48

Komunisti u nás väčšinou boli kresťania, dokonca chodili aj do kostola.

08.12.2012, 23:08
rufi... To nespochybňujem. Komunisti z donútenia, aby neprišli o prácu. Marxistická ideológia je ale nezlúčiteľná s kresťanstvom.
none
83

78. 08.12.2012, 20:42

Kresťania ale v antike boli označení za ateistov.
Netvrdím, že nekresťan je automaticky ateista.
Tvrdím, že ciele nacizmu boli ateistické, nie kresťanské. Hitler cielene využíval kresťanstvo na udržanie moci v kresťanskom prostredí a postupne nahrádzal pre nacizmus nezlúčiteľné kresťanstvo pohanstvom. Podobne, ako iní ateisti, komunisti, nahrádzali vzťah katolíkov k Vatikánu nádodnými cirkvami a organizáciami ( Pacem in Terris)

08.12.2012, 21:42
..tvojoponent, tvoj nick poznám ...som sa raz s tebou strašne pohádala : )) ..a myslím podľa prejavu, že to si TY, len ten vek nesedí : )
none
85

83. rose.madder 08.12.2012, 21:42

..tvojoponent, tvoj nick poznám ...som sa raz s tebou strašne pohádala : )) ..a myslím podľa prejavu, že to si TY, len ten vek nesedí : )

08.12.2012, 23:10
Tu niekto aj číta profily? 🙂 Nezdržiaval som sa vypĺňaním profilu a vek som odklikol naslepo. A pohádať sa so mnou? To sa nedá 🙂 Ja len oponujem, vecne a slušne. Emócie sú na strane mojich oponentov.
none
87

85. 08.12.2012, 23:10

Tu niekto aj číta profily? 🙂 Nezdržiaval som sa vypĺňaním profilu a vek som odklikol naslepo. A pohádať sa so mnou? To sa nedá 🙂 Ja len oponujem, vecne a slušne. Emócie sú na strane mojich oponentov.

08.12.2012, 23:41
..išlo o otázku interupcie ...ale odvtedy som zmenila dosť zásadne názor a proste všeličo sa zmenilo ...a súhlasím, oponuješ na úrovni a dostávaš svojich oponentov priam do stavov zúrivosti ; ))
..ale tu sú zväčša slušní ľudia, čo môžem posúdiť ...si na správnom mieste : )
none
89

87. rose.madder 08.12.2012, 23:41

..išlo o otázku interupcie ...ale odvtedy som zmenila dosť zásadne názor a proste všeličo sa zmenilo ...a súhlasím, oponuješ na úrovni a dostávaš svojich oponentov priam do stavov zúrivosti ; ))
..ale tu sú zväčša slušní ľudia, čo môžem posúdiť ...si na správnom mieste : )

08.12.2012, 23:47
🙂 no nespomínam si. Ale stáva sa mi, že s jedným a tým istým človekom v jednej diskusii koketujem a v inej s tým istým sme na na nože...či na klávesnice 🙂 Nepamätám si nicky.
none
74
08.12.2012, 20:29
"Finally, I would like to say something to those people who keep talking to me about religion: I am also religious, profoundly religious on the inside, and I believe that Providence weighs us human beings."

-- Speech 26 March 1934; Max Domarus. Speeches and proclamations, 1932-1945. Wauconda IL: Bolchazy-Carducci Publishers. 2004 odkaz
none

najnovšie príspevky :

havran [zobraz vlákno] pred 3 hodinami
prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 324 331 B vygenerované za : 0.215 s unikátne zobrazenia tém : 36 272 unikátne zobrazenia blogov : 539 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Pretože si v mojich očiach vzácny a cenný a pretože ťa milujem .... Iz 43,4 Súhlasíte so mnou, že viac kresťanov dnes pozná Desatoro ako novú zmluvu o nezaslúženej Božej milosti? Keby ste sa prešli po Times Square v New Yorku, alebo pod Manderlou a...

citát dňa :

Musíš sa veľa učiť, aby si vedel, ako málo vieš.