1
|
Biblia od slova Bábel (Babylon) 😉 Budovali ste pár dní 😉 A teraz táto vaša stavba padne, bo je postavená na hlinených nohách 😉 Ukážem vám ako 😉 V téj bájke sa nachádza závažná chyba 😉 Ježiš je v evanjeliách v rodokmeňoch uvádzaný ako pokračovateľ Dávidovej línie skrze Jozefa a hneď ďalej tvrdíte, že jeho otcom Jozef nie je ale duch svätý 😉 A ak Ježiš nie je z Dávidovho rodu, potom podľa proroctva nie je tým sľubovaným Mesiášom 😉 Až tak silno ste chceli mať z Ježiša Boha, až ste to prekombinovali  😉 Mesto postavené na klamstvách sa podobá kráľovi s hlinenými nohami 😉 A tak dopadla i bájka s názvom biblia 😉 Sedem lží násobených ďalším siedmimi a tie ďalšími siedmimi 😉 To je to mesto na siedmich pahorkoch 😉 Ktoré podľa Malachiášovho proroctva bolo práve zničené 😉 odkaz 😉 PS: So starým zákonom je to ešte zábavnejšie 😉 Píše sa tam, že na počiatku Boh stvoril nebo a zem a neskôr svetlo a oddelil svetlo od tmy 😉 Až na štvrý, či ktorý deň stvoril slnko a mesiac vraj 😉 Však dnes už vieme, že striedanie svetla a tmy (dňa a noci) funguje na základe rotácie našej planéty okolo vlastnej osi, zdroj svetla je naša najbližšia hviezda a že ako prvá vznikla hviezda až následne planéty okolo nej obiehajúce 😉 Dôkaz sporom týmto považujem za ukončený 😉 |
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY 08.06.2025, 12:56
Biblia od slova Bábel (Babylon) 😉
Budovali ste pár dní 😉
A teraz táto vaša stavba padne, bo je postavená na hlinených nohách 😉
Ukážem vám ako 😉
V téj bájke sa nachádza závažná chyba 😉
Ježiš je v evanjeliách v rodokmeňoch uvádzaný ako pokračovateľ Dávidovej línie skrze Jozefa a hneď ďalej tvrdíte, že jeho otcom Jozef nie je ale duch svätý 😉
A ak Ježiš nie je z Dávidovho rodu, potom podľa proroctva nie je tým sľubovaným Mesiášom 😉
Až tak siln...
▲
08.06.2025, 13:46
|
Slovo **"biblia"** pochádza z gréckeho slova **"biblion"**, ktoré znamená "kniha" alebo "zvitek". Toto grécke slovo má svoj pôvod v ešte staršom výraze **"byblos"**, ktorý označoval papyrus používaný na písanie. Zaujímavé je, že názov pochádza aj od fénického mesta **Byblos**, ktoré bolo významným centrom obchodu s papyrusom v staroveku.
Takže v podstate Biblia nesie v sebe význam "knihy" alebo "zvitky", čo je celkom trefné vzhľadom na to, že ide o zbierku posvätných textov. Fascinujúce, však? 📖
|
 |
|
3
|
|
|
2. TvojOponent19 08.06.2025, 13:46
Slovo **"biblia"** pochádza z gréckeho slova **"biblion"**, ktoré znamená "kniha" alebo "zvitek". Toto grécke slovo má svoj pôvod v ešte staršom výraze **"byblos"**, ktorý označoval papyrus používaný na písanie. Zaujímavé je, že názov pochádza aj od fénického mesta **Byblos**, ktoré bolo významným centrom obchodu s papyrusom v staroveku.
Takže v podstate Biblia nesie v sebe význam "knihy" alebo "zvitky", čo je celkom trefné vzhľadom na to, že ide o zbierku posvätných textov. Fascinujúce, ...
▲
08.06.2025, 13:50
|
Sú mi už tak trochu ukradnuté tieto fake informácie o kadečom 😉
Stačí každému zdravý úsudok bez predsudkov a po prečítaní môjho prvého príspevku mu musí byť všetko jasné 😉
|
|
|
4
|
|
|
1. EnaXnaY 08.06.2025, 12:56
Biblia od slova Bábel (Babylon) 😉
Budovali ste pár dní 😉
A teraz táto vaša stavba padne, bo je postavená na hlinených nohách 😉
Ukážem vám ako 😉
V téj bájke sa nachádza závažná chyba 😉
Ježiš je v evanjeliách v rodokmeňoch uvádzaný ako pokračovateľ Dávidovej línie skrze Jozefa a hneď ďalej tvrdíte, že jeho otcom Jozef nie je ale duch svätý 😉
A ak Ježiš nie je z Dávidovho rodu, potom podľa proroctva nie je tým sľubovaným Mesiášom 😉
Až tak siln...
▲
08.06.2025, 15:05
|
1 : Ježiš mohol byť pokračovatelom Dávidovej línie aj z matkinej strany z Márii.
Okrem iného, nik zo znovuzrodených kresťanov netvrdí že Jozef nebol Ježišovým otcom. On bol jeho otcom, ibaže pozemským otcom ktorí si ho adoptoval. Nebeským otcom bol Boh.
2 : Biblia = z gréckeho „ta biblia“ = „knihy“
Babylon = z akkadského „Babilu“ = „Brána bohov“
Sú to dva úplne odlišné výrazy s odlišným pôvodom a významom.
|
 |
|
5
|
|
|
4. Tomas123456 08.06.2025, 15:05
1 : Ježiš mohol byť pokračovatelom Dávidovej línie aj z matkinej strany z Márii.
Okrem iného, nik zo znovuzrodených kresťanov netvrdí že Jozef nebol Ježišovým otcom. On bol jeho otcom, ibaže pozemským otcom ktorí si ho adoptoval. Nebeským otcom bol Boh.
2 : Biblia = z gréckeho „ta biblia“ = „knihy“
Babylon = z akkadského „Babilu“ = „Brána bohov“
Sú to dva úplne odlišné výrazy s odlišným pôvodom a významom.
▲
08.06.2025, 15:06
|
V evanjeliu sa (opakujem) spomína línia cez Jozefa, ako v Matúšovi, tak aj v Lukášovi (tuším) 😉 odkaz 😉 |
|
|
6
|
|
|
5. EnaXnaY 08.06.2025, 15:06
V evanjeliu sa (opakujem) spomína línia cez Jozefa, ako v Matúšovi, tak aj v Lukášovi (tuším) 😉
https://www.youtube.com/watch?v=bWXazVhlyxQ 😉
▲
08.06.2025, 15:11
|
A to spochybnuje to že si Jozef mohol adoptovať Ježiša a tak mu dať svoju líniu ?
|
|
|
7
|
|
|
6. Tomas123456 08.06.2025, 15:11
A to spochybnuje to že si Jozef mohol adoptovať Ježiša a tak mu dať svoju líniu ?
▲
08.06.2025, 15:13
|
Presne tak, lebo netušíš ani len, aký veľký význam má niečo ako pokrvná línia 😉
Ak je napísané, že z Davidovho pokolenia mal vzísť mesiáš, potom sa nemožno jednať o ledabolo otcovstvo ale o priameho potomka v línii Dávidovej 😉
|
|
|
8
|
|
|
7. EnaXnaY 08.06.2025, 15:13
Presne tak, lebo netušíš ani len, aký veľký význam má niečo ako pokrvná línia 😉
Ak je napísané, že z Davidovho pokolenia mal vzísť mesiáš, potom sa nemožno jednať o ledabolo otcovstvo ale o priameho potomka v línii Dávidovej 😉
▲
08.06.2025, 15:13
|
Ježiš je pre vás len produktom 😉 odkaz 😉 |
|
|
10
|
|
|
7. EnaXnaY 08.06.2025, 15:13
Presne tak, lebo netušíš ani len, aký veľký význam má niečo ako pokrvná línia 😉
Ak je napísané, že z Davidovho pokolenia mal vzísť mesiáš, potom sa nemožno jednať o ledabolo otcovstvo ale o priameho potomka v línii Dávidovej 😉
▲
08.06.2025, 15:27
|
Evanjelisti pri rodokmeni uviedli Jozefa ako otca Ježiša a pritom vedeli že Jozef nemal styk s Máriou, lebo písali o tom že Mária bola panna ktorá počala...
Takže evanjelisti uznávali Jozefa ako pokračovatela línie....
Starý Zákon totiž nikde nevyvracia možnosť že by sa dedičská línia nemohla prenášať aj adopciou.... Takže čo nie je vyvrátené, je možné že to može fungovať...
Za druhé, ani Izrael nie je splodený Bohom, a napriek tomu Boh si ho adoptoval a tým privlastnil za svojho syna....
To je další dokaz toho že synovské postavenie sa dá získať aj adopciou.
|
|
|
13
|
|
|
10. Tomas123456 08.06.2025, 15:27
Evanjelisti pri rodokmeni uviedli Jozefa ako otca Ježiša a pritom vedeli že Jozef nemal styk s Máriou, lebo písali o tom že Mária bola panna ktorá počala...
Takže evanjelisti uznávali Jozefa ako pokračovatela línie....
Starý Zákon totiž nikde nevyvracia možnosť že by sa dedičská línia nemohla prenášať aj adopciou.... Takže čo nie je vyvrátené, je možné že to može fungovať...
Za druhé, ani Izrael nie je splodený Bohom, a napriek tomu Boh si ho adoptoval a tým privlastnil za svojh...
▲
08.06.2025, 15:36
|
V evanjeliách máš uvedené priame pokrvné línie od Adama až po Jozefa 😉
Buď teda neplatí, že Jozef je otcom Ježiša alebo neplatí že je otcom Ježiša DUCH SVäTÝ 😉
|
|
|
14
|
|
|
13. EnaXnaY 08.06.2025, 15:36
V evanjeliách máš uvedené priame pokrvné línie od Adama až po Jozefa 😉
Buď teda neplatí, že Jozef je otcom Ježiša alebo neplatí že je otcom Ježiša DUCH SVäTÝ 😉
▲
08.06.2025, 15:46
|
2 problémy :
1 : Ako vieš že všetky línie boli pokrvné ?
Je napríklad napísané :
on Matata, on Léviho, on Melchiho, on Janneho, on Jozefa...
Odkial vieš s istotou povedať že napríklad Melchi splodil Janneho a neadoptoval si ho ? Biblia totiž nikde podrobne neopisuje život Malcheho a Janneho, takže je tam priestor na adopciu....
____________
2 : Aj keby všetci z línie boli pokrvní (čo sa ale dokázať nedá), to by predsa nijako nenegovalo že može existovať výnimka, a práve Jozef bol ten ktorý tú výnimku využil.... možno bol neplodný a nemal brata ktorý by mu splodil potomka, a kedže chcel docieliť Ježišov Dávidov rod, adoptoval si ho... iní pred nim túto výnimku nevyužili, lebo asi boli všetci plodní, alebo mali bratov ktorí im mohli splodiť potomkov... judaizmus totiž povoloval že ak bol muž neplodný, že mu brat jeho žene splodil potomkov
|
|
|
16
|
|
|
14. Tomas123456 08.06.2025, 15:46
2 problémy :
1 : Ako vieš že všetky línie boli pokrvné ?
Je napríklad napísané :
on Matata, on Léviho, on Melchiho, on Janneho, on Jozefa...
Odkial vieš s istotou povedať že napríklad Melchi splodil Janneho a neadoptoval si ho ? Biblia totiž nikde podrobne neopisuje život Malcheho a Janneho, takže je tam priestor na adopciu....
____________
2 : Aj keby všetci z línie boli pokrvní (čo sa ale dokázať nedá), to by predsa nijako nenegovalo že može existova...
▲
08.06.2025, 15:47
|
Ja (ne)viem nič 😉
Čítam, čo je napísané a to analyzujem 😉
Z analýzy vypadlo, čo som napísal 😉
Zvyšok už nie je na mne 😉
|
|
|
20
|
|
|
16. EnaXnaY 08.06.2025, 15:47
Ja (ne)viem nič 😉
Čítam, čo je napísané a to analyzujem 😉
Z analýzy vypadlo, čo som napísal 😉
Zvyšok už nie je na mne 😉
▲
08.06.2025, 16:08
|
nie analýza, ale domýšlanie si... napísané to je tak, že sa to dá chápať 2 zmyslovo..
|
|
|
22
|
|
|
20. Tomas123456 08.06.2025, 16:08
nie analýza, ale domýšlanie si... napísané to je tak, že sa to dá chápať 2 zmyslovo..
▲
08.06.2025, 16:13
|
Áno, to je tvoja pracovná metóda, všetko spochybňovať 😉
|
|
|
23
|
|
|
22. EnaXnaY 08.06.2025, 16:13
Áno, to je tvoja pracovná metóda, všetko spochybňovať 😉
▲
08.06.2025, 18:46
|
Spochybnujeme len tvoja vsuvky a zámerne prekrúcanie biblického textu  |
|
|
24
|
|
|
23. Tomas123456 08.06.2025, 18:46
Spochybnujeme len tvoja vsuvky a zámerne prekrúcanie biblického textu
▲
08.06.2025, 18:47
|
Každý si môže sám prečítať ako rodokmeň Ježiša tak aj následnú rozprávku o zázračnom počatí 😉
Takže spochybňovať môžete koľko chcete 😉
|
|
|
25
|
|
|
24. EnaXnaY 08.06.2025, 18:47
Každý si môže sám prečítať ako rodokmeň Ježiša tak aj následnú rozprávku o zázračnom počatí 😉
Takže spochybňovať môžete koľko chcete 😉
▲
08.06.2025, 18:55
|
Rodokmen je v poriadku, nenachádza sa v nom žiaden nevyvratitelný rozpor...
|
|
|
26
|
|
|
25. Tomas123456 08.06.2025, 18:55
Rodokmen je v poriadku, nenachádza sa v nom žiaden nevyvratitelný rozpor...
▲
08.06.2025, 18:56
|
Ak rodokmeň je v poriadku, potom neplatí ten dovetok, že otcom Ježiša je akýsi svätý duch 😉
|
|
|
27
|
|
|
26. EnaXnaY 08.06.2025, 18:56
Ak rodokmeň je v poriadku, potom neplatí ten dovetok, že otcom Ježiša je akýsi svätý duch 😉
▲
08.06.2025, 18:57
|
POZEMSKY otec podla rodokmena je Jozef, ale DuchovNY otec je duch svatý... neviem čo na tomto nedokážeš prijať...
|
|
|
28
|
|
|
27. Tomas123456 08.06.2025, 18:57
POZEMSKY otec podla rodokmena je Jozef, ale DuchovNY otec je duch svatý... neviem čo na tomto nedokážeš prijať...
▲
08.06.2025, 19:00
|
Žiadny duchovný 😉
Zbytočne zahmlievaš 😉
Jasne sa píše neskôr že Máriu zatienil Duch najvyššieho a ona počala 😉
Tak si vyber - Jozef alebo Duch najvyššieho 😉
|
|
|
29
|
|
|
28. EnaXnaY 08.06.2025, 19:00
Žiadny duchovný 😉
Zbytočne zahmlievaš 😉
Jasne sa píše neskôr že Máriu zatienil Duch najvyššieho a ona počala 😉
Tak si vyber - Jozef alebo Duch najvyššieho 😉
▲
08.06.2025, 19:04
|
Už som ti písal, že Jozef bol jeho ADOPTIVNY otec... čo na výraze adoptívny nevieš pochopiť ?
|
|
|
30
|
|
|
29. Tomas123456 08.06.2025, 19:04
Už som ti písal, že Jozef bol jeho ADOPTIVNY otec... čo na výraze adoptívny nevieš pochopiť ?
▲
08.06.2025, 19:06
|
Ak bol adoptívny otec potom Ježiš nepochádza z Dávidovej línie ergo podľa proroctva nie je prisľúbený Mesiáš 😉 |
|
|
31
|
|
|
30. EnaXnaY 08.06.2025, 19:06
Ak bol adoptívny otec potom Ježiš nepochádza z Dávidovej línie ergo podľa proroctva nie je prisľúbený Mesiáš 😉
▲
08.06.2025, 19:09
|
Už som ti vysvetloval že rodová linia sa dá získať aj adopciou  |
|
|
32
|
|
|
31. Tomas123456 08.06.2025, 19:09
Už som ti vysvetloval že rodová linia sa dá získať aj adopciou
▲
08.06.2025, 19:09
|
V tvojej hlave je veru všetko možné 😉
|
|
|
9
|
|
|
6. Tomas123456 08.06.2025, 15:11
A to spochybnuje to že si Jozef mohol adoptovať Ježiša a tak mu dať svoju líniu ?
▲
08.06.2025, 15:16
|
Niečo je prosto skazené v štáte Dánskom 😉
Už Shakespeare o tom písal 😉
|
|
|
11
|
|
|
4. Tomas123456 08.06.2025, 15:05
1 : Ježiš mohol byť pokračovatelom Dávidovej línie aj z matkinej strany z Márii.
Okrem iného, nik zo znovuzrodených kresťanov netvrdí že Jozef nebol Ježišovým otcom. On bol jeho otcom, ibaže pozemským otcom ktorí si ho adoptoval. Nebeským otcom bol Boh.
2 : Biblia = z gréckeho „ta biblia“ = „knihy“
Babylon = z akkadského „Babilu“ = „Brána bohov“
Sú to dva úplne odlišné výrazy s odlišným pôvodom a významom.
▲
08.06.2025, 15:35
|
nie mohol ale bol  |
 |
|
12
|
|
|
11. Scarlette 08.06.2025, 15:35
nie mohol ale bol
▲
08.06.2025, 15:36
|
|
15
|
|
|
12. Tomas123456 08.06.2025, 15:36
Vysvetli to Enaxnayovi
▲
08.06.2025, 15:47
|
12. bol z matkinej strany. problem solved.
|
|
|
17
|
|
|
15. Scarlette 08.06.2025, 15:47
12. bol z matkinej strany. problem solved.
▲
08.06.2025, 15:48
|
Ak bol z matkinej strany, potom treba opraviť písmo 😉
|
|
|
18
|
|
|
17. EnaXnaY 08.06.2025, 15:48
Ak bol z matkinej strany, potom treba opraviť písmo 😉
▲
08.06.2025, 16:07
|
bez obav, urcite boli pribuzni   |
|
|
21
|
|
|
18. Scarlette 08.06.2025, 16:07
bez obav, urcite boli pribuzni
▲
08.06.2025, 16:12
|
Bavme sa o tom, čo je napísané 😉
Ten príbeh je prosto nekonzistentný hneď na začiatku 😉
A vieme dobre, že už drobná zmena na začiatku alebo v procese môže spôsobiť nedozierné zmeny vo výsledku 😉
Takže staviame na vode? 😉 Alebo si nalejeme čistého vína? 😉
|
|
|
19
|
|
|
17. EnaXnaY 08.06.2025, 15:48
Ak bol z matkinej strany, potom treba opraviť písmo 😉
▲
08.06.2025, 16:07
|
A to sa zas nedá, lebo na konci je varovanie, že ani len písmenko nesmie byť pridané alebo zmenené 😉
Takže šach mat 😉
|
|
|
|
