Ateizmus naturalizmus a satira



1. Krištof	16. 9. 2012, 10:23
Komunisti mali Marxa, Engelsa a Lenina; ateisti uctievajú Darwina, Dawkinsa a... ešte jedného nemenovaného šimpanza. Lenin hovoril: Učiť sa, učiť sa, učiť sa! Dawkins hovorí: Množiť sa, množiť sa, množiť sa! Ateista Nietzsche sníval o "prehodnotení všetkých hodnôt": Vulgárne nadávanie, grganie, hlasné vypúšťanie vetrov a vyprázdňovanie sa na verejnosti je v ateizme bežné a spoločenské, lebo je prirodzeným uspokojovaním ateistových pudov a potrieb. Ateisti sú tiež ušľachtilí, kultúrni a nie primitívni, akurát inak definujú dané slová: Ušľachtilé a kultúrne je vraj to, čo podporuje rozmnožovanie ich druhu aj napr. znásilňovaním, pohlavným stykom na verejných priestranstvách - veď ani zvieratá sa nehanbia, sexom v tlupe, zvláštnymi vedeckými pokusmi, klonovaním a pod. Ateisti nerobia ľudské hlúposti, lež tzv. zvieracie múdrosti: hovadiny, voloviny, kraviny, capiny, koniny a somariny. Počiatok múdrosti ateistu je viera v seba ako opičieho alfa samca. Ateista uvažuje asi takto: Oblečenie je zbytočné, keď je teplo, mali by sme chodiť "hore i dole bez", veď aj zvieratá sú nahé, ba aj Adam a Eva chodili pôvodne nahí a nehanbili sa. Ateista si teda prípadne pomôže aj Bibliou. Ateista je poddruh človeka - homo imbecilus: Ak je teista produkt inteligentného dizajnu (homo sapiens), ateista je produkt imbecilného dizajnu: prešiel procesom ateizácie. Ateista sa správa ako väčšina zvierat: snaží sa splynúť s okolím, prispôsobiť sa, aby prežil, napr. ako chameleón. Nie je to homosexualita, lež tzv. oposexualita: orientácia na opoľudí. No keďže pravého opočloveka už len tak nestretnete, oposexuáli to skúšajú aspoň s vyspelejšími opicami alebo ateistami. Aký symbol by mali mať ateisti napr. na vlajke, namiesto červeného kríža a podobne? Opicu alebo iné vhodné zvieratko? Možno niečo takéto www.jetotak.sk  Darvinista je ako svojský pokorný svätec: nikdy sa neuráža, podobne ako sa neuráža ani zviera, a má len tzv. zvieraciu dôstojnosť. Ale siahnite mu na žrádlo, na samice, alebo vojdite do jeho teritória a zažijete neuveriteľného zúrivca, že by tým aj paviána zatienil. Do zoologickej záhrady a cirkusu pravdepodobne k daným zvieratkám pribudnú aj ateisti naturalisti. Tí menej šikovní pôjdu do klietok v ZOO a nadanejší potom do cirkusu. Po úspechu filmu Planéta opíc plánujú natočiť jeho ďalšie pokračovanie - Planéta ateistov. Vedecké pokusy sa budú robiť okrem zvierat zrejme aj na ateistoch. Napokon čo by ateista neurobil pre vedecký pokrok, však? Človek človeku ateistom. Keď môže existovať šimpanz učenlivý, prečo by nemohol existovať ateista "bright"? A prečo by potom nemohol byť aj šimpanz bright? Myslíte si, že ateisti sa potrebú sobášiť, že potrebujú svadbu? Kdeže, im stačí, keď sa očuchajú na určitých miestach a pária sa (ateistka neskôr vrhne mladé). Romantika ako hovado. Ateisti nezomierajú, ale zdochýňajú, skapíňajú ako zvery. Preto ani riadny pohreb nepotrebujú, stačí ich zdochlinu proste niekde zahrabať alebo hodiť do rieky s priviazaným ťažkým kameňom. Súhlasí Lea Pragmatická



2. Krištof	⇑    16. 9. 2012, 10:25
Už je to pomerne dávno, čo človek založil tému, v ktorej si urobil srandu z ateistu :-P Vysmievajú sa skôr ateisti teistom, no zdá sa, že aj ateisti môžu byť vhodným objektom výsmechu ;-) Inak dnes je pekný deň, tak dúfam, že ho nestrávite celý na nete Súhlasí Lea Pragmatická, rose.madder



25. nabzlo	⇑    16. 9. 2012, 15:10
Aby som to zhrnul. Nenávidíte ateistov, nenávidíte moslimov, nenávidíte homosexuálov To už máme polovicu obyvateľov planéty, ... . Je na veriacich, aby dokázali reálnu existenciu toho, v čo veria, pretože vyžadujú od spoločnosti, aby sa ich viere prispôsobila. A ak nič také spôsobom nie sú schopní dokázať, tak neexistuje dôvod sa ich vierou zaoberať. Prečo by sa spoločnosť prispôsobovala tomu, že poniektorí veria znáške hlúpostí, keby existoval dôkaz neexistencie boha Viac na: A tu je miesto, kde chýba Boh.#ixzz26dbgHA3O



26. Mortiisia	⇑    16. 9. 2012, 15:15
nehádžeš tak trochu všetkých do rovnakého vreca? ja som veriaca a nemám nič proti ateistom, moslimom ba ani homosexuálom- dokonca mám veľa priateľov zo spomínanej vzorky...dokonca poznám veľmi veľa veriacich, ktorí proti nim nič nemajú Súhlasí Krištof



27. Vlado	⇑    16. 9. 2012, 15:26
M: nehádžeš tak trochu všetkých do rovnakého vreca? Toto si mala adresovať Krištofovi. Zjavne si jeho úvodný príspevok nečítala.



3. Lea Pragmatická	⇑    16. 9. 2012, 10:31
Presne. Ked mozu oni nam, my mozeme im, aby videli co robia a pochopili coho sa dopustaju.



4. Ranexill	⇑    16. 9. 2012, 10:34
Lea chod si hodit tristo otcenasov, lebo taka cierna dusa jak ty, ked sa hraje na veriacu, tak mi je na tycku.



6. Nadja	⇑    16. 9. 2012, 10:35
... A o čo je táto tvoja reakcia lepšia od jej? ))



7. Krištof	⇑    16. 9. 2012, 10:42
3. Lea, myslím si, že by sme mali byť aspoň o niečo slušnejší aj v tomto smere, teda "vracať" im prípadne ten výsmech len z času na čas a niečo musíme aj vydržať a zniesť. Sila je niekedy práve v schopnosti zniesť aj krivdu a pod. V prípade tejto témy to však neplatí, je práve taká satirická, raz za čas nezaškodí ;-P Súhlasí Lea Pragmatická



34. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 15:14
Posero, kedy konečne priznáš, že vraždenie Bohom a nariadené Bohom pokladáš za najmorálnejšiu vec na svete?



35. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 15:21
Ruwolf, ty vulgárna zmutovaná darvinistická obluda, netáraj zase nezmysly. Táto satirická téma je aj pre teba. Nemám si s tebou na uvedenú capinu (34.) čo povedať



38. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 15:36
Tvoj hnev a neopodstatnené nadávky beriem ako priznanie. Môže byť?



41. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 15:44
Ef 4, 26: Hnevaj­te sa, ale neh­rešte. Sln­ko nech nezapadá nad vaším hnevom. Nadávali ti, áno? Nie si náhodou ty známy svojimi vulgárnymi slovami? Napr. pred chvíľou "posero". To vypovedá o tebe. Ale mňa tvoje capiny nezaujímajú



42. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 15:47
Vidieť, že nič múdre nevieš vymyslieť, tak si pomáhaš - žiaľ, len ďalšou hlúposťou. To slovko "posero" nebolo neopodstatnené - vyvplývalo z Tvojho konania - diskutovania na danú tému, opakovaným výzvam a Tvojmu zdrhnutiu.



43. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 15:48
Tak kedy to priznáš? Na poslednom súde až?



45. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 15:59
Keby si bol trochu múdrejší, pochopil by si, že pre mňa to nie je niečo seriózne, k čomu by som sa mal vyjadrovať, ale ako som uviedol, je to tvoja capina. A ty používaš zbytočne oplzlé výrazy, čo si falošne zdôvodňuješ, že je opodstatnené. Ale keby si bol trochu múdrejší, vedel by si, že daná vec sa dá povedať aj bez toho vulgarizmu



46. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 16:07
No tak vysvetli Tvoj postoj k tomu.



48. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 16:19
Celkovo som k podobným otázkam niečo uviedol napr. v tejto téme, príspevky 1., 2., 3., 9., 11., 14. Rozprava o starozákonnom Bohu



53. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 16:36
Tam som reagoval: Pravá tvár fundamentalistického náboženstva - dokážete ospravedlniť čokoľvek - vrátane vyvražďovania. Žiaľ, ak to dokážete ospravedlniť, potom už nie je príliš veľký problém Vás presvedčiť to aj konať.



54. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 16:39
To je tvoja subjektívna reakcia. Ja som aj o tom písal v uvedených príspevkoch



55. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 16:53
To je objektívny fakt, ktorý poznáme z histórie.



56. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 17:21
Naozaj? Čo máš neodbytný pocit, že by som ťa prenasledoval a chcel ťa zavraždiť, vzhľadom na tú tému a príspevky? :-P Alebo iní veriaci si tie príspevky prečítali a teraz prenasledujú neveriacich a chcú ich "vyvraždiť"? :-P To, že tie veci človek nejako vysvetlí, neznamená, že to robí preto, aby si ospravedlňoval nejaké vražedné ciele. Žiadne také vražedné ciele s tým nemám, ani napr. uvedený filozof Norman L. Geisler



58. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 18:49
Nemáš ich teraz, ale s troškou kumštu nie je problém Ťa presvedčiť, aby si ich mal.



59. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 19:06
A ty keby si bol trochu hladnejší, nemal by si problém zabiť a zožrať človeka aj s chlpami v rámci darvinizmu, lebo zvieratá sa medzi sebou požierajú a ľudia sú vraj len vyvinutejšie zvieratá



60. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 19:13
Kde je hladomor, tam je aj kanibalizmus - viď napr. Ukrajina v rokoch 1932-1933 en.WikiPedia.org  - a ateisti tam neboli väčšina...



61. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 19:15
Skutočná morálka je tá, ktorú máš v sebe - nie tú, ktorú máš niekde z vonku, či zhora - ale Ty zrejme takú vôbec nepoznáš, ani si nepoznal...



62. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 19:28
Prirodzené právo sk.wikipedia.org  Mravný zákon sk.wikipedia.org  Kategorický imperatív sk.wikipedia.org  Možno sa to vyvinulo náhodou, možno je to dané. A ak má človek lásku k Bohu, môže prijať prikázanie lásky ako niečo, čo je síce "zvonku", ale je to v poriadku. Jn 13, 34: "Nové prikázanie vám dávam, aby ste sa milovali navzájom. Aby ste sa aj vy vzájomne milovali, ako som ja miloval vás."



36. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 15:32
Opakovať vtip, ktorý nie je vtipom, poukazuje na duševnú zaostalosť "vptipkujúceho". Rozumný uctieva každého rozumného - smola, že Teba z toho dôvodu nik nemôže. Dawkins miliardám ľudí nič nepovedal a množia sa aj bez toho jak muchy. Znásilňovanie či incest sú hlavnou témou Biblie, nie ateizmu. Každý človek občas robí hlúposť, len múdry si to dokáže priznať - čo Tebe zrejme nehrozí. Pochybnosť je počiatok múdrosti - čo Tebe zrejme nehrozí. Samozrejme, že nahota v teple nie je škodlivá - ide len o zvyk. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=DE6aKD7-qfE  Neil deGrasse Tyson a Inteligentný dizajn/stvorenie (slovenské titulky) Všetci ľudia sa musia prispôsobiť okolitým životným podmienkam, ak chcú prežiť. Opica a primát sú 2 rôzne kategórie - niekedy mám dojem, že patríš do tej prevej. Symbol červeného kríža jestvuje aj neutrálny: ICRC.org  Nevieš ani definovať, čo je to dôstojnosť - toť hlúposť Tvoja, robiť si vtip z toho, čomu nerozumieš. Áno, vieme, že by si rád likvidoval ateistov, len sa to bojíš priznať, posero. Film Planéta opíc si zrejme nikdy nepochopil. Vedecké pokusy sa robia aj na ateistoch aj veriacich - s ich súhlasom. Človek človeku ateistom je najlepší spôsob, ako sa nezavraždiť pre písmenká zo sračkových knižiek. Zrejme jestvujú aj výnimoční šimpanzi - obávam sa, že Ťa predčia v kadečom. Na romantiku nepotrebuješ verejnosť - manželstvo je pre tých, ktorí potrebujú ochranu svojho vzťahu zvonka, z verejnosti. Napr. aj o včielkach ľudia hovoria, že zomierajú - ale to Ty, primitív, zrejme nedokážeš pochopiť.



37. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 15:36
Kaz 2, 13: Videl som, že múdrosť má takú výhodu pred hlúposťou, akú výhodu má svetlo pred tmou: múdry má svoje oči na hlave, ale hlupák chodí v tme. Iz 32, 5-6: Nebude sa viacej nazývať blázon šľachetným, ani skúpemu sa už nepovie štedrý. Lebo hlupák hovorí nezmysly a jeho srd­ce snuje ne­právosť: aby páchal nečest­nosť a vravel blud proti Hos­podinovi, aby nechal ne­uspokojenú túžbu hlad­ného a smäd­nému odo­prel nápoj. Ž 14, 1: Blázon si v srdci hovorí: Boha niet!



39. EnaXnaY	⇑    18. 9. 2012, 15:39
kazatel je velmi smutna kniha...



40. EnaXnaY	⇑    18. 9. 2012, 15:41
doteraz z nej mam depky...



44. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 15:55
Nemám depky z nej, ale viem asi ako to myslíš. A čo táto jej časť? Kaz 8, 15: "A preto som schvaľoval radosť; že niet pre človeka inej dobroty pod slnkom okrem toho, že si zaje, vypije a teší sa. Nech ho to sprevádza pri každej námahe v dňoch jeho života, ktorý mu udelí Boh pod slnkom."



47. EnaXnaY	⇑    18. 9. 2012, 16:10
do dorziavam, ... hlavne to jedenie a pitie Súhlasí ruwolf



49. ruwolf	⇑    18. 9. 2012, 16:20
Však to aj na Tvojom dobre pestovanom brušku aj vidieť.   Súhlasí EnaXnaY



50. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 16:21
Tak vidíš že ti tam ulahodili :-)



51. EnaXnaY	⇑    18. 9. 2012, 16:29
no ... to je take ako smiech cez slzy...



52. Krištof	⇑    18. 9. 2012, 16:36
no tak to je už aspoň o kúsok lepšie :-) k tomu si prečítaš Veľpieseň a poskočíš poriadne, nie? :-)



57. EnaXnaY	⇑    18. 9. 2012, 17:22
ja som sa uz vzdal duchovneho pokroku hold co neni dano, to neni psano



5. starec	16. 9. 2012, 10:35
Krištof,myslíš si,že veriaci nepodliehajú pudom? Asi by si sa čudoval,že niektorí v tomto pretromfnú aj ateistov. Človek je nie robot a pripojením s k nejakému náboženstvu sa nestáva ideálnym tvorom. Prečo sú rôzne náboženské tresty? Veď veriaci by už nemali konať nič,čo je proti ich viere. Súhlasí rose.madder, Nadja



8. Krištof	⇑    16. 9. 2012, 10:44
Starec, to teraz neriešim, toto je predovšetkým satirická téma, nie "seriózna"



9. starec	⇑    16. 9. 2012, 10:53
Krištof,ešte že si to s tým hádzaním mŕtvych do riek nemyslel vážne,lebo hneď by tu bola nákaza a zlí rozložení ateisti by určite priniesli nejakú chorobu. Je paradox,že veriaci,ktorí veria v posmrtný život si zakladajú na peknom uložení telesných schránok. Myslia si,že ich telá vstanú z hrobov,aj keď dobre vedia,že tie telá sú už dávno rozložené. Mŕtvemu už je všetko jedno a žiadny obrad nepotrebuje.Potrebujú ho len živí. Súhlasí rose.madder



11. Nadja	⇑    16. 9. 2012, 12:31
Mimochodom, v Biblii sa spomínajú tresty ako "oko za oko, život za život", znamená to snáď, že veriaci nedôverujú v spravodlivé potrestanie Bohom? Prečo musia trest vykonávať oni?



12. rose.madder	⇑    16. 9. 2012, 12:41
..starý zákon ...tomu ani ja nerozumiem ...ale rozumiem hlavnému prikázaniu "miluj svojho bližného ako seba samého" ...kde samotná viera pripúšťa egoizmus a sebalásku ľudí, čiže viac menej ich nedokonalosť a nabáda ich, aby ostatných mali radi ako samých seba a tak sa ku nim aj správali .. ...predstav si, Nadja, ak by toho boli ľudia schopní ...ak by každý človek mal rád sám seba a rovnakou láskou aj ostatných a prejavovalo by sa to v jeho skutkoch ...aké pekné miesto by bola zem : ) Súhlasí Nadja



13. Nadja	⇑    16. 9. 2012, 12:45
Lenže to nie je možné, lebo by to dospelo k nášmu zániku... Prvý a najsilnejší zákon všetkého živého je "preži". Ten je nemilosrdný. Všetky ostatné "zákony" sa odvíjajú od tohto. Súhlasí rose.madder



14. Nadja	⇑    16. 9. 2012, 12:54
Tak mi napadlo, že dokonalý svet je bez života... to je des :(



15. rose.madder	⇑    16. 9. 2012, 12:56
...zaujímavá myšlienka ...ale dokonalosť nemôže priniesť ničotu ..či áno? ...tak potom naša nedokonalosť je vlastne darom : ) Súhlasí Nadja



16. Nadja	⇑    16. 9. 2012, 13:01
Ale veď ničota je dokonalá, nie? ))



17. rose.madder	⇑    16. 9. 2012, 13:04
...nadja, neviem, ale podľa mna ničota nemá žiadne adjektívum ...môže mať "nič" nejakú vlastnosť? : )



18. Nadja	⇑    16. 9. 2012, 13:07
No môže, ak mu nejakú priradíme... blbé nič, hlúpe nič. dokonalé nič, slávne nič, ehm... ničovaté nič, hehe   Ok, neviem, či môže mať ničota nejakú vlastnosť



20. brumo	⇑    16. 9. 2012, 13:18
Pokiaľ mi moja vedomosť hovorí, tak ,,milovať ako seba samého" neznamená milovať sam seba tak ľudsky, sebaláskou....malo by to byť, že človek má seba vidieť ako božie stvorenie a stým spojené veci, tak isto by mal vidieť svojho blížneho ako božie dieťa (hociako ho ľudsky nemá rád), lebo nenávidieť človeka by bola istou formou pohrdania boha...



23. Nadja	⇑    16. 9. 2012, 13:35
To už je ale tvoja interpretácia, podľa mňa to jednoducho znamená to, že nemáme svoje "blaho, prospech" uprednostňovať pred blahom druhých.



10. rose.madder	16. 9. 2012, 12:24
....starec, tomu tiež nerozumiem ...ved ak verím, že telo zhnije v hrobe, kde už duša neprebýva ...načo monštrózne hrobky, drahé pomníky vystlaté priam botanickými záhradami kvetín?? ...ved ku spomienke na dotyčného človeka to my, živí, nepotrebujeme a mŕtvemu telu je to už naozaj šumifuk ...ja osobne som blízkych príbuzných už dávnejšie upovedomila, že ak náhodou náhle umriem, chcem svoje telo rozrezať na časti, vhodné a zdravé orgány chcem ponúknuť na darcovstvo a zvyšok samozrejme dať na kremáciu ...nech po smrti zbytočne nezavadziam a nech som čo najviac užitočná ; )



19. J.Tull	16. 9. 2012, 13:16
rose.madder; ... Ty si dala súhlas pod "2"?  Čudujem sa. Pokladal som Ťa za objektívnejšiu. Alebo si si možno nevšimla to množstvo tém napr. Lei Pragmatickej. Je pravdou, že ich nečítam, len registrujem /ani na Krištofa nereagujem .../, predpokladám však, že si v nich robí srandu z ateistov. Ak sa mýlim opravte ma ...



21. rose.madder	⇑    16. 9. 2012, 13:19
...tak mrzí ma, že som ťa sklamala : ) ...ja nedávam súhlasy pod ľudí, ale pod texty, čo napíšu ...občas súhlasím aj s "nepriateľom" a občas nesúhlasím aj s "priateľom" ; )) ...a nečítala som všetky Leine témy, len tie z posledného týždna odkedy tu som



22. J.Tull	⇑    16. 9. 2012, 13:29
rose.madder; ... to si mi neporozumela. Rovnako "nedávam súhlasy pod ľudí, ale pod texty, čo napíšu ...občas súhlasím aj s "nepriateľom" a občas nesúhlasím aj s "priateľom"" ako Ty ... Mal som na mysli text: "Už je to pomerne dávno, čo človek založil tému, v ktorej si urobil srandu z ateistu" a čo www.diskusneforum.sk  hoci možno dnes 9:19 môže byť chápané ako pomerne dávno ...



24. J.Tull	⇑    16. 9. 2012, 13:37
zabudol som na "..." v texte "Už je to pomerne dávno, čo človek založil tému, v ktorej si urobil srandu z ateistu" . Dám celý text, o ktorý mi išlo: "Už je to pomerne dávno, čo človek založil tému, v ktorej si urobil srandu z ateistu :-P Vysmievajú sa skôr ateisti teistom, no zdá sa, že aj ateisti môžu byť vhodným objektom výsmechu"



28. Scarlett X	16. 9. 2012, 16:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. J.Tull	17. 9. 2012, 16:33
Lea Pragmatická; ... my ateisti, ako som už spomínal, sme amorálny a vysmievame sa z veriacich, večne útočíme na nich, nenávidíme ich, hádžeme do nich kamene ... A to všetci bez výnimky. Strácame pamäť, keď nám to vyhovuje a vrtíme tvrdeniami druhých, faktami, skutočnosťou tak, aby nám to pasovalo. Vytvárame si slamených panákov – svoje predstavy o veriacich, a tých mlátime hlava nehlava ... Musíme takými byť, lebo keď človek neverí, tak dokáže páchať len zlo ... Nepoukazujeme na cirkevné prešľapy, nelogickosť v tvrdeniach veriacich a pod., lebo nič také nie je. Veriaci sa z ateistov nevysmievajú, neútočia na nich, šíria lásku, milujú aj svojich nepriateľov, keď je treba tak nastavia i svoje druhé líce, nehádžu kameňom, ale chlebom ...  Ale dosť bolo tvrdých džezov, teraz vážne.  "Nehádž všetkých ateistov do jedného vreca, lebo sa nám môže stať, že to vrece potom nezodvihneš", ako hovorí klasik.  Uznávam, možno som nezačal zo správneho konca a zvolil som podobný postup, ako si si vybrala Ty, len som sa pri tom neprekabátil za veriaceho, nechcel som sa Ťa však nejako dotknúť. Chcem ti povedať, že podľa môjho názoru, robíš viere medvediu službu. Ak ma pamäť neklame, už som Ti v podobnom duchu /asi i viacerí / písal. Jednou z príčin ateizmu je i nepatričné správanie cirkví, veriacich /viď. napr. to, čo uviedla kdesi o tom, myslím Nadja, rose.madder .../. Zarytého ateistu nepresvedčíš, ani tých, ktorí urážajú neumravníš tým, že budeš ateizmus zosmiešňovať, práve naopak, svojimi všeobecnými obvineniami, všeobecným zosmiešňovaním ich utvrdzuješ v správnosť ateizmu a zadávaš u poniektorých príčinu pokračovať v neprimeraných atakoch voči veriacim ... Ak máš iný dôvod, dokonca ak by Ti tak diktovala nenávisť, potom „není vočem“ ...



30. EnaXnaY	⇑    17. 9. 2012, 16:33
a preco tak robite?



31. J.Tull	⇑    17. 9. 2012, 16:35
... omylom som v rýchlosti pricapil rekciu, ktorá patrí do inej témy    ospravedlňujem sa



32. EnaXnaY	⇑    17. 9. 2012, 16:36
no ale aj tak preco vecne utocite na veriacich?   ved vraj by ste mali mat viac rozumu   Súhlasí Krištof



33. Krištof	18. 9. 2012, 14:58
19., 22. J.Tull, zrejme niečo nepochopil. Keď som napísal: "Už je to pomerne dávno, čo človek založil tému, v ktorej si urobil srandu z ateistu", myslel som tým "človekom" seba - písal som o sebe v tretej osobe. To sa predsa niekedy tak robí, že ľudia o sebe hovoria v tretej osobe a nie v prvej, hlavne čo sa týka slova človek. Napríklad určitý jednotlivec povie: "Človek by to aj urobil, keby na to boli prostriedky" = "Urobil by som to, keby na to boli prostriedky." Teda nemyslel som tým človeka všeobecne, alebo akéhokoľvek iného veriaceho z df.sk, ale len seba. Ja som totiž založil podobnú tému asi iba raz, vo februári toho roku, "pomerne dávno". Takže napr. Leu do toho netreba miešať. A to použitie tretej osoby v tejto satirickej - a nie "serióznej" - téme má ten účel, aj v súlade s 1. príspevkom, že dávam relatívne do protikladu človeka a ateistu. sk.wikipedia.org  cs.wikipedia.org