Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Aristotelov vyrok

31
reakcií
1158
prečítaní
Tému 1. septembra 2012, 18:08 založil pepazdepa.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
02. 12. 2009
53
17. 02. 2009
11
04. 03. 2013
86
20. 02. 2013
4
30. 10. 2011
10
13. 10. 2011
26
 
 


1.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 9. 2012, 18:08 avatar
" Preto nenechame vladnut cloveka ale zakon lebo clovek to robi vo svoj prospech a stava sa tyranom"! Aky je v tom rozdiel , ja budem neobmedzeny vladca a ci vydam zakon alebo niekomu nariadim to a to ,ved je to jedno. Aj tak nasi politici vydavaju zakony ktore su odrazom ich vnutorneho sveta. Neviem...len som sa tak nad tym pozastavil.


2.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 9. 2012, 18:24 avatar
To uz tu nikto somnou nekomunikuje ? Staci mi vas osobny nazor na danu temu.


3.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   1. 9. 2012, 18:31 avatar
Ale komunikuje, ale už nikto nemá silu na takéto hlúposti, každí dnes pozerá na iné témy, sex, prachy a tak. 


4.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 9. 2012, 18:39 avatar
záleží aký Zákon mal na mysli.. vtedy vládli iné zákony ako teraz, .. neviem prečo, ale vo väčšine prípadov vždy vládli duševne narušení - psychopati...))


7.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 9. 2012, 18:47 avatar
Jeden je urcite psychopat ...ten co slubil dvojnasobne platy!
Súhlasí Ónya


9.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 9. 2012, 18:49 avatar
prepáč Pepo..ale nebudem si kaziť víkend.,.. ľudia už rezignovali, s tým že nejako bude. 


14.
označiť príspevok

Vlado muž
   1. 9. 2012, 21:26 avatar
Neviem. Ale skôr sa mi javí, že to nie je jedno, pretože človek, ľudia, konkrétni ľudia sa môžu meniť, ale zákony sa pritom meniť nemusia.

Príklad: Ústavu vytvárali povedzme desiati ľudia. Ale nám je dnes jedno, kto to bol, ak sa rieši ústavný zákon. To je jedno čo, ale súd sa nerozhoduje podľa toho, kto konkrétny vytváral zákon. Zákony sú už tak neosobné, a platia bez ohľadu na tých ľudí. Sú platné všeobecne.


5.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 9. 2012, 18:40 avatar
Jaj myslis ze treba rozmyslat aj za druhych? Ci to nieje nahodou chyba tejto doby?


8.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 9. 2012, 18:48 avatar
ale čoby..zákony sú stavané proti občanom.."že vo väčšine prípadov sa nikdy spravodlivosti nedovoláš.
Súhlasí Orsi.


10.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 9. 2012, 18:51 avatar
Ja to asi pozeniem na najvyssi sud Bozi...mozno mi daju za pravdu.
Súhlasí Ónya


11.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 9. 2012, 18:53 avatar
myslím si niekedy, že už ani Božia spravodlivosť neexistuje..niekde sa to míňa účinkom ..))


6.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 9. 2012, 18:41 avatar
5 patri k trojke...


12.
označiť príspevok

Sinaja žena
   1. 9. 2012, 21:11 avatar
zákon by mal byť pevný a nemenný..
ak by vladol človek nechal by zaangažovať svoje city a tak by daný ním vydaný zákon bol flexibilný len nie pevný a stály, podliehal by vnútornemu rozpoloženiu a možno by aj subjektívne konal...


15.
označiť príspevok

Vlado muž
   1. 9. 2012, 21:27 avatar
Pevný a nemenný nie, pretože ľudia sa menia, vyvíjajú, doba sa mení, a preto sa musia aj zákony časom upravovať, lebo budú zastaralé.


17.
označiť príspevok

Sinaja žena
   1. 9. 2012, 21:29 avatar
áno, myslela som v čase, ak je platný..
kým nie je vydaný nový zákon
Súhlasí Vlado


21.
označiť príspevok

Vlado muž
   1. 9. 2012, 21:34 avatar
Tak to áno. Inými slovami, so zákonom nemusíme osobne (vnútorne) súhlasiť, ale musíme ho rešpektovať.

Napríklad pri jazde. Niekomu sa nepáči, že nemôže opitý šoférovať, ale rešpektuje zákon, a nepije pred jazdou. Prípadne ak poruší zákon, berie sa na zodpovednosť.
Súhlasí Sinaja


22.
označiť príspevok

Sinaja žena
   1. 9. 2012, 21:37 avatar
a malo by to byť spravodlivé ! jeden meter na všetkých
Súhlasí Vlado


18.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 9. 2012, 21:31 avatar
to máš pravdu Vlado, bolo by už na čase upraviť - inovovať niektoré socialistické prežité zákony, ktoré dodnes veselo fungujú v praxi a vyrábajú zmätky.


24.
označiť príspevok

Vlado muž
   1. 9. 2012, 21:39 avatar
Napríklad je najvyšší čas zrušiť socialistický zákon o financovaní cirkví platný od roku 1949: zákon č. 218/1949 Zb. o hospodárskom zabezpečení cirkví a náboženských spoločností štátom.

Ale katolíci (kresťania) to blokujú. Nie a nie ho zrušiť. Aj keď to bola jedna z požiadaviek Novembra 89.


25.
označiť príspevok

Ranexill muž
   1. 9. 2012, 21:42 avatar
Velmi zaujimave je, ze dobre zakony zrusili rychlo. Spatne ponechali. Demon-kracia- co sa divis? Ved najviac demonov je v cirkvach.


13.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 9. 2012, 21:18 avatar
Ved v dobe kralov boli ich slova pre poddanych svate nieco ako nepisany zakon .


16.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 9. 2012, 21:28 avatar
moc je vždy zákon .., a s tým boli / sú spojené aj kruté mučenia a tresty , ...Zákon je sviňa..a najhoršie na nich je to, že zákon vždy vyhovuje moci každého jedného štátu..to čo je u nás dovolôené inde je zakázané ..a neznalosť zákona nikoho neospravedlňuje. Inak to že " neznalosť zákona nikoho neospravedlňuje" je pekný alibistický oser na občanovi.


19.
označiť príspevok

Sinaja žena
   1. 9. 2012, 21:32 avatar
ale podliehali subjektivite a vyvolení mali aj výnimky- čo nie je na papieri neplatí...


20.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 9. 2012, 21:34 avatar
Onka ,dam otazku ako reakciu na moju uvodnu temu. Aky je rozdiel,vydam zakon ktorym ti prikazem to a to alebo ako tvoj vladca ti ustne poviem aby si vykonala to a to ako pri tom vydani toho zakona?!


23.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 9. 2012, 21:38 avatar
skoro žiadny pepko.. Môj vládca mi je autoritou ktorého príkaz by som mala poslúchnuť ak nejde ovšem o niečo proti ľudskému rozumu..Ale kedYsi sa takto obchádzal zákon ..na povel vládcu bol otrávený brat jeho ženy apod. 


28.
označiť príspevok

Sinaja žena
   1. 9. 2012, 22:03 avatar
onya, je tam rozdiel...ústny príkaz môzeš spochybniť, vyvrátiť, pochopiť ináč..a ak nemáš svedka...tak to môžu byť aj slová do vzduchu
čo je na papieri je ale sväté..a to sa vyvrátiť nedá, ak to ešte aj prípadne podpíšeš
preto veľakrát tie ústne dohody nestoja za veľa, a narobia len problémy, na ústne dohody - slová sa často zabúda


29.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 9. 2012, 22:09 avatar
Sinaja ..vieš čo je vládca..tvoj pán..ak ti dá príkaz..mala by si ho poslúchnuť..ak je to krutovládca...a neposlúchneš ho, usekne ti hlavu. Je toho plná história.


31.
označiť príspevok

Sinaja žena
   1. 9. 2012, 22:13 avatar
pepazdepa chcel vydať zákon a predpokladám, že v terajšej dobe ..s historiou ale súhlasím


26.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 9. 2012, 21:43 avatar
Len to som chcel,cize da sa s tym Aristotelovym vyrokom aj nesuhlasit cize ho spochybnit.A co si zasluzi taky vladca ,demokraticky samozrejme ktory otravi a vezme ludom aj chut do zivota?


27.
označiť príspevok

Vlado muž
   1. 9. 2012, 21:46 avatar
Preto sú voľby. A voliči vo voľbách často menia svoje názory. Kedysi bol Mečiar na výslní, dnes o ňom pes neštekne.


30.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 9. 2012, 22:09 avatar
prečo by po ňom štekal pes, keď si to pán Mečiar nepraje ?


32.
označiť príspevok

starec muž
   3. 9. 2012, 17:14 avatar
Čas prekonal podobné výroky.Ani taký učenec nemal skúsenosti,aké majú súčasní ľudia s politikou.Informácie zlepšujú prehľad ľudí o dianí v štáte,aj keď sú mnohokrát dezinformatívne. Aj klamstvo sa však dá odhaliť a dá možnosť rozmýšľať nad tým,prečo niekto klamal a čo s tým chcel dosiahnuť.Zákon je naviazaný na človeka.Ako napríklad kladivo na človeka.Kladivo samé nedokáže búchať či už správne,alebo nesprávne.Ničiť,alebo tvoriť.Človek je rozhodujúci faktor a tak to aj zostane.Alebo budú súdiť roboty podľa predvoleného programu? Aj tu by bol človek faktor,ktorý by to ovládol.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 14:52,  Mna len tak niekto neviytociy
dnes, 14:52,  Ty klames az sa prasi Len prekrucas oponenta za jeho slova , Klamar ,
dnes, 14:52,  kasli na neho, chce ťa len vytočiť, je to provokatér a robí to zamerne......vytoči ťa a...
dnes, 14:51,  no vidíš djjaro klamal si oni takéto akcie nerobia
dnes, 14:50,  djjaro takže nebliakali, nenadávali, nevyhrážali sa ?
dnes, 14:50,  Neobhajujem , ty klames az sa prasi , Len klames ,,, az to boli ,
dnes, 14:50,  ondrej je fašista, extrémista milovník totality. Liberálny fašizmus nesmie ovládnuť...
dnes, 14:49,  Nie oni robia super politiku ,
dnes, 14:49,  djjaro tak prečo klameš ? Liberálna lúza chcela rozkazovať Tak priznaj že ich obhajuješ...
dnes, 14:49,  Vyhovorky klames az sa prasi
dnes, 14:48,  Kotlebisti sa jasne kamaratia s fašizmom....Slusni ludia su proti nim...a tak je to v Europe...
dnes, 14:47,  djjaro pretože sa správali primitívne, bliakali, nadávali, vyhrážali sa
dnes, 14:46,  Uz si ako kotlebovec , este aj rozkazuj , Pametaj nebudem tancovat ako budes piskat na to si...
dnes, 14:46,  djjaro kotlebovci takéto akcie, snahy znemožniť mítingy politických strán s ktorými...
dnes, 14:46,  Dobre teda Zacnem ako debil , A odpovedz mi Preco si tych ludi v tvojej teme nazval PRIMITIVI?
dnes, 14:45,  tak ich prestaň obhajovať
dnes, 14:44,  To by som o tom musel vytvorit temu ako ty Ritolezec ,
dnes, 14:44,  Ja nejdem proti kotlebovcom ked som proti vsem , Ukazujem ti len to co ty ukazuujes na jednu...
dnes, 14:43,  ty sa tlačíš liberálnej lúze a asociálom do zadku
dnes, 14:43,  djjaro tak daj niečo o téme
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Našťastie neexistuje vôbec žiaden dôvod, prečo by sme mali byť všetci rovnakí.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(96 565 bytes in 0,513 seconds)