hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Aristotelov vyrok
príspevkov 32 |
zobrazení 1 |
tému vytvoril(a) 1.9.2012 18:08
posledná zmena 3.9.2012 17:14
|
1
|
" Preto nenechame vladnut cloveka ale zakon lebo clovek to robi vo svoj prospech a stava sa tyranom"! Aky je v tom rozdiel , ja budem neobmedzeny vladca a ci vydam zakon alebo niekomu nariadim to a to ,ved je to jedno. Aj tak nasi politici vydavaju zakony ktore su odrazom ich vnutorneho sveta. Neviem...len som sa tak nad tym pozastavil.
|
|
|
2
|
To uz tu nikto somnou nekomunikuje ? Staci mi vas osobny nazor na danu temu.
|
|
|
3
|
|
2. 01.09.2012, 18:24
To uz tu nikto somnou nekomunikuje ? Staci mi vas osobny nazor na danu temu.
▲
01.09.2012, 18:31
|
Ale komunikuje, ale už nikto nemá silu na takéto hlúposti, každí dnes pozerá na iné témy, sex, prachy a tak.
|
|
|
4
|
|
2. 01.09.2012, 18:24
To uz tu nikto somnou nekomunikuje ? Staci mi vas osobny nazor na danu temu.
▲
01.09.2012, 18:39
|
záleží aký Zákon mal na mysli.. vtedy vládli iné zákony ako teraz, .. neviem prečo, ale vo väčšine prípadov vždy vládli duševne narušení - psychopati...))
|
|
|
7
|
|
4. 01.09.2012, 18:39
záleží aký Zákon mal na mysli.. vtedy vládli iné zákony ako teraz, .. neviem prečo, ale vo väčšine prípadov vždy vládli duševne narušení - psychopati...))
▲
01.09.2012, 18:47
|
Jeden je urcite psychopat ...ten co slubil dvojnasobne platy!
|
|
|
9
|
|
7. 01.09.2012, 18:47
Jeden je urcite psychopat ...ten co slubil dvojnasobne platy!
▲
01.09.2012, 18:49
|
prepáč Pepo..ale nebudem si kaziť víkend.,.. ľudia už rezignovali, s tým že nejako bude.
|
|
|
14
|
|
2. 01.09.2012, 18:24
To uz tu nikto somnou nekomunikuje ? Staci mi vas osobny nazor na danu temu.
▲
01.09.2012, 21:26
|
Neviem. Ale skôr sa mi javí, že to nie je jedno, pretože človek, ľudia, konkrétni ľudia sa môžu meniť, ale zákony sa pritom meniť nemusia.
Príklad: Ústavu vytvárali povedzme desiati ľudia. Ale nám je dnes jedno, kto to bol, ak sa rieši ústavný zákon. To je jedno čo, ale súd sa nerozhoduje podľa toho, kto konkrétny vytváral zákon. Zákony sú už tak neosobné, a platia bez ohľadu na tých ľudí. Sú platné všeobecne.
|
|
|
5
|
Jaj myslis ze treba rozmyslat aj za druhych? Ci to nieje nahodou chyba tejto doby?
|
|
|
8
|
|
5. 01.09.2012, 18:40
Jaj myslis ze treba rozmyslat aj za druhych? Ci to nieje nahodou chyba tejto doby?
▲
01.09.2012, 18:48
|
ale čoby..zákony sú stavané proti občanom.."že vo väčšine prípadov sa nikdy spravodlivosti nedovoláš.
|
|
|
10
|
|
8. 01.09.2012, 18:48
ale čoby..zákony sú stavané proti občanom.."že vo väčšine prípadov sa nikdy spravodlivosti nedovoláš.
▲
01.09.2012, 18:51
|
Ja to asi pozeniem na najvyssi sud Bozi...mozno mi daju za pravdu.
|
|
|
11
|
|
10. 01.09.2012, 18:51
Ja to asi pozeniem na najvyssi sud Bozi...mozno mi daju za pravdu.
▲
01.09.2012, 18:53
|
myslím si niekedy, že už ani Božia spravodlivosť neexistuje..niekde sa to míňa účinkom ..))
|
|
|
12
|
zákon by mal byť pevný a nemenný..
ak by vladol človek nechal by zaangažovať svoje city a tak by daný ním vydaný zákon bol flexibilný len nie pevný a stály, podliehal by vnútornemu rozpoloženiu a možno by aj subjektívne konal...
|
|
|
15
|
|
12. 01.09.2012, 21:11
zákon by mal byť pevný a nemenný..
ak by vladol človek nechal by zaangažovať svoje city a tak by daný ním vydaný zákon bol flexibilný len nie pevný a stály, podliehal by vnútornemu rozpoloženiu a možno by aj subjektívne konal...
▲
01.09.2012, 21:27
|
Pevný a nemenný nie, pretože ľudia sa menia, vyvíjajú, doba sa mení, a preto sa musia aj zákony časom upravovať, lebo budú zastaralé.
|
|
|
17
|
|
15. 01.09.2012, 21:27
Pevný a nemenný nie, pretože ľudia sa menia, vyvíjajú, doba sa mení, a preto sa musia aj zákony časom upravovať, lebo budú zastaralé.
▲
01.09.2012, 21:29
|
áno, myslela som v čase, ak je platný..
kým nie je vydaný nový zákon
|
|
|
21
|
|
17. 01.09.2012, 21:29
áno, myslela som v čase, ak je platný..
kým nie je vydaný nový zákon
▲
01.09.2012, 21:34
|
Tak to áno. Inými slovami, so zákonom nemusíme osobne (vnútorne) súhlasiť, ale musíme ho rešpektovať.
Napríklad pri jazde. Niekomu sa nepáči, že nemôže opitý šoférovať, ale rešpektuje zákon, a nepije pred jazdou. Prípadne ak poruší zákon, berie sa na zodpovednosť.
|
|
|
22
|
|
21. 01.09.2012, 21:34
Tak to áno. Inými slovami, so zákonom nemusíme osobne (vnútorne) súhlasiť, ale musíme ho rešpektovať.
Napríklad pri jazde. Niekomu sa nepáči, že nemôže opitý šoférovať, ale rešpektuje zákon, a nepije pred jazdou. Prípadne ak poruší zákon, berie sa na zodpovednosť.
▲
01.09.2012, 21:37
|
a malo by to byť spravodlivé ! jeden meter na všetkých
|
|
|
18
|
|
15. 01.09.2012, 21:27
Pevný a nemenný nie, pretože ľudia sa menia, vyvíjajú, doba sa mení, a preto sa musia aj zákony časom upravovať, lebo budú zastaralé.
▲
01.09.2012, 21:31
|
to máš pravdu Vlado, bolo by už na čase upraviť - inovovať niektoré socialistické prežité zákony, ktoré dodnes veselo fungujú v praxi a vyrábajú zmätky.
|
|
|
24
|
|
18. 01.09.2012, 21:31
to máš pravdu Vlado, bolo by už na čase upraviť - inovovať niektoré socialistické prežité zákony, ktoré dodnes veselo fungujú v praxi a vyrábajú zmätky.
▲
01.09.2012, 21:39
|
Napríklad je najvyšší čas zrušiť socialistický zákon o financovaní cirkví platný od roku 1949: zákon č. 218/1949 Zb. o hospodárskom zabezpečení cirkví a náboženských spoločností štátom.
Ale katolíci (kresťania) to blokujú. Nie a nie ho zrušiť. Aj keď to bola jedna z požiadaviek Novembra 89.
|
|
|
25
|
|
24. 01.09.2012, 21:39
Napríklad je najvyšší čas zrušiť socialistický zákon o financovaní cirkví platný od roku 1949: zákon č. 218/1949 Zb. o hospodárskom zabezpečení cirkví a náboženských spoločností štátom.
Ale katolíci (kresťania) to blokujú. Nie a nie ho zrušiť. Aj keď to bola jedna z požiadaviek Novembra 89.
▲
01.09.2012, 21:42
|
Velmi zaujimave je, ze dobre zakony zrusili rychlo. Spatne ponechali. Demon-kracia- co sa divis? Ved najviac demonov je v cirkvach.
|
|
|
13
|
Ved v dobe kralov boli ich slova pre poddanych svate nieco ako nepisany zakon .
|
|
|
16
|
|
13. 01.09.2012, 21:18
Ved v dobe kralov boli ich slova pre poddanych svate nieco ako nepisany zakon .
▲
01.09.2012, 21:28
|
moc je vždy zákon .., a s tým boli / sú spojené aj kruté mučenia a tresty , ...Zákon je sviňa..a najhoršie na nich je to, že zákon vždy vyhovuje moci každého jedného štátu..to čo je u nás dovolôené inde je zakázané ..a neznalosť zákona nikoho neospravedlňuje. Inak to že " neznalosť zákona nikoho neospravedlňuje" je pekný alibistický oser na občanovi.
|
|
|
19
|
|
13. 01.09.2012, 21:18
Ved v dobe kralov boli ich slova pre poddanych svate nieco ako nepisany zakon .
▲
01.09.2012, 21:32
|
ale podliehali subjektivite a vyvolení mali aj výnimky- čo nie je na papieri neplatí...
|
|
|
20
|
Onka ,dam otazku ako reakciu na moju uvodnu temu. Aky je rozdiel,vydam zakon ktorym ti prikazem to a to alebo ako tvoj vladca ti ustne poviem aby si vykonala to a to ako pri tom vydani toho zakona?!
|
|
|
23
|
|
20. 01.09.2012, 21:34
Onka ,dam otazku ako reakciu na moju uvodnu temu. Aky je rozdiel,vydam zakon ktorym ti prikazem to a to alebo ako tvoj vladca ti ustne poviem aby si vykonala to a to ako pri tom vydani toho zakona?!
▲
01.09.2012, 21:38
|
skoro žiadny pepko.. Môj vládca mi je autoritou ktorého príkaz by som mala poslúchnuť ak nejde ovšem o niečo proti ľudskému rozumu..Ale kedYsi sa takto obchádzal zákon ..na povel vládcu bol otrávený brat jeho ženy apod.
|
|
|
28
|
|
23. 01.09.2012, 21:38
skoro žiadny pepko.. Môj vládca mi je autoritou ktorého príkaz by som mala poslúchnuť ak nejde ovšem o niečo proti ľudskému rozumu..Ale kedYsi sa takto obchádzal zákon ..na povel vládcu bol otrávený brat jeho ženy apod.
▲
01.09.2012, 22:03
|
onya, je tam rozdiel...ústny príkaz môzeš spochybniť, vyvrátiť, pochopiť ináč..a ak nemáš svedka...tak to môžu byť aj slová do vzduchu
čo je na papieri je ale sväté..a to sa vyvrátiť nedá, ak to ešte aj prípadne podpíšeš
preto veľakrát tie ústne dohody nestoja za veľa, a narobia len problémy, na ústne dohody - slová sa často zabúda 🙂
|
|
|
29
|
|
28. 01.09.2012, 22:03
onya, je tam rozdiel...ústny príkaz môzeš spochybniť, vyvrátiť, pochopiť ináč..a ak nemáš svedka...tak to môžu byť aj slová do vzduchu
čo je na papieri je ale sväté..a to sa vyvrátiť nedá, ak to ešte aj prípadne podpíšeš
preto veľakrát tie ústne dohody nestoja za veľa, a narobia len problémy, na ústne dohody - slová sa často zabúda 🙂
▲
01.09.2012, 22:09
|
Sinaja ..vieš čo je vládca..tvoj pán..ak ti dá príkaz..mala by si ho poslúchnuť..ak je to krutovládca...a neposlúchneš ho, usekne ti hlavu. Je toho plná história.
|
|
|
31
|
|
29. 01.09.2012, 22:09
Sinaja ..vieš čo je vládca..tvoj pán..ak ti dá príkaz..mala by si ho poslúchnuť..ak je to krutovládca...a neposlúchneš ho, usekne ti hlavu. Je toho plná história.
▲
01.09.2012, 22:13
|
pepazdepa chcel vydať zákon a predpokladám, že v terajšej dobe 🙂 ..s historiou ale súhlasím
|
|
|
26
|
Len to som chcel,cize da sa s tym Aristotelovym vyrokom aj nesuhlasit cize ho spochybnit.A co si zasluzi taky vladca ,demokraticky samozrejme ktory otravi a vezme ludom aj chut do zivota?
|
|
|
27
|
|
26. 01.09.2012, 21:43
Len to som chcel,cize da sa s tym Aristotelovym vyrokom aj nesuhlasit cize ho spochybnit.A co si zasluzi taky vladca ,demokraticky samozrejme ktory otravi a vezme ludom aj chut do zivota?
▲
01.09.2012, 21:46
|
Preto sú voľby. A voliči vo voľbách často menia svoje názory. Kedysi bol Mečiar na výslní, dnes o ňom pes neštekne.
|
|
|
30
|
|
27. 01.09.2012, 21:46
Preto sú voľby. A voliči vo voľbách často menia svoje názory. Kedysi bol Mečiar na výslní, dnes o ňom pes neštekne.
▲
01.09.2012, 22:09
|
prečo by po ňom štekal pes, keď si to pán Mečiar nepraje ?
|
|
|
32
|
Čas prekonal podobné výroky.Ani taký učenec nemal skúsenosti,aké majú súčasní ľudia s politikou.Informácie zlepšujú prehľad ľudí o dianí v štáte,aj keď sú mnohokrát dezinformatívne. Aj klamstvo sa však dá odhaliť a dá možnosť rozmýšľať nad tým,prečo niekto klamal a čo s tým chcel dosiahnuť.Zákon je naviazaný na človeka.Ako napríklad kladivo na človeka.Kladivo samé nedokáže búchať či už správne,alebo nesprávne.Ničiť,alebo tvoriť.Človek je rozhodujúci faktor a tak to aj zostane.Alebo budú súdiť roboty podľa predvoleného programu? Aj tu by bol človek faktor,ktorý by to ovládol.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 148 150 B
vygenerované za : 0.138 s
unikátne zobrazenia tém : 36 416
unikátne zobrazenia blogov : 543
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Je veľmi zaujímavé, že naše presvedčenie nám bráni spoznať pravdu... Vlastne, po nej aj pátrať. Poznáme to všetci, ale málokto proti tomu aj bojuje, a aj keď bojuje, veľakrát bez úspechu. Zato máme všetci túžbu o svojej verzii pravdy poúčať druhých ...
citát dňa :
Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.
|