1
|
Platí to, v duchu po ovocí poznaš strom? (inac inspiroval ma ether s tým, že aka placa taka praca🙂)
Takže pacia sa vam kresťania a kresťanske prejavy ?
Alebo pacia sa vám moslimovia a ich prejavy?
Ci , pacia sa vam nejaký hinduisti a ich prejavy ?
Podla veriacich vidiet ,čo zač je ich Boh ...podla ich skutkov, podla vražd , svatých vojen, ci miloty.. Ktorý Boh je taky ze by sa vam pacil? Kto je trebars Bohom lekarov ?Kto je Bohom ošetrovatelov?-ten sa mi páči..poznate jeho meno?
|
 |
|
25
|
|
|
1. 11.08.2009, 13:41
Platí to, v duchu po ovocí poznaš strom? (inac inspiroval ma ether s tým, že aka placa taka praca🙂)
Takže pacia sa vam kresťania a kresťanske prejavy ?
Alebo pacia sa vám moslimovia a ich prejavy?
Ci , pacia sa vam nejaký hinduisti a ich prejavy ?
Podla veriacich vidiet ,čo zač je ich Boh ...podla ich skutkov, podla vražd , svatých vojen, ci miloty.. Ktorý Boh je taky ze by sa vam pacil? Kto je trebars Bohom lekarov ?Kto je Bohom ošetrovatelov?-ten sa mi páči..poznate jeho me...
▲
11.08.2009, 14:10
|
Vidím to inak: Na akej sú úrovni ľudia, také majú náboženstvo, a aj predstavy o svojich bohoch.
|
|
|
39
|
|
|
1. 11.08.2009, 13:41
Platí to, v duchu po ovocí poznaš strom? (inac inspiroval ma ether s tým, že aka placa taka praca🙂)
Takže pacia sa vam kresťania a kresťanske prejavy ?
Alebo pacia sa vám moslimovia a ich prejavy?
Ci , pacia sa vam nejaký hinduisti a ich prejavy ?
Podla veriacich vidiet ,čo zač je ich Boh ...podla ich skutkov, podla vražd , svatých vojen, ci miloty.. Ktorý Boh je taky ze by sa vam pacil? Kto je trebars Bohom lekarov ?Kto je Bohom ošetrovatelov?-ten sa mi páči..poznate jeho me...
▲
11.08.2009, 14:32
|
ale teraz ma ešte napadol jeden patron...je to hubert a je patronom polovnikov  |
 |
|
94
|
|
|
39. piskotka 11.08.2009, 14:32
ale teraz ma ešte napadol jeden patron...je to hubert a je patronom polovnikov
▲
12.08.2009, 14:41
|
Piskotka, a bránila si sa, keď ťa napadol?
|
|
|
102
|
|
|
94. 12.08.2009, 14:41
Piskotka, a bránila si sa, keď ťa napadol?
▲
12.08.2009, 18:19
|
že vahaš vlado,použila som tajnu žensku zbran(ale nikomu to neprezrad je to tajomstvo) vyvalila som na neho velky kukuč a hned ustupil  |
|
|
62
|
|
|
1. 11.08.2009, 13:41
Platí to, v duchu po ovocí poznaš strom? (inac inspiroval ma ether s tým, že aka placa taka praca🙂)
Takže pacia sa vam kresťania a kresťanske prejavy ?
Alebo pacia sa vám moslimovia a ich prejavy?
Ci , pacia sa vam nejaký hinduisti a ich prejavy ?
Podla veriacich vidiet ,čo zač je ich Boh ...podla ich skutkov, podla vražd , svatých vojen, ci miloty.. Ktorý Boh je taky ze by sa vam pacil? Kto je trebars Bohom lekarov ?Kto je Bohom ošetrovatelov?-ten sa mi páči..poznate jeho me...
▲
11.08.2009, 15:57
|
|
64
|
|
|
62. 11.08.2009, 15:57
Moja "teológia": Žiadny Boh.. žiadne náboženstvo.
▲
11.08.2009, 16:00
|
Akoze ziadny Boh ? Pre teba je Bohom veda ,ako to sledujem ..Nasledujes ju obetujes jej svoj cas . Robis snad nieco ine coby nerobil nejaky iny fanatik pre svojho Boha?
|
|
|
89
|
|
|
64. 11.08.2009, 16:00
Akoze ziadny Boh ? Pre teba je Bohom veda ,ako to sledujem ..Nasledujes ju obetujes jej svoj cas . Robis snad nieco ine coby nerobil nejaky iny fanatik pre svojho Boha?
▲
12.08.2009, 09:30
|
|
90
|
|
|
89. 12.08.2009, 09:30
Ak sa na to pozrieme z tohto pohľadu máš pravdu, mojim náboženstvom je veda...
▲
12.08.2009, 09:37
|
No ved to Boh ma vela mien, ide len o to, ze clovek nejako nevie pochopit co to slovo je-ze je to to, co kazdeho z nas vedie. Nabozní ludia si prílis zvykli Boha privlastnovat a vymedzovat mu -skor tomu slovu Boh, iba svoje predstavy a vlastnosti- a tak len robia nasilie na vyzname toho slova. Je to idea , ktorá kazdeho cloveka zivotom vedie a dava mu zmysel a učelnost.
|
|
|
107
|
|
|
62. 11.08.2009, 15:57
Moja "teológia": Žiadny Boh.. žiadne náboženstvo.
▲
15.08.2009, 18:18
|
"Keď robím dobre, cítim sa dobre.
Keď robím zle, cítim sa zle.
To je moje náboženstvo."
-- Abraham Lincoln
|
 |
|
108
|
|
|
62. 11.08.2009, 15:57
Moja "teológia": Žiadny Boh.. žiadne náboženstvo.
▲
15.08.2009, 18:36
|
"Keď robím dobre, cítim sa dobre.
Keď robím zle, cítim sa zle.
To je moje náboženstvo."
-- Abraham Lincoln
|
|
|
109
|
|
|
108. ruwolf 15.08.2009, 18:36
"Keď robím dobre, cítim sa dobre.
Keď robím zle, cítim sa zle.
To je moje náboženstvo."
-- Abraham Lincoln
▲
15.08.2009, 18:40
|
Ruwko, ako si sa cítil, keď si diskutoval s Janyjanym?  |
 |
|
110
|
|
|
109. Nadja 15.08.2009, 18:40
Ruwko, ako si sa cítil, keď si diskutoval s Janyjanym?
▲
15.08.2009, 18:57
|
Striedavo  |
|
|
78
|
|
|
1. 11.08.2009, 13:41
Platí to, v duchu po ovocí poznaš strom? (inac inspiroval ma ether s tým, že aka placa taka praca🙂)
Takže pacia sa vam kresťania a kresťanske prejavy ?
Alebo pacia sa vám moslimovia a ich prejavy?
Ci , pacia sa vam nejaký hinduisti a ich prejavy ?
Podla veriacich vidiet ,čo zač je ich Boh ...podla ich skutkov, podla vražd , svatých vojen, ci miloty.. Ktorý Boh je taky ze by sa vam pacil? Kto je trebars Bohom lekarov ?Kto je Bohom ošetrovatelov?-ten sa mi páči..poznate jeho me...
▲
11.08.2009, 20:58
|
A-čko aká "pláca-taká práca je Vladova téma " nie etherova))..to len tak mimochodom, o.k,.)))
,,najhoršie je A-čko, že náboženstvá majú svoje "zákony"..a tie sa musia dodržiavať..mne vyhovuje tak ako to je, som katolíčka, ale triezvo mysliaca. Ešte envanjelici to nemajú zlé, dokonca farári sa môžu aj oženiť, čo je podľa mňa dobré a lepšie ako katolíci, lebo u evanjelikov farárky môžu byť aj ženy, kdežto u katolíkov nie /neviem prečo /a ktorí preťahujú mníšky, kuchárky, opatrovateľky a chlapcov... s tým, že by vlastne mali byť po správnosti všetci katolícicky farári panici.)))  |
|
|
79
|
|
|
78. 11.08.2009, 20:58
A-čko aká "pláca-taká práca je Vladova téma " nie etherova))..to len tak mimochodom, o.k,.)))
,,najhoršie je A-čko, že náboženstvá majú svoje "zákony"..a tie sa musia dodržiavať..mne vyhovuje tak ako to je, som katolíčka, ale triezvo mysliaca. Ešte envanjelici to nemajú zlé, dokonca farári sa môžu aj oženiť, čo je podľa mňa dobré a lepšie ako katolíci, lebo u evanjelikov farárky môžu byť aj ženy, kdežto u katolíkov nie /neviem prečo /a ktorí preťahujú mníšky, kuchárky, opatrovateľky a chla...
▲
11.08.2009, 21:06
|
Onya aj ja som panic , ale farar nie som ..divné nie ? |
|
|
80
|
|
|
79. 11.08.2009, 21:06
Onya aj ja som panic , ale farar nie som ..divné nie ?
▲
11.08.2009, 21:08
|
|
82
|
Ale Ony..,keby si vedela aký ja mam uzasny spolocensky zivot , tak by si mi doporucila toho farara -tam by som mozno aspon nejaku kucharku klofol |
|
|
85
|
|
|
82. 11.08.2009, 21:11
Ale Ony..,keby si vedela aký ja mam uzasny spolocensky zivot , tak by si mi doporucila toho farara -tam by som mozno aspon nejaku kucharku klofol
▲
11.08.2009, 21:20
|
čo keby aj kuchárku A-čko, mníšky sú niektoré veľmi pekné, priam krásne, nechápem že vlastne prečo sa tak "oddali" Bohu?? ..verím A-čko že keby si tam bol ty - zmenil by si celú farnosť na pekelne dobrý podnik . ..)))ak som ťa urazila, prepáč .. |
|
|
86
|
|
|
85. 11.08.2009, 21:20
čo keby aj kuchárku A-čko, mníšky sú niektoré veľmi pekné, priam krásne, nechápem že vlastne prečo sa tak "oddali" Bohu?? ..verím A-čko že keby si tam bol ty - zmenil by si celú farnosť na pekelne dobrý podnik . ..)))ak som ťa urazila, prepáč ..
▲
11.08.2009, 21:23
|
Nechápeš, prečo niektoré ženy idú za mníšky? Uverili tomu, že takto konajú správne.
|
|
|
92
|
|
|
1. 11.08.2009, 13:41
Platí to, v duchu po ovocí poznaš strom? (inac inspiroval ma ether s tým, že aka placa taka praca🙂)
Takže pacia sa vam kresťania a kresťanske prejavy ?
Alebo pacia sa vám moslimovia a ich prejavy?
Ci , pacia sa vam nejaký hinduisti a ich prejavy ?
Podla veriacich vidiet ,čo zač je ich Boh ...podla ich skutkov, podla vražd , svatých vojen, ci miloty.. Ktorý Boh je taky ze by sa vam pacil? Kto je trebars Bohom lekarov ?Kto je Bohom ošetrovatelov?-ten sa mi páči..poznate jeho me...
▲
12.08.2009, 14:29
|
najlepšie náboženstvá sú mrtve náboženstvá,ich bohovia už nikomu neubližujú....
|
|
|
93
|
|
|
92. 12.08.2009, 14:29
najlepšie náboženstvá sú mrtve náboženstvá,ich bohovia už nikomu neubližujú....
▲
12.08.2009, 14:37
|
To je zradná veta, lebo mi pripomenula smutnú vetu: Dobrý Indián - mŕtvy Indián.
Myslím si, že ani bohovia kresťanstva a islamu nikomu neubližujú. Ako nám môže ublížiť napríklad sedemhlavý drak?
|
|
|
2
|
hmmm, hovoríme o skutočných veriacich alebo pomútených fundošoch?
|
|
|
81
|
|
|
2. 11.08.2009, 13:50
hmmm, hovoríme o skutočných veriacich alebo pomútených fundošoch?
▲
11.08.2009, 21:10
|
čo je to fundoš ether -to som ešte nepočula .. |
|
|
83
|
|
|
81. 11.08.2009, 21:10
čo je to fundoš ether -to som ešte nepočula ..
▲
11.08.2009, 21:11
|
Slang pre fundamentalistu. odkaz |
|
|
84
|
|
|
81. 11.08.2009, 21:10
čo je to fundoš ether -to som ešte nepočula ..
▲
11.08.2009, 21:14
|
Ónyuš, šak fundoš, jakoš fundamentališta  |
|
|
87
|
|
|
84. ruwolf 11.08.2009, 21:14
Ónyuš, šak fundoš, jakoš fundamentališta
▲
11.08.2009, 21:25
|
tak posdľa toho čo to znamená , sú tu skoro všetci fundoši .. |
|
|
88
|
|
|
87. 11.08.2009, 21:25
tak posdľa toho čo to znamená , sú tu skoro všetci fundoši ..
▲
11.08.2009, 21:33
|
Ej, veru, ľahšie by mi bolo fundošom.
Pozriem do knižočky a hneď viem, čo je správne a čo nesprávne; čo kedy robiť a čo nerobiť |
|
|
3
|
nuž asi som mimo kurzu,ale žiadneho konkretneho boha alebo naboženstvo som nikdy nejako nevyzdvihovala....ten moj boh je trošku iny...patronom chorych a ludi,ktorí sa o nich staraju je sväty kamil...
|
|
|
5
|
|
|
3. piskotka 11.08.2009, 13:54
nuž asi som mimo kurzu,ale žiadneho konkretneho boha alebo naboženstvo som nikdy nejako nevyzdvihovala....ten moj boh je trošku iny...patronom chorych a ludi,ktorí sa o nich staraju je sväty kamil...
▲
11.08.2009, 13:56
|
Piskotka, a preco tvoj boh udrziava chorych?
|
|
|
9
|
|
|
5. 11.08.2009, 13:56
Piskotka, a preco tvoj boh udrziava chorych?
▲
11.08.2009, 13:58
|
zle si ma pochopil moj boh nie je svaty kamil...nahodou viem,že je to patron,tak som to napisala |
|
|
16
|
|
|
9. piskotka 11.08.2009, 13:58
zle si ma pochopil moj boh nie je svaty kamil...nahodou viem,že je to patron,tak som to napisala
▲
11.08.2009, 14:04
|
Počkaj, ja som čítal: ten moj boh je trošku iny...patronom chorych...
Tvoj boh je patronom chorych... takze sa opäť pýtam, prečo ich nepremení na zdravých?
|
|
|
23
|
|
|
16. 11.08.2009, 14:04
Počkaj, ja som čítal: ten moj boh je trošku iny...patronom chorych...
Tvoj boh je patronom chorych... takze sa opäť pýtam, prečo ich nepremení na zdravých?
▲
11.08.2009, 14:09
|
tak ešte raz vlado....moj boh v mojich predstavach je plny lasky,nemam pre neho meno,ani neviem ako vyzera,ale takehoto som si ho vo svojej hlavičke vytvorila......tak ked čitaš všimni si aj tie....to už išla ina myšlienka |
|
|
29
|
|
|
23. piskotka 11.08.2009, 14:09
tak ešte raz vlado....moj boh v mojich predstavach je plny lasky,nemam pre neho meno,ani neviem ako vyzera,ale takehoto som si ho vo svojej hlavičke vytvorila......tak ked čitaš všimni si aj tie....to už išla ina myšlienka
▲
11.08.2009, 14:13
|
A láska sa prejavuje tak, že stále tu máme nových a nových chorých? Nemal by som odvahu hovoriť, že mojim bohom je patronom chorych... znie mi to ako keby tomu bohu vyhovovalo, ze su chori...
|
|
|
32
|
|
|
29. 11.08.2009, 14:13
A láska sa prejavuje tak, že stále tu máme nových a nových chorých? Nemal by som odvahu hovoriť, že mojim bohom je patronom chorych... znie mi to ako keby tomu bohu vyhovovalo, ze su chori...
▲
11.08.2009, 14:19
|
vlado ty si ma vobec nepochopil...jediny patron,ktoreho poznam je svaty kamil,to je cele čo o nom viem,že bol patron chorych viac o nom neviem,on nie je predstava mojho boha.......a čo sa tyka tej lasky,laska sa vobec nemusi prejavovať tym,že tu maš čoraz viac chorych,ale tym,že sa o chorych s laskou staraš....ty si moja odpoved uplne prekrutil,je ti odpustene synu |
|
|
8
|
|
|
3. piskotka 11.08.2009, 13:54
nuž asi som mimo kurzu,ale žiadneho konkretneho boha alebo naboženstvo som nikdy nejako nevyzdvihovala....ten moj boh je trošku iny...patronom chorych a ludi,ktorí sa o nich staraju je sväty kamil...
▲
11.08.2009, 13:58
|
Chirón? To je jedno ako si človek svojho Boha pomenuje, v podstate by mal sekať dobrotu, ak chce byť šťastný, a dodržiavať mravno-spoločenský kódex svojej krajiny.
|
|
|
43
|
|
|
8. 11.08.2009, 13:58
Chirón? To je jedno ako si človek svojho Boha pomenuje, v podstate by mal sekať dobrotu, ak chce byť šťastný, a dodržiavať mravno-spoločenský kódex svojej krajiny.
▲
11.08.2009, 14:38
|
O chironovi som mal celu knihu.. haluzou je ze ako asteroid , planetoid ho nakoniec situovali niekam, do panny , a podla mytologie je to vsak kentaur , cize mal patrit strelcovi. Len enjake astrologicke tupane si nasilu vynutili pannu (vratane tej ,ktorej knihu som cital🙂)-bol tam spor o tom ktoremu znameniu bude vladnut ,ako dalsí v poradi.
|
|
|
45
|
|
|
43. 11.08.2009, 14:38
O chironovi som mal celu knihu.. haluzou je ze ako asteroid , planetoid ho nakoniec situovali niekam, do panny , a podla mytologie je to vsak kentaur , cize mal patrit strelcovi. Len enjake astrologicke tupane si nasilu vynutili pannu (vratane tej ,ktorej knihu som cital🙂)-bol tam spor o tom ktoremu znameniu bude vladnut ,ako dalsí v poradi.
▲
11.08.2009, 14:39
|
to má teda niekto problémy...
|
|
|
49
|
|
|
45. 11.08.2009, 14:39
to má teda niekto problémy...
▲
11.08.2009, 14:41
|
Strasidlo baalzebub, neslo by to bez komentaru? Mna a petranu astrologia a mytologia zaujíma -naco ta poznamka ked sa ta to netýka?
|
|
|
50
|
|
|
49. 11.08.2009, 14:41
Strasidlo baalzebub, neslo by to bez komentaru? Mna a petranu astrologia a mytologia zaujíma -naco ta poznamka ked sa ta to netýka?
▲
11.08.2009, 14:43
|
|
47
|
|
|
43. 11.08.2009, 14:38
O chironovi som mal celu knihu.. haluzou je ze ako asteroid , planetoid ho nakoniec situovali niekam, do panny , a podla mytologie je to vsak kentaur , cize mal patrit strelcovi. Len enjake astrologicke tupane si nasilu vynutili pannu (vratane tej ,ktorej knihu som cital🙂)-bol tam spor o tom ktoremu znameniu bude vladnut ,ako dalsí v poradi.
▲
11.08.2009, 14:40
|
A-čko, má to erotizujúci náboj: ho nakoniec situovali niekam do panny ...
|
|
|
51
|
|
|
47. 11.08.2009, 14:40
A-čko, má to erotizujúci náboj: ho nakoniec situovali niekam do panny ...
▲
11.08.2009, 14:44
|
HO a NIEKAM...naozaj eroticke  |
 |
|
91
|
|
|
43. 11.08.2009, 14:38
O chironovi som mal celu knihu.. haluzou je ze ako asteroid , planetoid ho nakoniec situovali niekam, do panny , a podla mytologie je to vsak kentaur , cize mal patrit strelcovi. Len enjake astrologicke tupane si nasilu vynutili pannu (vratane tej ,ktorej knihu som cital🙂)-bol tam spor o tom ktoremu znameniu bude vladnut ,ako dalsí v poradi.
▲
12.08.2009, 14:02
|
Patrím medzi tie tupane!  |
|
|
105
|
|
|
91. 12.08.2009, 14:02
Patrím medzi tie tupane!
▲
15.08.2009, 17:54
|
Petrana co uz s tebou mne to nesedí a hotovo..
|
|
|
4
|
keď už, tak jedine... budhizmus...
|
|
|
14
|
|
|
4. 11.08.2009, 13:56
keď už, tak jedine... budhizmus...
▲
11.08.2009, 14:02
|
|
31
|
|
|
14. 11.08.2009, 14:02
čo tak ba´haizmus?
▲
11.08.2009, 14:18
|
|
6
|
Skutocne veriaci krestania su tí co sa zucastnuju na nabozenskom zivote organizovan¨ým cirkvou..teda vsetci tí ostatní su iba nejakí typ odpadlictva i ked veria v Jezisa ..Nabozenstvo je nieco ine nez viera. A co sa týka inych veci mne sa daleko najviac pozdavaju "čarodejnici" a im podobní --co maju tí za boha, kedze sa zvycajne prejavuju daleko vacsím dobrom nezatazenym nariadeniami nejakej nab. organizacie, ale funguju na zaklade svojho svedomia a nie svedomia, ktorému je diktovane co je spravne pre nejakeu cirkev az nasledne pre toho komu sa pomoct ma . Cirkev je uz davno silne znecistena tým s kym udajne bojuju-vlastne ju ma pod kontrolou i ked frazuju , ze Jezis by ich nenechal napospas nejakemu diablovi . ALe pravda je taka ze ich nechce ani ddiabol, a nie to este Jezis -ved sami su bohmi, ktorí rozhoduju akoby nimi boli.
|
|
|
7
|
A-čko Čo máš stále s tým Bohom páči sa ti ?  |
|
|
12
|
|
|
7. 11.08.2009, 13:56
A-čko Čo máš stále s tým Bohom páči sa ti ?
▲
11.08.2009, 14:00
|
Nie preto, že sa nám páči, ale preto, že sa o ňom veľa hovorí. Ak sa veľa hovorí o UFO, neznamená to, že sa nám páčia ufónici... i ked niektorí sú roztomilí...E. T. volá domov...
|
|
|
13
|
|
|
7. 11.08.2009, 13:56
A-čko Čo máš stále s tým Bohom páči sa ti ?
▲
11.08.2009, 14:01
|
Boh ? mne ? Nie nepaci. Nikdy som nemal rad klamarov , ci hlavu prevratenej pravdy.To už skor svatý duch. Jezis ten mi nič nehovorí -je prílis iluzorny ,alebo prilis otrokom cirkvi..
Vlastne ja len hladam a to co hladam vobec boh byt nemusí , mne nezalezí na mene.
|
|
|
17
|
|
|
13. 11.08.2009, 14:01
Boh ? mne ? Nie nepaci. Nikdy som nemal rad klamarov , ci hlavu prevratenej pravdy.To už skor svatý duch. Jezis ten mi nič nehovorí -je prílis iluzorny ,alebo prilis otrokom cirkvi..
Vlastne ja len hladam a to co hladam vobec boh byt nemusí , mne nezalezí na mene.
▲
11.08.2009, 14:04
|
ale,ale a čo Kršna..  nevykrúcaj sa |
|
|
20
|
|
|
17. 11.08.2009, 14:04
ale,ale a čo Kršna.. nevykrúcaj sa
▲
11.08.2009, 14:05
|
Ja Krsnovi nerozumiem, takže neviem neviem-nepotrebujem boha , ktoremu sa neda rozumiet.
|
|
|
22
|
|
|
20. 11.08.2009, 14:05
Ja Krsnovi nerozumiem, takže neviem neviem-nepotrebujem boha , ktoremu sa neda rozumiet.
▲
11.08.2009, 14:07
|
Moderní teológovia už tak vysvetľujú boha, že ani oni samí tomu nerozumejú... z toho usúdili, že ide o to najlepšie vysvetlenie, lebo ani oni samí tomu vysvetleniu nerozumejú...
|
|
|
15
|
|
|
7. 11.08.2009, 13:56
A-čko Čo máš stále s tým Bohom páči sa ti ?
▲
11.08.2009, 14:03
|
Ačko by ním len chcel byť...
|
|
|
19
|
|
|
7. 11.08.2009, 13:56
A-čko Čo máš stále s tým Bohom páči sa ti ?
▲
11.08.2009, 14:04
|
|
24
|
|
|
19. 11.08.2009, 14:04
Ačko by ním len chcel byť...istý druh závisti
▲
11.08.2009, 14:09
|
ether urcite nie..ta zodpovednost nepatrí mne , nech si ju vyzerie sam.(mozno to je chybou, ze taky darebaci su bohmi-a zodpovednost nenesu-vlastne prílis ludsky pohlad)
|
|
|
10
|
A-čko; ...Ii-em-Hotep, Asklépios, Rudra-Šiva, ...
...ani bohovia, nie sú stáli. Tiež sú "procesom". Týka sa to samozrejme i Višnua. Aj ten bol spočiatku len bohom druhej kategórie, vo védskych textoch zaujímal bezvýznamné miesto. Tak ako sa menila indická spoločnosť, tak sa menili i jej bohovia. ...a to platí všeobecne.  |
 |
|
18
|
|
|
10. J.Tull 11.08.2009, 13:59
A-čko; ...Ii-em-Hotep, Asklépios, Rudra-Šiva, ...
...ani bohovia, nie sú stáli. Tiež sú "procesom". Týka sa to samozrejme i Višnua. Aj ten bol spočiatku len bohom druhej kategórie, vo védskych textoch zaujímal bezvýznamné miesto. Tak ako sa menila indická spoločnosť, tak sa menili i jej bohovia. ...a to platí všeobecne.
▲
11.08.2009, 14:04
|
Aspekt rudra je skor takym aspektom zialu, placu a s ním spojenych emocií.Si va je dokonale priznivý-bez ohladu anto co vyvedie , ale to su len zavery dlheho casu , ale v obmedzenej dlzke zivota cloveka tazko povedat , co je natolko vyhovujuce púre cloveka ..
|
|
|
26
|
|
|
18. 11.08.2009, 14:04
Aspekt rudra je skor takym aspektom zialu, placu a s ním spojenych emocií.Si va je dokonale priznivý-bez ohladu anto co vyvedie , ale to su len zavery dlheho casu , ale v obmedzenej dlzke zivota cloveka tazko povedat , co je natolko vyhovujuce púre cloveka ..
▲
11.08.2009, 14:11
|
Vygooglite si príbeh z indickej mytológie, že Ako Šiva dostal meno Rudra, je to zaujímavé!
|
|
|
27
|
|
|
26. 11.08.2009, 14:11
Vygooglite si príbeh z indickej mytológie, že Ako Šiva dostal meno Rudra, je to zaujímavé!
▲
11.08.2009, 14:11
|
Aj tam je otec - syn a duch svätý....
|
|
|
34
|
|
|
18. 11.08.2009, 14:04
Aspekt rudra je skor takym aspektom zialu, placu a s ním spojenych emocií.Si va je dokonale priznivý-bez ohladu anto co vyvedie , ale to su len zavery dlheho casu , ale v obmedzenej dlzke zivota cloveka tazko povedat , co je natolko vyhovujuce púre cloveka ..
▲
11.08.2009, 14:22
|
A-čko; ...podľa védskych textov a bráhman je Rudra-Šiva zosobnením démonických síl, ktoré sídlia v divočine a na pustatine; vnuká strach, ale jeho tajomná mágia môže sledovať aj prospešné ciele - je "lekárom nad lekármi". Bol pokladaný za boha smrti, ale i plodnosti. |
|
|
35
|
|
|
34. J.Tull 11.08.2009, 14:22
A-čko; ...podľa védskych textov a bráhman je Rudra-Šiva zosobnením démonických síl, ktoré sídlia v divočine a na pustatine; vnuká strach, ale jeho tajomná mágia môže sledovať aj prospešné ciele - je "lekárom nad lekármi". Bol pokladaný za boha smrti, ale i plodnosti.
▲
11.08.2009, 14:25
|
smrti aj plodnosti.
hmm, to je zaujimave...na zamyslenie. :-+
|
|
|
37
|
|
|
34. J.Tull 11.08.2009, 14:22
A-čko; ...podľa védskych textov a bráhman je Rudra-Šiva zosobnením démonických síl, ktoré sídlia v divočine a na pustatine; vnuká strach, ale jeho tajomná mágia môže sledovať aj prospešné ciele - je "lekárom nad lekármi". Bol pokladaný za boha smrti, ale i plodnosti.
▲
11.08.2009, 14:29
|
Rudram je v preklade plakat, takze asi tak..ze uz z toho zas niekto urobil nejaku kategorizaciu jew jeho osobnou chybou, lebo ja by som sa rudrovi neplietol do toho kde byva a kde nie.
|
|
|
54
|
|
|
37. 11.08.2009, 14:29
Rudram je v preklade plakat, takze asi tak..ze uz z toho zas niekto urobil nejaku kategorizaciu jew jeho osobnou chybou, lebo ja by som sa rudrovi neplietol do toho kde byva a kde nie.
▲
11.08.2009, 14:53
|
A-čko; ... Rudra má prívlastky Šiva /milostivý/, Hara /ničivý/, Šankara /spásonosný/, Mahadéva /veľký boh/ ...
... "zas niekto urobil nejaku kategorizaciu jew jeho osobnou chybou" nie celkom dobre chápem, čo mal básnik na mysli
...ak chcem hovoriť aký je ten ktorý Boh, mali by sme povedať i to, v ktorom jeho období o ňom budeme hovoriť |
|
|
55
|
|
|
54. J.Tull 11.08.2009, 14:53
A-čko; ... Rudra má prívlastky Šiva /milostivý/, Hara /ničivý/, Šankara /spásonosný/, Mahadéva /veľký boh/ ...
... "zas niekto urobil nejaku kategorizaciu jew jeho osobnou chybou" nie celkom dobre chápem, čo mal básnik na mysli
...ak chcem hovoriť aký je ten ktorý Boh, mali by sme povedať i to, v ktorom jeho období o ňom budeme hovoriť
▲
11.08.2009, 14:58
|
Takže ma chces prinutit vypísat ako to je ? Rudra bolo prve meno. Siva az dalsie . Ta bytost ,ktoru stvoril Brahma dostala dvanast mien a aj dvanast zien rudraní .. Vypísem to len teraz v ktorej z tých knih to je .Bude to uplne autenticke z prvej ruky bez komentarov jeho uctievacov .
|
|
|
56
|
|
|
55. 11.08.2009, 14:58
Takže ma chces prinutit vypísat ako to je ? Rudra bolo prve meno. Siva az dalsie . Ta bytost ,ktoru stvoril Brahma dostala dvanast mien a aj dvanast zien rudraní .. Vypísem to len teraz v ktorej z tých knih to je .Bude to uplne autenticke z prvej ruky bez komentarov jeho uctievacov .
▲
11.08.2009, 15:19
|
A-čko; ...veď som písal Šiva, Hara, Šankara ... sú prívlastky, ale vôbec mi nešlo Ťa prinutit vypísat ako to je. Pýtal si sa na bohov lekárov, tak som spomenul Rudra-Šiva, aby si tam mal i Tvoju obľúbenú Indiu.
...ale aby som o inom, napr. o kresťansko-židovskom. Budeme hovoriť o ňom z obdobia Ábraháma, keď silne pripomínal a ani sa v podstate veľmi nelíšil od ostatných kmeňových bohov nomádov, alebo ako o zákonodarcovi z obdobia židovského kráľovstva, či o trojjedinom |
|
|
57
|
|
|
55. 11.08.2009, 14:58
Takže ma chces prinutit vypísat ako to je ? Rudra bolo prve meno. Siva az dalsie . Ta bytost ,ktoru stvoril Brahma dostala dvanast mien a aj dvanast zien rudraní .. Vypísem to len teraz v ktorej z tých knih to je .Bude to uplne autenticke z prvej ruky bez komentarov jeho uctievacov .
▲
11.08.2009, 15:23
|
A-čko; ...veď som písal Šiva, Hara, Šankara ... sú prívlastky, ale vôbec mi nešlo Ťa prinutit vypísat ako to je. Pýtal si sa na bohov lekárov, tak som spomenul Rudra-Šiva, aby si tam mal i Tvoju obľúbenú Indiu.
...ale aby som o inom, napr. o kresťansko-židovskom. Budeme hovoriť o ňom z obdobia Ábraháma, keď silne pripomínal a ani sa v podstate veľmi nelíšil od ostatných kmeňových bohov nomádov, alebo ako o zákonodarcovi z obdobia židovského kráľovstva, či o trojjedinom |
|
|
59
|
|
|
54. J.Tull 11.08.2009, 14:53
A-čko; ... Rudra má prívlastky Šiva /milostivý/, Hara /ničivý/, Šankara /spásonosný/, Mahadéva /veľký boh/ ...
... "zas niekto urobil nejaku kategorizaciu jew jeho osobnou chybou" nie celkom dobre chápem, čo mal básnik na mysli
...ak chcem hovoriť aký je ten ktorý Boh, mali by sme povedať i to, v ktorom jeho období o ňom budeme hovoriť
▲
11.08.2009, 15:27
|
Hladal som ale tých knih je kvantum a nechce sa mi to listovat. Ten komu hovoria po vacsine Siva sa narodil vtedy ked sa Brahma strasne nahneval na styroch kumarov co boli prve stvorene bytosti. Bolo to zato, ze odmietli pocuvnut otca, ktorý im kazal mat potomstvo, aby mu pomohli so zaplnením sveta.Rozhodli sa nasledovat Vasudevu. Tak sa rozzuril a snazil sa inteligenciou udrzat hnev ,ale vytryskla z oblasti medzi ocami farba cervena a modra a jej zmiesaním prisiel na svet Rudra. Meno dostal preto rudra lebo strasne plakal -co znamena rudra-niečo ako plačko.Rudra potom ked dostal to svoje meno tak poprosil otca nech mu povie co teda ma robit a Brahma mu najskor dal dalsích jedenast mien a urcil mu mimo ine aj to ,aby zaplnil svet potomstvom . (neskor jeho potomstvo skoro znicilo vesmír -je mozne ze sme to my, kedze ta kniha a aj Brahma je z násho pohladu nadcasovy)
|
|
|
11
|
A-čko tvoj Boh, Boh fanatizmu sa ako volá,klameš ak je to Kršna..
|
|
|
21
|
|
|
11. 11.08.2009, 14:00
A-čko tvoj Boh, Boh fanatizmu sa ako volá,klameš ak je to Kršna..
▲
11.08.2009, 14:07
|
|
28
|
hm to si mi musel poslať osem smajlíkov? Stačil jeden a by som aj tak vedela ,že som ti na smiech
|
|
|
30
|
teoreticky mas mozno pravdu..Sara, aby som nebol spina, lebo jedna vec je co ja chcem (aj za Boha) a ine to aka božska obluda ma vlastne ovláda -a je mozne ze je to prave Boh tých fanatikov ..takze neviem, ale podla toho kam zivotom smerujem mas mozno pravdu a ja ti krivdím, ked sa smejem.
|
|
|
33
|
esteze som narcis.
nemusim riesit TAKETO problemy  |
|
|
36
|
|
|
33. dorota 11.08.2009, 14:22
esteze som narcis.
nemusim riesit TAKETO problemy
▲
11.08.2009, 14:26
|
Dorota, kazdeho cloveka viac-menej niečo ovlada. Ked si volis tak niečomu davas prednost ..a to je to comu sa hovori boh, alebo jeho posobenie.Ak si narcis tak je to nadherny Lucifer-alebo cosi toho vyznamu -no nie?
|
|
|
38
|
|
|
36. 11.08.2009, 14:26
Dorota, kazdeho cloveka viac-menej niečo ovlada. Ked si volis tak niečomu davas prednost ..a to je to comu sa hovori boh, alebo jeho posobenie.Ak si narcis tak je to nadherny Lucifer-alebo cosi toho vyznamu -no nie?
▲
11.08.2009, 14:30
|
|
40
|
|
|
38. dorota 11.08.2009, 14:30
mudro pises.
pravdu mas.
▲
11.08.2009, 14:32
|
|
44
|
|
|
40. 11.08.2009, 14:32
no zbohom..
▲
11.08.2009, 14:39
|
nesuhlasis? nestava sa snad pre cloveka modlou to co ho aj ovlada? neostava na to az zavysly? nenazera na svet okolo cez okuliare? |
|
|
41
|
Inac by ma zaujímalo co je bohom natalie |
|
|
42
|
|
|
41. 11.08.2009, 14:34
Inac by ma zaujímalo co je bohom natalie
▲
11.08.2009, 14:37
|
Bohom Natálie je predsa: No zbohom!
|
|
|
46
|
|
|
42. 11.08.2009, 14:37
Bohom Natálie je predsa: No zbohom!
▲
11.08.2009, 14:40
|
No tak zle som sa vyjadril..Vladcom..skratka ked ma na vyber nejake nasledky tak comu da prednost -a ta emocia ci nejaky pocit je jej bohom ci sa jej to paci ci nie, elbo ju to ovlada pre ovocoie ktore jej dava, ako nasledok volieb.
|
|
|
48
|
|
|
46. 11.08.2009, 14:40
No tak zle som sa vyjadril..Vladcom..skratka ked ma na vyber nejake nasledky tak comu da prednost -a ta emocia ci nejaky pocit je jej bohom ci sa jej to paci ci nie, elbo ju to ovlada pre ovocoie ktore jej dava, ako nasledok volieb.
▲
11.08.2009, 14:41
|
Dobre si sa opýtal, to len ja som si uťahoval... opasok. |
|
|
52
|
|
|
48. 11.08.2009, 14:41
Dobre si sa opýtal, to len ja som si uťahoval... opasok.
▲
11.08.2009, 14:45
|
Ty to robís casto --pri tebe tiez si malokedy viem domysliet co si prave myslel . Ale ja trebars viem , ze ked mam ist niekam ,kde sa neda fajcit tak tam radsej nejdem No a to je co za boha?? |
|
|
53
|
|
|
52. 11.08.2009, 14:45
Ty to robís casto --pri tebe tiez si malokedy viem domysliet co si prave myslel. Ale ja trebars viem , ze ked mam ist niekam ,kde sa neda fajcit tak tam radsej nejdem No a to je co za boha??
▲
11.08.2009, 14:47
|
tak to HOlt sa musis NIEKAM inam situovat |
|
|
58
|
A-čko; ...veď som písal Šiva, Hara, Šankara ... sú prívlastky, ale vôbec mi nešlo Ťa prinutit vypísat ako to je. Pýtal si sa na bohov lekárov, tak som spomenul Rudra-Šiva, aby si tam mal i Tvoju obľúbenú Indiu.
...ale aby som o inom, napr. o kresťansko-židovskom. Budeme hovoriť o ňom z obdobia Ábraháma, keď silne pripomínal a ani sa v podstate veľmi nelíšil od ostatných kmeňových bohov nomádov, alebo ako o zákonodarcovi z obdobia židovského kráľovstva, či o trojjedinom |
|
|
60
|
Jaj a aby som este doplnil ked sme pri anagramoch. Jeden zo vzburencov proti voli Brahmu(boli styria surodenci majuci podobu malych detí) sa volal Sanat a sprav si anangram a mas tu prveho anjela co sa vzburil proti Bohu -otcovi Satan. Takze mytologicky su zidovsko krestanske nauky takym strasnym pamfletom pravdy ze by vsetkym z toho malo byt nanic.Takze toto je skutocný a jediny povod slova Satan a je to dieta ,ktore vlastne Rudrovi prívrzenci v podobe krest. fanatizmu prenasleduju ako hriesnika ,pricom ta bytost i ked sa vzburila voli otca sla k vyssiemu principu co je Vasudeva.
|
|
|
61
|
A-čko; ... musím končiť, ale ešte sa vrátim
...zatiaľ stručne - pôvod všetkých náboženstiev je v predstavách pravekých lovcov a zberačov, rozmach "civilizácie" ako i náboženstiev, prinieslo uvedomelé obrábanie pôdy. A tak ako sa od seba líšili jednotlivé spoločenstvá prvých roľníkov, tak sa líšili i ich náboženstvá a bolo by veľmi divné, keby boli medzi nimi väčšie rozdiely ako sú rozdiely v spôsobe života jednotlivých spoločenstiev |
|
|
63
|
Chcel som iba v jednoduchosti poukazat na spolocny zaklad a nasledne kopirovanie a upravovanie pre vlastnu moc toho, kto kapol na prvsie texty. Preto by ma zaujímalo, ci je znemy vek toho ktoreho písma ..resp. textu ,aby sa dalo povedat, kto bol skor ci sliepka ,alebo vajce.
|
|
|
65
|
|
|
63. 11.08.2009, 15:59
Chcel som iba v jednoduchosti poukazat na spolocny zaklad a nasledne kopirovanie a upravovanie pre vlastnu moc toho, kto kapol na prvsie texty. Preto by ma zaujímalo, ci je znemy vek toho ktoreho písma ..resp. textu ,aby sa dalo povedat, kto bol skor ci sliepka ,alebo vajce.
▲
11.08.2009, 16:01
|
Podľa toho, ktoré poviedky ťa zaujímajú. Tak napríklad poviedka o potope sveta, alebo o raji pochádza z ešte skorších poviedok, ktoré boli rozšírené v Mezopotámii.
|
|
|
66
|
|
|
65. 11.08.2009, 16:01
Podľa toho, ktoré poviedky ťa zaujímajú. Tak napríklad poviedka o potope sveta, alebo o raji pochádza z ešte skorších poviedok, ktoré boli rozšírené v Mezopotámii.
▲
11.08.2009, 16:03
|
No mna napada Harrapa v Indii -5000 rokov . Je mezopotamia starsia?
|
|
|
67
|
|
|
66. 11.08.2009, 16:03
No mna napada Harrapa v Indii -5000 rokov . Je mezopotamia starsia?
▲
11.08.2009, 16:04
|
Tak, ako viem, je mladšia Mezopotámia... Harrapa je staršia...
|
|
|
68
|
|
|
67. 11.08.2009, 16:04
Tak, ako viem, je mladšia Mezopotámia... Harrapa je staršia...
▲
11.08.2009, 16:05
|
Z Mezopotámie máme dobre vykopávky, Epos o Gilgamešovi, Enuma Eliš...
|
|
|
69
|
|
|
68. 11.08.2009, 16:05
Z Mezopotámie máme dobre vykopávky, Epos o Gilgamešovi, Enuma Eliš...
▲
11.08.2009, 16:08
|
poviedky o potope ? ak potopa bola mohla sa informacia sirit generaciami napr. ustnym podanim .. a niekto tu zaklincuje ze si to niekto este predtym !!! vymyslel.
ja z vas zosedivieeeeeeeeeeem  |
|
|
73
|
|
|
69. 11.08.2009, 16:08
poviedky o potope ? ak potopa bola mohla sa informacia sirit generaciami napr. ustnym podanim .. a niekto tu zaklincuje ze si to niekto este predtym !!! vymyslel.
ja z vas zosedivieeeeeeeeeeem
▲
11.08.2009, 16:24
|
Tak zošedivieš! Vari za to môže niekto okrem teba? V epose o Gilgamešovi už šuruppacký kráľ Ziusudra prežil potopu sveta.
Keď bohovia An a Enlil a božská Ninchursaga, stvorili Čiernohlavý ľud [Sumerov], množili sa zvieratá všade, zver a štvornohí poľní z ich moci v nádhere vznikli.
Enlila huk ľudstva znepokojil, jeho huk nedal mu spať...[na klikopisných tabuľkách chýba asi 21 riadkov]...(Potom) prišla potopa...
A vtedy Nintu ako rodička nariekala, svätá Inanna pre ľudí slzy prelievala, Enki sa sám so sebou radil. An, Enlil a Ninchursaga, bohovia neba i zeme vzývali Anovo a Enlilovo meno.
Vtedy kňaz Ziusudra bol kráľom... počúval Ziusudra bohov... Všetky sídla, hlavné mestá zaplaví potopa, aby zničila plemeno ľudské. To je rozhodnutie, čo padlo na zhromaždení bohov. Slovom, čo vyriekli bohovia An a Enlil, kráľovstvu ich i vláde sa učiní koniec.
... po potope... a usídlili bohovia kráľa Ziusudru, ktorý dal meno rastlinám i semenu ľudskému, v ďalekej krajine Dilmune, tam kde vychádza Slnko.
|
|
|
70
|
|
|
68. 11.08.2009, 16:05
Z Mezopotámie máme dobre vykopávky, Epos o Gilgamešovi, Enuma Eliš...
▲
11.08.2009, 16:08
|
Aj tak si myslím, že sa nemáme čoho chytiť, lebo v tom čase, o akom sa teraz bavíme, bolo už náboženstvo na vysokej úrovni, už bolo značne rozvinuté... už malo svoje pevné miesto v kultúre. Museli by sme ísť kamsi až do obdobia čojaviem až o takých 100 tisíc rokov späť... a neviem o tom, žeby sme z takej dávnej doby mali nejaké hodnoverné vykopávky, z ktorých by sme vedeli pochopiť ako sa vyvíjalo náboženstvo. Pri prvých písomných správach však už náboženstvo bolo v tomto zmysle rozvinuté. V Mezopotámii bola celá plejáda bohov, bohýň...
|
|
|
71
|
|
|
70. 11.08.2009, 16:08
Aj tak si myslím, že sa nemáme čoho chytiť, lebo v tom čase, o akom sa teraz bavíme, bolo už náboženstvo na vysokej úrovni, už bolo značne rozvinuté... už malo svoje pevné miesto v kultúre. Museli by sme ísť kamsi až do obdobia čojaviem až o takých 100 tisíc rokov späť... a neviem o tom, žeby sme z takej dávnej doby mali nejaké hodnoverné vykopávky, z ktorých by sme vedeli pochopiť ako sa vyvíjalo náboženstvo. Pri prvých písomných správach však už náboženstvo bolo v tomto zmysle rozvinuté. V Mez...
▲
11.08.2009, 16:10
|
úptopa je brana ako mytus ale je dost zvlastna anomalia ze tak vela narodov tocilo o jednej rozpravke co ? odkaz |
|
|
74
|
|
|
71. 11.08.2009, 16:10
úptopa je brana ako mytus ale je dost zvlastna anomalia ze tak vela narodov tocilo o jednej rozpravke co ? http://en.wikipedia.org/wiki/Deluge_myth
▲
11.08.2009, 16:25
|
Nič mimoriadne, jednoducho, tie vtedajšie záplavy ich riadne ničili, tak im prikladali veľký význam.
|
|
|
72
|
Martinek zacni si čítat radsej ind. vedy, ked sa chces dozvediet viac aspon o niektorých veciach,pretoze kto sa chce vyznat aspon ako tak a nebyt len obetou jednej ideologie by mal studovat nauky vsetkych siekt- dokonca si prečítaj aj smaragdove dosky a egyptske povesti ,cinske filozofie , atd . a prestanes to vidiet tak jednostranne .Vseobecne kazde nabozenstvo ajeho ideologia je sluhom moci toho statu ,ktorý ho používa takže je to sluha vladnucich tried a nie tvoj . Zvycajne Bohovia su viac-menej poskokmi toho ktoreho vladara aj ked to tak priamo nikde nenajdes napísané.
|
|
|
75
|
|
|
72. 11.08.2009, 16:16
Martinek zacni si čítat radsej ind. vedy, ked sa chces dozvediet viac aspon o niektorých veciach,pretoze kto sa chce vyznat aspon ako tak a nebyt len obetou jednej ideologie by mal studovat nauky vsetkych siekt- dokonca si prečítaj aj smaragdove dosky a egyptske povesti ,cinske filozofie , atd . a prestanes to vidiet tak jednostranne .Vseobecne kazde nabozenstvo ajeho ideologia je sluhom moci toho statu ,ktorý ho používa takže je to sluha vladnucich tried a nie tvoj . Zvycajne Bohovia su viac-me...
▲
11.08.2009, 16:26
|
takže vladca zoslal potopu ? uvažuj čo píšeš
|
|
|
76
|
|
|
75. 11.08.2009, 16:26
takže vladca zoslal potopu ? uvažuj čo píšeš
▲
11.08.2009, 16:28
|
Veď netvrdí, že nejaký vládca zoslal potopu... potopa sveta je zobrazením vtedajších záplav.
|
|
|
77
|
|
|
75. 11.08.2009, 16:26
takže vladca zoslal potopu ? uvažuj čo píšeš
▲
11.08.2009, 16:42
|
Ked raz budem mimozemstan tak snad tuto tvoju reakciu na mna pochopím, dotial nechapem..co to vyssie malo spolocne s potopou ? Ze si si odvodil, ze Boh je poskok vladcu ? Ja som napísal ideologia je poskok a nasledne aj Boh tej ideologie .A co sa týka potopy , tak som videl velmi dobry dokument ,vychadzal z toho co sa vedecky dalo zistit, a slo o nejaku lokalnu potopu -skor povoden , z ktorej neskor niekto vyrobil potopu sveta . A ten co to písal bol nonstop ožraty ,lebo tym nestastníkom na mori nezostalo nic ine len pivo namiesto vody . Myslím , ze slo o Noe-ho, ale za cias sumeru sa volal inac .
|
|
|
95
|
Inac je mozne neexistujucemu bohu niečo hovorit ? S kym sa dotycny veriaci človek baví ? A ked teda neexistuje, tak je aj zbytocne mu nadavat, alebo cokolvek vycitat..prečo to teda robia ateisti-su hlupi ?
Je axistencia ateismu o tom ,aby ludí priviedla spat k rozumu ? -a teda hlupi nie su ,len popieraju niečo zeby bolo kedze to nie je ...je vobec spravne vsímat si veriacich ludí ? Ved teoreticky vsemocný Boh by ateizmus vyrobil len preto, aby skusal vieru tych ,čo ešte veria a zo sporu o nom ,aby vzisla pravda. Kedze nikdy ziadna pravda zo sporov ateizmus vs. teizmus pravda nevzíde-len hlbsi spor , tak je hlupost ,aby sa jeden tabor venoval tomu druhemu . Co nevedie k vysledku je strata casu.
|
|
|
96
|
|
|
95. 12.08.2009, 17:34
Inac je mozne neexistujucemu bohu niečo hovorit ? S kym sa dotycny veriaci človek baví ? A ked teda neexistuje, tak je aj zbytocne mu nadavat, alebo cokolvek vycitat..prečo to teda robia ateisti-su hlupi ?
Je axistencia ateismu o tom ,aby ludí priviedla spat k rozumu ? -a teda hlupi nie su ,len popieraju niečo zeby bolo kedze to nie je ...je vobec spravne vsímat si veriacich ludí ? Ved teoreticky vsemocný Boh by ateizmus vyrobil len preto, aby skusal vieru tych ,čo ešte veria a zo sporu o no...
▲
12.08.2009, 17:44
|
Filtruj, filtruj...
Preveď si to na Snehulienku. Ak sa deti v piesku hrajú, a rozprávajú sa so Snehulienkou, tak s kým sa tie dotyčné deti zhovárajú?
|
|
|
103
|
|
|
95. 12.08.2009, 17:34
Inac je mozne neexistujucemu bohu niečo hovorit ? S kym sa dotycny veriaci človek baví ? A ked teda neexistuje, tak je aj zbytocne mu nadavat, alebo cokolvek vycitat..prečo to teda robia ateisti-su hlupi ?
Je axistencia ateismu o tom ,aby ludí priviedla spat k rozumu ? -a teda hlupi nie su ,len popieraju niečo zeby bolo kedze to nie je ...je vobec spravne vsímat si veriacich ludí ? Ved teoreticky vsemocný Boh by ateizmus vyrobil len preto, aby skusal vieru tych ,čo ešte veria a zo sporu o no...
▲
12.08.2009, 19:13
|
A-čko; ... veriaci sa nerozpráva s neexistujúcim bohom; preňho je skutočnou, dokonca tou najbližšou bytosťou, ktorej sa môže bez zábran vyspovedať a hľadať útechu, odpovede na svoje problémy a ....
Ateisti nadávajú na imaginárneho boha, aby presvedčili veriacich o jeho "imaginárnosti". V spore ateizmus vs. teizmus je zlé to, že jedni si nárokujú patent na pravdu, jej vlastnenie a tí druhí ich pokladajú za hlupákov. Napriek tomu, nie je pravda, že "zo sporov ateizmus vs. teizmus pravda nevzíde-len hlbsi spor". "Rozumnejší" /a tí sú chvalabohu v jednom i druhom tábore/ sa dokážu poučiť a prijať oprávnenú kritiku, opodstatnené tvrdenia toho druhého a posunúť svoj názor ... |
|
|
97
|
Vlado ved o to ide ..ak sa decka bavia o Snehulienke, žiadny blb tam nepríde a nezacne im tvrdit ze su hlupe, ze Snehulienka neexistuje. Normalny clovek skor príde a zahra sa s nimi a aj s neexistujucou snheulienkou.
|
|
|
98
|
To vieš, normálni ľudia sa aj podieľajú na financovaní Snehulienkinej univerzity v Ružomberku.
|
|
|
99
|
No to nebudu celkom normalni ludia...ja by som si radsej staval kralovstvo nebeske v sebe..Ozaj neprispejes -kupim si salat , aby bol chram mojho boha zdravsí.
|
|
|
101
|
|
|
99. 12.08.2009, 18:11
No to nebudu celkom normalni ludia...ja by som si radsej staval kralovstvo nebeske v sebe..Ozaj neprispejes -kupim si salat , aby bol chram mojho boha zdravsí.
▲
12.08.2009, 18:15
|
Prispejem ti duchovnou zeleninou: Pán boh zaplátaj. |
|
|
100
|
Wakan-Tanka.Zivot indianov, spojenie s prirodou.....
|
|
|
104
|
A-čko; .../ešte k minulému/ Abrahám a Brahma majú približne toľko spoločného ako ranexil a parexyl 
...kto od koho opisoval? ...mno problém je najmä ten, že v tých starších časoch veľmi nebolo čo odpisovať. Bohovia sú totiž starší ako písmo. Ak do miestnosti, v ktorej je mačka sa zakotúľa lopta, mačka sa za ňou rozbehne a bez začudovania sa s ňou začne hrať. Človek však vyjde von a pátra po príčine. A odvtedy ako človek "vyšiel von", začal pátrať po príčine, naučil sa čudovať vtedy sa začali rodiť prví bohovia a všetci ostatní majú svoj základ v nich |
|
|
106
|
J .Tull skutocne by som ti rád napísal co viem ,nie z knih, ale nemusís mi verit ..zdrojom písma nie su celkom tie veci ,ktoré si myslís-teda že clovek to bol (clovek nasho typu mam na mysli) . Pouzili sa paralely z nasho sveta ,aby to dielo rezonovalo s miestom a obyvatelmi miest ,ale autor je skutocne ktosi kto je trochu iný nez my.
|
|
|
111
|
|
|
106. 15.08.2009, 17:59
J .Tull skutocne by som ti rád napísal co viem ,nie z knih, ale nemusís mi verit ..zdrojom písma nie su celkom tie veci ,ktoré si myslís-teda že clovek to bol (clovek nasho typu mam na mysli) . Pouzili sa paralely z nasho sveta ,aby to dielo rezonovalo s miestom a obyvatelmi miest ,ale autor je skutocne ktosi kto je trochu iný nez my.
▲
16.08.2009, 15:06
|
A-čko, ... zdrojom poznania Galilea Galileiho, Isaaca Newtona, Einsteina, .... Ježiša Krista, Mahátma Gándhího, Jiddu Krišnamurtího, mudrca Vjásu, ... A-čka / Jethro Tulla / sú „knihy“. Všetci všetko čo vieme, vieme z „kníh“ /v uvodzovkách/. Neexistuje poznanie, svet ideí, na ktoré sa môžeme rozpamätať, získať intuíciou, ani nám ich nesprostredkovávajú bohovia, kozmické energie, mimozemšťania ... Na druhej strane naše „sponávacie vedomie“ nie je „tabula rasa“. Človek väčšinu svojich poznatkov preberá od spoločnosti ako poznatky už známe, vytvorené pred jeho osobnou skúsenosťou a nezávislé od nej. Ľudské poznanie je vývojovým procesom. Nepretržitým a zároveň etapovitým. Všetky získané poznatky zhŕňame, systematizujeme, otáčame zo všetkých strán, skúmame všetky možnosti, ktoré nám poskytuje, vyžmýkame, prekrútime, prežujeme až „vyplujeme“ z nich nové, s ktorými zaobchádzame rovnako a často na základe nich sa opäť vraciame k starým, lebo sme zistili, že neboli prežuté dostatočne a je čo z nich ešte vyžmýkať, osvetliť svetlom novšieho poznania. Podobne je to i s náboženstvom, ktoré je tiež takým procesom a možno povedať, že je to tak zo všetkým. Žiadny „objekt“ nie je, je len proces. Ak tvrdíme, že nám naše poznanie musel „Niekto“, „Niečo“, odovzdávať, podceňujeme samých seba, ale i „Niekoho“, Niečo“ |
|
|
112
|
J Tull este pred 10 timi rokmi by som ti pritakal , dnes uz nie .Mozno to vyzera ako fantazírovanie , ked pouzijem vyraz, že exisutuju ine bytosti nez my a su dalej, ale je to omojej osobnej skusenosti . Ked zakladali prve písmo pouzili tiene ktore vrhame , a nielen to -projekcie trojrozmernych vecí na plochu a z nich vznikli modernejsie pismena . Ti o ktorých písem urobili revoluciu v ludskom vedomí -dnes sa uz velmi neucastnia nastartovaneho procesu -nemam prehlad .Ale kludne to ber ze si vymyslam , budem spokojnejsí. Zhrniem to. Su ine nie od pozemskeho cloveka dane veci , dokonca aj príbehy su formou organizacie vecí v príkladoch stanovenych bohmi.
|
|
|
113
|
A-čko; ...takže človek sám by nedokázal vynájsť písmo? ... a kedy vznikla tá revolúcia v ľudskom vedomí? V celej našej histórii nie je ani len náznak takejto revolúcie; všetky "revolúcie" sú dokladom, potvrdením procesu, o ktorom som písal. |
|
|
114
|
A-čko; ... možno existujú "ine bytosti nez my a su dalej" /aj keď si to nemyslím, jednoducho najpresnejšie to vyjadrím: neviem/ a ani nemôžem nič písať v tomto zmysle o Tvojej osobnej skúsenosti, pretože ju nepoznám. Silne však pochybujem, že vynález písma, revolúcia vedomia, by boli v Tvojej osobnej skúsenosti |
|
|
|
