1
|
Otec, syn a Duch svätý. To sú obecne známe kresťanské božstvá. Ako asi vyzerali? Máme o tom nejaké vierohodné informácie?
Duch svätý sa spomína ako holubica. Inak o jeho výzore niet zmienky. Pravda okrem vtipu, kde sa panny Márie, keď svätá rodina jedla jaterničky, Jozef opýtal, čo to jedia. Mária nato povedala: "Keby to na koncoch nemalo tie špajdle, povedala by som, že to je Duch svätý." Podrobnosti sú aj tu na DF. No Duch svätý iste nevyzeral ako jaternička bez špajdlov. Teda výzor Ducha svätého zrejme nepoznáme. A čo otec, teda Pán? Na toho poznám dva popisy výzoru. Jeden pochádza zo Zamarovského knihy Bohovia a hrdinovia antických bájí. Aj tento Pánov popis sa nachádza na DF, avšak pre kompletnosť témy ho v skrate zopakujem. Pred tým však ešte pre opindávačov, ktorí si radi svoje výmysly vydávajú za pravdu upresňujem, že Zamarovského boh, o ktorom sa tu píše je Pááán s dlhým á a nie Pan. Tak tento Pán je synom nymfy Dryopy a boha Herma resp. najvyššieho boha Dia. Narodil sa s capími nohami rohami a fúzami a bol taký ohavný, že matka, keď ho uvidela dostala strach, ktorý sa doposiaľ nazýva panický. Kto má záujem podrobnosti nech si prečíta v Zamarovského knihe, prípadne na tomto DF. Podstatné však je, že bol ohavný. Táto vlastnosť oboch Pánov spája. Druhý Pánov opis pochádza priamo z Biblie a zdá sa, že podobnosť antického a biblického Pána môže byť čisto náhodná. No táto úvaha má však opodstatnenie len dovtedy, kým nedospejeme k Proroctvu Izaiášovmu 52 – 53/14 – 15, 1: „Ako sa zhrozili nad ním mnohí – veď neľudský je znetvorený výzor jeho a obraz jeho je pod človeka – tak ho budú obdivovať národy mnohé, králi zatvoria si pred ním ústa. Veď uvidia o čom sa im nevravelo a čo neslýchali, poznajú! Kto by uveril, čo sme počuli, a rameno Pána komu sa zjavilo?“ Teda dva Pánove opisy zrejme svedčia o tom, že antický i biblický pán sú totožní. Lenže potom je biblický Pánov opis aj dôkazom toho, že nestvoril človeka. Veď človek nie je žiadna príšera, človek je krásny. Nemohol by byť taký, keby bol obrazom vyššie popísanej bytosti. Teda sama Biblia vyvracia stvorenie Adama a Evy Pánom. Ale vráťme sa ešte na chvíľu k rohom. U ľudí nie sú okrem historky o Mojžišových rohoch múdrosti známi, ktoré tu už boli spomenuté, iní rohatí jedinci. U bohov, resp. bohýň áno. Napríklad egyptský boh Chnúm má baraniu hlavu s rohmi. Bohyňa nebies a lásky Hatór má kravské rohy. Ďalšia rohatá Ištar je známa svojimi cestami do vesmíru... Bohovia s rohmi nie sú ničím výnimočným. Rohatých ľudí nepoznáme. Ostal nám syn. Toho videli zástupy ľudí, ale nik ho neopísal, nenakreslil, ani nenamaľoval, respektíve nevytesal do dreva, či kameňa v jeho pravej podobe. Jedine kde je vraj Kristova podoba zobrazenáverne je kontroverzné turínska plátno.
|
 |
|
2
|
Teba je zbytočné čítať, lebo je to na dve veci. Keď ti je Zamarovský bližší a pravdivejší ako Biblia, ktorej autorom je Duch Boží, teda myseľ božia, to je tvoj problém, s tým ja nič nespravím. Ale vyjadrím sa aspoň k Izaiášovi 52-53:
Preklad Roháčka Izaiáš 52,14-15:"Jako sa mnohí zhrozia nad tebou. (Tak bude zohavený jeho vzhľad nad iných ľudí a jeho podoba nad synov človeka) - tak zase skropí mnohé národy; pred ním kráľovia zavrú svoje ústa, pretože to, čo im nebolo rozprávané, uvidia, a tomu, čoho nepočuli, porozumejú." ..... opisuje Ježiša Krista v hodine svojej smrti, teda opisuje syna človeka ako bude vyzerať po umučení. A to nemá absolútne nič spoločné s tvojim prekrúteným výkladom o podobe Boha otca. Zrejme si doteraz neprišiel nato, že Pán, Hospodin, Jehovah alebo Jahve v starom písme je vlastne Ježiš Kristus.
A toto je pre teba typické, vyberáš verše z kontextu, prekrútiš ich pôvodný význam, ktorý mali v kontexte a ešte k tomu nájdeš pre teba "nejlepší" preklad, ktorý najviac vystihuje tvoju zvrátenú a prekrútenú myšlienku.
|
 |
|
3
|
|
|
2. milky945 24.06.2013, 14:29
Teba je zbytočné čítať, lebo je to na dve veci. Keď ti je Zamarovský bližší a pravdivejší ako Biblia, ktorej autorom je Duch Boží, teda myseľ božia, to je tvoj problém, s tým ja nič nespravím. Ale vyjadrím sa aspoň k Izaiášovi 52-53:
Preklad Roháčka Izaiáš 52,14-15:"Jako sa mnohí zhrozia nad tebou. (Tak bude zohavený jeho vzhľad nad iných ľudí a jeho podoba nad synov človeka) - tak zase skropí mnohé národy; pred ním kráľovia zavrú svoje ústa, pretože to, čo im nebolo rozprávané, uvidia,...
▲
24.06.2013, 14:34
|
Milky945, "Teba je zbytočné čítať, lebo je to na dve veci."
Áno, jeho témy sú často neseriózne resp. majú za cieľ urážať a nie normálne diskutovať o určitých veciach. Preto nemá zmysel v nich s ním diskutovať. Také témy tu nemajú čo robiť, in my opinion
|
 |
|
5
|
|
|
3. Krištof 24.06.2013, 14:34
Milky945, "Teba je zbytočné čítať, lebo je to na dve veci."
Áno, jeho témy sú často neseriózne resp. majú za cieľ urážať a nie normálne diskutovať o určitých veciach. Preto nemá zmysel v nich s ním diskutovať. Také témy tu nemajú čo robiť, in my opinion
▲
24.06.2013, 18:16
|
Krištof 3. Pravdou nemožno nikoho uraziť. Lenže to takí, ktorí všetko prekrúcajú tak ako ich to naučila cirkev svätá ťažko pochopia. Ale teší ma, že som vás riadne vytočil. Dobre som zaťal do živého, keď ste sa tak parádne nahnevali. Vieš, to je tak. Keby niekto povedal Paganínymu, že nevie hrať na husliach, myslíš, že by ho to najedovalo. Asi nie, lebo to nie je pravda. Takže je mi jasné prečo tak prskáte.
|
|
|
4
|
|
|
2. milky945 24.06.2013, 14:29
Teba je zbytočné čítať, lebo je to na dve veci. Keď ti je Zamarovský bližší a pravdivejší ako Biblia, ktorej autorom je Duch Boží, teda myseľ božia, to je tvoj problém, s tým ja nič nespravím. Ale vyjadrím sa aspoň k Izaiášovi 52-53:
Preklad Roháčka Izaiáš 52,14-15:"Jako sa mnohí zhrozia nad tebou. (Tak bude zohavený jeho vzhľad nad iných ľudí a jeho podoba nad synov človeka) - tak zase skropí mnohé národy; pred ním kráľovia zavrú svoje ústa, pretože to, čo im nebolo rozprávané, uvidia,...
▲
24.06.2013, 18:09
|
milky 2. Máš pravdu až nato, že v Starom zákone o Ježišovi nie je ani písmeno. A nepindaj, že Ježiš je Immanuel a podobné somariny. Že nejaký Immanuel bude Ježiš Kristus – mesiáš. A vraj zmenil svet podľa spomenutého proroka ako je uvedené v kapitole 11 verš 6 – 9.“ Otvor si tú veľkú čiernu knihu so zlatým nápisom SVÄTÁ BIBLIA a v príslušnej kapitole čítaj: „Vlk bude bývať s baránkom, leopard bude ležať s kozľaťom, teľa a levíča budú spolu a chlapča ich povedie; krava a medvedica budú sa spolu pásť, aj ich mláďatá budú spolu ležať, lev bude žrať slamu ako vôl...“ Chlapča ich poveidie... kedy ježiško niekoho viedol ako chlapča?
Keby si používal rozum, ktorý ti vraj dal Pán, nemohol by si veriť takýmto sprostostim lebo: „Lev nikdy nebude žrať slamu lebo je mäsožravec. Keď nebude mať živočíšnu potravu zdochne. Podľa mňa nám chcel ten váš Izaiáš naznačiť, aby sme žiadneho mesiáša nečakali.“ Alebo stačí si prečítať nasledovnú vetu: ‚mlieko a med bude jesť.‘ Akože ten Immanuel. A čo Ježiško jedol...? Kedy malý Ježiško jedol mlieko a mäd? A kedy zvrhol zlé a nastolil dobré, ako o tom píše Izaiáš? Immanuel značí hebrejsky boh s nami. No cirkev ho prezentuje ako mäsiáša. Za tým účelom prekrútila Izaiáša 7/14 a v Matúšovi 1/22-24 ho stotožnila s Ježišom. To však logicky absolútne nesedí. Lenže vám veriacim je racionálne myslenie putínka, takže potom tárate samé sprostosti. Napokon posledná poznámka: Tieto témy vyberám pre tých, ktorí sú schpní logického myslenia. Veď nielen ty čítaš príspevky na DF. Čítajú ich aj mnhí iní. A niektorí z nich aj pochopia. Takže ti vrelo odporúčam, aby si moje témy a príspevky prestal naozaj čítať. Nechcem aby ťa z nich porazilo.
|
|
|
6
|
Lucifero 4:
Dík za radu, to by sa mi fakt mohlo stať, že ma porazí, ale ja to risknem.
1. Citujem: "Izaiáš chcel naznačiť, aby sme žiadneho mesiáša nečakali?" To myslíš vážne? Si pozri 53 kapitolu, ktorú si zrejme nečítal, keď tak len 1. verš. To je jedno z najdôležitejších proroctiev o Kristovi.
2. Citujem: "Vlk bude bývať s baránkom, leopard bude ležať s kozľaťom, teľa a levíča budú spolu". To ešte len príde, ten čas ešte nenastal. Hovorí ti niečo 1000 ročné kráľovstvo Krista na zemi?
3. Starý zákon je celý o Ježišovi. Len tam sa volal Jehova alebo ja som, ktorý som. Pozri si písma:
Ján 1,10: „Na svete bol, a svet povstal skrze neho, a svet ho nepoznal! Prišiel do svojho vlastného, a jeho vlastní ho neprijali!"
1.Korinťanom 10,1-5: „Lebo nechcem, aby ste nevedeli, bratia, že všetci naši otcovia boli pod oblakom a všetci prešli cez more a všetci boli pokrstení v Mojžiša v oblaku a v mori a všetci jedli ten istý duchovný pokrm a všetci pili ten istý duchovný nápoj, lebo pili z duchovnej skaly, ktorá išla za nimi, a TOU SKALOU BOL KRISTUS.“
V starom písme sa Boh židom predstavil ako Jehovah: ja som, ktorý som (Ex 3, 13-15). To isté urobil Kristus v novom písme: Ján 8,58: „Veru veru vám hovorím: Prv, ako bol Abrahám, ja som!”, Mat 14,27: „Ježiš však hneď prehovoril k nim: Vzmužte sa, ja som, nebojte sa!“
Žalmy 31,6: "Do tvojej ruky porúčam svojho ducha, lebo si ma vykúpil, Hospodine, Bože, silný a verný" ... Kristus je cesta, pravda a život, takže Hospodin, ktorý vykúpil je Kristus
|
|
|
9
|
|
|
6. milky945 24.06.2013, 18:32
Lucifero 4:
Dík za radu, to by sa mi fakt mohlo stať, že ma porazí, ale ja to risknem.
1. Citujem: "Izaiáš chcel naznačiť, aby sme žiadneho mesiáša nečakali?" To myslíš vážne? Si pozri 53 kapitolu, ktorú si zrejme nečítal, keď tak len 1. verš. To je jedno z najdôležitejších proroctiev o Kristovi.
2. Citujem: "Vlk bude bývať s baránkom, leopard bude ležať s kozľaťom, teľa a levíča budú spolu". To ešte len príde, ten čas ešte nenastal. Hovorí ti niečo 1000 ročné kráľovstvo Kr...
▲
26.06.2013, 19:43
|
Miky945
Miky som veriaci ako ty ale nejak mi to nesedi Jezis nikdy kralom na zemi nebol.Jeho kralovstvo neni z tohto sveta.
|
|
|
10
|
|
|
6. milky945 24.06.2013, 18:32
Lucifero 4:
Dík za radu, to by sa mi fakt mohlo stať, že ma porazí, ale ja to risknem.
1. Citujem: "Izaiáš chcel naznačiť, aby sme žiadneho mesiáša nečakali?" To myslíš vážne? Si pozri 53 kapitolu, ktorú si zrejme nečítal, keď tak len 1. verš. To je jedno z najdôležitejších proroctiev o Kristovi.
2. Citujem: "Vlk bude bývať s baránkom, leopard bude ležať s kozľaťom, teľa a levíča budú spolu". To ešte len príde, ten čas ešte nenastal. Hovorí ti niečo 1000 ročné kráľovstvo Kr...
▲
26.06.2013, 19:54
|
Miky 945
dalej tu uvadzaj jana. Tak pozrime co jan pise. Jan 14:28 Otec je vetsi akoja----------Jan 1:14 slovo sa stalo telom a stalo medzi nami ------JAN 5:30 Nehladam svoju volu ale volu toho ktori ma poslal--------Jan 10:30 Ja a otec sme jedno MARK 13:31Otec je vetsi ako ja-------JAN 10:38 verte tym skutkom ze otec je vomne a ja v otcovi. S toho vipliva sam posud to su len niektore .MAT,LUK;MARK pisu ako o Bozom sinovi------Jan ako o bohu no nekde si ?
|
|
|
11
|
|
|
10. gabor 26.06.2013, 19:54
Miky 945
dalej tu uvadzaj jana. Tak pozrime co jan pise. Jan 14:28 Otec je vetsi akoja----------Jan 1:14 slovo sa stalo telom a stalo medzi nami ------JAN 5:30 Nehladam svoju volu ale volu toho ktori ma poslal--------Jan 10:30 Ja a otec sme jedno MARK 13:31Otec je vetsi ako ja-------JAN 10:38 verte tym skutkom ze otec je vomne a ja v otcovi. S toho vipliva sam posud to su len niektore .MAT,LUK;MARK pisu ako o Bozom sinovi------Jan ako o bohu no nekde si ?
▲
26.06.2013, 20:07
|
Nerozumiem tvojej poslednej otázke. Vlastne nerozumiem celkovo, čo chceš povedať, len tuším asi toto: Z JAN 5:30 a Jan 10:30 vyplýva, že Izraelský národ poznal Boha otca cez Ježiša / Hospodina, len Ježiš Kristus a otec jedno sú.
|
|
|
12
|
|
|
11. milky945 26.06.2013, 20:07
Nerozumiem tvojej poslednej otázke. Vlastne nerozumiem celkovo, čo chceš povedať, len tuším asi toto: Z JAN 5:30 a Jan 10:30 vyplýva, že Izraelský národ poznal Boha otca cez Ježiša / Hospodina, len Ježiš Kristus a otec jedno sú.
▲
26.06.2013, 20:20
|
Miky len som ti uviedol ze jan ma nejake nezrovnalosti a preto som ti uviedol nektore verse
|
|
|
13
|
|
|
12. gabor 26.06.2013, 20:20
Miky len som ti uviedol ze jan ma nejake nezrovnalosti a preto som ti uviedol nektore verse
▲
26.06.2013, 20:34
|
Nevidím tam žiadne nezrovnalosti / protirečenia.
Jan 10:30 "Ja a otec sme jedno" : syn plní otcovu vôľu.
Jan 14:28 "Otec je vetsi ako ja" : Boh Otec je tvorca, všetko naplánoval, žije sám od seba (večne), Kristus žije len vďaka otcovi, preto je Otec väčší.
JAN 10:38 "Verte tym skutkom ze otec je vomne a ja v otcovi.": tak toto neviem, nepamätám si kontext, môžem len hádať, že cez skutky sa prejavuje Božia vôľa, takže skutky syna sú rovnaké ako skutky otca podobne ako vôľa v Jan 10:30.
|
|
|
7
|
5. Pravdou si ma nevytočil. Pravda zrejme vytočila teba, keď reaguješ skoro ako psychopat. Píšeš: "Ale teší ma, že som vás riadne vytočil. Dobre som zaťal do živého..." Aké nízke a pritom falošné. Reagoval som na tvoje hlúposti, nie na pravdu. Nad tvojimi hlúposťami sa človeku môže rozum zastavovať, no to ešte nie je vytočenie. Tebe sa zrejme nepáči pravda, ktorú napísal milky a ja. Táraš piate cez deviate. Biblii rozumieš ako pekár stavbárčine. Skôr bude cap záhradníkom ako Lucifero biblistom. Aj tvoj avatar svedčí o niečom. Tvoje texty sú neseriózne, chaotické, majú za cieľ urážať, aby si sa ty mohol zvrátene "tešiť", že tým niekoho vytočíš.Také prejavy nepatria do slušnej spoločnosti.
|
|
|
14
|
7. Krištof. Nechápem ako sa môže niekomu zastaviť niečo, čo nemá? Ty mi pripadáš ako ten cvok, čo dobehol na benzínku, rukami akoby točil volant a rozkázal si natankovať 20 litrov nenzínu. Pumpár si mávol rukou pred čelo, že či mu šibe. A on povedal. Áno aj sklo utreť.
|
|
|
15
|
|
|
14. 27.06.2013, 10:42
7. Krištof. Nechápem ako sa môže niekomu zastaviť niečo, čo nemá? Ty mi pripadáš ako ten cvok, čo dobehol na benzínku, rukami akoby točil volant a rozkázal si natankovať 20 litrov nenzínu. Pumpár si mávol rukou pred čelo, že či mu šibe. A on povedal. Áno aj sklo utreť.
▲
27.06.2013, 13:40
|
A ty mi pripadáš ako rybár, ktorý skúša nahodiť udicu, na ktorej má návnadu s názvom hlúposti a pokúša sa loviť v rybníku ateistov, ktorý mu to zožerú aj s navijákom, lebo to vyzerá lákavo a neoveria si to. Mohol by som ťa nazvať aj spammer, lebo nereaguješ vecne na nikoho, kto opraví tvoje hlúposti, viď táto a minulá tvoja téma.
|
|
|
16
|
15. milky945. Ešte budeš mať možnosť "opravovať" aj moje ďalšie témy. Rozhodol som sa poukázať na väčšinu rozporov v takzvanom dokonalom slove božom, ku ktorému vraj nemožno nič pridať ani z neho nemožno nič odobrať. A vy čo tie moje témy kritizujete, nemáte ani toľko chochmesu, aby ste si uvedomili, že kritizujete toho svojho ***nutého pána. Veď ja len opisujem a komentujem slovo božie. Ten váš pán vás zato riadne do***e. A ty keby si takto opravoval autá, tak po tvojej oprave by každé museli odviezť rovno do šrotu. Inek ten rozum, čo ti dal pán za veľa nestojí, pokiaľ ho máš ešte v záruke, tak ho čo najrýchlejšie reklamuj. A čo sa týka opravovania mojich "hlúpostí" to už vysvetlil Mozart, keď mu taký odborník na hudbu ako si ty na slovo božie radil, ako má opraviť jednu zo svojich symfónií: Nemožno opraviť niečo, čo nemá chybu. No a čo sa týka mojich reakcií, čítaj pozorne moje ďalšie témy. Tam som to vysvetlil.
|
|
|
|
