1
|
Všimajte si ludi, ktori chcu inych ludi za s nimi nezhodne nazory trestat.
Nemusis suhlasit, mozes ho oznacit aj za uplnu krenenovinu, ale nemozes za nazor chciet niekoho potrestat. V tom pripade si ako clovek uznavajuci demokraticke principy zlyhal.
Ludia, ktori chcu zit v demokracii, a nechcu, aby znova spadli do sparov fasizmu, ci ineho diktatorskeho rezimu, sa musia naucit akceptovat pravo slobody nazorov..
Aj ked niekto povie, ze si mysli, ze kradnut je spravne, tak ma na takyto nazor pravo a moze ho nahlas vyslovit. Ine, je, ak realne nieco ukradne. Taky je rozdiel medzi zlym nazorom a zlym cinom.
Mame pravo na nazory, nech su spravne, alebo nespravne (aj preto, ze ich mozeme casom menit) prave preto, ze je casto tazke rozsudit, ktory nazor je ten spravny a ktory ten nespravny a nazor nieje cin.
Moj nazor je taky, ze ludsky druh si zasluzi vykapat, ale to neznamena, ze ak by som mal tu moc, ze by som to bol ochotny vykonat. Taky je rozdiel medzi nazorom a cinom.
Ak spolocnost dopusta, ze sa chce, nebodaj moze trestat za nazory, tak sa prepadava do bahna fasizacie...
|
 |
|
3
|
|
|
1. 28.01.2016, 14:59
Všimajte si ludi, ktori chcu inych ludi za s nimi nezhodne nazory trestat.
Nemusis suhlasit, mozes ho oznacit aj za uplnu krenenovinu, ale nemozes za nazor chciet niekoho potrestat. V tom pripade si ako clovek uznavajuci demokraticke principy zlyhal.
Ludia, ktori chcu zit v demokracii, a nechcu, aby znova spadli do sparov fasizmu, ci ineho diktatorskeho rezimu, sa musia naucit akceptovat pravo slobody nazorov..
Aj ked niekto povie, ze si mysli, ze kradnut je spravne, tak ma n...
▲
28.01.2016, 15:05
|
To robíš ty iným, ak majú iný politický názor. Koľkých si už pre iný názor napadol, pourážal. Zabudol si?Nevšimol si si? Ešte napíšeš tému aké je to hnusné, keď urážajú diskutéra a nadávajú, lebo aj toto ti raz dôjde a pochopíš.
|
|
|
4
|
|
|
3. 28.01.2016, 15:05
To robíš ty iným, ak majú iný politický názor. Koľkých si už pre iný názor napadol, pourážal. Zabudol si?Nevšimol si si? Ešte napíšeš tému aké je to hnusné, keď urážajú diskutéra a nadávajú, lebo aj toto ti raz dôjde a pochopíš.
▲
28.01.2016, 15:06
|
Nadavka nieje trest lea. Ak mas problem s tym, ze nezvladas, ked ta niekto posle do riti, ries svoje ego, nie tych ludi.
|
|
|
6
|
|
|
4. 28.01.2016, 15:06
Nadavka nieje trest lea. Ak mas problem s tym, ze nezvladas, ked ta niekto posle do riti, ries svoje ego, nie tych ludi.
▲
28.01.2016, 15:10
|
Nadávky a urážky nič dobré nerobia. Ani nadávajúcemu ani tomu komu je to adresované.
|
|
|
7
|
|
|
6. 28.01.2016, 15:10
Nadávky a urážky nič dobré nerobia. Ani nadávajúcemu ani tomu komu je to adresované.
▲
28.01.2016, 15:12
|
To je tvoj nazor. Ja som bol casto svedkom opaku, kedy mile slova viedli len k prehlbovaniu problemu a utrpenia, az kriticky a prisny pristup viedol k naprave.
|
|
|
9
|
|
|
7. 28.01.2016, 15:12
To je tvoj nazor. Ja som bol casto svedkom opaku, kedy mile slova viedli len k prehlbovaniu problemu a utrpenia, az kriticky a prisny pristup viedol k naprave.
▲
28.01.2016, 15:17
|
S tým súhlasím, až na to, že netreba si zamieňať kritický a prísny prístup s nadávkami a urážkami.
|
 |
|
12
|
|
|
9. Slušný človek 28.01.2016, 15:17
S tým súhlasím, až na to, že netreba si zamieňať kritický a prísny prístup s nadávkami a urážkami.
▲
28.01.2016, 15:20
|
To je opat ale vec nazoru.
Podla mna je presne to iste v zmysle vyznamu, ak niekomu poviem, ze je "neschopny lenivec s nizkou inteligenciou", ako ked poviem niekomu "pablb".
To je ta ludska povrchnost, ktora nas nechava si napriklad mysliet, ze clovek obleceny v dobrom obleku s ukazkovym slovnikom a slusnymi gestami nemoze byt zlodej, ci vrah.
|
|
|
16
|
|
|
12. 28.01.2016, 15:20
To je opat ale vec nazoru.
Podla mna je presne to iste v zmysle vyznamu, ak niekomu poviem, ze je "neschopny lenivec s nizkou inteligenciou", ako ked poviem niekomu "pablb".
To je ta ludska povrchnost, ktora nas nechava si napriklad mysliet, ze clovek obleceny v dobrom obleku s ukazkovym slovnikom a slusnymi gestami nemoze byt zlodej, ci vrah.
▲
28.01.2016, 15:27
|
Ja osobne si nemyslím, že pekne oblečený človek nemôže byť gauner. Ale keď budem pri argumentácii používať hrubé a urážlivé slová, potom sa nemôžem čudovať, keď druhí na moju adresu budú postupovať rovnako.
|
|
|
20
|
|
|
16. Slušný človek 28.01.2016, 15:27
Ja osobne si nemyslím, že pekne oblečený človek nemôže byť gauner. Ale keď budem pri argumentácii používať hrubé a urážlivé slová, potom sa nemôžem čudovať, keď druhí na moju adresu budú postupovať rovnako.
▲
28.01.2016, 15:29
|
V poriadku Slusny clovek, to je tvoj nazor a mas plne pravo sa nim riadit.
Ja skor vyhladavam a doverujem ludom, ktori sa neboja pouzivat aj nadavky, ked je to trefne, pretoze tak viem, ze som v kontakte s urpimnymi ludmi a riziko falose sa znizuje. To ma naucil zivot, zial.
|
|
|
24
|
|
|
20. 28.01.2016, 15:29
V poriadku Slusny clovek, to je tvoj nazor a mas plne pravo sa nim riadit.
Ja skor vyhladavam a doverujem ludom, ktori sa neboja pouzivat aj nadavky, ked je to trefne, pretoze tak viem, ze som v kontakte s urpimnymi ludmi a riziko falose sa znizuje. To ma naucil zivot, zial.
▲
28.01.2016, 15:34
|
OK. Ja si zasa nemyslím, že človek, ktorý nepoužíva nadávky, nemôže byť úprimný.
|
|
|
26
|
|
|
24. Slušný človek 28.01.2016, 15:34
OK. Ja si zasa nemyslím, že človek, ktorý nepoužíva nadávky, nemôže byť úprimný.
▲
28.01.2016, 15:35
|
V tom sa zhodneme. Len ja pisem o tom, ze sme dospeli do stavu spolocnosti, kedy sa slusnostou zakryva klamstvo a falos.
|
|
|
15
|
"Staraj sa o svoje myšlienky, lebo z nich sa stanú slová. Staraj sa o svoje slová, lebo z nich sa stanú skutky. Staraj sa o svoje skutky, lebo z nich sa stanú zvyky. Staraj sa o svoje zvyky, lebo utvárajú charakter."
|
 |
|
18
|
|
|
15. Patrick91 28.01.2016, 15:27
"Staraj sa o svoje myšlienky, lebo z nich sa stanú slová. Staraj sa o svoje slová, lebo z nich sa stanú skutky. Staraj sa o svoje skutky, lebo z nich sa stanú zvyky. Staraj sa o svoje zvyky, lebo utvárajú charakter."
▲
28.01.2016, 15:27
|
To sa nijako neprieci s uvodom temy.
|
|
|
19
|
príspevok 1. je úplná hovadina
|
|
|
21
|
|
|
19. Patrick91 28.01.2016, 15:28
príspevok 1. je úplná hovadina
▲
28.01.2016, 15:29
|
|
33
|
mas slobodu prejavu, ja tam nevidim problem.
|
 |
|
43
|
|
|
33. Scarlet666 28.01.2016, 16:08
mas slobodu prejavu, ja tam nevidim problem.
▲
28.01.2016, 16:34
|
|
45
|
|
|
43. 28.01.2016, 16:34
Nerozumiem prispevku.
▲
28.01.2016, 16:49
|
si obhajujes pravo na nazor.
|
|
|
46
|
|
|
45. Scarlet666 28.01.2016, 16:49
si obhajujes pravo na nazor.
▲
28.01.2016, 16:52
|
Ano a plus hovorim, ze kto chce za iny nazor trestat, pise veci ako "ludi s takym nazorom by mali zavriet, odstranit, pokutovat ...." a tak podobne je fasisticky zmyslajuci clovek.
|
|
|
39
|
hlavne že ty názory druhých a ich právo na názor neakceptuješ..  |
|
|
42
|
|
|
39. 28.01.2016, 16:23
hlavne že ty názory druhých a ich právo na názor neakceptuješ..
▲
28.01.2016, 16:33
|
Ja ich nemusim akceptovat. Zase si raz nieco bohovsky nepochopila.
|
|
|
106
|
mnohokrat su nazory ovplyvnene iba jednoduchou nevedomostou. sloboda nazorov by mazmysel, ale vacsi by mala vtedy, ak by mali vsetci rovnake vedomosti o problematike, rovnake skusenosti. a to v co najvacsom rozsahu, aby mohol cerpat z co najvacsieho rozsahu zdrojov, podnetov pri svojom rozhodovani.
ak by sa potom clovek rozhodol akokolvek, mal by takyto nazor vacsiu vahu ako nazor cloveka, ktory nevie, o com hovori. trestat by som to asi netrestala (hoci neviem, v akom zmysle myslis trestat - necitala som celu diskusiu, iba prvy prispevok, tak neviem, co to tu bolo uz spominane). Napriek tomu, ze by som netrestala odlisny nazor, nedala by som takemuto cloveku pravomoc o problematike rozhodovat, ak je ocividne, ze o nej nevie a nemoze vediet nic alebo iba velmi malinko. hold demokracia. nikdy som nebola zastancom.
|
 |
|
111
|
|
|
106. Lux.Aeterna 28.01.2016, 19:15
mnohokrat su nazory ovplyvnene iba jednoduchou nevedomostou. sloboda nazorov by mazmysel, ale vacsi by mala vtedy, ak by mali vsetci rovnake vedomosti o problematike, rovnake skusenosti. a to v co najvacsom rozsahu, aby mohol cerpat z co najvacsieho rozsahu zdrojov, podnetov pri svojom rozhodovani.
ak by sa potom clovek rozhodol akokolvek, mal by takyto nazor vacsiu vahu ako nazor cloveka, ktory nevie, o com hovori. trestat by som to asi netrestala (hoci neviem, v akom zmysle myslis tresta...
▲
28.01.2016, 19:19
|
Ale ty si trafila klincek po hlavicke.. Dovod, preco demokracia nefunguje tak, ako by mala su informacie, ze ludia nedostavaju uplne informacie, niekedy dostavaju totalne klamstva, pripadne sa nespomenu dolezite veci a tak podobne.
To je inak velka debata teraz vseobecne, ci je spravne, ze vlady cokolvek utajuju obcanom. Jedni tvrdia, ze je to pre ich bezpecnost a druhi zase, ze to priamo ich bezpecnost ohrozuje. Tvoj nazor?
|
|
|
116
|
|
|
106. Lux.Aeterna 28.01.2016, 19:15
mnohokrat su nazory ovplyvnene iba jednoduchou nevedomostou. sloboda nazorov by mazmysel, ale vacsi by mala vtedy, ak by mali vsetci rovnake vedomosti o problematike, rovnake skusenosti. a to v co najvacsom rozsahu, aby mohol cerpat z co najvacsieho rozsahu zdrojov, podnetov pri svojom rozhodovani.
ak by sa potom clovek rozhodol akokolvek, mal by takyto nazor vacsiu vahu ako nazor cloveka, ktory nevie, o com hovori. trestat by som to asi netrestala (hoci neviem, v akom zmysle myslis tresta...
▲
29.01.2016, 02:55
|
pises akoby si patrila medzi elitu ;-) ved v podstate tvoj nazor je tiez prd ale je demokracia mozes volit ;-)
|
|
|
|
