Zlocin kapitalizmu

1. Natalia	9. 2. 2009, 21:12
Kapitalizmus vznikol zavedenim otroctva.Nie vsak toho ktore panovalo v starom grecku alebo Rime,ale NOVODOBYM otroctvom.Po roku 1492,kedy Kolumbus pristal v Amerike,zaviedli tu Europske mocnosti otroctvo trvajuce 400 rokov.15 milionov Africanov bolo nasilne preplavovanych cez ocean,aby pracovali na plantazach bielych kolonizatorov. V americkych vezniciach su veznene dva miliony ludi.Je to ovela viac ako v tzv Ruskych gulagoch.Celych 40% americkych veznov su ciernej pleti,napriek tomu,ze locincernosi netvoria viac ako 16% americkej populacie .Amerika je krajinou,ktora vyrastla z gigantickeho a uspesneho pokusu o vyhladenie povodneho obyvatelstva,bolo takmer vyhubene,tych co prezili,vytlacali do rezervacii,kde je ich zivot poznamenany chudobou,chorobami,alkoholizmom a narkomaniou. Kapitalizmus ma na svedomi miliony obeti,nielen vo vojnach,ked velvyslanectva USA dozerali na vyvrazdovanie nevinnych ludi,ale aj chudobou a hladom,kapitalizmus sa uz o ne davno prestal starat. Klamstvo,pokrytectvo,hyenizmus Cim vacsieho hyenizmu sa vladnuce triedy kapitalizmu dopustaju a vrazdia pri tom miliony ludi,tym volia falosnejsi slovnik.Recnia o slobode a demokracii,ale v skutocnosti pripravuju stale nove a nove vojny To musime mat na pameti,vzdy ked sa nam tvrdi,ze "system slobodneho trhu"prinasa prosperitu. krok

2. dorota	9. 2. 2009, 21:22
kde na to ludia chodia?   kapitalizmus je zly lebo zalozil otroctvo, a do riti marie

4. Natalia	⇑    9. 2. 2009, 21:29
Nie Dorota,kapitalizmus je zly lebo UDRZUJE a ZIJE z otroctva... Ale pochybujem,ze mas vobec paru o com je rec..aj podla tvojho vskutku inteligentneho prisp.

5. Poroslav	⇑    9. 2. 2009, 21:30
Zaujimave ze otrokarsky stat neznamena kapitalisticky, a kapitalisticky neznamena otrokarsky.

7. dorota	⇑    9. 2. 2009, 21:32
samozrejme ze neznamena...to im nevyhovuje

9. Natalia	⇑    9. 2. 2009, 21:34
kapitalizmus ide vzdy ruka v ruke s otroctvom,kolonizacia sa teraz nazyva mierova misia

12. dorota	⇑    9. 2. 2009, 21:38
netrep aj ty natalia

17. Poroslav	⇑    9. 2. 2009, 21:45
Natalka vies ty vobec co je to otroctvo? Ake ma otrok prava? (Su nulove, nenulove, ake konkretne?) Ake ma otrokar povinnosti? (Su nulove, nenulove, ake konkretne?) Ma otrok narok na mzdu? Ma otrok narok na dobre zaobchadzanie? Na ochranu? (Aby sme vedeli ze byt otrokom je omnoho horsie nez byt poddanym voci lennemu panovi vo feudalizme...)

20. Boris	⇑    9. 2. 2009, 21:49
Otrok je ten, kto nema na vyber v sposobe rozhodovania a konania ak chce konat v prospech svojho osobneho dobra.. musi sa prisposobovat. Poroslav ty si ucitel ??? Ries radsej cervene lodicky....

29. dorota	⇑    9. 2. 2009, 22:02
vidis, poro si prilis zzenstili na to aby si bol prijaty do party DF   a do partaje socialistov... cervene necervene lodicky

44. Poroslav	⇑    9. 2. 2009, 22:21
Mne to nevadi ak sa prilis zozenstim - vsak sa dam preoperovat na zenu a vsetko bude OK.   Inak v tej teme boli nadherne topanky (aj ked velmi neprakticke) idem radsej guglit crievicky, lodicky, sandalky - tam sa mozem aspon ako estet kochat umenim, tato diskusia aj tak nic neprinesie. (Boris doteraz nepochopil o tom ake svinstvo je komunizmus.)

49. Boris	⇑    9. 2. 2009, 22:24
nemaj obavu. chapem to velmi dobre a iste veci nepopieram. ty nechapes sucasny stav, co je podla mojho nazoru vaznejsi stav

50. Renata	⇑    9. 2. 2009, 22:24
preco dnes Poro googlujes zenske topanky? pre mna? ides mi kupit topanocky ?

8. dorota	⇑    9. 2. 2009, 21:34
sory, ale ked obsah clanku je taka zlatanina, tak sa autor nemusi cudovat ,ze ine ako smiat mi neostava

11. Natalia	⇑    9. 2. 2009, 21:36
chaby pokus

3. Renata	9. 2. 2009, 21:25
dorota tak ty nemas zaujem o mierovu a dostojnu buducnost?

6. Natalia	⇑    9. 2. 2009, 21:31
Nie Dorotka sa chce bavit na ucet milionov mrtvych deti...zenska uz sem prosim ta nic nepis...plz

14. Nadja	⇑    9. 2. 2009, 21:41
Natalka, vo svojom hneve prehliadaš, že uprednostňuješ systém, ktorý neváhal obetovať nie len nepriateľov, ale sympatizantov, ľudí, ktorí zaňho bojovali a verili mu... ľudí, ktorých jediným zločinom bolo to, že majú iný názor, alebo chceli bývať inde...

16. Boris	⇑    9. 2. 2009, 21:45
Nadja len dodam, ze kapital to robi tiez, akurat to ludia z nejakeho mne nepochopitelneho dovodu nechcu vidiet, takze to budes zapierat samozrejme aj ty

22. Nadja	⇑    9. 2. 2009, 21:52
Boris, no ja kapitalizmus neveľmi obhajujem, už som písala, že vidím veľké nedostatky aj v jednom aj druhom systéme... a jediný spôsob, ktorý vidím ako funkčný a pritom ako-tak spravodlivý, by bol socializmus s prvkami kapitalizmu pod stálou hrozbou, že v demokratických voľbách nebude zvolený... kua neprekombinovala som to?   A prosím kto bojuje za kapitalizmus? V kapitalizme bojuje každý sám za seba...

24. dorota	⇑    9. 2. 2009, 21:55
aha, nadja, chapem..nieco na sposob ciny   (zaujimava uvaha: demokraticke volby v socializme)

25. Renata	⇑    9. 2. 2009, 21:58
hm kvoli DF bude onedlho v ohrozeni kapitalizmus?

31. Nadja	⇑    9. 2. 2009, 22:02
myslím, že df nakoniec roztrhá na cucky každý systém... treba si nájsť len tie správne heslá - "socialisticky pracovať, kapitalisticky žiť"...   toto zaberie, pôjdu za námi miliony...

34. Renata	⇑    9. 2. 2009, 22:04
vencekova ja pojdem tiez...az po tebe

37. Nadja	⇑    9. 2. 2009, 22:08
Renatka, dobre, budeš držať transparent " socialistický kapitalizmus si nedáme"

38. Renata	⇑    9. 2. 2009, 22:10
a preco ja ? ja som z vas ta najnizsia .. budem potrebovat kona

26. Nadja	⇑    9. 2. 2009, 21:58
no, vidíš... všimni si tie úspechy čínskeho socializmu - zrátaj veci, ktoré máš doma a nie sú made in china...

32. Boris	⇑    9. 2. 2009, 22:03
dobry priklad !!!   inak Cina je hybrid ! nieje to vysloveny socializmus. Hovori sa o nej aj ako o nejakom experimente. Uvidi sa kam to dotiahnu.

35. Renata	⇑    9. 2. 2009, 22:05
Borisko k vtacej chripke

33. dorota	⇑    9. 2. 2009, 22:03
hm, sloboda slova? internet bez obmedzeni? citam co chcem? vlastny nazor? demokraticke volby? a to sa ich ani nemusism zucastnit  ...

47. Poroslav	⇑    9. 2. 2009, 22:22
To mas nieco ako v diskusiach s niektorymi veriacimi: Demokraticke volby v socializme to je nieco ako spravodliva inkvizicia.

48. dorota	⇑    9. 2. 2009, 22:23
a co pojem socialna demokracia?

28. Boris	⇑    9. 2. 2009, 22:00
Nadja, som toho isteho nazoru, ze idealny system je niekde v strede. Ale nikto ma tu nechape   Len som chcel apelovat na tvoj nazor "neváhal obetovať nie len nepriateľov, ale sympatizantov, ľudí, ktorí zaňho bojovali a verili mu" ze bez rozdielu to robi aj kapital. Inak dnes som tak premyslal.. kapital je hlavne o konkurencii a neviem ci vies co je booom, alebo facebook.. Tam sa ludia nejako prezentuju no a tam je nelutostne vidiet, ako to nici zdrave sebavedomie cloveka. Dievcata sa tam ukazuju nahe nech maju aj 15 rokov a chalani ukazuju zase videa z ich stale vystrednejsimi kuskami casto aj agresie (vsetko v ramci konkurencneho boja, ktoy existoval iste aj pred tym a vlastne vzdy, ale toto je stupnujuci sa extrem).. Aj takyto aspekt by sa mal brat do uvahy, alebo sa mylim ?

36. Nadja	⇑    9. 2. 2009, 22:06
to už som tiež voľakde spomínala, že si užívame slobody, sme ako divosi vypustení z klietky - zatiaľ sme nezistili, že sloboda znamená aj oveľa vyššiu mieru osobnej zodpovednosti

39. Boris	⇑    9. 2. 2009, 22:10
Velmi presne a pekne si to vystihla. Zodpovednost. To je presne to, co tu akosi chyba. Len skoda, ze to poniektori chapu a poniektori nie a potom jedna strana musi trpiet.

40. dorota	⇑    9. 2. 2009, 22:13
co by ste robili keby sa ludia nepsravali ako hyeny? nemali by ste z coho obvinovat kapitalizmus---

41. Renata	⇑    9. 2. 2009, 22:14
ano a nemuseli by sa vyrabat obrnene limuzíny..

42. Renata	⇑    9. 2. 2009, 22:15
a nikto z vas mi nepochvalil moj asus na avatare..na takom s vami pismenkujem

43. gombička	⇑    9. 2. 2009, 22:20
..Renči krásny   Dúfam, že dovezený z Číny

45. Renata	⇑    9. 2. 2009, 22:21
nie, ahoj gombicka  ale uz sa mi nechce politizovat,fakt som sa unavila,toto nie je na mna,musela som rozmyslat

46. Boris	⇑    9. 2. 2009, 22:22
vyrobeny urcite

51. Renata	⇑    9. 2. 2009, 22:26
idem si uz vymenit obrazok..dam si ten s tymi kridlami..hm mozem tu snivat aspon

23. dorota	⇑    9. 2. 2009, 21:53
kto mal byt ta obet? ten ktr nesuhlasil so systemom kapitalizmu a preto bol OBETOVANY?

10. dorota	⇑    9. 2. 2009, 21:36
preco by som nemala, ale nie za cenu otupenia davu. ;-)

13. Renata	9. 2. 2009, 21:39
ale vydrzte chvilocku..Obama povedal ,ze bude uprednostnovat diplomaciu pred zbranami.. co mu neverite?..troni si iba par dni..zmeni svet  je aktivny

15. dorota	⇑    9. 2. 2009, 21:44
diplomacia je fajn. osobne sa ale domnievam,ze nie je na skodu sem tam namietnut: "tak toto je ta najvacia blbost aku som kedy pocul"

18. Renata	9. 2. 2009, 21:46
dorotka ale co si nepocula co zahlasil?..sme iní,zmenili sme sa..prisaham ze to povedal

19. dorota	⇑    9. 2. 2009, 21:48
ja obamu nesledujem. neviem co nasluboval a aku ma viziu. ;)

21. Renata	9. 2. 2009, 21:50
no predsa kapitalisticku s lobistickymi praktikami /tie neodstrani !/..ved o tom je tato tema nie?

27. dorota	⇑    9. 2. 2009, 22:00
odstanit lobovanie? to je bezna vec... ci sa domnievas ,ze "lobisti" su ludia bez moralnych barier? a co, iny ako kapitalisti nelobuju?

30. Renata	9. 2. 2009, 22:02
no ano kvoli milardam..bol by lepsi prehlad o tom ako sa delia do spravnych ruk..keby neboli lobisti,alebo sa mylim a trepem koniny?

52. Natalia	9. 2. 2009, 22:31
To nema cenu..co ma byt s tymi topankami??

53. Nadja	10. 2. 2009, 10:28
Tak som trošku rozmýšľala (žiadny strach, nepreháňala som to, heh ) a prišla som na to, ako vám vysvetliť, prečo sa mi nepáči ani jeden zo stávajúcich systémov... Kapitalizmus je systém, ktorý núti človeka vydať zo seba to najlepšie...preto dokáže spoločnosť napredovať závratným tempom vo vývoji materiálneho sveta, ale obetuje slabých, a podporuje egoizmus. Socializmus chráni ľudí, ktorí sú slabší, ale aj leniví, a preto po čase stagnuje, výnimoční ľudia sú nespokojní, lebo často kvôli neschopným sú zadupaní naspäť do davu a nemajú možnosť potiahnúť spoločnosť hore. A keď budú kričať, tak ich zlikviduje. Aha, a kritikov označuje ako zradcov...

55. dorota	⇑    10. 2. 2009, 12:26
tak. socializmus ludi neinspiruje. kapitalizmus predsa neznamena vzdat sa socialneho citenia...;-)

56. Nadja	⇑    10. 2. 2009, 13:18
Kapitalizmus chráni jedinca, ale aj ten vie, (aspoň by mal vedieť), že nebude ničím bez ostatných, takže ten chlieb a hlavne hry im dá... tí slabší sa musia zomknúť, aby vytvorili protiváhu k menšine silnejších... ale musia sa navzájom akceptovať, inak to fungovať nebude. A zasa sme pri tom, že vlastne všetko záleží len od úrovne vyspelosti ľudí, pretože kapitalizmus aj socializmus vytvára podmienky pre zneužívanie buď jednej, alebo druhej skupiny, a to som nespomenula korupciu a dodržiavanie zákonov... Ja dúfam len, že v súčasnej kríze nedôjde opäť k obliehaniu fabrík hladom pološialenými ľudmi a strielaniu do davov, toto snáď už je za nami? Nebola by lepšia monarchia? Vlastne, keď si predstavím Gašparoviča ako nášho kráľa, tak ani nie...

57. dorota	⇑    10. 2. 2009, 14:03
nemyslism si ,ze "charani" je ten prasny pojem. skor je nakloneny a podporuje individualizmus. na rozdiel od socializmu ktr sa snazi ludi zjednotit aj za cenu potlacania individuality. socialne citiace supy uz obliehaju fabriky

59. Nadja	⇑    10. 2. 2009, 15:37
dobre, tak podporuje individualizmus, a socializmus podporuje pocit sounáležitosti... ako sa to povie? súdržnosti... môžeš nazývať akými chceš slovami... stále vychádza, že jedna skupina je preferovaná na úkor druhej...

61. dorota	⇑    10. 2. 2009, 15:42
o akych skupinach pises?

62. Nadja	⇑    10. 2. 2009, 15:45
no ja som si tak pomyselne rozdelila spoločnosť na skupinu individualistov... jej to je ale krásna skupina, no nie?   a skupinu šedého davu

54. Korakodio	10. 2. 2009, 11:00
Ľudia kašlite už na matériu a rôzne krízy, posilujte ducha alebo telo : ) Hrajte futbal, chodievajte do posilovne, príp. ak ste leniví, skúste hrať aspoň šachy :-) To sa dá aj z internetu, napr. na www.sachmat.sk

58. Renata	10. 2. 2009, 14:11
no a ? tu sa odohrava enfant terrible slovenskeho zivota..mozes si tu vyjadrovat svoje nekomforne nazory na cokolvek a na kohokolvek  dam si pohov,ale nedokazem na dlho

60. clear1	10. 2. 2009, 15:42
No ja vám k tomu komunizmu len toľko: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=djFcjDyaZNY

63. J.Tull	10. 2. 2009, 18:52
... nerád píšem, vyjadrujem svoj názor v politických témach ...ono je to väčšinou na dlhšie než mám možnosť ... a ešte všeličo iné.  ...teraz ma vyprovokovala pochvala Nadjiných /ktorú väčšinou "beriem" a práve preto teraz píšem, veď keď nepíšem súhlasne, tak čoby som nebol proti / názorov clearom. ... áno sme vypustený s klietky a celí sme od radosti bez seba a nevšimli sme si obojky na našich krkoch, ktoré nám odfiknú hlavu, akonáhle prekročíme hranice nám určené. Môžeme si vyskakovať, rozťahovať krídla, ale len potiaľ pokiaľ neohrozujeme „režisérmi divadla“ pre nás určené úlohy, o ktorých si myslíme, že sme si ich dobrovoľne zvolili sami

66. Nadja	⇑    10. 2. 2009, 20:00
Jet, clear ma chváli nejak nekriticky, ja to uznávam, lebo sama vidím, že to má slabiny... ná ale keď sa do nich nik netriafa, tak čo už   Ale ano, v niektorých oblastiach máme slobodu takmer neobmedzenú, a v niektorých sme na tom obojku, a tak bláznivo vyšilujeme aspoň tam, kde sa dá... a tým hore ten náš pocit slobody vyhovuje a rehlia sa popod fúzy, pretože nemáme toľko času sa zamyslieť nad dôležitejšími vecmi

71. J.Tull	⇑    10. 2. 2009, 20:45
Nadja; ... však áno, na kritiku som tu ja ; tak pekne ako vie chváliť clear, aj tak nedokážem

72. Nadja	⇑    10. 2. 2009, 20:50
A tak je to správne, človek príliš chválený zaspáva na vavrínoch, človek nepochválený zasa je ubíjaný depresiou, vo všetkom má byť rovnováha...

64. Renata	10. 2. 2009, 18:57
J.Tull neboj sa ty si cibula...v divadle

65. J.Tull	10. 2. 2009, 19:40
Renata; ... áno smrdel som i pred tým; a mnohým smrdím i teraz /o tom ako dokážem páliť ani nehovorím/  ; ale možno je to je zdravý zápach

67. Renata	10. 2. 2009, 20:00
J.Tull ja som tu cibulu myslela obrazne..otec mi vysvetloval tymto sposobom vyznam citania a zvedavosti zdravej vo vsetkom..supky cibule to su tvoje vedomosti a zaujem o obohacovanie sa vedomostami donekonecna,pretoze cibula nema jadro ani kostku.. hm prepac mal to byt pre teba kompliment a mam po nalade pismenkovat

68. J.Tull	10. 2. 2009, 20:22
Renata; ... som poctený /aj keď sa necítim vo svojej koži, keď ma chvália; akosi sa cítim prirodzenejšie, keď ma kritizujú, ale kľudne ma môžte chváliť i ostatní; veď to nejako vydržím / a to prirovnanie sa mi páčilo, aj keď som ho pochopil trochu odlišne ; ... často mám pocit, že svojimi príspevkami i ubližujem a to ma mrzí, aj keď je cibuľa zdravá, niektorým môže spôsobiť i zdravotné problémy a to nie je mojim úmyslom

69. J.Tull	⇑    10. 2. 2009, 20:41
Renata; ...ešte na vysvetlenie - ten smajlík  nebol myslený na Tvoj príspevok; to akože od tej cibule

76. dorota	⇑    10. 2. 2009, 21:13
...o tom nemoze byt reci , vraj ublizuje inym svojim prispevkom

77. Renata	⇑    10. 2. 2009, 21:18
dorotka mne je to jedno,nech si ma tu nosia v zuboch krizom krazom..

78. gombička	⇑    10. 2. 2009, 21:21
..tak v tomto sa Renči úplne zhodneme   Kto sa vlkov bojí, nech nechodí do lesa

70. Renata	10. 2. 2009, 20:42
J.Tull aj ty mas niekedy taky pocit,ze najvzacnejsim majetkom cloveka by mali byt slova vyslovene,alebo napisane v spravnom case na spravnom mieste? hm niekedy sa hlada ako keby islo o najvzacnejsie bohatstvo vsak?

73. J.Tull	10. 2. 2009, 20:58
Renata; ... mno neviem či najvzacnejsim majetkom, ale určite veľmi, veľmi vzácnym, najmä čo sa týka toho písaného, keď adresuješ slová človeku, ktorého nepoznáš; ale niekedy reagujem bez "hľadania"; možno je to tým, že som splachovací a predpokladám, že keď nas... mňa a dokážem to spláchnuť, vie to i ten druhý

75. Nadja	⇑    10. 2. 2009, 21:11
Jet. a to je práve omyl... nikdy nevieš, v akej situácii sa nachádza človek za pc... a dokonca aj slová, ktoré myslíš v dobrom, môže pochopiť inak - často sme tu toho svedkom - nie ešte slová, ktorými ho chceš naštvať... ale myslím to všeobecne, nevzťahuj to na seba :)

81. J.Tull	⇑    14. 2. 2009, 10:40
Nadja; ...veď v podstate o tom som písal /“...že som splachovací a predpokladám...“; malo byť: akosi podvedome predpokladám; veď podľa seba súdim teba platí, aj keď si to neuvedomujeme, najmä ak ide o nepriami kontakt/.  ... ale o inom som chcel. Spomenula si heslo „socialisticky pracovať, kapitalisticky žiť“; to mi pripomenulo časy tzv. „nežnej“ tzv. „revolúcie“. Vyslovil ho námestník podniku /už len bývalý komunista/, v ktorom som pracoval. Väčšinu zamestnancov tvorili ženy. Pracovali v trojsmennej prevádzke v hlučnom, prašnom prostredí s otrasmi ... proste v rizikovom, zdraviu škodlivom prostredí. Často som ich videl ako desiatovali za strojom – v jednej ruke desiata /niekedy, keď museli použiť obe ruky, v ústach/ a druhou obsluhovali stroj. Na obed sa striedali tak, že kým bola jedna na preč, druhá dohliadala na kolegynkin úsek. Obdivoval som ich. Takúto, v mnohom monotónnu, drinu by dokázal len máloktorý chlap. Napriek tomuto všetkému sme boli hrdí na náš podnik, ktorý sme pokladali za svoj. Pretvorili sme ho z odštepného závodu s jednostranným zameraním na „jednoduchý“ tovar, na prosperujúci podnik zo širokým sortimentom, ktorý sme dokázali „exportovať“ prakticky do celého sveta. Po tzv. „revolúcii“ sa z podniku stala „akciovka“ a postupne sa sprivatizoval, po slovensky – rozkradol. Tí, čo mali viac šťastia boli prepustení s odstupným podľa odpracovaných rokov, menej šťastní prešli do, akože inej firmy, s prechodom práv a povinností a časom boli prepustení bez započítania svojej praxe. Prišli zahraničné firmy; pracovníčky, ktoré ostali „drú“ ďalej na dovezených strojoch /pôvodne v materskej firme určených na likvidáciu/ a musia plniť výkon skoro na 300%, oproti svojim zahraničným kolegyniam, za zlomok ich platu. Robia gasterbreitov vo vlastnej krajine. Jedinci pracujú kapitalisticky, po našom - všetkými možnými prostriedkami trhnúť, čo sa dá, a keď to nejde zákonne, tak obísť zákon, a keď to nejde, zmeniť ho; ako i vymyslieť také, na ktorých je možné tiež trhnúť. Áno máš pravdu „Kapitalizmus chráni jedinca“, veď načo by chránil nejakého zamestnanca a jemu podobných, nejaký plebs, luzu, lumpenproletariát, gasterbreitov ...

74. Renata	10. 2. 2009, 21:08
jeden clovek dostane dar reci,druhy dar vyucovat,dalsi prekladat z jazyka do jazyka,dalsi pisat,vypisovat,alebo odpisovat..nakoniec vzdy niecim oslovovat..

79. kryo123	11. 2. 2009, 13:33
Zas pohlad jednostranny ... a k tomu... jak moze negdo v prezentacii svojho nazoru moze napisat argument a zaroven i protiargument na svoj argument??? .... budem typovat... otrokarstvo v starovekom rime a grecku bol asi prejavom starovekeho kapitalizmu, nie???     Tam sa pre otroky nestavali veznice, kazdy kto pochybil abo si mislia ze pochybil bol proste popraveny   A co nicive vojny? tie boli i v starovekom svete a nicivejsie... takze argumenty spojajuce otrokarstvo a kapitalizmuz su dost nepresvedcive   kce to hlbsi vyskum

80. gombička	⇑    11. 2. 2009, 19:53
..kryo zbytočná tvoja namaha. Mávni rukou, kto chce kam, pomôžme mu tam. Jedno je isté, že socializmu už odzvonilo