Zlo, temnota, zloba, diabli a iní - ako ich zničiť?

1. ranexil	4. 8. 2008, 10:43
Veď to poznate,temne bytosti,zlo,ci iba chimera myslí.Zlo,ktore stretá nejedneho z nas,ničí nam realizaciu snov,akoby niečo bolo zakliate...a hla ten pes, zas ma nove auto!Ako to robí.Ako zničit zlo,ktore ani nie je hmatatelne i tak je,ako ho dostat do rúk a zakrutit mu krkom?!Ale hlavne ,nehovorte mi že laskou na neho!Veď dostať ho tak do ruk-toho kto to spôsobuje,tie prekažky,tie nezdary,ako rad sa vysmieva z poctivosti,snahy nepodvadzat,veru...dostať ho tak aspon raz a ukazať mu vlastnú zlost na neho...Je možne to docieliť,je možne sa pomstiť?

2. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 10:59
A este dodatok,nemam na mysli nejaku konkretnu osobu,ale to čo nevidíme ale prežívame jeho skutky zlovôle ,zlomyselnosti,vidíme že povyšuje kde co,kde jake osoby,pre ktorych i biblicke peklo by bol slaby trest.Ako sa slaboduchí dostanú hore,lepší dole,prave kvôli hodnotam čo vyznavaju,ako vrčíme v duchu nejeden raz nad aroganciou prejavov akejsi skrytej sily zla...

32. PEt-erre	⇑    6. 8. 2008, 09:11
Najvacsi moj nepriatel a asi aj jediny som ja sam ....

33. Mojka	⇑    6. 8. 2008, 09:26
..hm, PEt neviem či si to trochu neprehnal. Miluj seba, potom budeš vedieť milovať aj iných. Kto pozná lásku, v akejkoľvek forme, nemôže byť nepriateľ nikomu, ani sebe.

34. PEt-erre	⇑    6. 8. 2008, 09:37
Mojka ty nevies ze som si predvcerom vyrval srdce a dal som ho zozrat psovi...CHAchacha

35. ranexil	⇑    6. 8. 2008, 09:53
Mojka a najlepsi je ten kto pozna lasku k cudziemu mužovi, ten iste nie je npriatel sebe, ani svojej rodine.(Laska je vec ohybna jak had-každý ju ma rad a kde len može chcel by ju brat)

36. janyjany	⇑    6. 8. 2008, 12:50
ranexil - hovoríš o láske nižšieho ja.

37. Arwen	⇑    11. 8. 2008, 10:13
zlo ako take je deficit dobra a osobne ho vnimam ako vysledok rozhodovania sa tych, ktori dostali ako dar rozum a slobodnu volu. ak je teda deficitom dobra, tak sa da znicit tym, ze to dobro doplnime

3. dorota	4. 8. 2008, 11:12
no nazdar! pondelok a takato tema. co tam zaviest Bushido kodex do zivota?

4. Degon	4. 8. 2008, 11:14
Ranexil, nemožno zlo poraziť zlom! Ak chceš zničiť zlo tým, že sám budeš zlý, iba rozšíriš rady šíriteľov zla. V boji proti zlu nemožno používať zbrane zla, lebo toto je boj duchovný (Chelčický - O boji duchovním).

5. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 11:18
No zlo porazit zlom?Komu takato teza vyhovuje?Prave tým co zlo chrania.Zničí ti život a ty mu daj este lasku!-je to normalne?Zlo sa len Zla bojí,ale prostridky nejakeho duchovneho ataku typu :laska vítazí nad zlom su mu na smiech a skvele žradlo.

7. dorota	⇑    4. 8. 2008, 11:38
:-+ a co tak ignoracia?

9. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 11:48
Ignorancia,je uteku podobna,snažis sa nevsímat si to a udrzat si svoje,ale už svoje nemas,lebo zlo to pohlcuje.A možno nie,ktovie?

10. dorota	⇑    4. 8. 2008, 12:02
..a mozno nie. dobre teda, ignoracia nie je ten spravny postoj alebo lepsie vyraz na popisanie zaujatia postoja voci tym co chcu delit svet na "dobry a zly".zivot nie je az taky jednoduchy.anie je to vec zla a dobra, je to vec uhla pohladu. kolko ludia tolko pohladov a nazorov.

11. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 12:23
Dorota..Ja som chcel tomu dat nadych mysticnosti,ale obracia sa to iba k tomu že ktosi robí zlo,ktosi nie-iste je to len o tom aky vztah k dotycnemu zaujímas vzhladom na jeho činnost.Možebyt že si na strane tej ktorej vyhovuje to,že ktosi skodí niekomu inemu,pretože ty mas z toho zisk.A tak je lahke to ignorovat,a aj vtedy ked cinnost zla sa odraza na tvojich prežitkoch neutralne.Ale ked sa ta to osobne dotkne a tahas za kratsi koniec a nemas nic cím by si sa branila,je ignorancia riesením?Isteže nie vedie len k pozvolnemu upadku teba samej a prave tí ostatní mlcia pretože su v pozícii,kedy sa ich to netýka,alebo z toho tažia.Zlo nikdy nejde proti skupine ono si nachadza jednotlivcov a z nich krmi skupinu.Preto písem že zlo je tazko vystopovatelne,pretože je skupinovým princípom prameniacim z egoistických potrieb jej clenov.Preto nema konkretnu podobu ono je egom skupinoveho vedomia,tak ako len jedna polovica jin-jangu.

14. dorota	⇑    4. 8. 2008, 15:20
pokial pripustim myslienku ",ze taham za kratsi koniec" tak mam problem. v takom momente pristupis na hru niekoho ineho, a prijimas jeho predstavu o tebe. ano jin-jang, zaujimave je,ze jeden clovek ta dokaze nasrat tak ze plujes siru a zaroven aj potesit alebo ti zachranit zivot. a ze sa boja zmenit to co volaju "normalny zivot"? to je o stereotype a davovej hluposti. ja som optimista, verim,ze sa to podda

16. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 15:28
dorota-dobrota alebo dobro-ta?Ak by si neverila v dobro tak naco by si žila.Nadej je dalsi s parazitov co taží prave zo zlej situacie a len tam je kde sa zle vodí.Ale stratit nadej neznamena nevyhnutne prepadnut zlu,stratit nadej znamena vyrovnat sa tým ktorý ju nepotrebuju lebo sa maju dobre.Co povies?

18. dorota	⇑    4. 8. 2008, 15:45
pre susene slivky, ano zijem iba pre ne!   ale vazne, preco by som mala stracat nadej? vsetko s ameni, preco by som akurat vo viere v ludi a ich snahe zmenit nieco na hodnotach mala vzdavat nadeje? hlavne ked viem,ze sa stale menia,... hmm, mysliem ,ze ta tvoja posledna veta je ...blbost.

19. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 16:02
Dor..ale kto sa ma dobre,ten nadej nepozna,nepotrebuje ju,nadej je vsade tam kde sa zlo cerí z ludí-chapes?

20. dorota	⇑    4. 8. 2008, 16:13
chapem, ale ved aj ludia co sa maju dobre teda prezivaju stastie mozu pocitovat nadej. nadej ,ze aj ostatni budu pocitovat to iste...

22. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 16:18
Dor,ako sa možes mat dobre,ked nie si bezohladný egoista?Ten kto stale hladí na potreby inych ludí to nikam nedotiahne leda ak v charite,ale aj tu ma zvycajne ten co je bezohladný.

24. dorota	⇑    4. 8. 2008, 16:30
je to o vnutornom zivote, utrpenie je stav mysle. s ked to zistis...zistis ,ze utrpenie je iba iluzia. ludia by mali zit pre dnesok. (poznam to aj podla sebe, tiez sa niekedy vyhecujem iba predstavou ako by to mohlo dopadnut alebo co bolo, ale... co bolo bolo a uz nie je, a co bude este nie je , tak preco sa trapit.) a druhej vete, s tym nesuhlasim. napada ma otazka: preco je potom tolko uceni o spiritualite? napriklad,...ty sam predsa si hladal co ti vyhovuje , nasiel si (prepokladma)..a bolo to spisane koli ludom a pre ludi. ne?   /mozeme uvazovat o tom ci altruizmus je vyssia forma egoizmu, ale zvatsa to byva prehliadane. ako s avravi vlk syty a ovca cela. spolocnost ma rada "dobre ciny" a egoista je tiez spokojny/

6. slon v lese	4. 8. 2008, 11:19
shit happens, so it goes

8. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 11:39
Slon v lese,tak takato tvoja reakcia tomu o čom písem najlepsie vyhovuje.Písem o zle ktore je zakerne,nema na to aby sa priamo postavilo zoci voci tomu komu to pacha,a aj zakony nasho sveta su take,že chrania takých co vskrytosti podvadzaju,ale ked mu jednu vrazís tak ta zavru.A na to aby si to robil takým istým sposobom nema kazdy žaludok,lebo si povies,ved sa stanem takou istou spinou.

12. ranexil	4. 8. 2008, 14:29
Jedna bezvyznamna demagogia(ale,nie nevyhnutne).Už som sa dopocul od krestanských horlivcov take veci o satanovej moci,že v ako nezaujatom pozorovatelovi(Teda snažím sa byt),vo mne vyvstala otazka ci krestanstvo vratane cirkvi nevyrobil prave satan.Ved vlastnosti o tom ako diabol používa moc a ako zvadza ludí sedia prave nato co sa dialo.Ledva narodene dieta -už je pokrstene bez možnosti zvolit si ci nechce byt trebars moslim.Zvadzanie tzv.pohanov na ich vieru-je toho plna historia a len boh vie ake metody boli použité,vratane vydierania,aby akýsi vladca prijal krestanstvo.A to nehovorím o tom akoby nemal žiadnu konkurenciu a keby niekto neposluchal sup naneho demonov,aby ho ježis prisiel oslobodit.Nedavno som pozeral serial stargate a orajov a pripomenulo mi to presne to ako krestania kricia ze zlo je kazdy kto nie je krestan.Ak by vsemocnemu bohu slo o to mat jedine naboženstvo a jedineho svojho syna ako vladcu sveta davno by to tak bolo.Ale pri krestanoch a inych vidím že sa len navzajom obvinuju z toho že diabol je vsade len medzi nimi nie-možno aj preto je pedofilných deviantov tak vela v radoch knazov,lebo zlo a diabol nie je vnich.

13. BetonFist	⇑    4. 8. 2008, 15:10
Este si pri tom krste zabudol, ze este len sa narodis uz mas podla cirkvi smrtelny hriech...dost blbe...

17. Mojka	⇑    4. 8. 2008, 15:29
..aspoň vidíš, prečo náboženské témy nemusím

15. dorota	⇑    4. 8. 2008, 15:24
jasne,ze si ho vyrobili. v polyteizme jeden boh da a iny vezme. izy. ale co v monoteizme? tak vymyslis druhu stranu-satana. ..a potom to zaklincujes tvrdenim o spolocnom hriechu a pod. a vuala, ovladas tupy dav

21. BetonFist	⇑    4. 8. 2008, 16:17
Konecne niekto co ma chape

23. dorota	4. 8. 2008, 16:19
viete co povazujem za "temnotu"? ked krestania tvrdia, ze beru slobodu ako samozrejmost a zarovem tvrdia citujuc hned prve prikazanie: nebudes mat inych bohov ako mna,...robia si z nas prdel alebo ako? ako moze niekto s takymto kodexom tvrdit nieco o chapani "korenov" slobody,...

25. janyjany	4. 8. 2008, 18:35
ranexil - pýtaš sa ako zničiť zlo? Čím viac poznáme človeka, tým menej sa môžeme na neho hnevať. Nech učinil čokoľvek. Pretože potom vieme, prečo je taký, aký je. Ak niekto prijíma existenciu temných bytostí a vie, prečo sú také, aké sú, tak sa na ne tiež nemôže hnevať. ranexil - uniká Ti význam zla. Tvoje nižšie ja túži po pomste? Degon je tu zdá sa jediný, ktorý si uvedomuje, že zlo nemožno zničiť ďalším vŕšením zla. Tma nemôže odstrániť tmu. Tma je len nedostatkom Svetla. Pred Svetlom musí ustúpiť. Pýtaš sa - ako sa možes mat dobre,ked nie si bezohladný egoista? Aký človek sa podľa Teba má dobre?

26. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 18:52
Janyjany Bezohladny egoista ak dosiahne požadovanu uroven naplnenia svojho chtícu nema kam dalej ist,Jeho netrapi nik vedla neho a pre neho su len jeho vlastne potreby doležite pokial ich ma naplnene je podobny sytemu levovi ktory spokojne kdesi leží.A co sa tyka zla obcas provokujem aby som primäl ludí uvažovat pre to aby som sa dozvedel co chcem.Je doležite vediet sa spytat ,tebe by som položil inac otazku ak by som hladal odpoved od teba na tu konkretnu vec.Mna pomsta nezaujíma su duchovne pravidla vnesene v system ludskej spolocnosti a ked sa ja stretam s ich porusovaním-dokonca aj astrologie sa to týka ,tak hladam riesenia ako veci napravit.Mam konkretne poznatky tak hladam ucinne riesenia a aj o trest ide.Preto kvitne ateizmus že oni sami zvycajne nicia pravida a nasledne to že cosi nefunguje POUŽIVAJU ako argument,ale to už nepovedia že to znicili.S nimi nie je vhodne diskutovat -tahaju informacie.

27. janyjany	⇑    4. 8. 2008, 19:07
ranexil - podľa mňa čím má menej človek potrieb, túžob, tým je spokojnejší a naplnenejší. Samozrejme je tu rozdiel u materialisticky orientovaných jedincov - napr. bezdomovcov alebo duchovne orientovaných. Týka sa tu duchovne zameraných jedincov. písal si - dostať ho tak aspon raz a ukazať mu vlastnú zlost na neho...Je možne to docieliť,je možne sa pomstiť?

28. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 19:23
Janyjany to je presne jogicky system dhyana joga dokazat žit s vedomím spokojnosti s malom-to tiež ucil krishna ardžunu.Ja som povodne zacal duchovnu cestu bojom,nebolo to ako u bežnych ludí,ale ukazalo sa to až neskor co znamena mecom padnut-tazko možes superit s tak mocnou existenciou,ktorej meno ani ludmi vyslovene nebolo.To co sa týkalo pomsty bola provokacna otazka aby som videl ako nanu ktosi zareaguje,ale nikto si to až na teba nevsimol.Poznam iste princípi nasledkov a tak viem že ked ti bude ponuknuta možnost vratit ranu temnote,tak jej odpusti ak nebudu okolnosti vynimocne a ty budes vediet že odpustením zacne kdesi inde robit este horsie.Ale každopadne odpustenie ruší retazec nasledkov a ked budes moct odsudit tak to urob velmi rozumne a obratne tak aby to prinieslo poznanie i tomu kto je v tme.

29. janyjany	⇑    4. 8. 2008, 20:02
ranexil - nehovorím to preto, lebo to niekto učil. Viem, že čím menej som pripútaný k veciam i k ľuďom, tým som spokojnejší. Pripútanosť je cesta k otroctvu. Strachu z toho, že človek príde o prácu, nejakého blízkeho, nejakú vec, zdravie. Pripútanosť je podľa mňa prejavom nevedomosti.

30. ranexil	⇑    4. 8. 2008, 20:35
Janyjany u mna je to trocha inac ja si volím casto priputanost a ked je to možne nerobím to.je to vacsinou o prosbe pomoct komusi,ale niekedy mi to skor pripada opacne.V tom s tebou suhlasím,to co si vyssie napísal, vedie to k priputanosti.Mne osobne to už bolo vyčítane,keby som ti mohol aspon povedat kým,ale verejne to nejde.

31. senzana	⇑    5. 8. 2008, 09:06
človek so širokými lakťami a s hrošou kožou

38. nillo18	14. 8. 2008, 22:54
nemalo sa mi to stat :O videl som satana bol to demon ,,, demon demon

39. ranexil	10. 12. 2008, 13:33
Ja potrebujem vedieť ako tie zrúdy zničit a prenasledovať ,ako to oni robia mnohym bytostiam tisícky rokov,ovela horsie nez my vsetkym zvieratam na svete.Existuje na Svete jediný ,ktorý by vedel vratit tyranom duchovnym to co pachaju ,aby to aj pocítili.ALebo bol svet vyrobený pre nich,či pre človeka?