1
|
Rad by som trosku popisal o egu. Mnohi ho slovne pouzivaju bez toho, aby chapali co to vlastne je.
Casto pocuvam, ze ak je clovek spokojny, stastny, tak uz spada pod svoje ego.. Ak robi to, co chce robit, tak uz spada pod svoje ego, ak sa hneva, smuti... je to ego...
Ale to nieje spravne.
Je rozdiel medzi tym, ak nieco pokladam za spravne a tym, co ja chcem?
Samozrejme, ze je.
Mozem si chciet dat piaty dzemovy chlieb, ale uz to nepokladam za spravne.
Mozem si chciet dat tretie pivo, ale uz to nepokladam za spravne.
Mozem si chciet kupit ferrari, ale mozem to pokladat za totalnu sprostost.
A taky jednoduchy je rozdiel medzi nasim egom a nasou myslou. Namahave z pociatku samozrejme je ten rozdiel rozpoznat.
Potom je este namahave naucit ovladat svoju volu.
Nase ego, ako aj nasa mysel nam ponukaju zdroje spokojnosti, ale je medzi nimi zasadny rozdiel.
Ego ponuka spokojnost reakcnu, kratkodobu, zavislu na nejakom podnete. Mysel ponuka spokojnost aktivnu, stalu, nepodmienenu vonkajsimi podnetmi.
Nuze samozrejme nasa mysel to nedokaze uplne len tak... clovek musi svoje fungovanie, myslenie priviest do takeho stadia, aby bol sam na seba odovodnitelne hrdy, mal sa rad, mal mat preco! .. To uz ma na starost podvedomie, ale treba si pamatat, ze nase podvedomie neoklameme, to nieje niekto iny. Takze treba postupovat uprimne voci samemu sebe.
Je to len volba.. Chceme byt spokojni len za urcitych situacii? Alebo chceme byt spokojni permanetne a nebudeme zavisli na nicom a nikom? Podla toho sa treba zariadit.
Nevyhodou ega je, ze ma pamatovy efekt a ta ista vec nas vela krat nepotesi... Preto potrebujeme nase reakcne vnemy nasobit.
Nevyhodou ega je, ze pre jeho pobavenie potrebujeme stale nieco ine, stale viac a z pravidla su to tuzby nezmyselne, rozmarne, ktore viac skodia, ako prospievaju.
Vyhodou ega je, ze cesta k spokojnosti je z pociatku velmi jednoducha a kratka, ale casom sa to komplikuje a natahuje.
Nevyhodou mysle je, ze z pociatku je cesta dlhsia a narocnejsia, ale casom sa to zautomatizuje, efekt znasobi a zjednodusi a
z pravidla su to pohnutky rozumne a prospesne ako pre nas, tak ostatnych.
Myslim, ze ego je vlastné malym detom.. Kedze tym sa rozum len vyvija a naberaju informacie.. Tam je ego na mieste a plne odovodnitelne. Casom by mal clovek prestupit na zivotnu put mysle.. davalo by to zmysel.
Prestup z egoistickeho bytia do rozumoveho by malo byt u ludi prirodzenym vyvojom, ale ako sa zda... tak sme v nasej spolocnosti vybudovali X blokov, ktore tento vyvoj sabotuju, brzdia.
Z toho dovodu su ludia nestastni, bazia po naplneni cez materialne stymuly ako je megalomanske vlastnictvo, moc, sebaposkodzovanie a tak podobne, co vedie k destabilizacii celej spolocnosti.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 04.06.2013, 09:33
Rad by som trosku popisal o egu. Mnohi ho slovne pouzivaju bez toho, aby chapali co to vlastne je.
Casto pocuvam, ze ak je clovek spokojny, stastny, tak uz spada pod svoje ego.. Ak robi to, co chce robit, tak uz spada pod svoje ego, ak sa hneva, smuti... je to ego...
Ale to nieje spravne.
Je rozdiel medzi tym, ak nieco pokladam za spravne a tym, co ja chcem?
Samozrejme, ze je.
Mozem si chciet dat piaty dzemovy chlieb, ale uz to nepokladam za spravne.
Mozem si chciet...
▲
04.06.2013, 10:06
|
>>> "clovek musi svoje fungovanie, myslenie priviest do takeho stadia, aby bol sam na seba odovodnitelne hrdy"
Presne takto to má byť, Boris. Aby som dokázal uniesť svoj vlastný obraz v zrkadle, aby som nepohŕdal svojimi vlastnými skutkami, atp. Aby som mohol byť na seba hrdý v tom zmysle, že keby teraz zomriem, tak viem povedať, že som hrdinsky a s vynaložením všetkých síl bojoval proti zlu.
[Inak luke85 (zablokovaný už po 6 krát).]
|
|
|
3
|
|
|
2. 04.06.2013, 10:06
>>> "clovek musi svoje fungovanie, myslenie priviest do takeho stadia, aby bol sam na seba odovodnitelne hrdy"
Presne takto to má byť, Boris. Aby som dokázal uniesť svoj vlastný obraz v zrkadle, aby som nepohŕdal svojimi vlastnými skutkami, atp. Aby som mohol byť na seba hrdý v tom zmysle, že keby teraz zomriem, tak viem povedať, že som hrdinsky a s vynaložením všetkých síl bojoval proti zlu.
[Inak luke85 (zablokovaný už po 6 krát).]
▲
04.06.2013, 10:12
|
Aha! Ale neoslovuj ma prosim Boris, lebo mi dochadzaju napady na nove nicky 
No a prave preto premnoho ludi reaguje podrazdene, ak sa chces bavit o nich samotnych... podvedomie je velka "svina".
Mam rad ludi o ktorych viem, ze boli velke zivly.. Ze mali na triku naozaj seriozne kriminalne ciny, ale casom sa v nich nieco zmenilo a oni sa stali pravym opakom toho, cim boli. Serioznymi a spravodlivymi.. ako je mozne, ze s takym clovekom sa da bavit o jeho zlej minulosti celkom prijemne a otvorene?
Lebo ten to ma so svojim podvedomim vybavene uprimne. |
|
|
6
|
|
|
3. 04.06.2013, 10:12
Aha! Ale neoslovuj ma prosim Boris, lebo mi dochadzaju napady na nove nicky
No a prave preto premnoho ludi reaguje podrazdene, ak sa chces bavit o nich samotnych... podvedomie je velka "svina".
Mam rad ludi o ktorych viem, ze boli velke zivly.. Ze mali na triku naozaj seriozne kriminalne ciny, ale casom sa v nich nieco zmenilo a oni sa stali pravym opakom toho, cim boli. Serioznymi a spravodlivymi.. ako je mozne, ze s takym clovekom sa da bavit o jeho zlej minulosti celkom prij...
▲
04.06.2013, 10:21
|
Väčšina ľudí nie je zlá len preto, že na to nemá príležitosť. Keby ju mali, podľa mňa by ľudia neudržali na uzde svoje vnútorné "zlé zviera". Preto sa o zle s nimi nedá baviť. Zatiaľčo niekto, kto sa vedome sám dostal pod kontrolu, o tom celkom rád rozpráva.
|
|
|
7
|
|
|
6. 04.06.2013, 10:21
Väčšina ľudí nie je zlá len preto, že na to nemá príležitosť. Keby ju mali, podľa mňa by ľudia neudržali na uzde svoje vnútorné "zlé zviera". Preto sa o zle s nimi nedá baviť. Zatiaľčo niekto, kto sa vedome sám dostal pod kontrolu, o tom celkom rád rozpráva.
▲
04.06.2013, 10:36
|
Dobra otazka by bola, co to zlo kreuje, kedze vieme, ze nie kazdy je zlomyselny.
Aj zviera dokaze urobit zle, ale tazko si to uvedomuje.
Ale tazko sa v takomto svete orientuje, ked je zlo na kazdom kroku relativizovane...
Na jednej strane sa busime do hrude, ake je zle vrazdit a kradnut, ale na strane druhej vrazdime a kradneme ako besni.. vraj pre vyssie dobro.. To su ale vsetko len dristy na ospravedlnenie osobnych zaujmov, kde otazka dobra a zla nebola ani len polozena.
|
|
|
4
|
|
|
2. 04.06.2013, 10:06
>>> "clovek musi svoje fungovanie, myslenie priviest do takeho stadia, aby bol sam na seba odovodnitelne hrdy"
Presne takto to má byť, Boris. Aby som dokázal uniesť svoj vlastný obraz v zrkadle, aby som nepohŕdal svojimi vlastnými skutkami, atp. Aby som mohol byť na seba hrdý v tom zmysle, že keby teraz zomriem, tak viem povedať, že som hrdinsky a s vynaložením všetkých síl bojoval proti zlu.
[Inak luke85 (zablokovaný už po 6 krát).]
▲
04.06.2013, 10:15
|
pua12456 - preboha , kto ťa takto duševne dokaličil?   |
 |
|
5
|
|
|
4. havran 04.06.2013, 10:15
pua12456 - preboha , kto ťa takto duševne dokaličil?
▲
04.06.2013, 10:19
|
Krutá realita, havrane 🙂. Som duševný kripel 🙂).
|
|
|
26
|
|
|
1. 04.06.2013, 09:33
Rad by som trosku popisal o egu. Mnohi ho slovne pouzivaju bez toho, aby chapali co to vlastne je.
Casto pocuvam, ze ak je clovek spokojny, stastny, tak uz spada pod svoje ego.. Ak robi to, co chce robit, tak uz spada pod svoje ego, ak sa hneva, smuti... je to ego...
Ale to nieje spravne.
Je rozdiel medzi tym, ak nieco pokladam za spravne a tym, co ja chcem?
Samozrejme, ze je.
Mozem si chciet dat piaty dzemovy chlieb, ale uz to nepokladam za spravne.
Mozem si chciet...
▲
04.06.2013, 13:51
|
1. Pomerne dobre napísané. Vezmime si takú vec ako potreby, či už potreby tela, ega, ako to nazveme. Tie sa dajú napĺňať rôzne. Niekto si ich môže napĺňať nevyberanými spôsobmi, takže škodí iným, podvádza, klame, okráda atď. Škodí tým aj sebe, napr. poškvrnou na charaktere. A na druhej strane dajú sa napĺňať aj primerane, s mierou, legálne atď. Alebo obrana vs. útok. Zatiaľ čo obrana je normálny právny pojem, útok sa hodnotí negatívne. Je rozdiel, keď niekto z nenávisti či hlúposti bezdôvodne útočí na život inému a keď sa niekto len aktívne bráni voči útoku
|
 |
|
27
|
|
|
26. Krištof 04.06.2013, 13:51
1. Pomerne dobre napísané. Vezmime si takú vec ako potreby, či už potreby tela, ega, ako to nazveme. Tie sa dajú napĺňať rôzne. Niekto si ich môže napĺňať nevyberanými spôsobmi, takže škodí iným, podvádza, klame, okráda atď. Škodí tým aj sebe, napr. poškvrnou na charaktere. A na druhej strane dajú sa napĺňať aj primerane, s mierou, legálne atď. Alebo obrana vs. útok. Zatiaľ čo obrana je normálny právny pojem, útok sa hodnotí negatívne. Je rozdiel, keď niekto z nenávisti či hlúposti bezdôvodne út...
▲
04.06.2013, 13:57
|
A prave dobre si popisal rozdiel medzi utokom a obranou. Jedna sa o podobny akt, ale z uplne odlysnych pohnutok. A presne taky isty rozdiel je medzi tuzbami a potrebami. Ego nema potreby, ale len tuzby. Tuzby su nezmyselne, neplnia ziadnu prospesnu ulohu v ramci celku. Potreby ano.
|
|
|
28
|
|
|
27. 04.06.2013, 13:57
A prave dobre si popisal rozdiel medzi utokom a obranou. Jedna sa o podobny akt, ale z uplne odlysnych pohnutok. A presne taky isty rozdiel je medzi tuzbami a potrebami. Ego nema potreby, ale len tuzby. Tuzby su nezmyselne, neplnia ziadnu prospesnu ulohu v ramci celku. Potreby ano.
▲
04.06.2013, 14:24
|
Hm.. zaujímavé rozlíšenie medzi túžbami a potrebami...
|
|
|
29
|
|
|
28. 04.06.2013, 14:24
Hm.. zaujímavé rozlíšenie medzi túžbami a potrebami...
▲
04.06.2013, 14:50
|
Ak sa ti to nezda, tak k tomu nieco prispej.
Mne to pripada celkom rozumne. Tuzby sa mi nedaju rozumne odovodnit, pokladam ich za rozmar, ktory ma nie zriedka negativne nasledky.
|
|
|
30
|
|
|
28. 04.06.2013, 14:24
Hm.. zaujímavé rozlíšenie medzi túžbami a potrebami...
▲
04.06.2013, 16:38
|
28-nuz, podla mna tam ziadne rozlisenie nie je popisane len stroho odhodene tuzby ako zle lebo su pripisovane egu.
mozem namietnut ze na tuzbe zmenit sa naprklad byt pozornejsi k ludom , nie je nic nezmyselne.
|
 |
|
48
|
|
|
1. 04.06.2013, 09:33
Rad by som trosku popisal o egu. Mnohi ho slovne pouzivaju bez toho, aby chapali co to vlastne je.
Casto pocuvam, ze ak je clovek spokojny, stastny, tak uz spada pod svoje ego.. Ak robi to, co chce robit, tak uz spada pod svoje ego, ak sa hneva, smuti... je to ego...
Ale to nieje spravne.
Je rozdiel medzi tym, ak nieco pokladam za spravne a tym, co ja chcem?
Samozrejme, ze je.
Mozem si chciet dat piaty dzemovy chlieb, ale uz to nepokladam za spravne.
Mozem si chciet...
▲
06.06.2013, 19:02
|
Ježkové zraky! Toto sú čo za sprostosti?
Ego je organizačná štruktúra psychiky vzniknutá z primárnej štruktúry pôsobením vonkajšieho sveta. Pojem ego, alebo tiež „Ja“, sa riadi princípom reality a vyrovnáva pôsobenie zložky sociálnej (superego) a pudovej (id). Je vedomé i predvedomé a výsledkom jeho činnosti je naše správanie. Je to vedomie seba, uvedomenie si svojej identity, s odlíšením seba od okolitého prostredia.
|
|
|
55
|
|
|
48. 06.06.2013, 19:02
Ježkové zraky! Toto sú čo za sprostosti?
Ego je organizačná štruktúra psychiky vzniknutá z primárnej štruktúry pôsobením vonkajšieho sveta. Pojem ego, alebo tiež „Ja“, sa riadi princípom reality a vyrovnáva pôsobenie zložky sociálnej (superego) a pudovej (id). Je vedomé i predvedomé a výsledkom jeho činnosti je naše správanie. Je to vedomie seba, uvedomenie si svojej identity, s odlíšením seba od okolitého prostredia.
▲
07.06.2013, 08:06
|
Aj to je nazor. Pre mna ovsem mylny a scestny,.
Ego je plne oddelitelne od naseho bytia. Uplne! A je to len reakcne myslenie, bez uvedomovania.
|
|
|
56
|
|
|
55. 07.06.2013, 08:06
Aj to je nazor. Pre mna ovsem mylny a scestny,.
Ego je plne oddelitelne od naseho bytia. Uplne! A je to len reakcne myslenie, bez uvedomovania.
▲
07.06.2013, 12:22
|
Tvoje definície sú strašne zmetené a nejasné.
|
|
|
59
|
|
|
56. 07.06.2013, 12:22
Tvoje definície sú strašne zmetené a nejasné.
▲
08.06.2013, 08:30
|
Kde nieje vola, nieje ani cesta.
Su jasne, len su nepohodlne pre vacsinu ludi.
|
|
|
61
|
|
|
59. 08.06.2013, 08:30
Kde nieje vola, nieje ani cesta.
Su jasne, len su nepohodlne pre vacsinu ludi.
▲
08.06.2013, 20:09
|
Ja snad viem, ci su pre mna nejasne alebo nepohodlne. Pre mna su nejasne, nie nepohodlne.
|
|
|
62
|
|
|
61. 08.06.2013, 20:09
Ja snad viem, ci su pre mna nejasne alebo nepohodlne. Pre mna su nejasne, nie nepohodlne.
▲
08.06.2013, 20:09
|
Je to otazka empatie, spolupatricnosti.. nicoho ineho. Uz davno vidim, ze su ti tieto vlastnosti uplne cudzie.
|
|
|
63
|
|
|
62. 08.06.2013, 20:09
Je to otazka empatie, spolupatricnosti.. nicoho ineho. Uz davno vidim, ze su ti tieto vlastnosti uplne cudzie.
▲
08.06.2013, 20:20
|
Ano, v tom mas pravdu. Emocie su u mna ine nez u ludi, kazdopadne sa nesnazim nimi druhych zatazovat. Moj nazor som ti napisal v teme "Politika III", tak tam odpovedaj.
|
|
|
64
|
|
|
63. 08.06.2013, 20:20
Ano, v tom mas pravdu. Emocie su u mna ine nez u ludi, kazdopadne sa nesnazim nimi druhych zatazovat. Moj nazor som ti napisal v teme "Politika III", tak tam odpovedaj.
▲
08.06.2013, 20:22
|
|
58
|
|
|
55. 07.06.2013, 08:06
Aj to je nazor. Pre mna ovsem mylny a scestny,.
Ego je plne oddelitelne od naseho bytia. Uplne! A je to len reakcne myslenie, bez uvedomovania.
▲
07.06.2013, 16:36
|
ako oddelôitelne? a co tym ziskas? inu realitu?
|
|
|
60
|
|
|
58. dorota 07.06.2013, 16:36
ako oddelôitelne? a co tym ziskas? inu realitu?
▲
08.06.2013, 08:30
|
Spokojnost za rozumnu "cenu".
|
|
|
8
|
opat ego?  |
|
|
9
|
|
|
8. dorota 04.06.2013, 11:18
opat ego?
▲
04.06.2013, 11:18
|
Momentalne to tvoje, ano.
|
|
|
10
|
|
|
9. 04.06.2013, 11:18
Momentalne to tvoje, ano.
▲
04.06.2013, 11:21
|
cauko boris. stale bojujes s egom? a snahou ospravedlnit svoje konanie? |
|
|
11
|
|
|
10. dorota 04.06.2013, 11:21
cauko boris. stale bojujes s egom? a snahou ospravedlnit svoje konanie?
▲
04.06.2013, 11:22
|
Nebojujem. Nesnazim. Konam.
|
|
|
12
|
|
|
11. 04.06.2013, 11:22
Nebojujem. Nesnazim. Konam.
▲
04.06.2013, 11:24
|
a ako? |
|
|
14
|
|
|
12. dorota 04.06.2013, 11:24
a ako?
▲
04.06.2013, 11:26
|
Prepac, ale tato debata nema zmysel.
|
|
|
16
|
|
|
14. 04.06.2013, 11:26
Prepac, ale tato debata nema zmysel.
▲
04.06.2013, 11:28
|
nema zmysel lebo ho nema? alebo ho nema lebo o tom tak zmyslas?
|
|
|
18
|
|
|
16. dorota 04.06.2013, 11:28
nema zmysel lebo ho nema? alebo ho nema lebo o tom tak zmyslas?
▲
04.06.2013, 11:30
|
Nema zmysel preto, ze sa ma snazis k tomu egu len pripojit. Ako obycajne.
Vadim ti, lebo niesom vedeny egom a ty hej. A ty mne samozrejme.
|
|
|
20
|
|
|
18. 04.06.2013, 11:30
Nema zmysel preto, ze sa ma snazis k tomu egu len pripojit. Ako obycajne.
Vadim ti, lebo niesom vedeny egom a ty hej. A ty mne samozrejme.
▲
04.06.2013, 11:35
|
> "Nema zmysel preto, ze sa ma snazis k tomu egu len pripojit."
Podľa mňa sa o to fakt nesnažila.
> "Vadim ti, lebo niesom vedeny egom a ty hej."
Deklarácia tvojho statusu: mám vyšší status ako ty, lebo nie som vedený egom.
Myslím, že pozeranie sa na svet cez konštrukt ega nie je veľmi prínostné. Pmsn.
|
|
|
21
|
|
|
20. 04.06.2013, 11:35
> "Nema zmysel preto, ze sa ma snazis k tomu egu len pripojit."
Podľa mňa sa o to fakt nesnažila.
> "Vadim ti, lebo niesom vedeny egom a ty hej."
Deklarácia tvojho statusu: mám vyšší status ako ty, lebo nie som vedený egom.
Myslím, že pozeranie sa na svet cez konštrukt ega nie je veľmi prínostné. Pmsn.
▲
04.06.2013, 11:37
|
Podla mna ale ano. Snaha viest nezmyselne debaty je snaha pripnut sa k egu.
" "Vadim ti, lebo niesom vedeny egom a ty hej."
Deklarácia tvojho statusu: mám vyšší status ako ty, lebo nie som vedený egom. "
Mam iny status, nie vyssi. Kde si prisiel k tomu vyssi? Ja ho pokladam za prospesnejsi, nie vyssi.
|
|
|
22
|
|
|
18. 04.06.2013, 11:30
Nema zmysel preto, ze sa ma snazis k tomu egu len pripojit. Ako obycajne.
Vadim ti, lebo niesom vedeny egom a ty hej. A ty mne samozrejme.
▲
04.06.2013, 11:39
|
cely ten prispevok si cely ty 18. opat sis o sebe podomyslal veci.
pozri som zodpovedna z ato co poviem, ale nie z ato ako si to vylozis.
tazke krot svoje ego v uvahach o tom ci niekomu vadis alebo nevadis, take uvahy su o ****e. to asi uz vies aj sam. |
|
|
23
|
|
|
22. dorota 04.06.2013, 11:39
cely ten prispevok si cely ty 18. opat sis o sebe podomyslal veci.
pozri som zodpovedna z ato co poviem, ale nie z ato ako si to vylozis.
tazke krot svoje ego v uvahach o tom ci niekomu vadis alebo nevadis, take uvahy su o ****e. to asi uz vies aj sam.
▲
04.06.2013, 11:44
|
Nemienim sa zaoberat egoizmom, prepac, najdi si na to niekoho ineho.
Tu som chcel nacrtnut, preco je egoizmus pre dospelych jedincov, ako aj pre celu spolocnost nicomny a neprospesny vseobecne.
Viem, ze ti vadim, tak naco to teatro.. Ja som to, co hovorim a co hovorim ti vadi..
|
|
|
24
|
|
|
23. 04.06.2013, 11:44
Nemienim sa zaoberat egoizmom, prepac, najdi si na to niekoho ineho.
Tu som chcel nacrtnut, preco je egoizmus pre dospelych jedincov, ako aj pre celu spolocnost nicomny a neprospesny vseobecne.
Viem, ze ti vadim, tak naco to teatro.. Ja som to, co hovorim a co hovorim ti vadi..
▲
04.06.2013, 11:47
|
tak ego alebo egoizmus je tema?
|
|
|
25
|
|
|
24. dorota 04.06.2013, 11:47
tak ego alebo egoizmus je tema?
▲
04.06.2013, 11:50
|
Tema je o rozdieloch pocinania ega a mysle a o tom, ze jedno nieje druhe, aj ked tvoria jeden celok.
Ani ruka nieje noha a predsa tvoria telo.
|
|
|
43
|
|
|
18. 04.06.2013, 11:30
Nema zmysel preto, ze sa ma snazis k tomu egu len pripojit. Ako obycajne.
Vadim ti, lebo niesom vedeny egom a ty hej. A ty mne samozrejme.
▲
06.06.2013, 03:27
|
jedno ego vidi pred sebou ine ego LOL ale davam suhlas, teoria teoria ti sla vzdy velmi dobre ;-)
|
|
|
13
|
|
|
10. dorota 04.06.2013, 11:21
cauko boris. stale bojujes s egom? a snahou ospravedlnit svoje konanie?
▲
04.06.2013, 11:24
|
Ale no tak... trochu rešpektu pred niekým, kto hrdinne bojuje so svojim egom (sory boris, musel som 🙂.
|
|
|
15
|
|
|
13. 04.06.2013, 11:24
Ale no tak... trochu rešpektu pred niekým, kto hrdinne bojuje so svojim egom (sory boris, musel som 🙂.
▲
04.06.2013, 11:26
|
kazdy mame svoju cestu. on cez pisanie o egu. asi s amusi vypisat z ega. |
|
|
17
|
|
|
15. dorota 04.06.2013, 11:26
kazdy mame svoju cestu. on cez pisanie o egu. asi s amusi vypisat z ega.
▲
04.06.2013, 11:29
|
Ok, Borisova chyba je ego. A ty máš nejakú chybu? :D
|
|
|
19
|
|
|
17. 04.06.2013, 11:29
Ok, Borisova chyba je ego. A ty máš nejakú chybu? :D
▲
04.06.2013, 11:31
|
jeho chyba nie je ego. ego nie je nikoho chyba. len ta uvaha je kuacapac aj ked posladne veta suhlas z mojej strany.
pride mi to take mile , ta jeho snaha
jasne ze mam aj temnu stranku. je to bonus kt som sa este nenaucila pouzivat. |
|
|
31
|
neprirodzené mi je takto hovoriť o egu, dieťa je dieťa a dospelý je dospelý, ego má každý, ale byť egoistom, to zase každý nedokáže.
|
|
|
32
|
|
|
31. 05.06.2013, 13:34
neprirodzené mi je takto hovoriť o egu, dieťa je dieťa a dospelý je dospelý, ego má každý, ale byť egoistom, to zase každý nedokáže.
▲
05.06.2013, 15:18
|
zaujimave. vies byt egoistom? co na to potrebujem?
|
|
|
34
|
|
|
32. dorota 05.06.2013, 15:18
zaujimave. vies byt egoistom? co na to potrebujem?
▲
05.06.2013, 15:24
|
dorota,
inak to myslíš ako ja, že ego nie je egoista a egoistom nie je každý, si ty egoista? Si ale možno menší ako Dežo z Orešian |
|
|
37
|
|
|
34. 05.06.2013, 15:24
dorota,
inak to myslíš ako ja, že ego nie je egoista a egoistom nie je každý, si ty egoista? Si ale možno menší ako Dežo z Orešian
▲
05.06.2013, 15:26
|
vies byt egoistom? vlastnou volou si povies: tato situacia si vyzaduje zahrat egoistu. vies byt egoistom ked treba?
ja hej, ale ocitam s av tej ulohe nechcene. |
|
|
38
|
|
|
37. dorota 05.06.2013, 15:26
vies byt egoistom? vlastnou volou si povies: tato situacia si vyzaduje zahrat egoistu. vies byt egoistom ked treba?
ja hej, ale ocitam s av tej ulohe nechcene.
▲
05.06.2013, 15:33
|
37.
nepoznam uplne nezistneho cloveka,kazdy je egoista.
zdravy egoizmus je uplne v poriadku.
|
|
|
39
|
|
|
38. 05.06.2013, 15:33
37.
nepoznam uplne nezistneho cloveka,kazdy je egoista.
zdravy egoizmus je uplne v poriadku.
▲
05.06.2013, 16:26
|
hej? a co je to ten zdravy egoizmus?: ) daj prikladik...
|
|
|
40
|
|
|
39. dorota 05.06.2013, 16:26
hej? a co je to ten zdravy egoizmus?: ) daj prikladik...
▲
05.06.2013, 16:54
|
39.
🙂 napr. od hmotnych prostriedkov, cez veci,ktore maju emocionalnu hodnotu,az po osobu mne blizku.
preco by som sa mala o nieco s niekym delit?
nikdy v zivote mi nikto nic nedal.je iba na mne,ako rozhodnem,ci poskytnem niekomu dobru radu,ci mu dam peniaze,
aby nadalej lenosil,alebo dam niekomu kufor handier.
predstav si, ze vyhras melon v loterii a naraz sa okolo teba zbehne krdel "chudakov",jeden ma na krku zrazu
veritelov,druhy mafiu,treti sa chce obesit,ked mu okamzite nedas.
a ty dobra uplne nezistna osoba si povies-nikdy som nic nemala, nemusim mat ani teraz a rozdas vsetko supom s natrcenou paprcou:o)
|
|
|
44
|
|
|
40. 05.06.2013, 16:54
39.
🙂 napr. od hmotnych prostriedkov, cez veci,ktore maju emocionalnu hodnotu,az po osobu mne blizku.
preco by som sa mala o nieco s niekym delit?
nikdy v zivote mi nikto nic nedal.je iba na mne,ako rozhodnem,ci poskytnem niekomu dobru radu,ci mu dam peniaze,
aby nadalej lenosil,alebo dam niekomu kufor handier.
predstav si, ze vyhras melon v loterii a naraz sa okolo teba zbehne krdel "chudakov",jeden ma na krku zrazu
veritelov,druhy mafiu,treti sa chce obesit,ked mu okam...
▲
06.06.2013, 08:28
|
Toto je ale dovod, preco su ludia chudobni...nie len duchom.. vratane teba.
|
|
|
45
|
|
|
44. 06.06.2013, 08:28
Toto je ale dovod, preco su ludia chudobni...nie len duchom.. vratane teba.
▲
06.06.2013, 09:00
|
44.
ak si myslel mna, nevyznam sa v tomto neprehladnom systeme,tak len tolko:
neberiem od nikoho nic,preto ti neberiem ani tvoj nazor,iba ma prekvapuje reakcia cudzieho cloveka-teba.
ako vies rychlo kazdeho ohodnotit a tym padom seba postavit do najlepsieho svetla.
uz som pisala, ze cas je drahocenny,teraz to nebudem prepocitavat na peniaze🙂
kolko si ty venoval svojho casu na nieco nezistne,bez akejkolvek odmeny.
napriklad ja za poslednych sedem rokov zopar tisic hodin prace,aj fyzickej.
pochval sa ty bohaty duchom,ako je to s tebou;
|
|
|
47
|
|
|
45. 06.06.2013, 09:00
44.
ak si myslel mna, nevyznam sa v tomto neprehladnom systeme,tak len tolko:
neberiem od nikoho nic,preto ti neberiem ani tvoj nazor,iba ma prekvapuje reakcia cudzieho cloveka-teba.
ako vies rychlo kazdeho ohodnotit a tym padom seba postavit do najlepsieho svetla.
uz som pisala, ze cas je drahocenny,teraz to nebudem prepocitavat na peniaze🙂
kolko si ty venoval svojho casu na nieco nezistne,bez akejkolvek odmeny.
napriklad ja za poslednych sedem rokov zopar tisic hodin p...
▲
06.06.2013, 18:12
|
Neverim ti ani pol slova, takze to nema zmysel.
|
|
|
49
|
|
|
47. 06.06.2013, 18:12
Neverim ti ani pol slova, takze to nema zmysel.
▲
06.06.2013, 19:31
|
47.
nemusis,odpovedala som ti,resp. som s tebou debatovala zo zdvorilosti.
nebudem ti nic vysvetlovat,alebo dokazovat, ved ty si to najlepsie vylozis sam:o)
|
|
|
50
|
|
|
49. 06.06.2013, 19:31
47.
nemusis,odpovedala som ti,resp. som s tebou debatovala zo zdvorilosti.
nebudem ti nic vysvetlovat,alebo dokazovat, ved ty si to najlepsie vylozis sam:o)
▲
06.06.2013, 20:08
|
to si presne vystihla - seba vzdy v najlepsom svetle. btw, poukazovat na inych, na chyby inych ) nie je v podstate nic ine len masirovanie si ( v borkovom pripade mizerneho") ega ;-)
|
|
|
57
|
|
|
50. 06.06.2013, 20:08
to si presne vystihla - seba vzdy v najlepsom svetle. btw, poukazovat na inych, na chyby inych ) nie je v podstate nic ine len masirovanie si ( v borkovom pripade mizerneho") ega ;-)
▲
07.06.2013, 12:28
|
50. to je ten povestny Boris?
som trochu sklamana:o)
|
|
|
42
|
|
|
37. dorota 05.06.2013, 15:26
vies byt egoistom? vlastnou volou si povies: tato situacia si vyzaduje zahrat egoistu. vies byt egoistom ked treba?
ja hej, ale ocitam s av tej ulohe nechcene.
▲
05.06.2013, 19:47
|
dorota,
zle hovoríš, krátko na príklade: Taký ukážkový egoista myslí predovšetkým a v prvom rade na seba a uspokojuje si "potreby" ako prvý, jeho rebríček je že ja, potom ja, potom zase ja a potom dlho nič a na konci možno niekto. Preto som napísala, že byť egoistom to každý nedokáže.
|
|
|
33
|
|
|
31. 05.06.2013, 13:34
neprirodzené mi je takto hovoriť o egu, dieťa je dieťa a dospelý je dospelý, ego má každý, ale byť egoistom, to zase každý nedokáže.
▲
05.06.2013, 15:19
|
boze blanka, ty kecas.. |
 |
|
35
|
|
|
33. Lux.Aeterna 05.06.2013, 15:19
boze blanka, ty kecas..
▲
05.06.2013, 15:25
|
a ty nekecáš egoistka ? |
|
|
36
|
|
|
35. 05.06.2013, 15:25
a ty nekecáš egoistka ?
▲
05.06.2013, 15:26
|
aha, ublizene ego. |
|
|
41
|
Lux.Aeterna ,
v 33 a 36 je smiech len tvoj výsmech toho, čomu si nerozumela. Ak by si sa zapojila do diskusie a reagovala adekvátne k môjmu príspevku a nie len hodnotila to čo som napísala, by si pochopila že sa nemýlim. Mohli sme o tom diskutovať, ak ťa ale nebaví diskutovať, tak si moje "kecy" nevšímaj".
|
|
|
46
|
|
|
41. 05.06.2013, 19:36
Lux.Aeterna ,
v 33 a 36 je smiech len tvoj výsmech toho, čomu si nerozumela. Ak by si sa zapojila do diskusie a reagovala adekvátne k môjmu príspevku a nie len hodnotila to čo som napísala, by si pochopila že sa nemýlim. Mohli sme o tom diskutovať, ak ťa ale nebaví diskutovať, tak si moje "kecy" nevšímaj".
▲
06.06.2013, 15:07
|
bla bla bla.. |
|
|
51
|
|
|
46. Lux.Aeterna 06.06.2013, 15:07
bla bla bla..
▲
06.06.2013, 20:10
|
a ty sa ukludni trpajzlik LOL
|
|
|
52
|
nechapem v robote kolegyne preco su nestastne,v ociach maju to,co ja mam kvoli hypnoze natrvalo znicene,rozvedene a aj vydate,slobodne to maju v ociach tiez,ja uz nie
moj mozog funguje na kave a nema nic spolocne s egom,kavu vidim aj v Dunaji a ta kapucinova voda / tolko karamelovej kavy sa prelieva Europu,ze az / dnesna mi je dokazom toho,ze mi dava Boh znamenie
fakt ak si nedam urcitu davku kofeinu,prestavam dychat a vynechava mi rytmus srdca
bez kavy neprezijem,viem to
mam strach byt hospitalizovana,bo ak nedostanem svoju davku kofeinu,zomriem
som tu uz len vdaka kofeinu v krvi,bez nej prestavam existovat,pre mna to uz nie je zdroj spokojnosti,ale zdroj prezitia
odkaz |
|
|
54
|
|
|
53. 06.06.2013, 20:50
neklamem
klamem ?
▲
06.06.2013, 20:54
|
53.
ten,kto pije red bull-a neklame:o)
|
|
|
65
|
V ekonomickej oblasti SIS monitoruje najmä nehospodárne alebo podvodné nakladanie s majetkom štátu a samosprávy, korupciu a klientelizmus v štátnej správe a samospráve, závažné daňové a colné podvody a ohrozenie energetickej bezpečnosti SR.
|
|
|
|
