1
|
Spolocnost sa primarne deli na citovo zalozenych a bezcitnych ludi, co zaroven deli ludi na ideologicke skupiny. Citovo zalozeni ludia preferuju socialisticky a bezcitni kapitalisticky model. Tolko z pozorovania.
|
 |
|
2
|
Nezmysel. Človek nemôže byť citlivý ku všetkému. Ty si tiež necitlivý k miliardám ľuďom vo svete. Uvedom si, že človek je spoločenský tvor, ale nemôže vnímať zodpovednosť (citlivosť) úplne za všetko. Mám rád ľudí, aj niektorých nemám rád. Neviem, prečo by som mal mať rád ľudí z Islamského štátu. Nemám žiadne sympatie k tým, čo verejne odrežú hlavy, aby vzbudzovali u ľudí strach. Ale to neznamená, že nie som citlivý k ľuďom, ktorých poznám (tzv. blížnym). Aj k tebe som citlivý, lebo sa ti snažím vysvetliť, že nesprávne uvažuješ.
|
 |
|
3
|
|
|
2. Lemmy 29.02.2016, 10:20
Nezmysel. Človek nemôže byť citlivý ku všetkému. Ty si tiež necitlivý k miliardám ľuďom vo svete. Uvedom si, že človek je spoločenský tvor, ale nemôže vnímať zodpovednosť (citlivosť) úplne za všetko. Mám rád ľudí, aj niektorých nemám rád. Neviem, prečo by som mal mať rád ľudí z Islamského štátu. Nemám žiadne sympatie k tým, čo verejne odrežú hlavy, aby vzbudzovali u ľudí strach. Ale to neznamená, že nie som citlivý k ľuďom, ktorých poznám (tzv. blížnym). Aj k tebe som citlivý, lebo sa ti snažím ...
▲
29.02.2016, 13:07
|
|
4
|
|
|
2. Lemmy 29.02.2016, 10:20
Nezmysel. Človek nemôže byť citlivý ku všetkému. Ty si tiež necitlivý k miliardám ľuďom vo svete. Uvedom si, že človek je spoločenský tvor, ale nemôže vnímať zodpovednosť (citlivosť) úplne za všetko. Mám rád ľudí, aj niektorých nemám rád. Neviem, prečo by som mal mať rád ľudí z Islamského štátu. Nemám žiadne sympatie k tým, čo verejne odrežú hlavy, aby vzbudzovali u ľudí strach. Ale to neznamená, že nie som citlivý k ľuďom, ktorých poznám (tzv. blížnym). Aj k tebe som citlivý, lebo sa ti snažím ...
▲
29.02.2016, 13:31
|
2 Tvoja citlivosť je ideologicky motivovaná. To je Tvoja bezcitnosť. Na jednej strane podporuješ bezbrehú depopuláciu, no zavrhuješ tých, ktorí "depopulujú" odrezávaním hláv a súčasne si potraty - čo je vraždenie ľudí ešte primitívnejším spôsobom, ako to robia mladíci z IŠ.
odkaz |
 |
|
5
|
|
|
4. TvojOponent19 29.02.2016, 13:31
2 Tvoja citlivosť je ideologicky motivovaná. To je Tvoja bezcitnosť. Na jednej strane podporuješ bezbrehú depopuláciu, no zavrhuješ tých, ktorí "depopulujú" odrezávaním hláv a súčasne si potraty - čo je vraždenie ľudí ešte primitívnejším spôsobom, ako to robia mladíci z IŠ.
https://youtu.be/5THDmys8z30
▲
29.02.2016, 14:46
|
T19: Tvoja citlivosť je ideologicky motivovaná.
Samozrejme. Aj keď ďalej už len trepeš nezmysly.
Ideológia je súbor deklarácií o princípoch fungovania spoločnosti, z ktorých by malo vyplývať čo sa má a čo sa nemá robiť, s cieľom ovplyvniť správanie ľudí. odkaz
Veď ja to robím, vyjadrujem sa k ľuďom, čo robia, a s čím nesúhlasím, teda ich tiež ovplyvňujem. |
|
|
6
|
|
|
5. Lemmy 29.02.2016, 14:46
T19: Tvoja citlivosť je ideologicky motivovaná.
Samozrejme. Aj keď ďalej už len trepeš nezmysly.
Ideológia je súbor deklarácií o princípoch fungovania spoločnosti, z ktorých by malo vyplývať čo sa má a čo sa nemá robiť, s cieľom ovplyvniť správanie ľudí. http://adam.humanisti.sk/?p=25#ideologia
Veď ja to robím, vyjadrujem sa k ľuďom, čo robia, a s čím nesúhlasím, teda ich tiež ovplyvňujem.
▲
29.02.2016, 14:47
|
Zmyslom humanizmu je žiť šťastne pomocou rozumu a citu.
|
|
|
13
|
|
|
6. Lemmy 29.02.2016, 14:47
Zmyslom humanizmu je žiť šťastne pomocou rozumu a citu.
▲
29.02.2016, 17:19
|
Tie nezmysly sú dôkazom Tvojho protirečenia.
|
|
|
7
|
Spločnosť sa delí s prepáčením musím takto vystižne sa vyjadriť: na iebnutých, vyibených a naibených.
|
 |
|
15
|
|
|
7. YouLove 29.02.2016, 15:34
Spločnosť sa delí s prepáčením musím takto vystižne sa vyjadriť: na iebnutých, vyibených a naibených.
▲
01.03.2016, 00:00
|
Nejaky problem s pravopisom?
|
|
|
27
|
|
|
15. 01.03.2016, 00:00
Nejaky problem s pravopisom?
▲
01.03.2016, 15:18
|
|
8
|
ach boze.  |
 |
|
9
|
To je aké povolanie pozorovateľ? Koľko ti za to platia? Vyzerá to ako keby si pracoval pre ŠTB.
|
|
|
10
|
|
|
9. YouLove 29.02.2016, 16:07
To je aké povolanie pozorovateľ? Koľko ti za to platia? Vyzerá to ako keby si pracoval pre ŠTB.
▲
29.02.2016, 16:36
|
Y: To je aké povolanie pozorovateľ?
Žeby horár? Lesník?  |
|
|
11
|
|
|
10. Lemmy 29.02.2016, 16:36
Y: To je aké povolanie pozorovateľ?
Žeby horár? Lesník?
▲
29.02.2016, 16:51
|
|
14
|
RF 1, neviem, či to delenie, ktoré si opísal, je také jednoduché. Boli napríklad citovo založení ľudia, ktorí boli za socialistický model, ale zároveň posieľali ľudí do gulagov?
|
 |
|
16
|
|
|
14. Slušný človek 29.02.2016, 19:46
RF 1, neviem, či to delenie, ktoré si opísal, je také jednoduché. Boli napríklad citovo založení ľudia, ktorí boli za socialistický model, ale zároveň posieľali ľudí do gulagov?
▲
01.03.2016, 00:05
|
Uz som to tu pisal x krat a aj tebe. Prestava ma bavit ludska debilita... Preco musi clovek dokolecka vysvetlovat a pochopenie neprichadza?? Aj dnes su tu demokrati, ktori chcu demokraciu zavadzat bombami... To niesu demokrati, aj ked to o sebe tvrdia. Je toto take tazke pochopit? Ked ja o sebe budem hovorit, ze som maharadza, tak to znamens, ze nim som? Len preto, ze to o sebe tvrdim? Zacnite konecne pouzivat rozum.....
|
|
|
22
|
|
|
16. 01.03.2016, 00:05
Uz som to tu pisal x krat a aj tebe. Prestava ma bavit ludska debilita... Preco musi clovek dokolecka vysvetlovat a pochopenie neprichadza?? Aj dnes su tu demokrati, ktori chcu demokraciu zavadzat bombami... To niesu demokrati, aj ked to o sebe tvrdia. Je toto take tazke pochopit? Ked ja o sebe budem hovorit, ze som maharadza, tak to znamens, ze nim som? Len preto, ze to o sebe tvrdim? Zacnite konecne pouzivat rozum.....
▲
01.03.2016, 07:39
|
(19.) Vcera ked sa v predvolebnej debate moderator opytal socialistu preco bola zivotna uroven pocas minuleho rezimu v Rakusku ovela lepsia nez na Slovensku, tak socialista odpovedal nejakym citatom papeza...
Mam obavu, tu nepouziva/odmieta pouzivat rozum ina skupina obyvatelstva.
|
|
|
24
|
|
|
22. 01.03.2016, 07:39
(19.) Vcera ked sa v predvolebnej debate moderator opytal socialistu preco bola zivotna uroven pocas minuleho rezimu v Rakusku ovela lepsia nez na Slovensku, tak socialista odpovedal nejakym citatom papeza...
Mam obavu, tu nepouziva/odmieta pouzivat rozum ina skupina obyvatelstva.
▲
01.03.2016, 07:50
|
V Rakusku nebola vyssia zivotna uroven, ako v Ceskoslovensku. Ako vtedy, tak aj dnes, ako aj v Nemecku je zivotna uroven mizerna. Plne regale ****vin v obchodoch neznamena vyssiu zivotnu uroven. Zivotna uroven je suhrn viacerych faktorov. Ze su ludia debilni kreteni, ktori su schopni sa kvoli playstationu vzdat aj svojho zdravia je ina vec.
|
|
|
25
|
|
|
24. 01.03.2016, 07:50
V Rakusku nebola vyssia zivotna uroven, ako v Ceskoslovensku. Ako vtedy, tak aj dnes, ako aj v Nemecku je zivotna uroven mizerna. Plne regale ****vin v obchodoch neznamena vyssiu zivotnu uroven. Zivotna uroven je suhrn viacerych faktorov. Ze su ludia debilni kreteni, ktori su schopni sa kvoli playstationu vzdat aj svojho zdravia je ina vec.
▲
01.03.2016, 08:10
|
(27.) Oki, je videt, ze tebe niet pomoci. :D Este mi vysvetli preco sa slovenske opatrovatelky hrnu do Rakuska ked je tam taka mizerana zivotna uroven.
|
|
|
26
|
|
|
25. 01.03.2016, 08:10
(27.) Oki, je videt, ze tebe niet pomoci. :D Este mi vysvetli preco sa slovenske opatrovatelky hrnu do Rakuska ked je tam taka mizerana zivotna uroven.
▲
01.03.2016, 08:17
|
Pises o socializme, alebo o sucasnosti? Orientuj sa.
|
|
|
17
|
Aj na df to mozeme krasne vidiet. Zastancovia kapitalizmu totalne seru na ludi, ich jediny zaujem su oni sami. Utrpenie druhych v nich nesposobuje ziadne emocie. Su to bezcitni bastatdi. J.tull to tu nedavno tiez pekne vysvetlil. Socialista ma radost, ak pomoze svojim konanim celej spolocnosti, kapitalista ma radost, ak pomoze sebe, ze tym nici druhych ide uplne mimo neho.
|
|
|
18
|
|
|
17. 01.03.2016, 00:12
Aj na df to mozeme krasne vidiet. Zastancovia kapitalizmu totalne seru na ludi, ich jediny zaujem su oni sami. Utrpenie druhych v nich nesposobuje ziadne emocie. Su to bezcitni bastatdi. J.tull to tu nedavno tiez pekne vysvetlil. Socialista ma radost, ak pomoze svojim konanim celej spolocnosti, kapitalista ma radost, ak pomoze sebe, ze tym nici druhych ide uplne mimo neho.
▲
01.03.2016, 00:24
|
RF: Socialista ma radost, ak pomoze svojim konanim celej spolocnosti, kapitalista ma radost, ak pomoze sebe, ze tym nici druhych ide uplne mimo neho.
Potom v socializme nežili socialisti, a v kapitalizme je kapitalistov málo.
|
|
|
19
|
|
|
18. Lemmy 01.03.2016, 00:24
RF: Socialista ma radost, ak pomoze svojim konanim celej spolocnosti, kapitalista ma radost, ak pomoze sebe, ze tym nici druhych ide uplne mimo neho.
Potom v socializme nežili socialisti, a v kapitalizme je kapitalistov málo.
▲
01.03.2016, 00:26
|
|
20
|
|
|
19. Scarlet666 01.03.2016, 00:26
lemmy, https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
▲
01.03.2016, 00:29
|
|
21
|
|
|
20. Lemmy 01.03.2016, 00:29
Inak to povedz.
▲
01.03.2016, 01:14
|
do not feed the troll. tym ze diskutujes s trollom - zivis trolla.
|
 |
|
23
|
|
|
18. Lemmy 01.03.2016, 00:24
RF: Socialista ma radost, ak pomoze svojim konanim celej spolocnosti, kapitalista ma radost, ak pomoze sebe, ze tym nici druhych ide uplne mimo neho.
Potom v socializme nežili socialisti, a v kapitalizme je kapitalistov málo.
▲
01.03.2016, 07:42
|
Nie, znamena to, ze nas koncept moci je mylny. Bez tak moc v socializme nebola taka kruta, ako ta kapitalisticka, ktora je obdobna tej feudalistickej. V socializme boli vsetci zamestnani a mali zaobstarane socialne potreby. V feudalizme, ako aj kapitalizme je bezne, ze ludia odsunuti od spolocnosti zomieraju na ulici.
|
|
|
28
|
|
|
17. 01.03.2016, 00:12
Aj na df to mozeme krasne vidiet. Zastancovia kapitalizmu totalne seru na ludi, ich jediny zaujem su oni sami. Utrpenie druhych v nich nesposobuje ziadne emocie. Su to bezcitni bastatdi. J.tull to tu nedavno tiez pekne vysvetlil. Socialista ma radost, ak pomoze svojim konanim celej spolocnosti, kapitalista ma radost, ak pomoze sebe, ze tym nici druhych ide uplne mimo neho.
▲
01.03.2016, 15:27
|
Chcel som napisat, ze mozno som mal nakoniec pravdu so Slusnym clovekom.
Ale vdiim az teraz, ze aj on sa ozval v tejto teme, tak takto: Slusny clovek, napr. ty sa zastavas kapitalizmu (si proti vlakom pre studentov a dochodcov zadarmo) aspon na df, a prave si aj jeden z mala ktory vacsinou uplne kasle na ludi na df.
V podstate kazdy kto je na df za kapitalizmus/pravicuproti Putinovi/Ameriku, tak mu na df ide o seba a nie o inych. Naopak ludia co nie su, sa zaujimaju na df a zalezi im na inych.
|
|
|
29
|
Omega, celkom som nepochopil, čo si chcel povedať. Ja sa nezastávam kapitalizmu. Nechápem, ako ja úplne kašlem na ľudí na DF. A neviem, prečo si myslíš, že tá definícia, ktorú uvádzaš v posledných dvoch vetách, je pravdivá. Veď Putin je prezident kapitalistickej krajiny a nezmenil jej systém na socialistický. Napríklad.
|
|
|
30
|
|
|
29. Slušný človek 13.03.2016, 15:04
Omega, celkom som nepochopil, čo si chcel povedať. Ja sa nezastávam kapitalizmu. Nechápem, ako ja úplne kašlem na ľudí na DF. A neviem, prečo si myslíš, že tá definícia, ktorú uvádzaš v posledných dvoch vetách, je pravdivá. Veď Putin je prezident kapitalistickej krajiny a nezmenil jej systém na socialistický. Napríklad.
▲
13.03.2016, 15:11
|
Slusny clovek, nazory na tvoju osobu si ludia utvaraju podla tvojich nazorov, ktore tu prezentujes.
Si jednoznacne zastanca kapitalizmu aj podla mojho nazoru,.
V rusku nieje cisty kapitalizmus, kedze rusko nikdy nepristupilo k uplnej a likvidacnej privatizacii strategickych podnikov ad1, a ad2, mnohe podniky, ktore boli za Jelcinovej vlady darovane ziskali naspat.
V Rusku je nieco ako socializmus s povolenym malym a strednym podnikanim pod demokraticky volenou vladou. Posledni oligarchovia sa trasu o existenciu.
To bol Putinov plan, ktory nasleduje, ze vrati Rusko naspat do ruk ruskeho ludu.
|
|
|
31
|
|
|
30. 13.03.2016, 15:11
Slusny clovek, nazory na tvoju osobu si ludia utvaraju podla tvojich nazorov, ktore tu prezentujes.
Si jednoznacne zastanca kapitalizmu aj podla mojho nazoru,.
V rusku nieje cisty kapitalizmus, kedze rusko nikdy nepristupilo k uplnej a likvidacnej privatizacii strategickych podnikov ad1, a ad2, mnohe podniky, ktore boli za Jelcinovej vlady darovane ziskali naspat.
V Rusku je nieco ako socializmus s povolenym malym a strednym podnikanim pod demokraticky volenou vladou. Posledni oli...
▲
13.03.2016, 15:22
|
RF, veď v poriadku, ja nikomu nezakazujem, ani nikoho nepresviedčam, aký názor si má o mne urobiť. Len tvrdím, že kto tvrdí, že sa zastávam kapitalizmu ako takého, sa mýli. Tvrdím len to, že to, čo je teraz, má síce veľmi veľmi veľa chýb, ale podľa mňa menej, ako to, čo tu bolo predtým.
|
|
|
32
|
|
|
31. Slušný človek 13.03.2016, 15:22
RF, veď v poriadku, ja nikomu nezakazujem, ani nikoho nepresviedčam, aký názor si má o mne urobiť. Len tvrdím, že kto tvrdí, že sa zastávam kapitalizmu ako takého, sa mýli. Tvrdím len to, že to, čo je teraz, má síce veľmi veľmi veľa chýb, ale podľa mňa menej, ako to, čo tu bolo predtým.
▲
13.03.2016, 15:35
|
Nemyli sa, ved tu pises cierne na bielom, ze zastavas kapitalizmus. Nehnevaj sa, ale ty nechapes, co sam pises?
Uprednostnujes kapitalizmus znamena, ze zastavas kapitalizmus.
|
|
|
34
|
|
|
32. 13.03.2016, 15:35
Nemyli sa, ved tu pises cierne na bielom, ze zastavas kapitalizmus. Nehnevaj sa, ale ty nechapes, co sam pises?
Uprednostnujes kapitalizmus znamena, ze zastavas kapitalizmus.
▲
13.03.2016, 15:38
|
Nezastávam sa kapitalizmu, ako celku. Len vecí, ktoré považujem v tomto systéme za správne. Viem si predstaviť aj lepšie zriadenie, ako je teraz. Nerozmýšľam tak zjednodušene, ako mi to chceš navravieť.
|
|
|
35
|
|
|
34. Slušný človek 13.03.2016, 15:38
Nezastávam sa kapitalizmu, ako celku. Len vecí, ktoré považujem v tomto systéme za správne. Viem si predstaviť aj lepšie zriadenie, ako je teraz. Nerozmýšľam tak zjednodušene, ako mi to chceš navravieť.
▲
13.03.2016, 15:41
|
Ake lepsie zriadenie si vies predstavit?
|
|
|
36
|
|
|
35. 13.03.2016, 15:41
Ake lepsie zriadenie si vies predstavit?
▲
13.03.2016, 15:49
|
Napríklad bol by som za zákon, ktorý by obmedzoval maximálne zárobky, ktoré môže človek dosiahnuť. Napríklad povedzme že riaditeľ alebo majiteľ firmy by nemohol mať väčší zárobok, ako 3-násobok priemerného platu pracovníkov v jeho firme. Keby chcel viac zarobiť, musel by sa snažiť, aby sa zvyšila aj priemerná mzda pracovníkov jeho firmy. Nie tak, ako je to teraz, že manažér firmy zarobí 5000 až 10000 eur a pracovníci 350-400.
|
|
|
37
|
|
|
36. Slušný človek 13.03.2016, 15:49
Napríklad bol by som za zákon, ktorý by obmedzoval maximálne zárobky, ktoré môže človek dosiahnuť. Napríklad povedzme že riaditeľ alebo majiteľ firmy by nemohol mať väčší zárobok, ako 3-násobok priemerného platu pracovníkov v jeho firme. Keby chcel viac zarobiť, musel by sa snažiť, aby sa zvyšila aj priemerná mzda pracovníkov jeho firmy. Nie tak, ako je to teraz, že manažér firmy zarobí 5000 až 10000 eur a pracovníci 350-400.
▲
13.03.2016, 15:52
|
To je pekne a spravne, ale zial totalne nezlucitelne s kapitalizmom, ktoreho hlavnou crtou je volny trh, volny trh znamena neobmedzene fungovanie sukromneho kapitalu, naopak je to vymysel a aplikacia socializmu.
Co mi k tomu povies?
|
|
|
38
|
|
|
37. 13.03.2016, 15:52
To je pekne a spravne, ale zial totalne nezlucitelne s kapitalizmom, ktoreho hlavnou crtou je volny trh, volny trh znamena neobmedzene fungovanie sukromneho kapitalu, naopak je to vymysel a aplikacia socializmu.
Co mi k tomu povies?
▲
13.03.2016, 15:57
|
Mne je jedno, ako to nazveš. Ty tomu dávaš názvy, ja len tvrdím, čo by bolo lepšie a spravodlivejšie. Na západe to už dávno pochopili. U nás ešte nie. Je to asi v ľuďoch.
|
|
|
39
|
|
|
38. Slušný človek 13.03.2016, 15:57
Mne je jedno, ako to nazveš. Ty tomu dávaš názvy, ja len tvrdím, čo by bolo lepšie a spravodlivejšie. Na západe to už dávno pochopili. U nás ešte nie. Je to asi v ľuďoch.
▲
13.03.2016, 16:08
|
Na zapade to urcite nepochopili. To si z kade zobral slusny clovek? S odstupom najvacsi rozkol v zarobkoch dnes predstavuje stale USA.
Na zapade Europy je to o tom istom. Aj v takom Svajciarsku panuje neskutocny socialny rozdiel. Tam si zhruba 80 percent ludi nedovoli kupit vlastne byvanie. U nas sa o tom pise ako o modnom trende, ze ludia si nepotrebuju kupovat vlastne, ked mozu byvat v prenajatom, ale skutocnost je taka, ze si to proste nemozu dovolit, aj keby akokolvek chceli. A tak tam stavia a vlastni nehnutelnosti len mala cast ludi, ktora len bohatne. Moj kolega v poslednom zamestnani tam zil 8 rokov.
Chcel si tam vybudovat zivot, zalozit rodinu, no po 8 rokoch a to este s dobrym zamestnanim, ako prijimaci technik v automobilovej predajni a servise Volvo zistil, ze si to nedokaze dovolit. Vratil sa na Slovensko k rodicom. Zivot na Slovensku je vraj lacnejsi aj ked Svajciar zaraba 6000 frankov a Slovak 600 eur. Zalezi na tom, ako je co v danej krajine drahe, kolko ludi si to moze v skutocnosti dovolit a v tomto zijeme my tu v strede a na vychode Europy v obrovskom omyle, ak si myslime, ze v nejakom Nemecku, ci Francuzku, nebodaj v Amerike je to nejake terno.. Tam je viac chudobnych, ako u nas... Oni sa prezentuju ako bohate staty len na zaklade svojich najbohatsich ludi, firiem, miest. To nieje obraz celej krajiny a spolocnosti a vseobecnej kvality zivota. My im nemame co zavidiet, to skor oni nam.
|
|
|
42
|
|
|
39. 13.03.2016, 16:08
Na zapade to urcite nepochopili. To si z kade zobral slusny clovek? S odstupom najvacsi rozkol v zarobkoch dnes predstavuje stale USA.
Na zapade Europy je to o tom istom. Aj v takom Svajciarsku panuje neskutocny socialny rozdiel. Tam si zhruba 80 percent ludi nedovoli kupit vlastne byvanie. U nas sa o tom pise ako o modnom trende, ze ludia si nepotrebuju kupovat vlastne, ked mozu byvat v prenajatom, ale skutocnost je taka, ze si to proste nemozu dovolit, aj keby akokolvek chceli. A tak tam ...
▲
13.03.2016, 16:29
|
omg ty posudzujes svajciarsku zivotnu uroven podla JPP ? ja mam tiez znamych svajciarov, okrem ineho.
a aky byt si ten clovek moze kupit na sr zo 600 e mesacne ? ved to casto nestaci ani slusnejsi prenajom. co trepes.
vo svajciarsku este aj cudzincom pomaha zamestnavatel hladat ubytovanie. a pomaha mu preplatit kauciu. to kde si videl na slovensku ?? slovenskeho zamestnavatela nezaujima, ze potrebujes ubytovanie, kludne mozes ist byvat pod most.
svajciar ak si aj nemoze dovolit hned kupit nehnutelnost, ale moze si v pohode prenajat rodinny dom.
svajciarsko je drahe, to je fakt. za chvilu bude tak drahe aj slovensko, uz prekonalo aj wieden.
|
|
|
44
|
|
|
42. Scarlet666 13.03.2016, 16:29
omg ty posudzujes svajciarsku zivotnu uroven podla JPP ? ja mam tiez znamych svajciarov, okrem ineho.
a aky byt si ten clovek moze kupit na sr zo 600 e mesacne ? ved to casto nestaci ani slusnejsi prenajom. co trepes.
vo svajciarsku este aj cudzincom pomaha zamestnavatel hladat ubytovanie. a pomaha mu preplatit kauciu. to kde si videl na slovensku ?? slovenskeho zamestnavatela nezaujima, ze potrebujes ubytovanie, kludne mozes ist byvat pod most.
svajciar ak si aj nemoze dovol...
▲
13.03.2016, 16:42
|
Posudzujem na zaklade toho, co vidim sam a co hovoria ludia. Neposudzujem podla klamlivych statistik.
Podla ekonomickych ukazovatelov je aj Slovensko krajinou s jednym z najvacsich ekonomickych rastov, ale plosne sa to nepreukazuje. A to je fatalnost kapitalizmu, ze sa ma materialne dobre len mala skupina na ukor vacsiny. V tom nieje ziadnou vynimkou ani Svajciarsko. Na Slovensku sa da s platom 600 eur presplacat dom za priklad 30 rokov. Vo Svajciarsku to s platom 6000 frankov nieje mozne.
|
|
|
48
|
|
|
44. 13.03.2016, 16:42
Posudzujem na zaklade toho, co vidim sam a co hovoria ludia. Neposudzujem podla klamlivych statistik.
Podla ekonomickych ukazovatelov je aj Slovensko krajinou s jednym z najvacsich ekonomickych rastov, ale plosne sa to nepreukazuje. A to je fatalnost kapitalizmu, ze sa ma materialne dobre len mala skupina na ukor vacsiny. V tom nieje ziadnou vynimkou ani Svajciarsko. Na Slovensku sa da s platom 600 eur presplacat dom za priklad 30 rokov. Vo Svajciarsku to s platom 6000 frankov nieje mozne.
▲
13.03.2016, 16:53
|
ja neposudzujem podla statistik, statistiky som ani nevidela. a ti drbe ?? chod si pozriet nejaku svajciarsku realitku, kolko stoji byt vo svajci a kolko v bratislave. a kolko zaplati svajciar za hypoteku event. a kolko mu zostane z platu a kolko zostane z platu slovakovy co plati hypoteku.
|
|
|
50
|
|
|
48. Scarlet666 13.03.2016, 16:53
ja neposudzujem podla statistik, statistiky som ani nevidela. a ti drbe ?? chod si pozriet nejaku svajciarsku realitku, kolko stoji byt vo svajci a kolko v bratislave. a kolko zaplati svajciar za hypoteku event. a kolko mu zostane z platu a kolko zostane z platu slovakovy co plati hypoteku.
▲
13.03.2016, 16:58
|
Omyl, to si pozri ty sama, lebo nevies, o com tu pises.
odkaz |
|
|
57
|
|
|
50. 13.03.2016, 16:58
Omyl, to si pozri ty sama, lebo nevies, o com tu pises.
http://www.homegate.ch/en
▲
13.03.2016, 17:18
|
co neviem co pisem. to je z tvojho linku. vzorka cien nehnutelnosti v berne. ( ine lacnejsie kantony vynecham ) odkaz
akokolv. co viem ,priemer sa pohybuje, nejakych 700 -800 tis. za byty vo svajci. co si moze svajciar dovolit splacat hypoteku a este aj dostojne zit. co je na slovensku utopia. a to pisem o jednotlivcovy. nie o rodine s dvoma prijmami.
vela ludi nema mzdu ani tych 600 e. na sr. ty porovnavas neporovnatelne. |
|
|
59
|
|
|
57. Scarlet666 13.03.2016, 17:18
co neviem co pisem. to je z tvojho linku. vzorka cien nehnutelnosti v berne. ( ine lacnejsie kantony vynecham ) http://www.homegate.ch/buy/apartment/city-bern/matching-list?lastMap=ctn_be
akokolv. co viem ,priemer sa pohybuje, nejakych 700 -800 tis. za byty vo svajci. co si moze svajciar dovolit splacat hypoteku a este aj dostojne zit. co je na slovensku utopia. a to pisem o jednotlivcovy. nie o rodine s dvoma prijmami.
vela ludi nema mzdu ani tych 600 e. na sr. ty porovnavas nepor...
▲
13.03.2016, 17:22
|
Nedristaj!!! a zober si do ruky kalkulacku.
HLUPANA!
|
|
|
62
|
|
|
59. 13.03.2016, 17:22
Nedristaj!!! a zober si do ruky kalkulacku.
HLUPANA!
▲
13.03.2016, 17:31
|
vezmi si ty. odrataj bezne vydavky zo sr bezneho platu, prirataj hypo a kolko tomu cloveku zostane - nula
|
|
|
63
|
|
|
62. Scarlet666 13.03.2016, 17:31
vezmi si ty. odrataj bezne vydavky zo sr bezneho platu, prirataj hypo a kolko tomu cloveku zostane - nula
▲
13.03.2016, 17:35
|
Ja som to ratal a nie raz... Mna totiz veci zaujimaju a chcem vediet, ako sa ma skutocnost.
Tvrdim, ze Slovak stale vychadza lepsie so 600 eurami, ako Svajciar so 6000 frankami.
Svajciar minie zo 6000 frankov 4000 tisic na bezne potreby.. Z 2000 si vysplaca byt za 800 tisic za 35 rokov. Slovak to zvlada do 30. Obaja maju vsak zo zivota uplne ****o.. Tolko, co vam priniesol kapitalizmus.
|
|
|
64
|
|
|
62. Scarlet666 13.03.2016, 17:31
vezmi si ty. odrataj bezne vydavky zo sr bezneho platu, prirataj hypo a kolko tomu cloveku zostane - nula
▲
13.03.2016, 17:38
|
a kolko zostane svajciarovi ak plati hypo - ja neviem medzi 1700 az 2000 chf. BLBCE
|
|
|
65
|
|
|
64. Scarlet666 13.03.2016, 17:38
a kolko zostane svajciarovi ak plati hypo - ja neviem medzi 1700 az 2000 chf. BLBCE
▲
13.03.2016, 17:39
|
Si stojis na kably? NIC mu neostane.. NICOVATE NIC!
|
|
|
67
|
|
|
65. 13.03.2016, 17:39
Si stojis na kably? NIC mu neostane.. NICOVATE NIC!
▲
13.03.2016, 17:50
|
no nie, svajciar mozno neusetri ale ma co potrebuje na dostojny zivot.
slovak hypoteka + nutne vydavky - 0.
|
|
|
43
|
|
|
36. Slušný človek 13.03.2016, 15:49
Napríklad bol by som za zákon, ktorý by obmedzoval maximálne zárobky, ktoré môže človek dosiahnuť. Napríklad povedzme že riaditeľ alebo majiteľ firmy by nemohol mať väčší zárobok, ako 3-násobok priemerného platu pracovníkov v jeho firme. Keby chcel viac zarobiť, musel by sa snažiť, aby sa zvyšila aj priemerná mzda pracovníkov jeho firmy. Nie tak, ako je to teraz, že manažér firmy zarobí 5000 až 10000 eur a pracovníci 350-400.
▲
13.03.2016, 16:40
|
na to by stacili silne odbory. aby si ludia vydupali vyssie platy, a vyssie nastupne platy.
|
|
|
45
|
|
|
43. Scarlet666 13.03.2016, 16:40
na to by stacili silne odbory. aby si ludia vydupali vyssie platy, a vyssie nastupne platy.
▲
13.03.2016, 16:44
|
A zase len cesta odporu, pretlacania, superenia, konfliktu, co dopada bezne tak, ze sa zamestnavatel vezme a prejde so svojou vyrobou do krajin s nizsou ziv. urovnou, kde mu nebudu do toho kofrat odbory.. To nieje cesta.
|
|
|
52
|
|
|
45. 13.03.2016, 16:44
A zase len cesta odporu, pretlacania, superenia, konfliktu, co dopada bezne tak, ze sa zamestnavatel vezme a prejde so svojou vyrobou do krajin s nizsou ziv. urovnou, kde mu nebudu do toho kofrat odbory.. To nieje cesta.
▲
13.03.2016, 17:03
|
RF, na čo potom existovali v socializme odbory, keď sú podľa teba zbytočné? Prečo ich nezrušili, keď tam neplnili tú funkciu, na ktorú boli v kapitalizme zriadené?
|
|
|
53
|
|
|
52. Slušný človek 13.03.2016, 17:03
RF, na čo potom existovali v socializme odbory, keď sú podľa teba zbytočné? Prečo ich nezrušili, keď tam neplnili tú funkciu, na ktorú boli v kapitalizme zriadené?
▲
13.03.2016, 17:07
|
Odbory v socializme a odbory v kapitalizme su dve rozdielne veci slusny clovek.
Odbory v socializme mohli vyznamne zasahovat a menit veci, pretoze zasahovali v ramci narodneho majetku.
Odbory v kapitalizme su v podstate nezmyselne a zbytocne, pretoze nemozu rozhodovat vo veciach cudzieho sukromneho majetku.
|
|
|
56
|
|
|
53. 13.03.2016, 17:07
Odbory v socializme a odbory v kapitalizme su dve rozdielne veci slusny clovek.
Odbory v socializme mohli vyznamne zasahovat a menit veci, pretoze zasahovali v ramci narodneho majetku.
Odbory v kapitalizme su v podstate nezmyselne a zbytocne, pretoze nemozu rozhodovat vo veciach cudzieho sukromneho majetku.
▲
13.03.2016, 17:17
|
Práve naopak. Odbory v socializme boli v rukách komunistov a mohli povedať a urobiť len to, čo im komunisti dovolili. Teda boli zbytočné. Nevytvárali žiaden tlak na vedenia podnikov, lebo tam boli tiež komunisti, takže by išli proti sebe. V kapitalizme práve silné a kvalitné odbory majú svoju úlohu, lebo sú v opozícii voči vedeniu firmy a zastávajú sa záujmov pracujúcich. Samozrtejme, ak dobre pracujú a nekolaborujú s vládnucou stranou, ako je tomu momentálna na Slovensku.
|
|
|
58
|
|
|
56. Slušný človek 13.03.2016, 17:17
Práve naopak. Odbory v socializme boli v rukách komunistov a mohli povedať a urobiť len to, čo im komunisti dovolili. Teda boli zbytočné. Nevytvárali žiaden tlak na vedenia podnikov, lebo tam boli tiež komunisti, takže by išli proti sebe. V kapitalizme práve silné a kvalitné odbory majú svoju úlohu, lebo sú v opozícii voči vedeniu firmy a zastávajú sa záujmov pracujúcich. Samozrtejme, ak dobre pracujú a nekolaborujú s vládnucou stranou, ako je tomu momentálna na Slovensku.
▲
13.03.2016, 17:19
|
Ja viem o pripadoch, kde odbory za socializmu fungovali. Ak niekde nie, bola to chyba ludskeho faktoru.
Ak by tvoja teoria o kapitalizme platila, tak by sme tu teraz neviedli tuto debatu Slusny clovek, to ta nenapadlo??
|
|
|
46
|
|
|
36. Slušný človek 13.03.2016, 15:49
Napríklad bol by som za zákon, ktorý by obmedzoval maximálne zárobky, ktoré môže človek dosiahnuť. Napríklad povedzme že riaditeľ alebo majiteľ firmy by nemohol mať väčší zárobok, ako 3-násobok priemerného platu pracovníkov v jeho firme. Keby chcel viac zarobiť, musel by sa snažiť, aby sa zvyšila aj priemerná mzda pracovníkov jeho firmy. Nie tak, ako je to teraz, že manažér firmy zarobí 5000 až 10000 eur a pracovníci 350-400.
▲
13.03.2016, 16:44
|
Manažér firmy prípadne riaditeľ nesie obrovskú zodpovednosť, inak tie najväčšie zárobky nie sú o zamestnaneckých platoch ale o finančných a burzových transakciách, tam treba urobiť poriadok, mimochodom ten manažér zo svojho platu živí cez dane a odvody kopec tých málozarábajúcich......Opakujem, platy nie sú problém, problém sú zisky a hlavne tie špekulatívne nekryté ničím.......
|
 |
|
49
|
|
|
46. majko1 13.03.2016, 16:44
Manažér firmy prípadne riaditeľ nesie obrovskú zodpovednosť, inak tie najväčšie zárobky nie sú o zamestnaneckých platoch ale o finančných a burzových transakciách, tam treba urobiť poriadok, mimochodom ten manažér zo svojho platu živí cez dane a odvody kopec tých málozarábajúcich......Opakujem, platy nie sú problém, problém sú zisky a hlavne tie špekulatívne nekryté ničím.......
▲
13.03.2016, 16:56
|
Majko, tie peniaze, z ktorých manažér živí cez dane a odvody kopec tých málozarábajúcich, by boli aj z vyšších platov jeho podriadených.
|
|
|
51
|
|
|
46. majko1 13.03.2016, 16:44
Manažér firmy prípadne riaditeľ nesie obrovskú zodpovednosť, inak tie najväčšie zárobky nie sú o zamestnaneckých platoch ale o finančných a burzových transakciách, tam treba urobiť poriadok, mimochodom ten manažér zo svojho platu živí cez dane a odvody kopec tých málozarábajúcich......Opakujem, platy nie sú problém, problém sú zisky a hlavne tie špekulatívne nekryté ničím.......
▲
13.03.2016, 17:02
|
cast zisku by sa mohla prerozdelit medzi zamestnancov. ked je ten manazer tak dobry, ze sa to odraza na jeho odmenach.
|
|
|
47
|
Pre kapitalizmus neexistuje jedine logicke opodstatnenie. Jedine ospravedlnenie kapitalizmu je ludsky egoizmus. Inak je to jeden nespravodlivy, nekonzistentny a nezivotaschopny, sebapozierajuci spolocenskoekonomicky system.
Jediny dovod, preco chciet kapitalizmus je, ze chcem.... bez dalsieho rozumneho odovodnenia.
Je tiez zaujimave, ze ludia sa strania chaosu, ci anarchie, pri tom kapitalisticky system volneho trhu predstavuje prave chaos a anarchiu, preco sa aj tento system vzdy zruti v obrovsky konflikt a vojnu. Vytvara neznasanlivost v spolocnosti, totalne odvratenie sa jednej vrstvy ludi od ostatnych.
Z hadiska etiky je kapitalizmus amoralny.
Kludne nech ho ludia chcu a maju, ale nech potom nedristaju o moralnosti, humanite a podobne... ja len neznesiem, ked sa nepomenuvavaju veci korektne.
|
|
|
54
|
|
|
47. 13.03.2016, 16:50
Pre kapitalizmus neexistuje jedine logicke opodstatnenie. Jedine ospravedlnenie kapitalizmu je ludsky egoizmus. Inak je to jeden nespravodlivy, nekonzistentny a nezivotaschopny, sebapozierajuci spolocenskoekonomicky system.
Jediny dovod, preco chciet kapitalizmus je, ze chcem.... bez dalsieho rozumneho odovodnenia.
Je tiez zaujimave, ze ludia sa strania chaosu, ci anarchie, pri tom kapitalisticky system volneho trhu predstavuje prave chaos a anarchiu, preco sa aj tento system vzdy zrut...
▲
13.03.2016, 17:11
|
RF, myslím si, v súkromných rukách firma zväčša funguje lepšie, ako v štátnych. Štát by sa mal dobre starať o zákony, ktorými by lepšie ochraňoval pracujúcich, aby ich zamestnávatelia nezdierali.
|
|
|
55
|
|
|
54. Slušný človek 13.03.2016, 17:11
RF, myslím si, v súkromných rukách firma zväčša funguje lepšie, ako v štátnych. Štát by sa mal dobre starať o zákony, ktorými by lepšie ochraňoval pracujúcich, aby ich zamestnávatelia nezdierali.
▲
13.03.2016, 17:13
|
Ale ty pises nekonzistentne veci Slusny clovek. Ak sa stat zacne starat do toho, ako firma plati svojich zamestnancov, tak je koniec kapitalizmu, to uz nieje volny trh!!!
A ja neviem o tom, ze by firma fungovala lepsie v sukromnych rukach, ako v rukach statu. To je vysostne individualna vec a nezaleti od toho, kto je vlastnik, ale od toho, kto a ako firmu riadi, ake ma pri tom zaujmy.
|
|
|
60
|
|
|
55. 13.03.2016, 17:13
Ale ty pises nekonzistentne veci Slusny clovek. Ak sa stat zacne starat do toho, ako firma plati svojich zamestnancov, tak je koniec kapitalizmu, to uz nieje volny trh!!!
A ja neviem o tom, ze by firma fungovala lepsie v sukromnych rukach, ako v rukach statu. To je vysostne individualna vec a nezaleti od toho, kto je vlastnik, ale od toho, kto a ako firmu riadi, ake ma pri tom zaujmy.
▲
13.03.2016, 17:25
|
Štát sa stará aj pri voľnom trhu o pracujúcich. Napríklad už len minimálnou mzdou koriguje, koľko najmenej môžu ľudia zarábať. Tým sa aspoň čiastočne snaží chrániť pracujúcich. Netvrdím, že aj niektoré podniky v štátnych rukách nefungujú dobre. Záleží od kvality ľudí, ktorí ich riadia. Ale všeobecne, súkromné vlastníctvo priamo núti, aby som sa o svoje vlastníctvo staral dobre. To je proste ľudská prirodzenosť a ani komunisti to nezmenili.
|
|
|
61
|
|
|
60. Slušný človek 13.03.2016, 17:25
Štát sa stará aj pri voľnom trhu o pracujúcich. Napríklad už len minimálnou mzdou koriguje, koľko najmenej môžu ľudia zarábať. Tým sa aspoň čiastočne snaží chrániť pracujúcich. Netvrdím, že aj niektoré podniky v štátnych rukách nefungujú dobre. Záleží od kvality ľudí, ktorí ich riadia. Ale všeobecne, súkromné vlastníctvo priamo núti, aby som sa o svoje vlastníctvo staral dobre. To je proste ľudská prirodzenosť a ani komunisti to nezmenili.
▲
13.03.2016, 17:29
|
To len dokazuje, ze kapitalizmus nieje zivotaschopny.
Kapitalizmus, ako bol a je definovany by tu ludia okamzite zamietli, pretoze v nom by tretina obcanov nemala ani zakladne vzdelanie a zakladnu zdravotnu starostlivost.
Tom, co tu dnes mame sa hra na kapitalizmus, ktory je ako tak kroteny socialnym statom. Ste vedeni za nos od zaciatok po dnes den.. Je velmi smutne, ze chce neustale debatovat na temu, ku ktorej ti chybaju elementarne vedomosti Slusny clovek. Ty nevies ani co to kapitalizmus je a zastavas si ho. A toto zapricinuju media... no niesu cele na vine, polovicu viny si nesies ty sam svojim nezaujmom o temy, ktore vedies.
|
|
|
66
|
|
|
61. 13.03.2016, 17:29
To len dokazuje, ze kapitalizmus nieje zivotaschopny.
Kapitalizmus, ako bol a je definovany by tu ludia okamzite zamietli, pretoze v nom by tretina obcanov nemala ani zakladne vzdelanie a zakladnu zdravotnu starostlivost.
Tom, co tu dnes mame sa hra na kapitalizmus, ktory je ako tak kroteny socialnym statom. Ste vedeni za nos od zaciatok po dnes den.. Je velmi smutne, ze chce neustale debatovat na temu, ku ktorej ti chybaju elementarne vedomosti Slusny clovek. Ty nevies ani co to kapit...
▲
13.03.2016, 17:49
|
RF, ale mňa nezaujímajú definície, ako to ľudia definujú. Ja hovorím o tom, čo sa mi v tomto systéme páči a čo sa mi nepáči. To len ty mi tu pripisuješ, že obhajujem nejaký tabulkový kapitalizmus. Tak isto máme nejakú definíciu socializmu, alebo komunizmu, ale ani jedno tu dokonale podľa definície nefungovalo. Lebo jednoducho sme ľudia. Niektoré veci sa dajú systémovo ovplyvniť, ale ľudskú prirodzenosť, ako je sklon k mamonu, sklon k lenivosti, sklon k zľahčovaniu vecí klamstvom, sklon k podplácaniu a korupcii neodstrániš žiadnym systémom. Komunisti sa o to snažili u nás 40 rokov a predsa sa im to nepodarilo, tieto ľudské neduhy odstrániť. Všetkých pozatvárať nemôžeš. Kto bude robiť.
Tak isto sa dá rozprávať o socializme, čo sa mi tam páčilo a čo nie.
|
|
|
68
|
|
|
66. Slušný človek 13.03.2016, 17:49
RF, ale mňa nezaujímajú definície, ako to ľudia definujú. Ja hovorím o tom, čo sa mi v tomto systéme páči a čo sa mi nepáči. To len ty mi tu pripisuješ, že obhajujem nejaký tabulkový kapitalizmus. Tak isto máme nejakú definíciu socializmu, alebo komunizmu, ale ani jedno tu dokonale podľa definície nefungovalo. Lebo jednoducho sme ľudia. Niektoré veci sa dajú systémovo ovplyvniť, ale ľudskú prirodzenosť, ako je sklon k mamonu, sklon k lenivosti, sklon k zľahčovaniu vecí klamstvom, sklon k podplác...
▲
13.03.2016, 18:14
|
Mna zaujimaju definicie, pretoze podla nich sa da nejako rozumne fungovat. Mna zase nezaujima chaos a anarchia.
|
|
|
69
|
|
|
68. 13.03.2016, 18:14
Mna zaujimaju definicie, pretoze podla nich sa da nejako rozumne fungovat. Mna zase nezaujima chaos a anarchia.
▲
13.03.2016, 18:15
|
vsak ty mas chaos v hlave.
|
|
|
|
