1
|
Boh je len jeden - je všemohúci a spravodlivý ! svoju spravodlivosť dokazuje osudom !
|
 |
|
6
|
|
|
1. 14.07.2008, 05:29
Boh je len jeden - je všemohúci a spravodlivý ! svoju spravodlivosť dokazuje osudom !
▲
14.07.2008, 08:58
|
Toto je O.K.,je prícinou prícin
|
 |
|
7
|
|
|
6. ranexil 14.07.2008, 08:58
Toto je O.K.,je prícinou prícin
▲
14.07.2008, 09:19
|
|
77
|
|
|
6. ranexil 14.07.2008, 08:58
Toto je O.K.,je prícinou prícin
▲
30.07.2008, 20:03
|
Ranexil, je aj nasledkom nasledkov
|
|
|
78
|
|
|
77. 30.07.2008, 20:03
Ranexil, je aj nasledkom nasledkov
▲
30.07.2008, 20:24
|
Ak by to tak nebolo,neniesol by vlastne dielo.Je pociatkom a koncom vecí,ale i stredom.
|
|
|
2
|
svoj osud nemôžeme ovplyvniť a je dôsledkom nášich minulých životov  |
|
|
4
|
|
|
2. 14.07.2008, 05:31
svoj osud nemôžeme ovplyvniť a je dôsledkom nášich minulých životov
▲
14.07.2008, 08:50
|
...nepleties nahodou dve ucenia do jedneho? ...a co tak "kazdy strojcom svojho stastia"...
|
|
|
9
|
|
|
4. 14.07.2008, 08:50
...nepleties nahodou dve ucenia do jedneho? ...a co tak "kazdy strojcom svojho stastia"...
▲
14.07.2008, 10:07
|
Keď sa už plietie kade čo, zapletiej aj ja, že kde ostala slúbená poézia ?  |
|
|
37
|
|
|
9. 14.07.2008, 10:07
Keď sa už plietie kade čo, zapletiej aj ja, že kde ostala slúbená poézia ?
▲
15.07.2008, 09:00
|
...osud...nestihol som...
|
|
|
39
|
|
|
37. 15.07.2008, 09:00
...osud...nestihol som...
▲
15.07.2008, 12:26
|
he, he, stále viac prichádzam na chuť, slovičku " Osud " Ked niečo nestihnem, poviem si, že je to osud. Ked sa mi niečo nedarí, poviem si, že osud. Všetko zlé, čo ma postretne, je osud. Ale ked úspešne ukončím potrebné školenie, aj to je osud ? Bola by som ho podla všetkého úspešne ukončila aj bez učenia ? Krásne slovo " Osud " ako všeliek na všetko. Začnem si ho vážiť a dokonca aj veriť, že Osud existuje Háčik je v tom, že som ťažko učenlivá, aj to je osud ? Budem snaživá, osud sa nadomnou možno zmiluje.  |
|
|
11
|
|
|
4. 14.07.2008, 08:50
...nepleties nahodou dve ucenia do jedneho? ...a co tak "kazdy strojcom svojho stastia"...
▲
14.07.2008, 15:26
|
nik nie je strojcom svojho šťastia, ani nešťastia - všetko je vopred určené osudom, ktorému nik neujde !
keby to tak nebolo, tak by sme všetci kypeli šťastím a bohatstvom v zdraví  |
|
|
12
|
|
|
11. 14.07.2008, 15:26
nik nie je strojcom svojho šťastia, ani nešťastia - všetko je vopred určené osudom, ktorému nik neujde !
keby to tak nebolo, tak by sme všetci kypeli šťastím a bohatstvom v zdraví
▲
14.07.2008, 15:35
|
Určené osudom?
Človeku čo denne vyfajčí krabičku cigariet to prikázal osud? ...potom nech sa nečuduje, že má problém s pľúcami.
Ak je niekto lenivý ako voš, môže za to osud?
Ak niekoho zrazí auto priamo na chodníku, len preto, že nejaký debil sa ožral a nevie sa kontrolovať, to je tiež osud?
Myslím, že väčšinu z toho spôsobuje ľudská blbosť a nie osud...
|
|
|
14
|
|
|
12. 14.07.2008, 15:35
Určené osudom?
Človeku čo denne vyfajčí krabičku cigariet to prikázal osud? ...potom nech sa nečuduje, že má problém s pľúcami.
Ak je niekto lenivý ako voš, môže za to osud?
Ak niekoho zrazí auto priamo na chodníku, len preto, že nejaký debil sa ožral a nevie sa kontrolovať, to je tiež osud?
Myslím, že väčšinu z toho spôsobuje ľudská blbosť a nie osud...
▲
14.07.2008, 17:57
|
Za to akí sme, môže duševná výbava, ktorú si prinášame a tá vyplýva z našich myšlienok, pocitov, slov a činov v našom minulom živote na Zemi.
A naše okolie je len zrkadlom nás samých. Akí sme my, taký je náš osud. Jediným spôsobom ako možno zmeniť svoj osud, je zmeniť sám seba.
|
|
|
15
|
|
|
14. janyjany 14.07.2008, 17:57
Za to akí sme, môže duševná výbava, ktorú si prinášame a tá vyplýva z našich myšlienok, pocitov, slov a činov v našom minulom živote na Zemi.
A naše okolie je len zrkadlom nás samých. Akí sme my, taký je náš osud. Jediným spôsobom ako možno zmeniť svoj osud, je zmeniť sám seba.
▲
14.07.2008, 18:07
|
naopak ! prostredie a osud nás formujú |
|
|
21
|
|
|
14. janyjany 14.07.2008, 17:57
Za to akí sme, môže duševná výbava, ktorú si prinášame a tá vyplýva z našich myšlienok, pocitov, slov a činov v našom minulom živote na Zemi.
A naše okolie je len zrkadlom nás samých. Akí sme my, taký je náš osud. Jediným spôsobom ako možno zmeniť svoj osud, je zmeniť sám seba.
▲
14.07.2008, 20:01
|
Janyjany uplne vazne sa ta pytamci rozumies do dosledkov tomu co si napísal,tolko pravdy v par vetach o vlastom ja.Mimo ine si povedal nepriamo že je doležite sa stretat so spravnymi ludmi,povedal si že je nutne menit prostredie ktore obyvam alebo nachadzat take kde sa dobre cítim,alebo ako Anata utekat v svet ktorý este nie je prave tu a teraz ale hladat to co nema mimo cas tento.Nic tam nenasla a tak vidi nezvratny osud,pretoze nevstupuje svojou volou v premenu prostredia ktore navstevuje-i toho mimo nasu pozemsku realitu.
|
|
|
25
|
|
|
21. ranexil 14.07.2008, 20:01
Janyjany uplne vazne sa ta pytamci rozumies do dosledkov tomu co si napísal,tolko pravdy v par vetach o vlastom ja.Mimo ine si povedal nepriamo že je doležite sa stretat so spravnymi ludmi,povedal si že je nutne menit prostredie ktore obyvam alebo nachadzat take kde sa dobre cítim,alebo ako Anata utekat v svet ktorý este nie je prave tu a teraz ale hladat to co nema mimo cas tento.Nic tam nenasla a tak vidi nezvratny osud,pretoze nevstupuje svojou volou v premenu prostredia ktore navstevuje-i to...
▲
14.07.2008, 20:18
|
ranexil - Nepriamo som nič také nenapísal, že sa má človek stretať so správnymi ľuďmi, meniť prostredie. Ak zmeníme len kulisy svojho života, tak ak budeme hlbšie pozorovať svoj život, uvidíme, že v skutočnosti v našom živote ide stále o to isté. Obsah nášho života sa nezmenil. Stále sme konfrontovaní s určitým druhom prežívania. Osud nezmeníme tým, že sa presťahujeme, zmeníme partnera. Obsah nášho života sa zmení až vtedy, keď niečo v sebe zmeníme. Potom budeme priťahovaní k iným ľuďom, do iného prostredia a náš osud sa zmení. Osud sa napĺňa vnútorne. Príčina toho, čo prežívame navonok je v nás.
|
|
|
27
|
|
|
25. janyjany 14.07.2008, 20:18
ranexil - Nepriamo som nič také nenapísal, že sa má človek stretať so správnymi ľuďmi, meniť prostredie. Ak zmeníme len kulisy svojho života, tak ak budeme hlbšie pozorovať svoj život, uvidíme, že v skutočnosti v našom živote ide stále o to isté. Obsah nášho života sa nezmenil. Stále sme konfrontovaní s určitým druhom prežívania. Osud nezmeníme tým, že sa presťahujeme, zmeníme partnera. Obsah nášho života sa zmení až vtedy, keď niečo v sebe zmeníme. Potom budeme priťahovaní k iným ľuďom, do inéh...
▲
14.07.2008, 20:33
|
Je možne to aj takto povedat.Su takí ktrych formuje vonk. prostredie a takí ktorí to vonkajšie vydavaju zo seba.použil som len jednu vetvu.Avsak to ze vydavas sposoby vytvara duality ktore spatne posobia aj na teba a to prinasa nasledky.Takze len ciste duse ziju bez dualit.
|
|
|
29
|
|
|
27. ranexil 14.07.2008, 20:33
Je možne to aj takto povedat.Su takí ktrych formuje vonk. prostredie a takí ktorí to vonkajšie vydavaju zo seba.použil som len jednu vetvu.Avsak to ze vydavas sposoby vytvara duality ktore spatne posobia aj na teba a to prinasa nasledky.Takze len ciste duse ziju bez dualit.
▲
14.07.2008, 21:16
|
|
41
|
|
|
25. janyjany 14.07.2008, 20:18
ranexil - Nepriamo som nič také nenapísal, že sa má človek stretať so správnymi ľuďmi, meniť prostredie. Ak zmeníme len kulisy svojho života, tak ak budeme hlbšie pozorovať svoj život, uvidíme, že v skutočnosti v našom živote ide stále o to isté. Obsah nášho života sa nezmenil. Stále sme konfrontovaní s určitým druhom prežívania. Osud nezmeníme tým, že sa presťahujeme, zmeníme partnera. Obsah nášho života sa zmení až vtedy, keď niečo v sebe zmeníme. Potom budeme priťahovaní k iným ľuďom, do inéh...
▲
15.07.2008, 15:23
|
Máš pravdu, že všetko (s kým sa stýkame, aké typy naopak vyhľadávajú nás, ako sa nám darí, ...) závisí od nášho vnútorného postoja k životu, od našej životnej filozofie a energie. A pritom navonok to všetko pripisujeme osudu alebo že to už jednoducho k nám patrí a čo už iné zmôžeme...
Lenže tažšie pre človeka je, ak nie je spokojný so svojím osudom, zmeniť sa...zmeniť svoje zaužívané myslenie, chápanie tohto sveta, svoj postoj...aj sa vraví "starého psa novým kúskom nenaučíš". Tazko sa daju zburat iste principy, vychovu, myslenie, ktore cloveka formovali a vplyvali nan od narodenia...Takze napokon dochadzam k zaveru, ze osud mozno mame ale aj nemame vo svojich rukach...mozme sa pokusit zmenit, ale ci sa nam to podari a odputame sa od "stareho ja" je uz otazne.
|
|
|
74
|
|
|
14. janyjany 14.07.2008, 17:57
Za to akí sme, môže duševná výbava, ktorú si prinášame a tá vyplýva z našich myšlienok, pocitov, slov a činov v našom minulom živote na Zemi.
A naše okolie je len zrkadlom nás samých. Akí sme my, taký je náš osud. Jediným spôsobom ako možno zmeniť svoj osud, je zmeniť sám seba.
▲
16.07.2008, 13:26
|
povahu a výzor sme dostali do vienka ešte pri narodení |
|
|
75
|
|
|
74. 16.07.2008, 13:26
povahu a výzor sme dostali do vienka ešte pri narodení
▲
16.07.2008, 19:04
|
Na základe čoho jeden dostane takú povahu, druhý onakú?
|
|
|
16
|
|
|
12. 14.07.2008, 15:35
Určené osudom?
Človeku čo denne vyfajčí krabičku cigariet to prikázal osud? ...potom nech sa nečuduje, že má problém s pľúcami.
Ak je niekto lenivý ako voš, môže za to osud?
Ak niekoho zrazí auto priamo na chodníku, len preto, že nejaký debil sa ožral a nevie sa kontrolovať, to je tiež osud?
Myslím, že väčšinu z toho spôsobuje ľudská blbosť a nie osud...
▲
14.07.2008, 18:09
|
áno, všetko riadi osud napriek našej vôli |
|
|
20
|
|
|
16. 14.07.2008, 18:09
áno, všetko riadi osud napriek našej vôli
▲
14.07.2008, 19:50
|
Čo určuje aký osud má určitý človek?
|
|
|
36
|
|
|
20. janyjany 14.07.2008, 19:50
Čo určuje aký osud má určitý človek?
▲
14.07.2008, 23:02
|
predošlé životy |
|
|
52
|
|
|
36. 14.07.2008, 23:02
predošlé životy
▲
15.07.2008, 17:57
|
Čiže my sme príčinou toho, čo prežívame. A nemôžeme sa meniť a tým meniť aj svoj osud?
|
|
|
53
|
|
|
36. 14.07.2008, 23:02
predošlé životy
▲
15.07.2008, 17:59
|
Čiže my sme príčinou toho, čo prežívame. A nemôžeme sa meniť a tým meniť aj svoj osud?
|
|
|
22
|
|
|
16. 14.07.2008, 18:09
áno, všetko riadi osud napriek našej vôli
▲
14.07.2008, 20:01
|
Tak potom načo mi je slobodná vola, ked ma riadi osud ? |
|
|
45
|
|
|
12. 14.07.2008, 15:35
Určené osudom?
Človeku čo denne vyfajčí krabičku cigariet to prikázal osud? ...potom nech sa nečuduje, že má problém s pľúcami.
Ak je niekto lenivý ako voš, môže za to osud?
Ak niekoho zrazí auto priamo na chodníku, len preto, že nejaký debil sa ožral a nevie sa kontrolovať, to je tiež osud?
Myslím, že väčšinu z toho spôsobuje ľudská blbosť a nie osud...
▲
15.07.2008, 16:11
|
olina, o ludskej blbosti by mohla byť samostatná téma. Ostala by bez povšimnutia, tu je každý múdry, okrem mňa. |
|
|
13
|
|
|
11. 14.07.2008, 15:26
nik nie je strojcom svojho šťastia, ani nešťastia - všetko je vopred určené osudom, ktorému nik neujde !
keby to tak nebolo, tak by sme všetci kypeli šťastím a bohatstvom v zdraví
▲
14.07.2008, 16:26
|
Anata ty si robíš srandu,dobre je že sa aspon ty zabavaš ked ostatní premýslaju o com to píšeš
|
|
|
17
|
|
|
13. ranexil 14.07.2008, 16:26
Anata ty si robíš srandu,dobre je že sa aspon ty zabavaš ked ostatní premýslaju o com to píšeš
▲
14.07.2008, 18:09
|
z osudu si srandu nerobím |
|
|
18
|
|
|
13. ranexil 14.07.2008, 16:26
Anata ty si robíš srandu,dobre je že sa aspon ty zabavaš ked ostatní premýslaju o com to píšeš
▲
14.07.2008, 18:11
|
nevyplatí sa to ! životnú karmu treba brať smrteľne vážne |
|
|
19
|
|
|
18. 14.07.2008, 18:11
nevyplatí sa to ! životnú karmu treba brať smrteľne vážne
▲
14.07.2008, 18:40
|
Anata mam len jedinu otazku si ty pozemský clovek alebo nebeský clovek?
|
|
|
23
|
|
|
19. ranexil 14.07.2008, 18:40
Anata mam len jedinu otazku si ty pozemský clovek alebo nebeský clovek?
▲
14.07.2008, 20:07
|
Uhádol si, anata je omylom spadnutý anjel. Len to nechápem, prečo blbcov akoby zhadzovali z neba na Zem. |
|
|
34
|
|
|
19. ranexil 14.07.2008, 18:40
Anata mam len jedinu otazku si ty pozemský clovek alebo nebeský clovek?
▲
14.07.2008, 23:01
|
SOM POZEMSKÝ ČLOVEK, ALE UŽ MI BOLO POVEDANÉ, ŽE NEPATRÍM NA TENTO SVET |
|
|
62
|
|
|
34. 14.07.2008, 23:01
SOM POZEMSKÝ ČLOVEK, ALE UŽ MI BOLO POVEDANÉ, ŽE NEPATRÍM NA TENTO SVET
▲
15.07.2008, 19:24
|
Aký je jeden pozemskí takí su vsetci,moja mila anata co to splietas o osude pozemskeho sa netýka ma ho rovnaký ako ostatní a končí smr´tou.NA zemi niet pozemskeho cloveka lebo by sme boli vsetci rovnakí,clovek je tým kde ma svoje srdci,kto ho ma v nebi je nebeský,kto v zemi je pozemský.Najskôr si zisti kto si a kde mas svoje srdce a potom splietaj o osude.
|
|
|
5
|
|
|
2. 14.07.2008, 05:31
svoj osud nemôžeme ovplyvniť a je dôsledkom nášich minulých životov
▲
14.07.2008, 08:57
|
Toto už nie je O.K.,svoj osud možeme ovplyvnit.
|
|
|
8
|
|
|
5. ranexil 14.07.2008, 08:57
Toto už nie je O.K.,svoj osud možeme ovplyvnit.
▲
14.07.2008, 09:21
|
|
42
|
|
|
5. ranexil 14.07.2008, 08:57
Toto už nie je O.K.,svoj osud možeme ovplyvnit.
▲
15.07.2008, 15:36
|
Podľa môjho skromného názoru je osud ovplyvniteľný len čiastočne...tak pol na pol. A určite mi dáte zapravdu, keď to tu trošku rozpíšem a zdôvodním svoje tvrdenie...
Ovplyvniteľná zložka osudu je napr.:
- štúdium, výber povolania a teda pracovný smer, ktorým sa človek v živote uberá
- životná filozofia, čomu človek verí a ako žije, náboženstvo, ...
- možnosť výberu viesť riadny život (bezúhonnosť) alebo byť "vyvrheľom" spoločnosti, možnosť výberu morálky
Ale všetko sa nedá ovplyvniť, napr. pri výbere partnera...človek žije v určitom priestorovo a záujmovo vymedzenom okruhu ľudí, z ktorých môže ale nemusí nájsť človeka "pravého" a prípadne sa musí prispôsobovať
Taktiež pri povolaní - nepredvídateľné okolnosti, ktoré obmedzujú a znemožňujú zobrať osúd do vlsatných rúk.
Fuuha, akosi ma tieto dôvody už nenapadajú ďalej...bola by som rada, keby ste mi pomohli, lebo mi dochádza argumentácia 😉
|
|
|
54
|
|
|
42. 15.07.2008, 15:36
Podľa môjho skromného názoru je osud ovplyvniteľný len čiastočne...tak pol na pol. A určite mi dáte zapravdu, keď to tu trošku rozpíšem a zdôvodním svoje tvrdenie...
Ovplyvniteľná zložka osudu je napr.:
- štúdium, výber povolania a teda pracovný smer, ktorým sa človek v živote uberá
- životná filozofia, čomu človek verí a ako žije, náboženstvo, ...
- možnosť výberu viesť riadny život (bezúhonnosť) alebo byť "vyvrheľom" spoločnosti, možnosť výberu morálky
Ale...
▲
15.07.2008, 18:06
|
Píšeš - Ale všetko sa nedá ovplyvniť, napr. pri výbere partnera
Podľa mňa je človek sám príčinou toho, akého partnera si pritiahne a spojí s ním svoj život. Je zákonité, že niekto žije sám a niekto iný má rodinu. Z akých duševných obsahov sa skladá duša človeka, taký vonkajší život.
|
|
|
64
|
|
|
54. janyjany 15.07.2008, 18:06
Píšeš - Ale všetko sa nedá ovplyvniť, napr. pri výbere partnera
Podľa mňa je človek sám príčinou toho, akého partnera si pritiahne a spojí s ním svoj život. Je zákonité, že niekto žije sám a niekto iný má rodinu. Z akých duševných obsahov sa skladá duša človeka, taký vonkajší život.
▲
15.07.2008, 20:18
|
No neviem...s tymto nesuhlasim...vyberat mozes len z toho, co v zivote stretnes...co ti posle osud (zase raz) do cesty. Neda sa poznat vsetkych ludi na svete a vybrat si kto by sa ti lubil...a taktiez aj chemia a sympatie a intuicia zaposobia a to zase akoby obmedzovalo slobodu vyberu cloveka, lebo je to zalozene na iracionalnej baze.
|
|
|
3
|
svoj osud nemôžeme ovplyvniť a je dôsledkom nášich minulých životov |
|
|
10
|
Boh je len jeden...prípadne omnoho viac alebo o jedného menej.
A fatalizmus je hlúposť, rovnako ako slobodná vôľa. Je len nezmyselná hra priestoru s časom.
|
|
|
24
|
|
|
10. 14.07.2008, 11:49
Boh je len jeden...prípadne omnoho viac alebo o jedného menej.
A fatalizmus je hlúposť, rovnako ako slobodná vôľa. Je len nezmyselná hra priestoru s časom.
▲
14.07.2008, 20:11
|
Slobodná vola mi je niekdy houby platná, ale dobre sa hovorí o nej |
|
|
26
|
|
|
24. 14.07.2008, 20:11
Slobodná vola mi je niekdy houby platná, ale dobre sa hovorí o nej
▲
14.07.2008, 20:25
|
Vies na podporu anatinych slov použijem jednu vec na ktoru som len nedavno prisiel.Co je volba-prejav slobodnej voly.predstav si krizovatku musis sa rozhodnut-vlavo ci vpravo?odbocis cesta zataca a dalsia krizovatka-volba a cesta sa staca jedna i druha tým istým smerom,ale na tu druhu nedovidis.a vsetky rozhodnutia ktore robíme sa stacaju jedným smerom a nakonci caka smrt.To je o 3-rozmernom bytí ,mas volieb kolko chces,a tým trpís na iluziu slobody ako každý.Pretoze vybrat si možes len z ciest ktore su.a vsetky maju jediný smer.cas smrti sa da oklamat len tak že sa kdesi domoces a nejdes priamociaro.Vystupit z tohto nekonciaceho cyklu je mozne ale je to len zisk casu a volby aj tam su len krizovatkami,ktore ktosi postavil.
|
|
|
28
|
|
|
26. ranexil 14.07.2008, 20:25
Vies na podporu anatinych slov použijem jednu vec na ktoru som len nedavno prisiel.Co je volba-prejav slobodnej voly.predstav si krizovatku musis sa rozhodnut-vlavo ci vpravo?odbocis cesta zataca a dalsia krizovatka-volba a cesta sa staca jedna i druha tým istým smerom,ale na tu druhu nedovidis.a vsetky rozhodnutia ktore robíme sa stacaju jedným smerom a nakonci caka smrt.To je o 3-rozmernom bytí ,mas volieb kolko chces,a tým trpís na iluziu slobody ako každý.Pretoze vybrat si možes len z ciest ...
▲
14.07.2008, 21:06
|
|
30
|
|
|
28. 14.07.2008, 21:06
kam chceš vystúpiť? 🙂))
▲
14.07.2008, 21:19
|
Jednoznacne pred konecnou |
|
|
32
|
|
|
28. 14.07.2008, 21:06
kam chceš vystúpiť? 🙂))
▲
14.07.2008, 21:25
|
Ja nevelmi hladam cestu aby som niekam siel mimo tieto veci.Nebo ci peklo je len vnutorný stav nosi si ho kazdý sam,a cesty ktore oslobodzuju od volieb?tie su skor kdesi v mysli v dusi.Preto dnes uz je pozemske bytie kazdemu urcene,a tak zacali utocit aj nadusu to co je vnas samých aby i tu sme si volili len z toho co nas spolocnost naucila.A tých co fantazíruju mame za klamarov len preto ze im zavidime vnutornu slobodu.Kam by teda ktokolvek siel.Ujst sa da len sam v seba.
|
|
|
33
|
|
|
26. ranexil 14.07.2008, 20:25
Vies na podporu anatinych slov použijem jednu vec na ktoru som len nedavno prisiel.Co je volba-prejav slobodnej voly.predstav si krizovatku musis sa rozhodnut-vlavo ci vpravo?odbocis cesta zataca a dalsia krizovatka-volba a cesta sa staca jedna i druha tým istým smerom,ale na tu druhu nedovidis.a vsetky rozhodnutia ktore robíme sa stacaju jedným smerom a nakonci caka smrt.To je o 3-rozmernom bytí ,mas volieb kolko chces,a tým trpís na iluziu slobody ako každý.Pretoze vybrat si možes len z ciest ...
▲
14.07.2008, 22:52
|
Nechajme križovatky križovatkami.Čo je volba ? Vybrať si ked mám viac možnosti ? Vyberiem si tú, pre mńa prijatelnejšiu. Aj teraz sme od všemohuceho volbou ? prišli na niečo iné ? Nepáči sa mi to slovo " volba "
|
|
|
43
|
|
|
26. ranexil 14.07.2008, 20:25
Vies na podporu anatinych slov použijem jednu vec na ktoru som len nedavno prisiel.Co je volba-prejav slobodnej voly.predstav si krizovatku musis sa rozhodnut-vlavo ci vpravo?odbocis cesta zataca a dalsia krizovatka-volba a cesta sa staca jedna i druha tým istým smerom,ale na tu druhu nedovidis.a vsetky rozhodnutia ktore robíme sa stacaju jedným smerom a nakonci caka smrt.To je o 3-rozmernom bytí ,mas volieb kolko chces,a tým trpís na iluziu slobody ako každý.Pretoze vybrat si možes len z ciest ...
▲
15.07.2008, 15:38
|
Máte pravdu, slobodná vôľa v podstate neexistuje...alebo nie je úplná...lebo človek má vždy možnosť "slobody" výberu len z určitých ponúkaných možností |
|
|
31
|
Clovek ma na vyber, najrozhodujucejsi vyber ma v tom, ci verit alebo neverit (na hocijaku pricinu alebo kauzalitu). Pricina pricin je podla teistov Boh, vraj je len jeden. Kedze veria, ze ich zivoty (teda kazdu pricinu v ich zivote) riadi Boh, veria tomu, ze vsetko co urobia im pripravil Demiurg, vedie ich za rucicku cely ich zivot, cize zodpovednost za ich zivot ma stvoritel zivota a vsetko je determinovane urcene dopredu (volajme to osud). Ateista neveri, ze by jeho zivot niekto mohol ovladat, dopredu determinovat jeho ciny a rozhodnutia, pretoze neveri. Mame na vyber, ale nezhodneme sa. Respektive zhodneme sa, ale nechceme, cize mame na vyber. Vsetko je nic a nic je vsetko...
|
|
|
35
|
|
|
31. 14.07.2008, 21:19
Clovek ma na vyber, najrozhodujucejsi vyber ma v tom, ci verit alebo neverit (na hocijaku pricinu alebo kauzalitu). Pricina pricin je podla teistov Boh, vraj je len jeden. Kedze veria, ze ich zivoty (teda kazdu pricinu v ich zivote) riadi Boh, veria tomu, ze vsetko co urobia im pripravil Demiurg, vedie ich za rucicku cely ich zivot, cize zodpovednost za ich zivot ma stvoritel zivota a vsetko je determinovane urcene dopredu (volajme to osud). Ateista neveri, ze by jeho zivot niekto mohol ovladat,...
▲
14.07.2008, 23:02
|
Stále sú viac možnosti, ale ja sa rozhodnem pre jednú, ktorú považujem podla mňa za správnu. Či ozaj bola správna to sa ukáže, sama nesiem za to zodpovednosť, lebo sama som sa tak rozhodla.
|
|
|
38
|
|
|
31. 14.07.2008, 21:19
Clovek ma na vyber, najrozhodujucejsi vyber ma v tom, ci verit alebo neverit (na hocijaku pricinu alebo kauzalitu). Pricina pricin je podla teistov Boh, vraj je len jeden. Kedze veria, ze ich zivoty (teda kazdu pricinu v ich zivote) riadi Boh, veria tomu, ze vsetko co urobia im pripravil Demiurg, vedie ich za rucicku cely ich zivot, cize zodpovednost za ich zivot ma stvoritel zivota a vsetko je determinovane urcene dopredu (volajme to osud). Ateista neveri, ze by jeho zivot niekto mohol ovladat,...
▲
15.07.2008, 10:51
|
O slobodnej vôli si nepočul? Ak by ma niekto riadil, asi ťažko by som potom mohla byť zodpovedná za svoje skutky... keď by to nebolo moje rozhodnutie...
|
|
|
40
|
|
|
38. 15.07.2008, 10:51
O slobodnej vôli si nepočul? Ak by ma niekto riadil, asi ťažko by som potom mohla byť zodpovedná za svoje skutky... keď by to nebolo moje rozhodnutie...
▲
15.07.2008, 14:23
|
Otazkou je čo su naše rozhodnutia.Život ťa dopraví pred volbu,a ty sa musíš rozhodnut.volís si na zaklade osvojených pravidiel,ku ktorým si bola privedena tými co tu boli pred tebou,pokladas ichza svoje pravidla alebo nimi teba naucene.Zvolís a nesies riziko zodpovednosti za skutok.Skutok ktorý vyplynul z rozhodnutia.O.K.povies si moja chyba mala som zvolit lepsie,teraz nesiem nasledky.Preco ty a nie tí co ta ucili?A okrem toho zvycajne ani nie je z čoho voliť si spravne.možnosti su dané a či vyberies jednu či druhu obe su nespravne,ale musíš si vybrať pretože si v tom uzle,kde sa vybera.Ked nie je možnost dobrej volby,a musis si itak vybrat,tak preco niest nasledky?Len preto že si sa slob. rozhodla medzi dvomi spatnými moznastami a musela si.Už chapete o com je osud a karma,že volba zostava,ale tažký je navrat na cestu ktora je dobra ked raz zle zvolíš.Zla cesta plodí zlo a dava volit len medzi spatnými možnosťami.
|
|
|
48
|
|
|
38. 15.07.2008, 10:51
O slobodnej vôli si nepočul? Ak by ma niekto riadil, asi ťažko by som potom mohla byť zodpovedná za svoje skutky... keď by to nebolo moje rozhodnutie...
▲
15.07.2008, 17:16
|
naše skutky sú riadené silou z hora |
|
|
50
|
|
|
48. 15.07.2008, 17:16
naše skutky sú riadené silou z hora
▲
15.07.2008, 17:38
|
skôr zdola...osobnosť človeka, jeho črty a hodnoty formuje prostredie
|
|
|
51
|
|
|
50. 15.07.2008, 17:38
skôr zdola...osobnosť človeka, jeho črty a hodnoty formuje prostredie
▲
15.07.2008, 17:41
|
osobnosť človeku je už vopred daná a jeho charakter formuje prostredie a životné podmienky |
|
|
44
|
|
|
31. 14.07.2008, 21:19
Clovek ma na vyber, najrozhodujucejsi vyber ma v tom, ci verit alebo neverit (na hocijaku pricinu alebo kauzalitu). Pricina pricin je podla teistov Boh, vraj je len jeden. Kedze veria, ze ich zivoty (teda kazdu pricinu v ich zivote) riadi Boh, veria tomu, ze vsetko co urobia im pripravil Demiurg, vedie ich za rucicku cely ich zivot, cize zodpovednost za ich zivot ma stvoritel zivota a vsetko je determinovane urcene dopredu (volajme to osud). Ateista neveri, ze by jeho zivot niekto mohol ovladat,...
▲
15.07.2008, 15:44
|
Opravím ťa, tesiti - aspoň teda katolíci (ostatné náboženstvá natoľko nepoznám) neprenášajú zodpovednosť za život na Stvoriteľa, naopak...Boh stvoril človeka s rozumom a slobodnou vôľou a teda môže sa rozhodnúť a podľa toho zodpovedať za svoje skutky...každý človek má vlastnú subjektivitu a svojprávnosť (až na tých pozbavených a obmedzených v spôsobilosti ) a teda determinuje si následky konania sám |
|
|
46
|
|
|
44. 15.07.2008, 15:44
Opravím ťa, tesiti - aspoň teda katolíci (ostatné náboženstvá natoľko nepoznám) neprenášajú zodpovednosť za život na Stvoriteľa, naopak...Boh stvoril človeka s rozumom a slobodnou vôľou a teda môže sa rozhodnúť a podľa toho zodpovedať za svoje skutky...každý človek má vlastnú subjektivitu a svojprávnosť (až na tých pozbavených a obmedzených v spôsobilosti ) a teda determinuje si následky konania sám
▲
15.07.2008, 16:17
|
čo nepovieš,od kedy má veriaci človek slobodnú vôľu,ved náboženstvo je totalita ako vyšitá,a čo sa tíka slobodnej vôli,ta existuje prí nakupe košele máš na výber bud červenú alebo zelenú,ináč sa musíš riadiť normami v spoločnosti v ktorej žiješ.
|
|
|
65
|
|
|
46. 15.07.2008, 16:17
čo nepovieš,od kedy má veriaci človek slobodnú vôľu,ved náboženstvo je totalita ako vyšitá,a čo sa tíka slobodnej vôli,ta existuje prí nakupe košele máš na výber bud červenú alebo zelenú,ináč sa musíš riadiť normami v spoločnosti v ktorej žiješ.
▲
15.07.2008, 20:22
|
Ani pri tej košeli nie je autonómia vôle úplná...keď máš na výber len červenú alebo zelenú...môžeš vybrať len z toho, čo predajca ponúka. Keď to berieme z tohto pohľadu, tak potom nikde na svete a v živote neexistuje absolútna slobodná vôľa...vždy sô ti ponúknuté len určité možnosti alebo cesty
|
|
|
68
|
|
|
65. 15.07.2008, 20:22
Ani pri tej košeli nie je autonómia vôle úplná...keď máš na výber len červenú alebo zelenú...môžeš vybrať len z toho, čo predajca ponúka. Keď to berieme z tohto pohľadu, tak potom nikde na svete a v živote neexistuje absolútna slobodná vôľa...vždy sô ti ponúknuté len určité možnosti alebo cesty
▲
15.07.2008, 20:30
|
ASpon ktosi to tak vidí ako ja.Aka slob.vola ked na výber mas len to co je?Otazka ale znie ako to zlomit
|
|
|
69
|
|
|
68. ranexil 15.07.2008, 20:30
ASpon ktosi to tak vidí ako ja.Aka slob.vola ked na výber mas len to co je?Otazka ale znie ako to zlomit
▲
15.07.2008, 20:32
|
Asi sa to neda zlomiť..to by bolo ako boj s veternými mlynmi...
|
|
|
47
|
|
|
44. 15.07.2008, 15:44
Opravím ťa, tesiti - aspoň teda katolíci (ostatné náboženstvá natoľko nepoznám) neprenášajú zodpovednosť za život na Stvoriteľa, naopak...Boh stvoril človeka s rozumom a slobodnou vôľou a teda môže sa rozhodnúť a podľa toho zodpovedať za svoje skutky...každý človek má vlastnú subjektivitu a svojprávnosť (až na tých pozbavených a obmedzených v spôsobilosti ) a teda determinuje si následky konania sám
▲
15.07.2008, 16:24
|
LOl hlavne prve prikazanie je uplne plne slobody :-D
ale vazne, tam nie je ziadna sloboda,...a do dnes nechapem ten postup pri zavadzani pojmu "slobodna vola" do nabozenskeho systemu.
|
 |
|
49
|
|
|
47. dorota 15.07.2008, 16:24
LOl hlavne prve prikazanie je uplne plne slobody :-D
ale vazne, tam nie je ziadna sloboda,...a do dnes nechapem ten postup pri zavadzani pojmu "slobodna vola" do nabozenskeho systemu.
▲
15.07.2008, 17:35
|
niečím bolo treba ospravedlniť všetko to nešťastie naokolo, tak sa to zvalilo na zlé rozhodnotia ľudí...ak človek neposlúchne božiu vôľu (rozumej cirkevnú či náboženskú autoritu), boh ho skopne do pekla...ale ak sa človek slobodne (rozumej pod hrozbami) plne podriadi, bude mať večný život v nebi...trochu mi to pripomína DoubleThink z románu 1984
|
|
|
56
|
|
|
47. dorota 15.07.2008, 16:24
LOl hlavne prve prikazanie je uplne plne slobody :-D
ale vazne, tam nie je ziadna sloboda,...a do dnes nechapem ten postup pri zavadzani pojmu "slobodna vola" do nabozenskeho systemu.
▲
15.07.2008, 18:13
|
Ak sa niekto slobodne rozhodne nesmilniť, nekradnúť atď. tak to nie je slobodné rozhodnutie?
|
|
|
57
|
|
|
56. janyjany 15.07.2008, 18:13
Ak sa niekto slobodne rozhodne nesmilniť, nekradnúť atď. tak to nie je slobodné rozhodnutie?
▲
15.07.2008, 18:15
|
čo je slobodné rozhodnutie? dve slová. aby niekto nekradol či nesmilnil, nepotrebuje klérus. ale klérus potrebuje, aby ľudia verili v ich boha.
|
|
|
63
|
|
|
57. 15.07.2008, 18:15
čo je slobodné rozhodnutie? dve slová. aby niekto nekradol či nesmilnil, nepotrebuje klérus. ale klérus potrebuje, aby ľudia verili v ich boha.
▲
15.07.2008, 20:08
|
Samozrejme, že človek nepotrebuje klérus.
|
|
|
61
|
|
|
56. janyjany 15.07.2008, 18:13
Ak sa niekto slobodne rozhodne nesmilniť, nekradnúť atď. tak to nie je slobodné rozhodnutie?
▲
15.07.2008, 19:17
|
janyjany; ... Tvoju vôľu neovplyvňuje Tvoje poznanie?
|
 |
|
66
|
|
|
56. janyjany 15.07.2008, 18:13
Ak sa niekto slobodne rozhodne nesmilniť, nekradnúť atď. tak to nie je slobodné rozhodnutie?
▲
15.07.2008, 20:24
|
Určite je...to, že je človek veriaci a uznáva Desatoro je jeho výber...takže žiadna totalita
|
|
|
67
|
|
|
56. janyjany 15.07.2008, 18:13
Ak sa niekto slobodne rozhodne nesmilniť, nekradnúť atď. tak to nie je slobodné rozhodnutie?
▲
15.07.2008, 20:25
|
Určite je...to, že je človek veriaci a uznáva Desatoro je jeho výber...takže žiadna totalita
|
|
|
76
|
|
|
56. janyjany 15.07.2008, 18:13
Ak sa niekto slobodne rozhodne nesmilniť, nekradnúť atď. tak to nie je slobodné rozhodnutie?
▲
26.07.2008, 15:29
|
podľa toho sa rozhoduje, či ich ovládajú zlí, alebo dobrí duchovia  |
|
|
55
|
|
|
31. 14.07.2008, 21:19
Clovek ma na vyber, najrozhodujucejsi vyber ma v tom, ci verit alebo neverit (na hocijaku pricinu alebo kauzalitu). Pricina pricin je podla teistov Boh, vraj je len jeden. Kedze veria, ze ich zivoty (teda kazdu pricinu v ich zivote) riadi Boh, veria tomu, ze vsetko co urobia im pripravil Demiurg, vedie ich za rucicku cely ich zivot, cize zodpovednost za ich zivot ma stvoritel zivota a vsetko je determinovane urcene dopredu (volajme to osud). Ateista neveri, ze by jeho zivot niekto mohol ovladat,...
▲
15.07.2008, 18:10
|
Píšeš, že vraj tí, čo veria v Boha, veria, že Boh determinuje ich činy. Takže, ak niekto niekoho zabije, tak to Boh viedol jeho ruku?
|
|
|
58
|
|
|
31. 14.07.2008, 21:19
Clovek ma na vyber, najrozhodujucejsi vyber ma v tom, ci verit alebo neverit (na hocijaku pricinu alebo kauzalitu). Pricina pricin je podla teistov Boh, vraj je len jeden. Kedze veria, ze ich zivoty (teda kazdu pricinu v ich zivote) riadi Boh, veria tomu, ze vsetko co urobia im pripravil Demiurg, vedie ich za rucicku cely ich zivot, cize zodpovednost za ich zivot ma stvoritel zivota a vsetko je determinovane urcene dopredu (volajme to osud). Ateista neveri, ze by jeho zivot niekto mohol ovladat,...
▲
15.07.2008, 18:17
|
Mortiis - Píšeš, že vraj tí, čo veria v Boha, veria, že Boh determinuje ich činy. Takže, ak niekto niekoho zabije, tak on verí, že to Boh viedol jeho ruku? A tým je ospravedlnený pred Bohom?
|
|
|
59
|
|
|
58. janyjany 15.07.2008, 18:17
Mortiis - Píšeš, že vraj tí, čo veria v Boha, veria, že Boh determinuje ich činy. Takže, ak niekto niekoho zabije, tak on verí, že to Boh viedol jeho ruku? A tým je ospravedlnený pred Bohom?
▲
15.07.2008, 18:24
|
Samozrejme zabil som muchu kto ju nezabil ešte?Jedno z prikazaní hovorí:NEZABIJEŠ!Ale nech čítam ako chcem,žiadny dodatok že by sa to týkalo len človeka.Takže môj názor je ten že vinný sme všetci a to všetko sa týkalo mojžiša.A pritom vieme že mojžiš ich zopar zabil,tak ako mohamed atp.Občas sami zdá ako som ti už pisal janyjany,že keď zlo neurobíš tak sa nemožeš bohu zapáčiť a filozofujeme okolo smrti ježisa a tí ho dostali co ho zabili.Takže boh chodí k najvacsím bestiam a ovladne ich aby už viac zlo nerobili,ale to neznamena že nezostava bestiou i ked vaznenou.
|
|
|
60
|
|
|
59. ranexil 15.07.2008, 18:24
Samozrejme zabil som muchu kto ju nezabil ešte?Jedno z prikazaní hovorí:NEZABIJEŠ!Ale nech čítam ako chcem,žiadny dodatok že by sa to týkalo len človeka.Takže môj názor je ten že vinný sme všetci a to všetko sa týkalo mojžiša.A pritom vieme že mojžiš ich zopar zabil,tak ako mohamed atp.Občas sami zdá ako som ti už pisal janyjany,že keď zlo neurobíš tak sa nemožeš bohu zapáčiť a filozofujeme okolo smrti ježisa a tí ho dostali co ho zabili.Takže boh chodí k najvacsím bestiam a ovladne ich aby už v...
▲
15.07.2008, 18:30
|
neodpovedal si o akej dualite som písal?
|
|
|
70
|
Každa bytost vytvara duality,ja som len poukazal na principi dualít ktorým tento svet funguje.To že vydas nieco zo seba zo svojho vnutorneho bytia von hoc aj vduch forme sa snaží o spatnu reakciu k tebe.pre to vydane si zdrojom i ked zdroj skutocný co ho vydal je este dalej.tým sa ocitas kdesi uprostred.Ked vydavas zle utekat sa snažís ku povodnemu zdroju ktorý to skrz teba vydal,ked dobre, vracia sa to vdobrom a začinas mat rad miesta kde zijes a ludí ktorych stretas.To vytvorí silne duality ku tebe ako osobe a vlastne ta to priputa k bytiu v ktore si to rozsiril.Potom je tazko oslobodit sa z tohto sveta z jeho put.Je velmi tazke sa oslobodit z tzv sansara.
|
|
|
71
|
To janyjany: Takže, ak niekto niekoho zabije, tak on verí, že to Boh viedol jeho ruku? A tým je ospravedlnený pred Bohom?
Opat dostal na vyber ci veri, ze bol ospravedlneny pred Bohom, alebo nebol. Princip duality.
Je to ako Uroboros pozierajuci svoje telo do nekonecna, jin/jang, tma/svetlo, dualita je v nabozenstve uz od starovekeho Egypta a Mezopotamie ak nie skor. Ludia si sprepacenim seru do huby, kazdy ma pravo povedat svoj nazor, a tym sa jeho nazor stane subjektivnou pravdou na ktorej sa niektori zhodnu a niektori nie, pretoze maju na vyber.
|
|
|
72
|
|
|
71. 15.07.2008, 21:29
To janyjany: Takže, ak niekto niekoho zabije, tak on verí, že to Boh viedol jeho ruku? A tým je ospravedlnený pred Bohom?
Opat dostal na vyber ci veri, ze bol ospravedlneny pred Bohom, alebo nebol. Princip duality.
Je to ako Uroboros pozierajuci svoje telo do nekonecna, jin/jang, tma/svetlo, dualita je v nabozenstve uz od starovekeho Egypta a Mezopotamie ak nie skor. Ludia si sprepacenim seru do huby, kazdy ma pravo povedat svoj nazor, a tym sa jeho nazor stane subjektivnou pravdou ...
▲
15.07.2008, 21:34
|
Zovšeobecňuješ, že vraj všetci veriaci veria, že ich činy riadi Boh. Zdá sa, že nepoznáš názory cirkevného kresťanstva, ktoré je najrozšírenejšie a osobne sa k nemu nehlásim. Pretože cirkevní kresťania prijímajú zodpovednosť za svoje činy.
|
|
|
73
|
Ano zovseobecnujem to, nehladam vynimky. Vynimka potvrdzuje pravidlo. Krestanstvo preslo tolkymi reformamy od Luthera, Zwingliho, Kalvina, anglikanska cirkev Henricha VIII. atd.
Ja som konkretne nepoukazoval iba na krestanstvo, ale aj na ine monoteisticke svetove nabozenstva ako Judaizmus, Zoroastrizmus, Islam, Bahajska viera...
Kto chce, si najde kladivo, rad prijmem kritiku. Diskusne forum nam tuto moznost poskytuje.
|
|
|
|
