Vo vojne v Iraku išlo Britom o ropu, je tu nový dôkaz

1. Boris	20. 4. 2011, 10:13
Londýn - Neschopnosť CIA prísť včas na stopu atentátnikov z 11. septembra 2001 a neúspešný hon na Usámu bin Ládina patrili pred ôsmimi rokmi medzi hlavné dôvody americkej invázie do Iraku. Nemenej podstatnú úlohu však hrala túžba ropných koncernov zabezpečiť si prístup k irackým ložiskám. Spojenecké tajné služby mali koncom roka 2002 dostatok informácií o tom, že Saddám Husajn nevlastní zbrane hromadného ničenia a že jeho napojenie na al-Kajdu je prinajmenšom pochybné. Dôležitejšie než zvrhnutie všetkými opovrhovaného irackého diktátora bola vtedy perspektíva víťazného ťaženia na Blízkom východe, ktoré by aspoň čiatočne zahojilo rany spôsobené teroristickými útokmi na Svetové obchodné centrum v New Yorku a budovu Pentagonu vo Washingtone. O čierne zlato išlo v Iraku, tak ako v prípade ďalších vojen na Blízkom a Strednom východe, hneď na prvom mieste. Dokazujú to záznamy tajných schôdzok vysokých predstaviteľov britskej vlády a zástupcov ropných koncernov Shell a BP, ktoré v utorok zverejnil denník The Independent. Nemôžeme nebyť pri tom Všetky stretnutia sa konali v období od októbra 2002 do marca 2003 a ukazujú jasne, aká obrovská bola obava ropných koncernov s britskou účasťou, že po víťaznej vojne proti Saddámovi pred nimi dostane prednosť americká, francúzska či ruská konkurencia. Vtedajší britský premiér Tony Blair pritom opakovane zdôrazňoval, že ropa nehrá pri rozhodovaní o tom, či podporiť Spojené štáty v ich plánoch zvrhnúť Husajna, žiadnu rolu. "Konšpiračná teória hovoriaca o rope je, keď sa nad ňou dôkladne zamyslíte, úprimne povedané jednou z najabsurdnejších," vyhlásil Blair 6. februára 2003. "Ak by nám skutočne išlo o ropu, boli by sme schopní sa dohovoriť so Saddámom hneď zajtra." V ostrom kontraste s týmto výrokom sú pritom slová vtedajšej ministerky obchodu barónky Elizabeth Symonsovej, ktorá sa v októbri 2002 stretla so zástupcami Shellu a BP. Manažérov oboch koncernov uistila, že podľa názoru vládneho kabinetu by mal byť britským spoločnostiam zaručený podiel z irackých ropných polí ako odmena za to, že Blair podporil plán americkej vlády s cieľom dosiahnuť v Iraku zmenu režimu. Riaditeľ blizkovýchodného odboru britského ministerstva zahraničných vecí Edward Chaplin vtedy zdôraznil: "Shell a BP si vzhľadom k svojim dlhodobým stratégiám nemôžu dovoliť nemať podiel na rozvoji irackých ropných polí." V rovnakom duchu hovoril aj niekdajší výkonný riaditeľ koncernu BP lord John Browne. "Nemyslím si, že toto je vojna o ropu. Irak je ale dôležitý producent a je potrebné rozhodnúť, čo urobiť s jeho ropným bohatstvom," vyhlásil Browne 12. marca 2003. Iracká ropa ležala vďaka medzinárodným hospodárskym sankciám po Husajnovej neúspešnej invázii do Kuvajtu dlhé roky ľadom. V deväťdesiatych rokoch krajina ťažila len niečo málo cez pol milióna barelov suroviny denne. Kým zásoby saudskej ropy sa odhadujú na 262 miliárd barelov, iracké ložiská v sebe skrývajú 115 miliárd barelov. Bagdad však nevyhnutne potrebuje petrodoláre, aby mohol urýchliť znovuvýstavbu krajiny zničenej vojnou. Na svoje si pritom prídu aj ropné koncerny. BP vlastní na ložisku Rumallá, ktorého zásoby sa odhadujú na 17,8 miliardy barelov, tridsaťosempercentný podiel a Shell má tridsať percent v Západnej kurne s 8,6 miliardy barelov ropy. Americký ExxonMobil si zaistil šesťdesiat percent kurnskej ropy, zatiaľ čo ruský Lukoil kontroluje na ďalších poliach, ktoré budú vyťažené v druhej fáze rozvoja ložiska, päťdesiatšesťpercentný podiel. aktualne.centrum.sk  Súhlasí Petrana

7. Petrana	⇑    20. 4. 2011, 15:54
...nedávno tiež omylom Amíci bombardovali povstalecké pozície v Líbyi. Teraz to dôkladne prešetrujú, že ako sa to len mohlo stať? Irónia osudu.

8. blueevil	⇑    20. 4. 2011, 16:01
skušali zas vycvik, u nich je to normalka, ako aj atomove zbombardovanie Japonska, kde padlo tych bomičiek troška viac, najlepšie je odstahovat sa do lesa a dat si asi kilo LSD aby zabudol

2. Boris	20. 4. 2011, 10:15
..tato "konspiracia" stala zivoty milionov ludi. Este dobre ze nemame ropu ... Ale mame vela kvalitnej vody o ktoru zacina byt vo svete nudza.

3. EnaXnaY	⇑    20. 4. 2011, 10:19
ani kvalitna poda nie je na zahodenie ;) Súhlasí Boris, dorota

4. blueevil	⇑    20. 4. 2011, 15:44
o to ide Boris, mame vodu a velmi kvalitnu ! napriklad v Česku už vyschinaju podzemne pramene, hovori sa o kontaminacii. na čo ti bude ropa, ked nebudeš mat čo pit, alebo budeš mat hnačky, katar, mor, choleru,...

5. Petrana	⇑    20. 4. 2011, 15:49
...Jéžiši, je o vlku...chýbal si mi Borko!

6. Petrana	20. 4. 2011, 15:52
...jedného ujka sa na pumpe pýtali, že ako sa ho doktknú neustále sa zvyšujúce ceny benzínu a on im odpovedal, že nijako, že on vždy tankuje len za dvacku.  (Zobrala som si príklad.)

9. starec	20. 4. 2011, 16:51
Už po 2 svetovej vojne si veľmoci rozdelili svet tak, ako sa medzi sebou dohodli.Aj v arabskom svete si podelili určité krajiny,veď Kuvajt,ak sa nemýlim vždy patril Iraku.Pritom mnohé krajiny,ktoré takto doplatili na 2 svetovú vojnu nemali vôbec nič s fašizmom.Trpeli vojnou ako všetci ostatní.Aj Slovensko si podelili,ako sa im hodilo,ako keby sme my boli začali svetovú vojnu.Mohli sme akurát tak držať hubu a krok.Pre niektorých bola vojna výhrou,lebo dokonale využili vtedajšiu situáciu.Každému normálne rozmýšľajúcemu je jasné,čo sa deje vo svete a propagandy silných štátov už dokážu oblblbnúť asi len tých naivných.