hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Veriaci sa citia byť napadnutí ak maju obhájiť svoje

príspevkov
320
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 28.11.2015 12:10 panoramix
posledná zmena 29.11.2015 15:24
1
28.11.2015, 12:10
Ked povieš veriacemu aby vedecky obhájil vieru v Boha, tak už len to sa považuje za útok, pretože nemá žiaden argument, samozrejme okrem knihy, tak sa cíti byť napadnutý.
👍: havran , ruwolf_5
none
5

1. panoramix 28.11.2015, 12:10

Ked povieš veriacemu aby vedecky obhájil vieru v Boha, tak už len to sa považuje za útok, pretože nemá žiaden argument, samozrejme okrem knihy, tak sa cíti byť napadnutý.

28.11.2015, 13:21
Nemusia obhajovať vedecky. Nech vôbec, všeobecne skúsia obhajovať. Lebo ani to nevedia. Teisti (kresťania…) tvrdia, že ich boh je mimo vedecké bádanie, tak nech vysvetlia aspoň to, ako je možné, že bohyňa Afrodita je alebo nie je.
none
13

1. panoramix 28.11.2015, 12:10

Ked povieš veriacemu aby vedecky obhájil vieru v Boha, tak už len to sa považuje za útok, pretože nemá žiaden argument, samozrejme okrem knihy, tak sa cíti byť napadnutý.

28.11.2015, 15:01
1. Prečo od veriaceho žiadaš obhajovať to ,v čo neveríš , resp. si hlboko presvedčený o tom ,že to neexistuje ? Čo si tým chceš dokázať ? Vlastnú "pravdu" ? Berie Ti ju niekto ? ...je to ješitnosť zatracovať niečiu vieru, rovnako ,ako je ješitné svoju vieru niekomu vnucovať ..
none
20

13. Aranjes 28.11.2015, 15:01

1. Prečo od veriaceho žiadaš obhajovať to ,v čo neveríš , resp. si hlboko presvedčený o tom ,že to neexistuje ? Čo si tým chceš dokázať ? Vlastnú "pravdu" ? Berie Ti ju niekto ? ...je to ješitnosť zatracovať niečiu vieru, rovnako ,ako je ješitné svoju vieru niekomu vnucovať ..

28.11.2015, 16:59
Aranjes: je ješitné svoju vieru niekomu vnucovať

Ale tvrdo kritizuješ kresťanských evanjelizátorov.
none
72

1. panoramix 28.11.2015, 12:10

Ked povieš veriacemu aby vedecky obhájil vieru v Boha, tak už len to sa považuje za útok, pretože nemá žiaden argument, samozrejme okrem knihy, tak sa cíti byť napadnutý.

28.11.2015, 19:27
Panoramix......skôr to platí naopak! Vždy je lahšie dokázať existenciu Boha,ako evolúciu ,alebo tvrdenie,že Boh neexistuje.
A to i "danou knihou",....ale hlavne viditeľnými faktami zo stvorenia!
none
98

72. Shagara 28.11.2015, 19:27

Panoramix......skôr to platí naopak! Vždy je lahšie dokázať existenciu Boha,ako evolúciu ,alebo tvrdenie,že Boh neexistuje.
A to i "danou knihou",....ale hlavne viditeľnými faktami zo stvorenia!

28.11.2015, 20:14
totálnu debilinu si napísal, ako chceš dokázať nič...evolúcia je fakt, daj nejaký fakt zo stvorenia....
none
107

98. 28.11.2015, 20:14

totálnu debilinu si napísal, ako chceš dokázať nič...evolúcia je fakt, daj nejaký fakt zo stvorenia....

28.11.2015, 20:32
to čo vidiš, žive organizmy, alebo bunku pod mikroskopom nemohlo vniknuť len tak samovolne bez zasahu vyššiej inteligenicie, toto začinaju priznavať vedci, ktorí vidia do zložitosti života.....a to je fakt.....
none
109

107. 28.11.2015, 20:32

to čo vidiš, žive organizmy, alebo bunku pod mikroskopom nemohlo vniknuť len tak samovolne bez zasahu vyššiej inteligenicie, toto začinaju priznavať vedci, ktorí vidia do zložitosti života.....a to je fakt.....

28.11.2015, 20:34
V4, tomu len veríš, ale veda sa vierou nezaoberá. A vedci nič také, čo tu táraš, nepriznávajú.
none
113

109. Lemmy 28.11.2015, 20:34

V4, tomu len veríš, ale veda sa vierou nezaoberá. A vedci nič také, čo tu táraš, nepriznávajú.

28.11.2015, 20:39
ale priznavaju a netvrdim že sa zaoberaju vierou.
none
207

113. 28.11.2015, 20:39

ale priznavaju a netvrdim že sa zaoberaju vierou.

28.11.2015, 22:11
113....nie je to pravda. Viera,....ako taká sa už skúma aj vedcami!
none
211

207. Shagara 28.11.2015, 22:11

113....nie je to pravda. Viera,....ako taká sa už skúma aj vedcami!

28.11.2015, 22:12
Ktorí vedci? Neurológovia? Psychiatri?
👍: ruwolf_5
none
228

211. Lemmy 28.11.2015, 22:12

Ktorí vedci? Neurológovia? Psychiatri?

28.11.2015, 22:22
211......Lemmy....sú odbory,....ktoré by aj teba prekvapili. Trebárs -Happyológia a pod. Niekde mám aj článok z tohto výskumu. A nie je to len o tomto článku. Vedci sami pochopili zvláštne prepojenie ,...nielen psycho-soma.....ale aj s dodatkom......pisteuó .
Veda skúmala aj Veriaceho -"uzdravovanie vierou",....atd.
none
236

228. Shagara 28.11.2015, 22:22

211......Lemmy....sú odbory,....ktoré by aj teba prekvapili. Trebárs -Happyológia a pod. Niekde mám aj článok z tohto výskumu. A nie je to len o tomto článku. Vedci sami pochopili zvláštne prepojenie ,...nielen psycho-soma.....ale aj s dodatkom......pisteuó .
Veda skúmala aj Veriaceho -"uzdravovanie vierou",....atd.

28.11.2015, 22:26
Veda o šťastí, to je hej, sveta žiť. Vláda by mala vyčleniť na tento odbor aspoň 40 % zo štátneho rozpočtu.
none
237

228. Shagara 28.11.2015, 22:22

211......Lemmy....sú odbory,....ktoré by aj teba prekvapili. Trebárs -Happyológia a pod. Niekde mám aj článok z tohto výskumu. A nie je to len o tomto článku. Vedci sami pochopili zvláštne prepojenie ,...nielen psycho-soma.....ale aj s dodatkom......pisteuó .
Veda skúmala aj Veriaceho -"uzdravovanie vierou",....atd.

28.11.2015, 22:27
Mafia napríklad sa tiež zaoberá odborom happyológia. Pomocou drog.
none
212

207. Shagara 28.11.2015, 22:11

113....nie je to pravda. Viera,....ako taká sa už skúma aj vedcami!

28.11.2015, 22:13
Áno, aj táto porucha myslenia, sa dá neurologicky skúmať...
none
203

107. 28.11.2015, 20:32

to čo vidiš, žive organizmy, alebo bunku pod mikroskopom nemohlo vniknuť len tak samovolne bez zasahu vyššiej inteligenicie, toto začinaju priznavať vedci, ktorí vidia do zložitosti života.....a to je fakt.....

28.11.2015, 22:10
Nie vedci, ale veriaci tupci...
none
121

98. 28.11.2015, 20:14

totálnu debilinu si napísal, ako chceš dokázať nič...evolúcia je fakt, daj nejaký fakt zo stvorenia....

28.11.2015, 20:53
98.....fajer,.....„Vedecká metóda“ vyzerá takto: Pozoruj, čo sa deje; na základe tohto pozorovania zostav teóriu o tom, čo by mohlo byť pravdivé; teóriu overuj ďalším pozorovaním a experimentmi; sleduj, či sa spĺňajú predpoklady založené na teórii. Držia sa tejto metódy tí, ktorí veria v evolúciu a vyučujú ju?

........Astronóm Robert Jastrow hovorí: „[Vedci] na svoje sklamanie nemajú jasnú odpoveď, lebo chemikom sa ešte nikdy nepodarilo zopakovať experimenty prírody a vytvoriť život z neživej hmoty. Vedci nevedia, ako sa to stalo.“ — Citácia z jeho knihy.....The Enchanted Loom: Mind in the Universe (Čarovný náznak: Inteligencia vo vesmíre),
To isté možno vztiahnuť aj na hypotézu. Teda,....evolučná teória je síce predkladaná ako "fakt",ale nie je nič dalej od pravdy.
A ja som dal taký fakt/a takých je hodne-okrem biblických,historických/ vo svojej téme ....odkaz
Ale vedci pri svojom skúmaní,....stále nachádzajú takéto fakty/ja som ich už citoval/,....a sami vnímajú ..."rukopis Boha,inteligenciu,zámer,predvídavosť...atd",......ale to z istých dôvodov odmietajú!
A pre mňa takými faktami sú aj------Mozog,vedomie,svedomie,altruizmus,imunitný systém,atmosféra zeme,fotosyntéza, DNA,....atd.
none
216

121. Shagara 28.11.2015, 20:53

98.....fajer,.....„Vedecká metóda“ vyzerá takto: Pozoruj, čo sa deje; na základe tohto pozorovania zostav teóriu o tom, čo by mohlo byť pravdivé; teóriu overuj ďalším pozorovaním a experimentmi; sleduj, či sa spĺňajú predpoklady založené na teórii. Držia sa tejto metódy tí, ktorí veria v evolúciu a vyučujú ju?

........Astronóm Robert Jastrow hovorí: „[Vedci] na svoje sklamanie nemajú jasnú odpoveď, lebo chemikom sa ešte nikdy nepodarilo zopakovať experimenty prírody a vytvoriť život z n...

28.11.2015, 22:14
Abiogenéza a evolúcia sú 2 úplne rozdielne a nesúvisiace veci, blbečku...
none
252

216. ruwolf_5 28.11.2015, 22:14

Abiogenéza a evolúcia sú 2 úplne rozdielne a nesúvisiace veci, blbečku...

28.11.2015, 22:35
Good night guys
👍: ruwolf_5
none
255

252. 28.11.2015, 22:35

Good night guys

28.11.2015, 22:37
A ideš spať sama či dobre?
none
267

216. ruwolf_5 28.11.2015, 22:14

Abiogenéza a evolúcia sú 2 úplne rozdielne a nesúvisiace veci, blbečku...

28.11.2015, 22:46
216..........OK,....len je to o tom,....že sa sústavne menia isté teórie,....ked už niektorá nevyhovuje a "spadne" pod ťarchou dôkazov!
Koľko už ich bolo,.....vieš si spomenúť? Ja mám svoje roky,....a poznám ich dosť za tie desaťročia!
none
100

72. Shagara 28.11.2015, 19:27

Panoramix......skôr to platí naopak! Vždy je lahšie dokázať existenciu Boha,ako evolúciu ,alebo tvrdenie,že Boh neexistuje.
A to i "danou knihou",....ale hlavne viditeľnými faktami zo stvorenia!

28.11.2015, 20:16
Táraš Shagara. Evolúcia je dokázaná mnohými vedeckými disciplínami, archeológiou… kosti, DNA, pohoria, sedimenty.

Existenciu boha, napríklad Dia, či bohyne Afrodity nikto nedokázal, a nemáš pre ne žiaden rozumný argument.
none
128

100. Lemmy 28.11.2015, 20:16

Táraš Shagara. Evolúcia je dokázaná mnohými vedeckými disciplínami, archeológiou… kosti, DNA, pohoria, sedimenty.

Existenciu boha, napríklad Dia, či bohyne Afrodity nikto nedokázal, a nemáš pre ne žiaden rozumný argument.

28.11.2015, 21:01
kto veri v evoluciu popiera zdravy rozum......to ako keby si veril že počitač, čo mas na stole, vznikol náhodou......len tak sam sa zmontoval a to hovorime o neživej veci.....
none
135

128. 28.11.2015, 21:01

kto veri v evoluciu popiera zdravy rozum......to ako keby si veril že počitač, čo mas na stole, vznikol náhodou......len tak sam sa zmontoval a to hovorime o neživej veci.....

28.11.2015, 21:08
veriaci-4 -prosím ťa, kde chodíš na také zábavné a hlbokomyseľné argumenty. Mám 92 ročnú svokru, ale ona by sa na to neznížila ako ty.
none
138

135. havran 28.11.2015, 21:08

veriaci-4 -prosím ťa, kde chodíš na také zábavné a hlbokomyseľné argumenty. Mám 92 ročnú svokru, ale ona by sa na to neznížila ako ty.

28.11.2015, 21:12
vy mudrlanti sa znizujete ked tvrdite že zivot vznikol nahodou......bez zasahu vyssiej inteligencie.
none
201

138. 28.11.2015, 21:12

vy mudrlanti sa znizujete ked tvrdite že zivot vznikol nahodou......bez zasahu vyssiej inteligencie.

28.11.2015, 22:09
Blbečku nekonečný, už Ti tu bolo miliónkrát povedané, že nikto netvrdí, že život vnikol náhodou, ale pôsobením tupých fyzikálnych zákonov...
none
222

201. ruwolf_5 28.11.2015, 22:09

Blbečku nekonečný, už Ti tu bolo miliónkrát povedané, že nikto netvrdí, že život vnikol náhodou, ale pôsobením tupých fyzikálnych zákonov...

28.11.2015, 22:18
tie tupe fyzikalne zakony nevznikli sami od seba, myslim ze su nastrojom samotneho stvoritela.....
none
224

222. 28.11.2015, 22:18

tie tupe fyzikalne zakony nevznikli sami od seba, myslim ze su nastrojom samotneho stvoritela.....

28.11.2015, 22:19
Myslieť si to môžeš, ale nevieš to ničím podložiť...
none
234

224. ruwolf_5 28.11.2015, 22:19

Myslieť si to môžeš, ale nevieš to ničím podložiť...

28.11.2015, 22:25
zdravy rozum mi hovori, ze fyzikalne zakony možu byť v takej harmonii, ako to vidime len zásahom vyšsej inteligencie.....
none
240

234. 28.11.2015, 22:25

zdravy rozum mi hovori, ze fyzikalne zakony možu byť v takej harmonii, ako to vidime len zásahom vyšsej inteligencie.....

28.11.2015, 22:30
O Teba sa zdravý rozum ani neobtrel...
none
243

240. ruwolf_5 28.11.2015, 22:30

O Teba sa zdravý rozum ani neobtrel...

28.11.2015, 22:32
a teba obisiel..
none
245

240. ruwolf_5 28.11.2015, 22:30

O Teba sa zdravý rozum ani neobtrel...

28.11.2015, 22:32
mat taky rozum ako ty, tak ho zahodím radšej sliepkam, aj to radsej susedovým
none
248

245. 28.11.2015, 22:32

mat taky rozum ako ty, tak ho zahodím radšej sliepkam, aj to radsej susedovým

28.11.2015, 22:34
Mať rozum je oproti idiocii veľmi nepríjemné, verím, že to nechceš.
none
250

248. ruwolf_5 28.11.2015, 22:34

Mať rozum je oproti idiocii veľmi nepríjemné, verím, že to nechceš.

28.11.2015, 22:35
ty aj niečomu veríš?
none
254

250. 28.11.2015, 22:35

ty aj niečomu veríš?

28.11.2015, 22:36
Veríš, že ešte prispeješ nejakými skvostmi na df.sk.
none
257

254. Lemmy 28.11.2015, 22:36

Veríš, že ešte prispeješ nejakými skvostmi na df.sk.

28.11.2015, 22:39
verim, že nejako rozhybem tu kopu bielkovín
none
259

257. 28.11.2015, 22:39

verim, že nejako rozhybem tu kopu bielkovín

28.11.2015, 22:40
Ale napísal som to chybne v 254. Má byť: Verím, že ešte prispeješ nejakými skvostmi na df.sk.
none
262

259. Lemmy 28.11.2015, 22:40

Ale napísal som to chybne v 254. Má byť: Verím, že ešte prispeješ nejakými skvostmi na df.sk.

28.11.2015, 22:43
viera je dobra vec.....
none
266

262. 28.11.2015, 22:43

viera je dobra vec.....

28.11.2015, 22:46
none
269

262. 28.11.2015, 22:43

viera je dobra vec.....

28.11.2015, 22:47
Iste, občas sa oplatí veriť.
none
273

262. 28.11.2015, 22:43

viera je dobra vec.....

28.11.2015, 22:50
262.....ak je podporená presným poznaním a láskou! Viera náboženských,ničiacich fanatikov nebude to -"pravé orechové"! Ako v minulosti,tak i dnes!
none
280

273. Shagara 28.11.2015, 22:50

262.....ak je podporená presným poznaním a láskou! Viera náboženských,ničiacich fanatikov nebude to -"pravé orechové"! Ako v minulosti,tak i dnes!

28.11.2015, 22:59
len fanatik verí , že dospeje k presnemu poznaniu písma bez Ducha Bozieho ako osoby.....Opatruj sa, aby sa nezačalo z teba dymiť, pri tej snahe.....
none
229

222. 28.11.2015, 22:18

tie tupe fyzikalne zakony nevznikli sami od seba, myslim ze su nastrojom samotneho stvoritela.....

28.11.2015, 22:23
222....taká periodická sústava prvkov ,je viac ako rukolapný dôkaz v Inteligentného Projektanta,...a podobne.
none
232

229. Shagara 28.11.2015, 22:23

222....taká periodická sústava prvkov ,je viac ako rukolapný dôkaz v Inteligentného Projektanta,...a podobne.

28.11.2015, 22:24
Zaiste, ťažké kovy, či jedovatý plynné chlór a fluór ako veľmi účinné jedy sú určite prejav nekonečnej božej lásky...
👍: panoramix
none
315

232. ruwolf_5 28.11.2015, 22:24

Zaiste, ťažké kovy, či jedovatý plynné chlór a fluór ako veľmi účinné jedy sú určite prejav nekonečnej božej lásky...

29.11.2015, 06:36
Ruwolf5, 232, nie je to s niektorými jedovatými, alebo rádioaktívnymi látkami tak, že človeku škodia len pri nesprávnom používaní?
none
275

229. Shagara 28.11.2015, 22:23

222....taká periodická sústava prvkov ,je viac ako rukolapný dôkaz v Inteligentného Projektanta,...a podobne.

28.11.2015, 22:52
Rádioaktívne izotopy prvkov spôsobujúce závažné ochorenia sú iste darček ako čerešnička na torte...
none
316

275. ruwolf_5 28.11.2015, 22:52

Rádioaktívne izotopy prvkov spôsobujúce závažné ochorenia sú iste darček ako čerešnička na torte...

29.11.2015, 06:41
Ruwolf, 275.Škodili by človeku rádioaktívne izotopy, keby ich nepoužíval nesprávnym spôsobom? Boh nekázal človeku vyrobiť atomovú bombu, ani neutrónovú a tiež mu nekázal vyrábať elektrickú energiu v atómových elektrárňach. To sú všetko dôsledky ľudských chybných rozhodnutí a nenažranosti.
none
247

100. Lemmy 28.11.2015, 20:16

Táraš Shagara. Evolúcia je dokázaná mnohými vedeckými disciplínami, archeológiou… kosti, DNA, pohoria, sedimenty.

Existenciu boha, napríklad Dia, či bohyne Afrodity nikto nedokázal, a nemáš pre ne žiaden rozumný argument.

28.11.2015, 22:33
100.......uved dôkaz,...nie všeobecné tvrdenia. A s tým záverom súhlasím!
none
253

247. Shagara 28.11.2015, 22:33

100.......uved dôkaz,...nie všeobecné tvrdenia. A s tým záverom súhlasím!

28.11.2015, 22:35
odkaz 29+ Evidences for Macroevolution
none
319

1. panoramix 28.11.2015, 12:10

Ked povieš veriacemu aby vedecky obhájil vieru v Boha, tak už len to sa považuje za útok, pretože nemá žiaden argument, samozrejme okrem knihy, tak sa cíti byť napadnutý.

29.11.2015, 09:34
taký panoramix ich má za plný nákladiak...
none
320

1. panoramix 28.11.2015, 12:10

Ked povieš veriacemu aby vedecky obhájil vieru v Boha, tak už len to sa považuje za útok, pretože nemá žiaden argument, samozrejme okrem knihy, tak sa cíti byť napadnutý.

29.11.2015, 15:24
preco by mal vobec niekto nieco obhajovat? a preco vedecky?
none
2
28.11.2015, 12:18
Viera je podstatou toho čoho sa nadejame a dôvodom toho čo nevidíme......Ako to chces dať do kopy v vedou?
Boh sa dava poznať len tym , ktorí ho uprimne hladaju a veria v neho aj ked ho nevidia.....
none
3

2. 28.11.2015, 12:18

Viera je podstatou toho čoho sa nadejame a dôvodom toho čo nevidíme......Ako to chces dať do kopy v vedou?
Boh sa dava poznať len tym , ktorí ho uprimne hladaju a veria v neho aj ked ho nevidia.....

28.11.2015, 12:24
Poznas to?

Istý francúzsky učenec robil vedecké výskumy na púšti. Za sprievodcu si vybral Araba. Pri západe slnka si Arab rozprestrel na zem koberec a začal predpísané modlitby.

„Čo to robíš?“ pýta sa vedec.
„Modlím sa.“ odpovedá Arab.
„Ku komu sa modlíš?“ chcel vedieť učenec.
„K Alahovi,“ odpovedá mohamedán.
„Videl si ho niekedy, dotkol si sa ho niekedy?“ pokračoval učenec v otázkach.
„Nie,“ dostal odpoveď.
„Ty budeš asi pomätený,“ pomyslel si Francúz.
Nasledujúce ráno učenec vyšiel zo stanu a riekol:
„Dnes v noci tu bola ťava.“
none
6

3. 28.11.2015, 12:24

Poznas to?

Istý francúzsky učenec robil vedecké výskumy na púšti. Za sprievodcu si vybral Araba. Pri západe slnka si Arab rozprestrel na zem koberec a začal predpísané modlitby.

„Čo to robíš?“ pýta sa vedec.
„Modlím sa.“ odpovedá Arab.
„Ku komu sa modlíš?“ chcel vedieť učenec.
„K Alahovi,“ odpovedá mohamedán.
„Videl si ho niekedy, dotkol si sa ho niekedy?“ pokračoval učenec v otázkach.
„Nie,“ dostal odpoveď.
„Ty budeš asi pomätený,“ pomyslel si Francúz. ...

28.11.2015, 14:09
hups, zle

„Dnes v noci tu bola ťava.“
Oči domorodca sa okamžite rozžiarili.
„Videli ste tú ťavu, dotkli ste sa jej?“
„Nie,“ odpovedal človek vedy.
„Vy budete asi nejaký podivný vedec,“ vyhlásil spokojný domorodec.
„Ale predsa okolo stanu sú zreteľné stopy ťavy,“ bránil sa vedec.
Práve vyšlo slnko v celej svojej kráse. Arab ukázal tým smerom a povedal:
„Pozrite, pane, to sú stopy Boha!“

Kazimierz Wojtowicz – O kázni a dáždnikoch
none
7

6. 28.11.2015, 14:09

hups, zle

„Dnes v noci tu bola ťava.“
Oči domorodca sa okamžite rozžiarili.
„Videli ste tú ťavu, dotkli ste sa jej?“
„Nie,“ odpovedal človek vedy.
„Vy budete asi nejaký podivný vedec,“ vyhlásil spokojný domorodec.
„Ale predsa okolo stanu sú zreteľné stopy ťavy,“ bránil sa vedec.
Práve vyšlo slnko v celej svojej kráse. Arab ukázal tým smerom a povedal:
„Pozrite, pane, to sú stopy Boha!“

Kazimierz Wojtowicz – O kázni a dáždnikoch

28.11.2015, 14:23
Takou infantilnou rozprávkou dokážeš i existenciu Snehulienky.
none
11

7. Lemmy 28.11.2015, 14:23

Takou infantilnou rozprávkou dokážeš i existenciu Snehulienky.

28.11.2015, 14:34
7. Bolek Polívka to v ****ahošigutentág povedal menej romanticky ,ale s rovnakou pointou

odkaz
none
17

11. Aranjes 28.11.2015, 14:34

7. Bolek Polívka to v ****ahošigutentág povedal menej romanticky ,ale s rovnakou pointou

www.youtube.com/watch?v=8dcXY5qxCU8

28.11.2015, 15:37
najsprostejší príklad ako dokazovať boha, alebo, veriť v **** môže len Polívka, mi ostatný sme z nej vyšli....
none
8

6. 28.11.2015, 14:09

hups, zle

„Dnes v noci tu bola ťava.“
Oči domorodca sa okamžite rozžiarili.
„Videli ste tú ťavu, dotkli ste sa jej?“
„Nie,“ odpovedal človek vedy.
„Vy budete asi nejaký podivný vedec,“ vyhlásil spokojný domorodec.
„Ale predsa okolo stanu sú zreteľné stopy ťavy,“ bránil sa vedec.
Práve vyšlo slnko v celej svojej kráse. Arab ukázal tým smerom a povedal:
„Pozrite, pane, to sú stopy Boha!“

Kazimierz Wojtowicz – O kázni a dáždnikoch

28.11.2015, 14:25
joj ale by som si dal chlieb s maslom, je taký dobrý a jedol si ho ,nie ,ale brat videl....
none
9

8. 28.11.2015, 14:25

joj ale by som si dal chlieb s maslom, je taký dobrý a jedol si ho ,nie ,ale brat videl....

28.11.2015, 14:27
Lepšie to končí takto: ale brat počul… (počul niekoho rozprávať o chlebe)
none
4
28.11.2015, 12:40
Ja len doplním ,že veriaci veria iba na toho "svojho svätého ducha" a tak ďalej ,ale existenciu ostatných duchov a "nadprirodzených bytostí popierajú" . Samozrejme že ,žiadny duchovia ,či svätý ,alebo nesvätý neexistujú !
none
10

4. 28.11.2015, 12:40

Ja len doplním ,že veriaci veria iba na toho "svojho svätého ducha" a tak ďalej ,ale existenciu ostatných duchov a "nadprirodzených bytostí popierajú" . Samozrejme že ,žiadny duchovia ,či svätý ,alebo nesvätý neexistujú !

28.11.2015, 14:28
Peťo, nie je pravda, že veriaci neveria v existenciu ostatných duchov. Veria, že existuje diabol a ostatní padlí anjeli, ale aj poslušní anjeli.
none
12

4. 28.11.2015, 12:40

Ja len doplním ,že veriaci veria iba na toho "svojho svätého ducha" a tak ďalej ,ale existenciu ostatných duchov a "nadprirodzených bytostí popierajú" . Samozrejme že ,žiadny duchovia ,či svätý ,alebo nesvätý neexistujú !

28.11.2015, 14:46
4. Náhodou..mňa zachvílu popadne duch vánoc 🙂
none
14
28.11.2015, 15:04
obhaj vedecky, že existuje láska, myslím tá pravá, nie telesná, v duchovnej forme : ) na toto proste veda nemá, presahuje to jej možnosti. preto sa to vedecky dokázať nedá. bodka. čiarka. výkričník : )
👍: milky945
none
15

14. rose.madder 28.11.2015, 15:04

obhaj vedecky, že existuje láska, myslím tá pravá, nie telesná, v duchovnej forme : ) na toto proste veda nemá, presahuje to jej možnosti. preto sa to vedecky dokázať nedá. bodka. čiarka. výkričník : )

28.11.2015, 15:26
Ale nevedomosť nálepkovať slovom boh, tiež nikam nevedie.
none
16

15. panoramix 28.11.2015, 15:26

Ale nevedomosť nálepkovať slovom boh, tiež nikam nevedie.

28.11.2015, 15:32
ja som ale nepísala o nevedomosti. nie všetko, čomu nerozumiem predsa nazývam Bohom. tebe nerozumiem, neviem, čo si zač, ale nemám ťa za Boha ; )
👍: milky945
none
22

14. rose.madder 28.11.2015, 15:04

obhaj vedecky, že existuje láska, myslím tá pravá, nie telesná, v duchovnej forme : ) na toto proste veda nemá, presahuje to jej možnosti. preto sa to vedecky dokázať nedá. bodka. čiarka. výkričník : )

28.11.2015, 17:01
Najprv vysvetlí vedcom, čo znamená duchovno. Pokiaľ viem, tak veda sa nezaoberá duchovnom, iba ak myslíš na psychiatriu.
none
28

22. Lemmy 28.11.2015, 17:01

Najprv vysvetlí vedcom, čo znamená duchovno. Pokiaľ viem, tak veda sa nezaoberá duchovnom, iba ak myslíš na psychiatriu.

28.11.2015, 18:10
Tak nejak. Veda sa nezaoberá duchovnom preto, že nič také zrejme neexistuje. Takže ani žiadna dux****á láska.
none
29

28. 28.11.2015, 18:10

Tak nejak. Veda sa nezaoberá duchovnom preto, že nič také zrejme neexistuje. Takže ani žiadna dux****á láska.

28.11.2015, 18:12
To ,,dux****á,, bol vydarený preklep 🙂
none
33

28. 28.11.2015, 18:10

Tak nejak. Veda sa nezaoberá duchovnom preto, že nič také zrejme neexistuje. Takže ani žiadna dux****á láska.

28.11.2015, 18:35
Vespertine -nedajú sa používať vo filozófii materialistické a idealistické kategórie a považovať ich za rovnocenné, Hoglová idealistická filozofia a materializmus sú vo svojom základe v úplnom protiklade-viď "triady"
none
39

33. havran 28.11.2015, 18:35

Vespertine -nedajú sa používať vo filozófii materialistické a idealistické kategórie a považovať ich za rovnocenné, Hoglová idealistická filozofia a materializmus sú vo svojom základe v úplnom protiklade-viď "triady"

28.11.2015, 18:43
Aha, zaujímavé info, ja sa o filozofiu ako odbor nejako nezaujímam, ja len tak uvažujem 🙂
none
194

28. 28.11.2015, 18:10

Tak nejak. Veda sa nezaoberá duchovnom preto, že nič také zrejme neexistuje. Takže ani žiadna dux****á láska.

28.11.2015, 22:07
takže láska ako taká vôbec neexistuje, či existuje len v nejakom hmotnom stave, či telesnej forme, či ako? : )
none
202

194. rose.madder 28.11.2015, 22:07

takže láska ako taká vôbec neexistuje, či existuje len v nejakom hmotnom stave, či telesnej forme, či ako? : )

28.11.2015, 22:09
alebo sú to len pudy, príroda, hormony?
verpertine alias schopenhauer v sukni? : )
none
233

202. rose.madder 28.11.2015, 22:09

alebo sú to len pudy, príroda, hormony?
verpertine alias schopenhauer v sukni? : )

28.11.2015, 22:25
202. No dovoľ 🙂 !...
Záleží, ako sa na to pozeráš 🙂 láska existuje ako emócia, pocit-čiže chémia, ako povedal Shagara, ale podľa mňa to môže byť aj ,,vnútorný,, postoj, resp. vzťah, ako zasa píše Lemmy. Ja osobne považujem pojem ,,láska,, za metaforu toho, čo som napísala. Keď vieš, ako niečo funguje, neprestane sa ti to zdať krásne 🙂
none
246

233. 28.11.2015, 22:25

202. No dovoľ 🙂 !...
Záleží, ako sa na to pozeráš 🙂 láska existuje ako emócia, pocit-čiže chémia, ako povedal Shagara, ale podľa mňa to môže byť aj ,,vnútorný,, postoj, resp. vzťah, ako zasa píše Lemmy. Ja osobne považujem pojem ,,láska,, za metaforu toho, čo som napísala. Keď vieš, ako niečo funguje, neprestane sa ti to zdať krásne 🙂

28.11.2015, 22:32
Ja lásku vnímam ako poéziu. Nie ako odbornú knihu z biológie.
none
256

233. 28.11.2015, 22:25

202. No dovoľ 🙂 !...
Záleží, ako sa na to pozeráš 🙂 láska existuje ako emócia, pocit-čiže chémia, ako povedal Shagara, ale podľa mňa to môže byť aj ,,vnútorný,, postoj, resp. vzťah, ako zasa píše Lemmy. Ja osobne považujem pojem ,,láska,, za metaforu toho, čo som napísala. Keď vieš, ako niečo funguje, neprestane sa ti to zdať krásne 🙂

28.11.2015, 22:38
písala si, že zrejme nič také ako láska v duchovnej forme neexistuje, tak preto ten schopenhauer (ktorý ma inak v mladosti veľmi štval svojimi úvahami : ))
vnútorný postoj, rozhodnutie, emocia, vzťah ....čiže nič hmotné a ako také teda dokázateľné...čiže nehmnotné, možno povedať duchovné..
pre mna je láska krásnou, ale nie vždy radostnou, občas je to fuška a občas aj bolesť ... ale vždy stojí za to.
none
258

256. rose.madder 28.11.2015, 22:38

písala si, že zrejme nič také ako láska v duchovnej forme neexistuje, tak preto ten schopenhauer (ktorý ma inak v mladosti veľmi štval svojimi úvahami : ))
vnútorný postoj, rozhodnutie, emocia, vzťah ....čiže nič hmotné a ako také teda dokázateľné...čiže nehmnotné, možno povedať duchovné..
pre mna je láska krásnou, ale nie vždy radostnou, občas je to fuška a občas aj bolesť ... ale vždy stojí za to.

28.11.2015, 22:39
čiže nič hmotné a ako také teda nedokázateľné ... oprava : )
none
260

256. rose.madder 28.11.2015, 22:38

písala si, že zrejme nič také ako láska v duchovnej forme neexistuje, tak preto ten schopenhauer (ktorý ma inak v mladosti veľmi štval svojimi úvahami : ))
vnútorný postoj, rozhodnutie, emocia, vzťah ....čiže nič hmotné a ako také teda dokázateľné...čiže nehmnotné, možno povedať duchovné..
pre mna je láska krásnou, ale nie vždy radostnou, občas je to fuška a občas aj bolesť ... ale vždy stojí za to.

28.11.2015, 22:40
Vnútorný postoj, roozhodnutie, sa dá pozorovať v mozgu...
none
264

260. ruwolf_5 28.11.2015, 22:40

Vnútorný postoj, roozhodnutie, sa dá pozorovať v mozgu...

28.11.2015, 22:45
to sú telesné, organické, následky, dôsledky, náväznosti, nie samotný jav : )
ked sa naštvem, zvýši sa mi tlak, ale je zvýšený tlak dôkazom existencie hnevu ako takého?
none
270

264. rose.madder 28.11.2015, 22:45

to sú telesné, organické, následky, dôsledky, náväznosti, nie samotný jav : )
ked sa naštvem, zvýši sa mi tlak, ale je zvýšený tlak dôkazom existencie hnevu ako takého?

28.11.2015, 22:48
Nie, každá myšlienka a cit je fyziologický, teda fyzický, jav, pozorovateľný na neurónoch...
none
210

194. rose.madder 28.11.2015, 22:07

takže láska ako taká vôbec neexistuje, či existuje len v nejakom hmotnom stave, či telesnej forme, či ako? : )

28.11.2015, 22:12
194......existuje,....nazývajú ju."chémia"!
none
214

194. rose.madder 28.11.2015, 22:07

takže láska ako taká vôbec neexistuje, či existuje len v nejakom hmotnom stave, či telesnej forme, či ako? : )

28.11.2015, 22:14
Láska je emócia, a je o vzťahu.
👍: ruwolf_5
none
218

214. Lemmy 28.11.2015, 22:14

Láska je emócia, a je o vzťahu.

28.11.2015, 22:15
214....ale prečo altruizmus,....ak človek je od prírody sebecký tvor?!
none
238

218. Shagara 28.11.2015, 22:15

214....ale prečo altruizmus,....ak človek je od prírody sebecký tvor?!

28.11.2015, 22:27
Altruizmus sa vyvinul u organizmov, ktoré žijú v skupinách - je výhodný pre prežitie druhu...
none
220

214. Lemmy 28.11.2015, 22:14

Láska je emócia, a je o vzťahu.

28.11.2015, 22:16
no, dajme tomu, aj ked úplne nesúhlasím. nemusí to byť len emocia. ale ....má hmotnú viditeľnú formu? dá sa skúmať, dokázať vedeckou cestou? nie? tak potom zjavne neexistuje : )
none
221

220. rose.madder 28.11.2015, 22:16

no, dajme tomu, aj ked úplne nesúhlasím. nemusí to byť len emocia. ale ....má hmotnú viditeľnú formu? dá sa skúmať, dokázať vedeckou cestou? nie? tak potom zjavne neexistuje : )

28.11.2015, 22:18
Rose, akú formu má rýchlosť? Nie je náhodou rýchlosť viazaná na teleso, ktoré sa pohybuje v čase?
none
225

221. Lemmy 28.11.2015, 22:18

Rose, akú formu má rýchlosť? Nie je náhodou rýchlosť viazaná na teleso, ktoré sa pohybuje v čase?

28.11.2015, 22:21
takže pripúšťaš, že existuje aj niečo vedecky nedokázateľné, trebárs aj existujúce v priamej, či nepriamej súvislosti, náväznosti na niečo hmotné? : ) pretože tá náväznosť tam samozrejme zväčša je. tá však nepopiera jej existenciu.
none
231

225. rose.madder 28.11.2015, 22:21

takže pripúšťaš, že existuje aj niečo vedecky nedokázateľné, trebárs aj existujúce v priamej, či nepriamej súvislosti, náväznosti na niečo hmotné? : ) pretože tá náväznosť tam samozrejme zväčša je. tá však nepopiera jej existenciu.

28.11.2015, 22:24
Rose, ja napríklad neviem, ako chceš vedecky dokázať, že Fero naozaj verí v boha. Čo ak klame? Čo ak je ateista, a dokonca vie oklamať aj detektor lži. Vraj sa to dá.

Alebo ako chceš vedecky dokázať, že si niečo myslím, a teraz nevieš, či myslím na A alebo B alebo C. Zatiaľ nie sme na takej úrovni, aby sme vedeli čítať myšlienky, ale z toho nevyplýva, že nemáme myšlienky.
none
242

231. Lemmy 28.11.2015, 22:24

Rose, ja napríklad neviem, ako chceš vedecky dokázať, že Fero naozaj verí v boha. Čo ak klame? Čo ak je ateista, a dokonca vie oklamať aj detektor lži. Vraj sa to dá.

Alebo ako chceš vedecky dokázať, že si niečo myslím, a teraz nevieš, či myslím na A alebo B alebo C. Zatiaľ nie sme na takej úrovni, aby sme vedeli čítať myšlienky, ale z toho nevyplýva, že nemáme myšlienky.

28.11.2015, 22:32
asi sa nerozumieme od zač. debaty. ja práveže tvrdím o absurdnosti ťahať vedu ku viere a pokusu ju nejako skrz vedu definovať, či dokázať, či spochybniť. kto chce vedecký dôkaz viery, nikdy ho nedostane. dokázateľné sú len viac, či menej priame súvislosti.
none
235

225. rose.madder 28.11.2015, 22:21

takže pripúšťaš, že existuje aj niečo vedecky nedokázateľné, trebárs aj existujúce v priamej, či nepriamej súvislosti, náväznosti na niečo hmotné? : ) pretože tá náväznosť tam samozrejme zväčša je. tá však nepopiera jej existenciu.

28.11.2015, 22:26
a ešte ku tej láske ....nemusí to byť len o emociách, môže to byť aj o vôli človeka ...škoda, že práve takto vníma lásku málokto, každý si hned predstaví muža a ženu a možno posteľ : ) čo však láska ako rozhodnutie? rozhodnutie mať rád ľudí bez ohľadu na to, či si to zaslúžia, či nie, či k nim niečo cítim, či nie... snaha o láskavosť za každých okolností. rozumné a slobodné rozhodnutie, kde emocie samozrejme môžu hrať svoju rolu, ale skôr ako vedľajší produkt, nie motivácia ku správaniu človeka ...
none
239

194. rose.madder 28.11.2015, 22:07

takže láska ako taká vôbec neexistuje, či existuje len v nejakom hmotnom stave, či telesnej forme, či ako? : )

28.11.2015, 22:28
Samozrejme, že sa dá skúmať, neurologicky...
none
204

28. 28.11.2015, 18:10

Tak nejak. Veda sa nezaoberá duchovnom preto, že nič také zrejme neexistuje. Takže ani žiadna dux****á láska.

28.11.2015, 22:10
28....veda sa už zaoberá aj paranormálnymi javmi. Ale skúma sa aj fenómen -"viery",...a tu sa dosiahli pozoruhodné výsledky,....čo svedčí o mnohom!
none
208

204. Shagara 28.11.2015, 22:10

28....veda sa už zaoberá aj paranormálnymi javmi. Ale skúma sa aj fenómen -"viery",...a tu sa dosiahli pozoruhodné výsledky,....čo svedčí o mnohom!

28.11.2015, 22:12
Áno, a dokonca vypisujú veľké finančné odmeny pre tých, ktorí ako prví dokážu niečo paranormálne. Žiaľ, ešte nebola vyplatená odmena.
👍: ruwolf_5
none
215

208. Lemmy 28.11.2015, 22:12

Áno, a dokonca vypisujú veľké finančné odmeny pre tých, ktorí ako prví dokážu niečo paranormálne. Žiaľ, ešte nebola vyplatená odmena.

28.11.2015, 22:14
208....nie je to celkom tak. To,na čo narážaš sa týka istých problematických javov,ktoré rozumný človek popiera.....liečiteľstvo,prútikarstvo....atd
none
277

215. Shagara 28.11.2015, 22:14

208....nie je to celkom tak. To,na čo narážaš sa týka istých problematických javov,ktoré rozumný človek popiera.....liečiteľstvo,prútikarstvo....atd

28.11.2015, 22:56
Nie, to sa týka úplne všetkých paranormálnych javov.
none
209

204. Shagara 28.11.2015, 22:10

28....veda sa už zaoberá aj paranormálnymi javmi. Ale skúma sa aj fenómen -"viery",...a tu sa dosiahli pozoruhodné výsledky,....čo svedčí o mnohom!

28.11.2015, 22:12
Áno, skeptik má vedecky, dokázateľne, skutočné paranormálne schopnosti!
Kdekoľvek sa objaví, tam okamžite miznú všetky paranormálne javy!
👍: Shagara
none
213

204. Shagara 28.11.2015, 22:10

28....veda sa už zaoberá aj paranormálnymi javmi. Ale skúma sa aj fenómen -"viery",...a tu sa dosiahli pozoruhodné výsledky,....čo svedčí o mnohom!

28.11.2015, 22:13
napr .parapsychologia, ktorá skúma takých telepatov, telekinetikov a pod. len je to dosť kontroverzné, často označované viac menej za pseudovedu : )
👍: Shagara
none
174

22. Lemmy 28.11.2015, 17:01

Najprv vysvetlí vedcom, čo znamená duchovno. Pokiaľ viem, tak veda sa nezaoberá duchovnom, iba ak myslíš na psychiatriu.

28.11.2015, 21:49
ved práve. a preto je nezmysel požadovať na vieru vedecký dôkaz, o akom píše autor témy : )
( psychiatria ako jeden z odborov, oblastí medicíny sa zaoberá skôr psychikou, psychickými poruchami, nie duchovnom. ak duchovno, tak najbližšie je asi teologia, či filozofia...ak už : )
none
261

174. rose.madder 28.11.2015, 21:49

ved práve. a preto je nezmysel požadovať na vieru vedecký dôkaz, o akom píše autor témy : )
( psychiatria ako jeden z odborov, oblastí medicíny sa zaoberá skôr psychikou, psychickými poruchami, nie duchovnom. ak duchovno, tak najbližšie je asi teologia, či filozofia...ak už : )

28.11.2015, 22:41
174.....Rose,....ale viera nie je založená len na slepej viere! Definícia viery z listu Hebrejom hovorí niečo iné!
Viera má viac definícií ,ktoré sa opierajú o dôkaznu hodnotu. Ja spomeniem len jednu..........vyjadrenie v Hebrejom 11:1, preložené ako „zrejmý dôkaz“, obsahuje myšlienku predloženia dôkazov v protiklade k niečomu, čo sa iba javí ako skutočnosť. Napríklad zdá sa, že Slnko obieha okolo Zeme — vychádza na východe a presúva sa po oblohe smerom na západ, kde zapadá. No dôkazy z astronómie a matematiky odhaľujú, že Zem nie je stredom slnečnej sústavy. Keď spoznáme tieto dôkazy a prijmeme ich ako pravdivé, nadobudneme vieru, že Zem obieha okolo Slnka — bez ohľadu na to, čo nám hovoria naše oči. Naša viera nie je slepá. To opakujem často! Naopak, umožňuje vám vidieť veci také, aké naozaj sú, nie ako sa len javia. Ja to môžem posúdiť aj z uhla skeptika,...pretože,nie vždy som mal vieru! A viera disponuje dôkazmi aj biblickými,...ale i vedeckými! A to omnoho viac ,ako má poruke veda,ktorá odmieta Boha,Stvoriteľa!
none
263

261. Shagara 28.11.2015, 22:41

174.....Rose,....ale viera nie je založená len na slepej viere! Definícia viery z listu Hebrejom hovorí niečo iné!
Viera má viac definícií ,ktoré sa opierajú o dôkaznu hodnotu. Ja spomeniem len jednu..........vyjadrenie v Hebrejom 11:1, preložené ako „zrejmý dôkaz“, obsahuje myšlienku predloženia dôkazov v protiklade k niečomu, čo sa iba javí ako skutočnosť. Napríklad zdá sa, že Slnko obieha okolo Zeme — vychádza na východe a presúva sa po oblohe smerom na západ, kde zapadá. No dôkazy z ast...

28.11.2015, 22:44
174.....Rose,....ale viera nie je založená len na slepej viere!

174.....Rose,....ale viera je založená aj na ostrej viere!

Vychádzam z toho:

slepý náboj a ostrý náboj
none
282

263. Lemmy 28.11.2015, 22:44

174.....Rose,....ale viera nie je založená len na slepej viere!

174.....Rose,....ale viera je založená aj na ostrej viere!

Vychádzam z toho:

slepý náboj a ostrý náboj

28.11.2015, 23:00
263.......Lemmy.......kritizoval som viac tých,...čo skutočne stavajú na "slepej viere,...bez dôkazov a poznania. A takých je dosť!
Ak by nebolo,....nepoznali by sme také pojmy,ako -"hon na čarodejnice,inkvizícia,vojny v mene Božom,prehnaný asketizmus,svätuškárstvo,....atd". Samozrejme,.......prvá veta mala znieť...."náboženstvo/ako viera v Boha/ nie je založené na slepej viere"!
Ak mieniš "ostrú vieru" ,....ako súbor faktov,presné poznanie, dôkazy,.....tak súhlasím!
none
268

261. Shagara 28.11.2015, 22:41

174.....Rose,....ale viera nie je založená len na slepej viere! Definícia viery z listu Hebrejom hovorí niečo iné!
Viera má viac definícií ,ktoré sa opierajú o dôkaznu hodnotu. Ja spomeniem len jednu..........vyjadrenie v Hebrejom 11:1, preložené ako „zrejmý dôkaz“, obsahuje myšlienku predloženia dôkazov v protiklade k niečomu, čo sa iba javí ako skutočnosť. Napríklad zdá sa, že Slnko obieha okolo Zeme — vychádza na východe a presúva sa po oblohe smerom na západ, kde zapadá. No dôkazy z ast...

28.11.2015, 22:46
nič také som tým ani nemyslela, nie je, samozrejme, že nie je, to som tu už dnes písala tuším youlovke : )
none
265

174. rose.madder 28.11.2015, 21:49

ved práve. a preto je nezmysel požadovať na vieru vedecký dôkaz, o akom píše autor témy : )
( psychiatria ako jeden z odborov, oblastí medicíny sa zaoberá skôr psychikou, psychickými poruchami, nie duchovnom. ak duchovno, tak najbližšie je asi teologia, či filozofia...ak už : )

28.11.2015, 22:45
ak duchovno, tak najbližšie je asi teologia, či filozofia

Čiže smetisko intelektuálneho vypätia.
👍: ruwolf_5
none
271

265. Lemmy 28.11.2015, 22:45

ak duchovno, tak najbližšie je asi teologia, či filozofia

Čiže smetisko intelektuálneho vypätia.

28.11.2015, 22:49
"Čiže smetisko intelektuálneho vypätia." To si kde takéto slovné spojenie objavil?
none
274

271. ruwolf_5 28.11.2015, 22:49

"Čiže smetisko intelektuálneho vypätia." To si kde takéto slovné spojenie objavil?

28.11.2015, 22:51
Neviem, asi to pochádza z mojej hlavy.
👍: ruwolf_5
none
285

274. Lemmy 28.11.2015, 22:51

Neviem, asi to pochádza z mojej hlavy.

28.11.2015, 23:06
Takže, opravujem sa. Spomenul som si, že Adam Roman to takto povedal:

Brutálne by som súčasný stav filozofie mohol charakterizovať tak, že filozofia predstavuje smetisko intelektuálnych snažení ľudského ducha. Na tomto smetisku nájdete všetko, čo neobstálo v prísnej skúške vedeckej metódy.

odkaz

Veľa čítam, a niekedy ani sám neviem, odkiaľ mám nejakú myšlienku.
👍: ruwolf_5
none
317

271. ruwolf_5 28.11.2015, 22:49

"Čiže smetisko intelektuálneho vypätia." To si kde takéto slovné spojenie objavil?

29.11.2015, 06:55
271, za to môže predsa evolúcia Lemmyho myslenia. Tá sa postarala o to, že Lemmy vymyslel nový výrok. A aj to je dôkaz evolúcie. Každý z nás smeruje k lepším, alebo horším zajtrajškom.
none
272

265. Lemmy 28.11.2015, 22:45

ak duchovno, tak najbližšie je asi teologia, či filozofia

Čiže smetisko intelektuálneho vypätia.

28.11.2015, 22:49
...že filozofia a smetisko. už deti sa učia na zš, že filozofia je pramatkou múdrosti, vyvinuli, presnejšie vyčlenili sa z nej všetky vedné odbory. fúha, teraz si ma veľmi prekvapil, lemmy.
none
276

272. rose.madder 28.11.2015, 22:49

...že filozofia a smetisko. už deti sa učia na zš, že filozofia je pramatkou múdrosti, vyvinuli, presnejšie vyčlenili sa z nej všetky vedné odbory. fúha, teraz si ma veľmi prekvapil, lemmy.

28.11.2015, 22:54
Filozofia sa od tých čias väčšinou sprofanovala na ozajstné hlúposti...
none
278

276. ruwolf_5 28.11.2015, 22:54

Filozofia sa od tých čias väčšinou sprofanovala na ozajstné hlúposti...

28.11.2015, 22:57
nazvať filozofiu smetiskom vývoja je dehonestácia všetkého doterajšieho teoretického aj praktického ľudského AJ vedeckého poznania.
toto už nezachránite, prepadli ste ... sa medzi tie odpadky : )
none
283

278. rose.madder 28.11.2015, 22:57

nazvať filozofiu smetiskom vývoja je dehonestácia všetkého doterajšieho teoretického aj praktického ľudského AJ vedeckého poznania.
toto už nezachránite, prepadli ste ... sa medzi tie odpadky : )

28.11.2015, 23:00
Vôbec nie, ak je niečo na začiatku dobré, z toho začiatku sa vyvinie niečo iné a tiež sa to zvrhne na sprostosti, tak konštatovaním tej dnešnej sprostosti nijak nedehonestuješ to dobré.

Inak, Ty si tiež postihnutá filozofiou tuposti, keďže v 21. storočí v takmer 100% gramotnej krajine plnej verejných knižníc a dostupného Internetu nevieš, že city sú prejavom hmotného mozgu...
none
284

283. ruwolf_5 28.11.2015, 23:00

Vôbec nie, ak je niečo na začiatku dobré, z toho začiatku sa vyvinie niečo iné a tiež sa to zvrhne na sprostosti, tak konštatovaním tej dnešnej sprostosti nijak nedehonestuješ to dobré.

Inak, Ty si tiež postihnutá filozofiou tuposti, keďže v 21. storočí v takmer 100% gramotnej krajine plnej verejných knižníc a dostupného Internetu nevieš, že city sú prejavom hmotného mozgu...

28.11.2015, 23:05
presne naopak. city sa prejavujú aj neurofyziologicky aj inak telesne, ale nevznikajú z hmoty, ich podstata je nehmotná a len sa môžu "hmotne prejavovať." tak ako som ti vyššie písala s tým vysokým tlakom. city nie sú prejavom mozgu, tak ako vysoký tlak nie je prejavom hnevu. je to jedna z možných variant ako sa to môže, ale nemusí, fyzicky prejaviť.
none
286

284. rose.madder 28.11.2015, 23:05

presne naopak. city sa prejavujú aj neurofyziologicky aj inak telesne, ale nevznikajú z hmoty, ich podstata je nehmotná a len sa môžu "hmotne prejavovať." tak ako som ti vyššie písala s tým vysokým tlakom. city nie sú prejavom mozgu, tak ako vysoký tlak nie je prejavom hnevu. je to jedna z možných variant ako sa to môže, ale nemusí, fyzicky prejaviť.

28.11.2015, 23:07
Ničím nepodložené, teda úplne hlúpe (naviac nebezpečné, no našťastie ľahko vyvrátiteľné) tvrdenie.
none
288

286. ruwolf_5 28.11.2015, 23:07

Ničím nepodložené, teda úplne hlúpe (naviac nebezpečné, no našťastie ľahko vyvrátiteľné) tvrdenie.

28.11.2015, 23:11
možno : )
none
289

288. rose.madder 28.11.2015, 23:11

možno : )

28.11.2015, 23:13
Určite.
none
287

284. rose.madder 28.11.2015, 23:05

presne naopak. city sa prejavujú aj neurofyziologicky aj inak telesne, ale nevznikajú z hmoty, ich podstata je nehmotná a len sa môžu "hmotne prejavovať." tak ako som ti vyššie písala s tým vysokým tlakom. city nie sú prejavom mozgu, tak ako vysoký tlak nie je prejavom hnevu. je to jedna z možných variant ako sa to môže, ale nemusí, fyzicky prejaviť.

28.11.2015, 23:08
telesné prejavy, ked milujeme, sú možno podobné, ale určite nie identické. kedže človek je jedinečné individuum po telesnej aj duševnej stránke.
none
279

272. rose.madder 28.11.2015, 22:49

...že filozofia a smetisko. už deti sa učia na zš, že filozofia je pramatkou múdrosti, vyvinuli, presnejšie vyčlenili sa z nej všetky vedné odbory. fúha, teraz si ma veľmi prekvapil, lemmy.

28.11.2015, 22:58
Ale už je pramatka veľmi stará. Rose, pochop, v starobe ju navštívil Alzheimer.
👍: ruwolf_5
none
281

279. Lemmy 28.11.2015, 22:58

Ale už je pramatka veľmi stará. Rose, pochop, v starobe ju navštívil Alzheimer.

28.11.2015, 22:59
lemmy, humanizmus ako jedna z odnoží filozofie ...smetisko. si sa sám začlenil : ) čo si použitá pamperska, či obal od chipsov? : ))
none
290

272. rose.madder 28.11.2015, 22:49

...že filozofia a smetisko. už deti sa učia na zš, že filozofia je pramatkou múdrosti, vyvinuli, presnejšie vyčlenili sa z nej všetky vedné odbory. fúha, teraz si ma veľmi prekvapil, lemmy.

28.11.2015, 23:14
rose filozofia odvadza ludí od Boha. Filozofia je vlastne take mamenie a akesi mudrovanie......
Ko2:8 Dajte si pozor, aby vás niekto nezviedol filozofiou a prázdnym mámením, založeným na ľudských obyčajoch a na živloch sveta......
none
291

290. 28.11.2015, 23:14

rose filozofia odvadza ludí od Boha. Filozofia je vlastne take mamenie a akesi mudrovanie......
Ko2:8 Dajte si pozor, aby vás niekto nezviedol filozofiou a prázdnym mámením, založeným na ľudských obyčajoch a na živloch sveta......

28.11.2015, 23:21
aj teologia je odnožou filozofie ....aj etika .... všetky prírodné aj exaktné vedy sa vyčlenili práve z filozofie. len preto, že sa z nej vekmi postupne rozkonárením zo serioznych smerov vyvinuli aj rôzne pseudovedy ju celú zatratíme?
ty asi myslíš ezoteriku, mágiu, špiritizmus a pod. , veriaci. pretože nemyslím, že taká etika odvádza ľudí od Boha, možno presne naopak. treba rozlišovať a nebyť lenivý hádzaním do jedného vreca.
none
293

291. rose.madder 28.11.2015, 23:21

aj teologia je odnožou filozofie ....aj etika .... všetky prírodné aj exaktné vedy sa vyčlenili práve z filozofie. len preto, že sa z nej vekmi postupne rozkonárením zo serioznych smerov vyvinuli aj rôzne pseudovedy ju celú zatratíme?
ty asi myslíš ezoteriku, mágiu, špiritizmus a pod. , veriaci. pretože nemyslím, že taká etika odvádza ľudí od Boha, možno presne naopak. treba rozlišovať a nebyť lenivý hádzaním do jedného vreca.

28.11.2015, 23:30
no nato nie som odbornik a urcite zatracovať komplet filozofiu by bolo hlúpe.....tu ide skôr o akesi mudrovanie a kľudne to može byt aj v otazke etiky...Taky dobry filozof ti obkeca etiku tak, ze jej nerozumie ani herkopater.....doslova ta zamota.
Clovek sa potrebuje zbaviť mudrovania a jeho vyjadrovanie by malo byt jasne , stručne a zrozumitelne......
Uz naše staré mamy hovorili....niet nad zdravy sedliacky rozum.....
v teologii to platí stonásobne a je smutne že mnohe vyklady su poznačene prave takým namotavaním.....
none
294

291. rose.madder 28.11.2015, 23:21

aj teologia je odnožou filozofie ....aj etika .... všetky prírodné aj exaktné vedy sa vyčlenili práve z filozofie. len preto, že sa z nej vekmi postupne rozkonárením zo serioznych smerov vyvinuli aj rôzne pseudovedy ju celú zatratíme?
ty asi myslíš ezoteriku, mágiu, špiritizmus a pod. , veriaci. pretože nemyslím, že taká etika odvádza ľudí od Boha, možno presne naopak. treba rozlišovať a nebyť lenivý hádzaním do jedného vreca.

28.11.2015, 23:32
281....možno myslel tú filozófiu,pred ktorou nás varoval Ježiš Kristrus?!
Kolosanom 2:8......"Dajte si pozor, aby vás azda niekto neodviedol ako svoju korisť filozofiou a prázdnym klamom podľa ľudskej tradície, podľa základných vecí sveta, a nie podľa Krista".
Uvedom si,....grécka,svetská filozófia napáchala vela škôd,....a pre ňu zomrú milióny ľudí! Lebo jej viac dôverovali ako Písmu!
Trojica,nesmrteľná duša,peklo,...atd,....sú grécke filozofické náuky. Prečítaj si Platóna,Plotina,....atd,...a spoznáš to!
none
296

294. Shagara 28.11.2015, 23:32

281....možno myslel tú filozófiu,pred ktorou nás varoval Ježiš Kristrus?!
Kolosanom 2:8......"Dajte si pozor, aby vás azda niekto neodviedol ako svoju korisť filozofiou a prázdnym klamom podľa ľudskej tradície, podľa základných vecí sveta, a nie podľa Krista".
Uvedom si,....grécka,svetská filozófia napáchala vela škôd,....a pre ňu zomrú milióny ľudí! Lebo jej viac dôverovali ako Písmu!
Trojica,nesmrteľná duša,peklo,...atd,....sú grécke filozofické náuky. Prečítaj si Platóna,Plotina,...

28.11.2015, 23:40
filozofia učí ľudí rozmýšľať, aktívne sa zamýšľať, analyzovať, dumať ....samozrejme, ak je toho príliš, je to škodlivé ako každý extrém. ale extrémom by bolo aj nezaujímať sa o to vôbec. človek musí mať prehľad, aby mohol použiť aj ten sedliacky rozum a vybrať si to správne : )
Platona som čítala, aj iných filozofov, škoda, že sa mi nepodarilo viac, predsa len, nie je to vždy jednoduché čítanie, každé jedno dielo ma nejakým spôsobom obohatilo a posunulo. aj ked som sa stotožnovala, aj ked nie. lebo ved máme kritický rozum, neprijímame slepo všetko, čo sa nám predkladá. čo však ale neznamená, že to nemôžeme poznať, nie?
odpoved pre 293 aj 294.
a idem do snov, brú, chlapci : )
none
297

296. rose.madder 28.11.2015, 23:40

filozofia učí ľudí rozmýšľať, aktívne sa zamýšľať, analyzovať, dumať ....samozrejme, ak je toho príliš, je to škodlivé ako každý extrém. ale extrémom by bolo aj nezaujímať sa o to vôbec. človek musí mať prehľad, aby mohol použiť aj ten sedliacky rozum a vybrať si to správne : )
Platona som čítala, aj iných filozofov, škoda, že sa mi nepodarilo viac, predsa len, nie je to vždy jednoduché čítanie, každé jedno dielo ma nejakým spôsobom obohatilo a posunulo. aj ked som sa stotožnovala, aj ked n...

28.11.2015, 23:43
ps.ja som čítala aj La Veya .. satanistická filozofia egocentrizmu, individualizmu v tej najhoršej forme a materializmu .. je dobré a užitočné poznať aj to..
none
300

297. rose.madder 28.11.2015, 23:43

ps.ja som čítala aj La Veya .. satanistická filozofia egocentrizmu, individualizmu v tej najhoršej forme a materializmu .. je dobré a užitočné poznať aj to..

29.11.2015, 00:24
298....a to si nemyslím. Nie všetko nás posúva dopredu. Aby som bol rozhľadený a rozumný,nepotrebujem poznať aj "hnoj" ľudských názorov. Sorry,...ale La Vey tam právom patrí. Hlavne ak vieš niečo o jeho živote?!
Mám za to,že Písma nás pred tým varujú!
none
305

300. Shagara 29.11.2015, 00:24

298....a to si nemyslím. Nie všetko nás posúva dopredu. Aby som bol rozhľadený a rozumný,nepotrebujem poznať aj "hnoj" ľudských názorov. Sorry,...ale La Vey tam právom patrí. Hlavne ak vieš niečo o jeho živote?!
Mám za to,že Písma nás pred tým varujú!

29.11.2015, 00:53
áno, viem o jeho živote dosť. aj o smrti ... obyčajný narkoman, ktorý si svoje slabosti a poklesky vyvýšil na nejaký podradný druh filozofie, pričom šlo len o bezbrehé užívanie si života, potlačenie akýchkoľvek zábran a úplné umlčanie svedomia a všetkého ušľachtilého v nás. a zastrešil si to svojou pseudofilozofiou. ale mal mnoho prívržencov, čomu som nerozumela ...chcela som vedieť prečo až toľko ... kritizoval totiž aj pokrytecký postoj veriacich, ktorí sa hrajú na niečo, čo nie sú ...kritizoval farizejský prístup cirkví ... získaval si ľudí tým, že majú presadzovať to, čo chcú oni, chtíčom, všetkým túžbam, "robte si čo chcete" ... dával im pseudoslobodu skrze ktorú sa vlastne stali otrokmi ...tela, matérie, pudov ...

možno máš pravdu, že nemusíme poznať všetko, ale na druhej strane, najlepšie pochopíš zlo, ak sa ho budeš snažiť čo najviac spoznať ...pochopiť ho ...samozrejme, že je to nie vždy bezpečné, varovania v Písme sú preto na mieste.
ale vieš, ja som vždy rada plávala v riskantných vodách, snád mi to raz nebude osudným : )
none
308

305. rose.madder 29.11.2015, 00:53

áno, viem o jeho živote dosť. aj o smrti ... obyčajný narkoman, ktorý si svoje slabosti a poklesky vyvýšil na nejaký podradný druh filozofie, pričom šlo len o bezbrehé užívanie si života, potlačenie akýchkoľvek zábran a úplné umlčanie svedomia a všetkého ušľachtilého v nás. a zastrešil si to svojou pseudofilozofiou. ale mal mnoho prívržencov, čomu som nerozumela ...chcela som vedieť prečo až toľko ... kritizoval totiž aj pokrytecký postoj veriacich, ktorí sa hrajú na niečo, čo nie sú ...kritiz...

29.11.2015, 01:09
306....verím ,že nie! Ale rozumný človek dbá na rady! Zlo spoznáš dosť aj bez skúmania takých vecí. Je okolo nás všade.
A uvedom si,....že aj ateizmus,hedonizmus,hyppies ...atd,...vznikli na popud niečoho,....pokryteckého,falošného!
none
310

308. Shagara 29.11.2015, 01:09

306....verím ,že nie! Ale rozumný človek dbá na rady! Zlo spoznáš dosť aj bez skúmania takých vecí. Je okolo nás všade.
A uvedom si,....že aj ateizmus,hedonizmus,hyppies ...atd,...vznikli na popud niečoho,....pokryteckého,falošného!

29.11.2015, 01:13
hyppies to je co? skupinka pozierajuca hypnotika?
alebo si mysle hippies?
none
314

310. 29.11.2015, 01:13

hyppies to je co? skupinka pozierajuca hypnotika?
alebo si mysle hippies?

29.11.2015, 02:03
311....sorry,....hippies. Deti kvetov....60-70 roky,....ked som bol mladý ucháň. Ale mnohí boli na niečom podobnom...drogách.......
none
318

314. Shagara 29.11.2015, 02:03

311....sorry,....hippies. Deti kvetov....60-70 roky,....ked som bol mladý ucháň. Ale mnohí boli na niečom podobnom...drogách.......

29.11.2015, 07:58
boj proti vojnám, násiliu, spoločenským pravidlám, oslava mieru, spontánnosti, slobodomyseľnosti, voľnosti... dlhé rozviate vlasy, kvety v nich, hravé dotyky aj hravé gitary ...a úsmevy spôsobené aj úprimným nadšením aj rôznymi omamnými látkami : ) psychedelický život ... to ale nie je ten skutočný život, to je únik z neho ...
musím uznať, prežívať moju hektickú mladosť v tomto období, asi by som sa ľahko dala zviesť, La Vey by ma nedostal, nech má charizmu ako delo, ale toto hnutie ....hm: )
aj ked samozrejme teraz už viem, že to nebol šťastný krok a mládeži sa to viac menej vymklo z rúk ...pretože bez hraníc, bez zábran, bez mantinelov to proste u ľudstva nejde... zvráti sa potom všetko proti nim samotným..
none
292

290. 28.11.2015, 23:14

rose filozofia odvadza ludí od Boha. Filozofia je vlastne take mamenie a akesi mudrovanie......
Ko2:8 Dajte si pozor, aby vás niekto nezviedol filozofiou a prázdnym mámením, založeným na ľudských obyčajoch a na živloch sveta......

28.11.2015, 23:26
proste tam bolo slovo filozofia a ani si už neskúmal, čo sa tam píše dalej, aká je to tá prázdna a živelná "filozofia"?
none
18
28.11.2015, 15:51
Hej panoramix, myslím si, že veda je tvojim náboženstvom. Veda pre laikov vykazuje všetky znaky náboženstva. Potom prečo by som mal ja alebo nejaký veriaci obhajovať svoje náboženstvo pomocou tvojho náboženstva?
none
21

18. milky945 28.11.2015, 15:51

Hej panoramix, myslím si, že veda je tvojim náboženstvom. Veda pre laikov vykazuje všetky znaky náboženstva. Potom prečo by som mal ja alebo nejaký veriaci obhajovať svoje náboženstvo pomocou tvojho náboženstva?

28.11.2015, 17:00
Veda pre laika nevykazuje znaky náboženstva. Laik nepotrebuje veriť, pretože v praxi vidí platnosť vedeckých opisov sveta.
none
24

21. Lemmy 28.11.2015, 17:00

Veda pre laika nevykazuje znaky náboženstva. Laik nepotrebuje veriť, pretože v praxi vidí platnosť vedeckých opisov sveta.

28.11.2015, 17:32
Teba maju odsudit za sirenie nabozenskej nenavisti. 🙂
none
25

24. 28.11.2015, 17:32

Teba maju odsudit za sirenie nabozenskej nenavisti. 🙂

28.11.2015, 17:43
Chápem, ty sa so svojím myslením nachádzaš ešte niekde v stredoveku.
none
30

21. Lemmy 28.11.2015, 17:00

Veda pre laika nevykazuje znaky náboženstva. Laik nepotrebuje veriť, pretože v praxi vidí platnosť vedeckých opisov sveta.

28.11.2015, 18:24
Lemmy lenže veriaci tiež vidia v praxi platnosť svojich názorov, chápeš.
none
31

30. 28.11.2015, 18:24

Lemmy lenže veriaci tiež vidia v praxi platnosť svojich názorov, chápeš.

28.11.2015, 18:29
Každý môže vidieť svoj zázrak. Vidí to čo chce. Skutočné reálne vnímanie nie je taká samozrejme vec.
none
32

31. havran 28.11.2015, 18:29

Každý môže vidieť svoj zázrak. Vidí to čo chce. Skutočné reálne vnímanie nie je taká samozrejme vec.

28.11.2015, 18:33
A ako vieš, čo je skutočné, reálne vnímanie 🙂 ?
none
34

32. 28.11.2015, 18:33

A ako vieš, čo je skutočné, reálne vnímanie 🙂 ?

28.11.2015, 18:37
Vespertine- to ma skúšaš, alebo máš s tým problém?
none
36

34. havran 28.11.2015, 18:37

Vespertine- to ma skúšaš, alebo máš s tým problém?

28.11.2015, 18:39
Havranko, to je dobrá otázka, skús odpovedať 🙂
none
37

36. Nadja 28.11.2015, 18:39

Havranko, to je dobrá otázka, skús odpovedať 🙂

28.11.2015, 18:42
Nadja- odpoviem, no skús si odpovedať na otázku: "čo je navyšším kritériom pravdy, ?
none
38

37. havran 28.11.2015, 18:42

Nadja- odpoviem, no skús si odpovedať na otázku: "čo je navyšším kritériom pravdy, ?

28.11.2015, 18:43
Najvyšším kritériom pravdy je zhoda so skutočnosťou.
👍: havran
none
40

38. Lemmy 28.11.2015, 18:43

Najvyšším kritériom pravdy je zhoda so skutočnosťou.

28.11.2015, 18:45
Lenže aká je skutočnosť, ak je pre každého iná?
none
42

40. Nadja 28.11.2015, 18:45

Lenže aká je skutočnosť, ak je pre každého iná?

28.11.2015, 18:47
Napr. skutočnosť je taká,. ako ju vidí najviac ľudí?
none
51

40. Nadja 28.11.2015, 18:45

Lenže aká je skutočnosť, ak je pre každého iná?

28.11.2015, 19:02
Ak je pre niekoho iná, zrejme zlyhal už v materskej škôlke. Lebo zvyčajne normálni ľudia nemajú problém chápať skutočnosť, napríklad ak sa im povie, že do dediny nejde vlak, ale môže využiť autobus, tak normálny človek pochopí, a vie rozlíšiť vlak od autobusu. Alebo keď sa dieťa hraje s mačkou, tak si nemyslí, že sa hraje s krokodílom. Zvyčajne. Neviem ako v niektorých rodinách, ale u nás chápanie skutočnosti vcelku fungovalo dobre.
none
55

51. Lemmy 28.11.2015, 19:02

Ak je pre niekoho iná, zrejme zlyhal už v materskej škôlke. Lebo zvyčajne normálni ľudia nemajú problém chápať skutočnosť, napríklad ak sa im povie, že do dediny nejde vlak, ale môže využiť autobus, tak normálny človek pochopí, a vie rozlíšiť vlak od autobusu. Alebo keď sa dieťa hraje s mačkou, tak si nemyslí, že sa hraje s krokodílom. Zvyčajne. Neviem ako v niektorých rodinách, ale u nás chápanie skutočnosti vcelku fungovalo dobre.

28.11.2015, 19:05
Lemmy, a vieš, že halucinácie niekedy človek nevie rozoznať od skutočnosti?
none
43

38. Lemmy 28.11.2015, 18:43

Najvyšším kritériom pravdy je zhoda so skutočnosťou.

28.11.2015, 18:48
38. Čo je to skutočnosť a ako vieš, že je to ona?
none
46

38. Lemmy 28.11.2015, 18:43

Najvyšším kritériom pravdy je zhoda so skutočnosťou.

28.11.2015, 18:53
Lemmy - teda skutočnosť je realita, realita musí byť skutočná. Problém je v tom, že že niektorí, napr. veriaci majú zhodu v zjavení, pritom však môžu byť prípad pre psychiatra.
none
47

46. havran 28.11.2015, 18:53

Lemmy - teda skutočnosť je realita, realita musí byť skutočná. Problém je v tom, že že niektorí, napr. veriaci majú zhodu v zjavení, pritom však môžu byť prípad pre psychiatra.

28.11.2015, 18:57
46. Ale ako, podľa čoho a čím odlíšiš skutočnosť od neskutočnosti?
none
49

47. 28.11.2015, 18:57

46. Ale ako, podľa čoho a čím odlíšiš skutočnosť od neskutočnosti?

28.11.2015, 18:59
none
54

47. 28.11.2015, 18:57

46. Ale ako, podľa čoho a čím odlíšiš skutočnosť od neskutočnosti?

28.11.2015, 19:04
Vespertine -v našom reálnom vesmíre platia určité základné axiómy, ktoré sa priebežne potvrdzujú praxou . Samozrejme je to zložitý procesv ktorom sa motajú všeliakí "myslitelia" ktorých jednoduché výklady ľahko pochopí aj nevzdelanec a pritom ho ani nezabolí hlava.
none
57

47. 28.11.2015, 18:57

46. Ale ako, podľa čoho a čím odlíšiš skutočnosť od neskutočnosti?

28.11.2015, 19:05
Napríklad môj sused mi povedal, že včera bol na planéte Jupiter dať si zmrzlinu. Potom ešte večer cez čiernu dieru sa dostal do inej galaxie, a tam sa porozprával s mimozemšťanmi ohľadom dodávky systému DXW8VZ pre Hartónov. Povedal mi, že Hartóni sú teraz vo vojne s Kvártami.
none
44

37. havran 28.11.2015, 18:42

Nadja- odpoviem, no skús si odpovedať na otázku: "čo je navyšším kritériom pravdy, ?

28.11.2015, 18:49
Nadja- aby si nehľadala v lexikóne: je to prax- praktická realita. Samozrejme to nie je také jednoduché. Keď sa stará mama rozhodne, že videla anjeličky , pre ňu sú také reálne ako duch svätý pre farárovú gazdinu. Aj v Biblii Ezeciel ako jednoduchý pastier videl zázraky , no možno videl vrtuľník. On na to nemal vybavenie , aby to pochopil.
👍: Nadja
none
45

37. havran 28.11.2015, 18:42

Nadja- odpoviem, no skús si odpovedať na otázku: "čo je navyšším kritériom pravdy, ?

28.11.2015, 18:49
Havranko, najvyšším kritériom asi skúsenosť. Lenže tú má každý inú, a v tom je ten problém.
none
48

45. Nadja 28.11.2015, 18:49

Havranko, najvyšším kritériom asi skúsenosť. Lenže tú má každý inú, a v tom je ten problém.

28.11.2015, 18:58
Nadja- skúsenosť individuálna a zovšeobecnená prax majú k sebe dosť ĎALEKO . Tu už zabiehame k filozofickým definíciam oravdy. A v tom je vlastne ten problém, kde každá strana si osobuje svoj vlastný výklad pravdy od individuálnej až po spoločenskú.
none
50

48. havran 28.11.2015, 18:58

Nadja- skúsenosť individuálna a zovšeobecnená prax majú k sebe dosť ĎALEKO . Tu už zabiehame k filozofickým definíciam oravdy. A v tom je vlastne ten problém, kde každá strana si osobuje svoj vlastný výklad pravdy od individuálnej až po spoločenskú.

28.11.2015, 19:02
Takže problém je v tom, že nemáme vytvorenú všeobecne a vždy platnú definíciu pravdy?
none
52

50. Nadja 28.11.2015, 19:02

Takže problém je v tom, že nemáme vytvorenú všeobecne a vždy platnú definíciu pravdy?

28.11.2015, 19:02
A všetkými uznanú...
none
53

50. Nadja 28.11.2015, 19:02

Takže problém je v tom, že nemáme vytvorenú všeobecne a vždy platnú definíciu pravdy?

28.11.2015, 19:03
Ale máme. Pravda je zhoda so skutočnosťou.
👍: havran , ruwolf_5
none
56

53. Lemmy 28.11.2015, 19:03

Ale máme. Pravda je zhoda so skutočnosťou.

28.11.2015, 19:05
Ok, tak definíciu skutočnosti.
none
58

56. Nadja 28.11.2015, 19:05

Ok, tak definíciu skutočnosti.

28.11.2015, 19:07
56. Na tú sa tu už hodnú chvíľu pýtam nadja
👍: Nadja
none
60

58. 28.11.2015, 19:07

56. Na tú sa tu už hodnú chvíľu pýtam nadja

28.11.2015, 19:10
Tých výkladov, čo by mala byť skutočnosť, je asi veľa - napr. to, čo je všeobecne uznávané ako skutočnosť... ale to sa mení časom, takže je z toho jasné, že to s naozajstnou Skutočnosťou nemusí súvisieť...
none
59

56. Nadja 28.11.2015, 19:05

Ok, tak definíciu skutočnosti.

28.11.2015, 19:10
Skutočnosť je objektívne jestvujúci jav. Čokoľvek, čo je, čo sa nachádza vo vesmíre, bez toho, aby k existencii bol nutný pozorovateľ (subjekt). Napríklad Slnko, Zem, planéty, sú objektívne jestvujúce javy. Aj dážď, lesy, príroda. Živočíchy a rastliny. Hviezdy. Rôzne telesá, autá, koľajnice. Hračky, televízory. Materiály. Molekuly, atómy. Elektróny, fotóny. Knihy.
none
63

59. Lemmy 28.11.2015, 19:10

Skutočnosť je objektívne jestvujúci jav. Čokoľvek, čo je, čo sa nachádza vo vesmíre, bez toho, aby k existencii bol nutný pozorovateľ (subjekt). Napríklad Slnko, Zem, planéty, sú objektívne jestvujúce javy. Aj dážď, lesy, príroda. Živočíchy a rastliny. Hviezdy. Rôzne telesá, autá, koľajnice. Hračky, televízory. Materiály. Molekuly, atómy. Elektróny, fotóny. Knihy.

28.11.2015, 19:12
Je tu ale možnosť, že nič neexistuje bez vedomia, ktoré všetko vytvára, že...
👍: ruwolf_5
none
64

63. Nadja 28.11.2015, 19:12

Je tu ale možnosť, že nič neexistuje bez vedomia, ktoré všetko vytvára, že...

28.11.2015, 19:14
Je to hlúpa možnosť, z ktorej ti vyplynie, že trpíš halucináciami. Taká možnosť nemá význam, a neviem o tom, že by túto možnosť bral niekto vážne okrem psychiatrov.
none
65

64. Lemmy 28.11.2015, 19:14

Je to hlúpa možnosť, z ktorej ti vyplynie, že trpíš halucináciami. Taká možnosť nemá význam, a neviem o tom, že by túto možnosť bral niekto vážne okrem psychiatrov.

28.11.2015, 19:15
Možnosť nie je hlúpa, skús ju vyvrátiť! 🙂))
👍: ruwolf_5
none
68

65. Nadja 28.11.2015, 19:15

Možnosť nie je hlúpa, skús ju vyvrátiť! 🙂))

28.11.2015, 19:20
Nie som psychiater.
none
69

68. Lemmy 28.11.2015, 19:20

Nie som psychiater.

28.11.2015, 19:22
... to som nevedela..
none
71

69. Nadja 28.11.2015, 19:22

... to som nevedela..

28.11.2015, 19:24
Ani prezident Slovenskej republiky.
none
130

68. Lemmy 28.11.2015, 19:20

Nie som psychiater.

28.11.2015, 21:02
V tom svete je aj psychiater vytváraný Tvojím vedomím.
none
132

130. ruwolf_5 28.11.2015, 21:02

V tom svete je aj psychiater vytváraný Tvojím vedomím.

28.11.2015, 21:05
Iste, zaujímavý názor, ale nezaujíma ma. Možno keby som žil dlhšie, povedzme niekoľko miliárd rokov, tak by som si (možno) našiel aj čas na také táraniny.
none
133

132. Lemmy 28.11.2015, 21:05

Iste, zaujímavý názor, ale nezaujíma ma. Možno keby som žil dlhšie, povedzme niekoľko miliárd rokov, tak by som si (možno) našiel aj čas na také táraniny.

28.11.2015, 21:06
Ale dnes vo svete takí ľudia, s takými názormi, nemajú ani politický, ani iný zásadný vplyv na môj život, takže nevidím dôvod venovať sa mu.
none
134

132. Lemmy 28.11.2015, 21:05

Iste, zaujímavý názor, ale nezaujíma ma. Možno keby som žil dlhšie, povedzme niekoľko miliárd rokov, tak by som si (možno) našiel aj čas na také táraniny.

28.11.2015, 21:07
Nie je to táranina, vlastné vedomie je to jediné, čo máme isté.
A tento fakt jedinečnosti je základ rozumného skepticizmu založeného práve na (tomto) poznaní.
none
137

134. ruwolf_5 28.11.2015, 21:07

Nie je to táranina, vlastné vedomie je to jediné, čo máme isté.
A tento fakt jedinečnosti je základ rozumného skepticizmu založeného práve na (tomto) poznaní.

28.11.2015, 21:11
Je to táranina. Pretože ak si ty myslíš, že len tvoje vedomie existuje ako jediné, tak potom ja nemám vedomie. Ale ak ja si myslím o svojom vedomí to isté, čo ty o svojom vedomí, tak máš tu rozpor. Asi taký, ako keď niekto tvrdí, že jeho boh je jediný, a len ten existuje. Pritom iný človek verí v iného boha, ktorý podľa toho tiež existuje ako jediný. Takže je medzi nimi rozpor. Preto sú to táraniny. Hry so slovami.
none
140

137. Lemmy 28.11.2015, 21:11

Je to táranina. Pretože ak si ty myslíš, že len tvoje vedomie existuje ako jediné, tak potom ja nemám vedomie. Ale ak ja si myslím o svojom vedomí to isté, čo ty o svojom vedomí, tak máš tu rozpor. Asi taký, ako keď niekto tvrdí, že jeho boh je jediný, a len ten existuje. Pritom iný človek verí v iného boha, ktorý podľa toho tiež existuje ako jediný. Takže je medzi nimi rozpor. Preto sú to táraniny. Hry so slovami.

28.11.2015, 21:14
Z Tvojho pohľadu je Tvoje jediné vedomie istá vec, samozrejme...
none
143

140. ruwolf_5 28.11.2015, 21:14

Z Tvojho pohľadu je Tvoje jediné vedomie istá vec, samozrejme...

28.11.2015, 21:16
Ani som to nekomentoval. Myslím, že problém spočíva v inom, a to v tom, že ak by mal niekto pravdu, že svet neexistuje, len jeho vedomie, potom ja nie som, a vzniká rozpor.
none
151

143. Lemmy 28.11.2015, 21:16

Ani som to nekomentoval. Myslím, že problém spočíva v inom, a to v tom, že ak by mal niekto pravdu, že svet neexistuje, len jeho vedomie, potom ja nie som, a vzniká rozpor.

28.11.2015, 21:24
Nevzniká, z Tvojho pohľadu je isté len Tvoje vedomie...
none
154

151. ruwolf_5 28.11.2015, 21:24

Nevzniká, z Tvojho pohľadu je isté len Tvoje vedomie...

28.11.2015, 21:27
Nuž, ver si čomu chceš, ale mňa také reči vôbec nezaujímajú. Vznikajú mi pri tom celkom vtipné situácie, ako keď by bolo len moje vedomie, potom nie sú žiadne banky, ale keď vykradnem banku, tak je zaujímavé, že ma zatvoria. Alebo je iba moje vedomie, takže ty nie si, a tak je škoda strácať čas s neexistujúcim subjektom.
none
156

154. Lemmy 28.11.2015, 21:27

Nuž, ver si čomu chceš, ale mňa také reči vôbec nezaujímajú. Vznikajú mi pri tom celkom vtipné situácie, ako keď by bolo len moje vedomie, potom nie sú žiadne banky, ale keď vykradnem banku, tak je zaujímavé, že ma zatvoria. Alebo je iba moje vedomie, takže ty nie si, a tak je škoda strácať čas s neexistujúcim subjektom.

28.11.2015, 21:30
Policajti sú pri tom tiež len produkt Tvojho vedomia.

Stále ide o to, že Tvoje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú máš.
A z toho plynie racionálny skepticizmus...
none
158

156. ruwolf_5 28.11.2015, 21:30

Policajti sú pri tom tiež len produkt Tvojho vedomia.

Stále ide o to, že Tvoje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú máš.
A z toho plynie racionálny skepticizmus...

28.11.2015, 21:34
Tvoje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú máš.
Moje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú mám.
Jeho subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú má.
Jej subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú má.
Ich subjektívne vedomia sú jediné istoty, ktoré majú.
👍: ruwolf_5
none
177

154. Lemmy 28.11.2015, 21:27

Nuž, ver si čomu chceš, ale mňa také reči vôbec nezaujímajú. Vznikajú mi pri tom celkom vtipné situácie, ako keď by bolo len moje vedomie, potom nie sú žiadne banky, ale keď vykradnem banku, tak je zaujímavé, že ma zatvoria. Alebo je iba moje vedomie, takže ty nie si, a tak je škoda strácať čas s neexistujúcim subjektom.

28.11.2015, 21:51
Inak, ja solipsizmu neverím, ale je to zábavná a rozumná myšlienka.
Samozrejme, je lepšie predpokladať, že svet je ozajstný a aj iný ľudia jestvujú rovnako ako ja.
Ide o to, že to (nič okrem vedomia) nemáme isté...
none
182

177. ruwolf_5 28.11.2015, 21:51

Inak, ja solipsizmu neverím, ale je to zábavná a rozumná myšlienka.
Samozrejme, je lepšie predpokladať, že svet je ozajstný a aj iný ľudia jestvujú rovnako ako ja.
Ide o to, že to (nič okrem vedomia) nemáme isté...

28.11.2015, 21:55
Šach je zábavnejší a rozumnejší.
none
206

182. Lemmy 28.11.2015, 21:55

Šach je zábavnejší a rozumnejší.

28.11.2015, 22:11
Zo šachu neodvodíš racionálny skepticizmus.
none
141

137. Lemmy 28.11.2015, 21:11

Je to táranina. Pretože ak si ty myslíš, že len tvoje vedomie existuje ako jediné, tak potom ja nemám vedomie. Ale ak ja si myslím o svojom vedomí to isté, čo ty o svojom vedomí, tak máš tu rozpor. Asi taký, ako keď niekto tvrdí, že jeho boh je jediný, a len ten existuje. Pritom iný človek verí v iného boha, ktorý podľa toho tiež existuje ako jediný. Takže je medzi nimi rozpor. Preto sú to táraniny. Hry so slovami.

28.11.2015, 21:14
Lemmy- dovoľ , aby som ťa podporil -takže ktorý národ je najmocnejší a má najviac Bohov?
none
146

134. ruwolf_5 28.11.2015, 21:07

Nie je to táranina, vlastné vedomie je to jediné, čo máme isté.
A tento fakt jedinečnosti je základ rozumného skepticizmu založeného práve na (tomto) poznaní.

28.11.2015, 21:17
ruwolf_5 - to je subjektivistický pohľad na vlastné ego a v spoločnosti je spravidla deštrukčný.
none
157

134. ruwolf_5 28.11.2015, 21:07

Nie je to táranina, vlastné vedomie je to jediné, čo máme isté.
A tento fakt jedinečnosti je základ rozumného skepticizmu založeného práve na (tomto) poznaní.

28.11.2015, 21:32
134. Môžem jednu blbú otázku? Čo je to vedomie? Teda dá sa pochopiť rôzne
Súhlasím s tým, že pravdepodobne jediná vec, ktorou si môž byť absolútne istá je to, že existujem.
none
159

157. 28.11.2015, 21:32

134. Môžem jednu blbú otázku? Čo je to vedomie? Teda dá sa pochopiť rôzne
Súhlasím s tým, že pravdepodobne jediná vec, ktorou si môž byť absolútne istá je to, že existujem.

28.11.2015, 21:35
Vedomie je obraz okolitého sveta v štruktúre podobnej mozgu napojenej na senzory podobné telesným zmyslom...
none
163

159. ruwolf_5 28.11.2015, 21:35

Vedomie je obraz okolitého sveta v štruktúre podobnej mozgu napojenej na senzory podobné telesným zmyslom...

28.11.2015, 21:37
podobnej mozgu

Čiže nie v mozgu, ale v štruktúre podobnej mozgu?
none
168

163. Lemmy 28.11.2015, 21:37

podobnej mozgu

Čiže nie v mozgu, ale v štruktúre podobnej mozgu?

28.11.2015, 21:44
Každá vec je podobná aj sama so sebou - zhoda je najlepšia podobnosť.
none
171

168. ruwolf_5 28.11.2015, 21:44

Každá vec je podobná aj sama so sebou - zhoda je najlepšia podobnosť.

28.11.2015, 21:45
Zo 159 akosi kričí, že nevieš, či ide o mozog, ale nehovoríš o zhode, len o podobnosti.
none
175

171. Lemmy 28.11.2015, 21:45

Zo 159 akosi kričí, že nevieš, či ide o mozog, ale nehovoríš o zhode, len o podobnosti.

28.11.2015, 21:49
Predpokladám, že aj iné bytosti, ktoré nemajú mozog, ale majú niečo podobné (na iných planétach) môžu mať vedomie.
Tiež ši myslím, že vhodne navrhnuté zložité roboty tiež môžu mať niečo ako naše vedomie.
Preto som to napísal...
none
164

159. ruwolf_5 28.11.2015, 21:35

Vedomie je obraz okolitého sveta v štruktúre podobnej mozgu napojenej na senzory podobné telesným zmyslom...

28.11.2015, 21:37
Ako si prišiel na nejaké senzory, keď tvoje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú máš?
none
170

164. Lemmy 28.11.2015, 21:37

Ako si prišiel na nejaké senzory, keď tvoje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú máš?

28.11.2015, 21:45
V solipsizme je všetko Tvoje vedomie, takže tam je definované vedomie ako všetko, čo jestvuje.
none
173

170. ruwolf_5 28.11.2015, 21:45

V solipsizme je všetko Tvoje vedomie, takže tam je definované vedomie ako všetko, čo jestvuje.

28.11.2015, 21:48
Veď OK, ty si táraninu pomenoval odborne. Solipsizmus považujem za táraninu, nehodnú toľkej pozornosti ako je napríklad kresťanstvo alebo islam. Nehodnú ani voči politike. Dávam prednosť radšej hudbe ako solipsizmu.
none
176

173. Lemmy 28.11.2015, 21:48

Veď OK, ty si táraninu pomenoval odborne. Solipsizmus považujem za táraninu, nehodnú toľkej pozornosti ako je napríklad kresťanstvo alebo islam. Nehodnú ani voči politike. Dávam prednosť radšej hudbe ako solipsizmu.

28.11.2015, 21:50
173. Idem si vygúgliť, čo je to solipsizmus
👍: ruwolf_5
none
178

173. Lemmy 28.11.2015, 21:48

Veď OK, ty si táraninu pomenoval odborne. Solipsizmus považujem za táraninu, nehodnú toľkej pozornosti ako je napríklad kresťanstvo alebo islam. Nehodnú ani voči politike. Dávam prednosť radšej hudbe ako solipsizmu.

28.11.2015, 21:51
173. Idem si vygúgliť, čo je to solipsizmus
none
180

178. 28.11.2015, 21:51

173. Idem si vygúgliť, čo je to solipsizmus

28.11.2015, 21:53
Hrôza: odkaz
none
183

180. Lemmy 28.11.2015, 21:53

Hrôza: https://sk.wikipedia.org/wiki/Solipsizmus

28.11.2015, 21:55
Česi majú ako väčšinou, lepšiu stránku:
odkaz Solipsismus
none
181

178. 28.11.2015, 21:51

173. Idem si vygúgliť, čo je to solipsizmus

28.11.2015, 21:54
Len sa nedaj do partie so solipsistom. On si bude myslieť, že len on existuje, a ty budeš pre neho len subjektívna predstava. Hotová sodoma gomora.
none
187

181. Lemmy 28.11.2015, 21:54

Len sa nedaj do partie so solipsistom. On si bude myslieť, že len on existuje, a ty budeš pre neho len subjektívna predstava. Hotová sodoma gomora.

28.11.2015, 22:01
A zase podľa niektorých filozofov je vedomie iba ilúziou.
none
195

187. 28.11.2015, 22:01

A zase podľa niektorých filozofov je vedomie iba ilúziou.

28.11.2015, 22:08
187. Ale neviem presne, čo tým myslia 🙂
none
200

195. 28.11.2015, 22:08

187. Ale neviem presne, čo tým myslia 🙂

28.11.2015, 22:09
Že vedomie nie je naozajstné.
none
188

178. 28.11.2015, 21:51

173. Idem si vygúgliť, čo je to solipsizmus

28.11.2015, 22:02
178.....je to odvodené od slova-"sopel". Možno to má súvis s prechladnutím?
none
197

188. Shagara 28.11.2015, 22:02

178.....je to odvodené od slova-"sopel". Možno to má súvis s prechladnutím?

28.11.2015, 22:08
Sopliak je smutná zaostalá úroveň Tvojho myslenia...
none
161

157. 28.11.2015, 21:32

134. Môžem jednu blbú otázku? Čo je to vedomie? Teda dá sa pochopiť rôzne
Súhlasím s tým, že pravdepodobne jediná vec, ktorou si môž byť absolútne istá je to, že existujem.

28.11.2015, 21:36
Ale to vôbec nie je hlúpa otázka. Naopak, je to jedna z najťažších otázok.

Aspoň sleduj niť príspevkov medzi mnou a Ruwolfom.
none
162

157. 28.11.2015, 21:32

134. Môžem jednu blbú otázku? Čo je to vedomie? Teda dá sa pochopiť rôzne
Súhlasím s tým, že pravdepodobne jediná vec, ktorou si môž byť absolútne istá je to, že existujem.

28.11.2015, 21:36
157. To je vtipné, čo som napísala, že pravdepodobne si môžem byť absolútne istá
👍: ruwolf_5
none
165

162. 28.11.2015, 21:36

157. To je vtipné, čo som napísala, že pravdepodobne si môžem byť absolútne istá

28.11.2015, 21:39
Nie, Vespertine, podľa Ruwolfovej tézy nemáš istotu, že existuješ, a už vôbec nie absolútnu istotu. Akurát môžeš mať istotu o svojom subjektívnom vedomí.
none
166

165. Lemmy 28.11.2015, 21:39

Nie, Vespertine, podľa Ruwolfovej tézy nemáš istotu, že existuješ, a už vôbec nie absolútnu istotu. Akurát môžeš mať istotu o svojom subjektívnom vedomí.

28.11.2015, 21:42
vy mudrlanti zachvilu pridete na to že ste len zmes tupych bielkovin....ani v tom si nebudete istí
none
167

166. 28.11.2015, 21:42

vy mudrlanti zachvilu pridete na to že ste len zmes tupych bielkovin....ani v tom si nebudete istí

28.11.2015, 21:43
Veru, toto si naozaj myslím, že sme zhlukom rôznych molekúl, a ktovie ešte akých zlúčením, v tomto sa veľmi nevyznám, a ani ma to veľmi nezaujíma, ale beriem to ako holý fakt.
👍: ruwolf_5
none
169

167. Lemmy 28.11.2015, 21:43

Veru, toto si naozaj myslím, že sme zhlukom rôznych molekúl, a ktovie ešte akých zlúčením, v tomto sa veľmi nevyznám, a ani ma to veľmi nezaujíma, ale beriem to ako holý fakt.

28.11.2015, 21:45
no ved to píšem.....a rozmnožovanie sa ti pači , alebo je to pre teba vyhodne?
none
179

169. 28.11.2015, 21:45

no ved to píšem.....a rozmnožovanie sa ti pači , alebo je to pre teba vyhodne?

28.11.2015, 21:52
Rozmnožovanie. Na to sa dá dívať z viacerých dôvodov. Moje vlastné pohnútky, ale i pohľad na ľudstvo ako celok. Prečítaj si knihu Nemnožme sa! odkaz

Je tu tradičný rozpor medzi tým, čo chce jedinec, a čo môže mať nejaký dopad na celé ľudstvo. Dokonca na Slovensku je taká téma o vymieraní, že nebude kto robiť na dôchodcov, že migranti môžu byť záchranou. Takže je to zložitá téma, to rozmnožovanie. Zvieratá sú na tom ešte horšie, lebo ak majú príležitosť, tak sa množia jedna radosť. Kým ich nezastaví potravinový reťazec.
👍: ruwolf_5
none
184

167. Lemmy 28.11.2015, 21:43

Veru, toto si naozaj myslím, že sme zhlukom rôznych molekúl, a ktovie ešte akých zlúčením, v tomto sa veľmi nevyznám, a ani ma to veľmi nezaujíma, ale beriem to ako holý fakt.

28.11.2015, 21:58
veda bez Boha može naozaj dôjsť len k takemu zaveru......na viac vlastne ani nemá. Ale vedci, ktorí pripuštaju Boha (alebo ked uz tak chceš vyssiu inteligencciu) prichadzaju k inym zaverom......
none
185

184. 28.11.2015, 21:58

veda bez Boha može naozaj dôjsť len k takemu zaveru......na viac vlastne ani nemá. Ale vedci, ktorí pripuštaju Boha (alebo ked uz tak chceš vyssiu inteligencciu) prichadzaju k inym zaverom......

28.11.2015, 22:00
V4: na viac vlastne ani nemá.

A to je správne. Ešte to by chýbalo, aby veda obsahovala aj fikcie a rozprávky.
none
191

185. Lemmy 28.11.2015, 22:00

V4: na viac vlastne ani nemá.

A to je správne. Ešte to by chýbalo, aby veda obsahovala aj fikcie a rozprávky.

28.11.2015, 22:04
185....už ked ste začali s tými "rozprávkami",...tak prispejem.....„Keď vezmete rad určitých fosílií a budete tvrdiť, že predstavujú istú postupnosť, nebude to vedecká hypotéza, ktorú je možné preveriť, ale tvrdenie, ktoré má rovnakú hodnotu ako rozprávka na dobrú noc — je zaujímavé, možno dokonca poučné, ale nie vedecké.“ (In Search of Deep Time—Beyond the Fossil Record to a New History of Life od Henryho Geeho, s. 116 – 117)
none
196

185. Lemmy 28.11.2015, 22:00

V4: na viac vlastne ani nemá.

A to je správne. Ešte to by chýbalo, aby veda obsahovala aj fikcie a rozprávky.

28.11.2015, 22:08
clovek je viac ako zmes bielkovin......ale to sa stane len vtedy, ak sa navrati späť k svojmu stvoritelovi.......a stane sa novou rasou EMANUELOVSKOU........
none
186

184. 28.11.2015, 21:58

veda bez Boha može naozaj dôjsť len k takemu zaveru......na viac vlastne ani nemá. Ale vedci, ktorí pripuštaju Boha (alebo ked uz tak chceš vyssiu inteligencciu) prichadzaju k inym zaverom......

28.11.2015, 22:00
184......Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a náboženstvo sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“
none
189

186. Shagara 28.11.2015, 22:00

184......Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a náboženstvo sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“

28.11.2015, 22:02
1. okno im vysvetlí, 2. okno ich pomýli.
none
193

189. Lemmy 28.11.2015, 22:02

1. okno im vysvetlí, 2. okno ich pomýli.

28.11.2015, 22:06
189....ked to spojíš/dvojité nazeranie/ tak máš ucelený a pravdivý pohľad na vesmír!
none
198

193. Shagara 28.11.2015, 22:06

189....ked to spojíš/dvojité nazeranie/ tak máš ucelený a pravdivý pohľad na vesmír!

28.11.2015, 22:08
Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a hinduizmus sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“

Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a islam sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“

Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a antické grécke náboženstvo sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“
👍: ruwolf_5
none
192

186. Shagara 28.11.2015, 22:00

184......Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a náboženstvo sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“

28.11.2015, 22:05
Citácia nie je dôkaz.
👍: Shagara
none
199

192. ruwolf_5 28.11.2015, 22:05

Citácia nie je dôkaz.

28.11.2015, 22:08
192....ale mnohí evolucionisti tvrdia obdobne. Už som to uviedol! Na evolúciu nie sú žiadne dôkazy! Už som prosil viacerých,....aby uviedli jeden hodnoverný fakt! Nestalo sa.
none
205

199. Shagara 28.11.2015, 22:08

192....ale mnohí evolucionisti tvrdia obdobne. Už som to uviedol! Na evolúciu nie sú žiadne dôkazy! Už som prosil viacerých,....aby uviedli jeden hodnoverný fakt! Nestalo sa.

28.11.2015, 22:11
Prečítaj si knihy: odkaz

odkaz
none
223

199. Shagara 28.11.2015, 22:08

192....ale mnohí evolucionisti tvrdia obdobne. Už som to uviedol! Na evolúciu nie sú žiadne dôkazy! Už som prosil viacerých,....aby uviedli jeden hodnoverný fakt! Nestalo sa.

28.11.2015, 22:18
Lenskiho experiment. Naštuduj si o tom niečo.
Ak nevieš po anglicky, máš smolu, veda sa publikuje po anglicky...
none
172

166. 28.11.2015, 21:42

vy mudrlanti zachvilu pridete na to že ste len zmes tupych bielkovin....ani v tom si nebudete istí

28.11.2015, 21:46
166. No a? 🙂
👍: ruwolf_5
none
61

45. Nadja 28.11.2015, 18:49

Havranko, najvyšším kritériom asi skúsenosť. Lenže tú má každý inú, a v tom je ten problém.

28.11.2015, 19:12
Veď áno, keď mal niekto skúsenosť, že každý deň Slnko vychádza a potom večer zapadá, a z toho chybne odvodil, že Slnko obieha okolo Zeme, tak nemal pravdu, lebo to nebolo v zhode so skutočnosťou. V zhode so skutočnosťou je výrok, že Zem obieha okolo Slnka. Podobne ako ďalšie planéty v slnečnej sústave.
none
66

61. Lemmy 28.11.2015, 19:12

Veď áno, keď mal niekto skúsenosť, že každý deň Slnko vychádza a potom večer zapadá, a z toho chybne odvodil, že Slnko obieha okolo Zeme, tak nemal pravdu, lebo to nebolo v zhode so skutočnosťou. V zhode so skutočnosťou je výrok, že Zem obieha okolo Slnka. Podobne ako ďalšie planéty v slnečnej sústave.

28.11.2015, 19:19
Lemmy - história ľudského poznania ti je odpoveďou na tvoju otázku, Poznanie sa rozvíja logickým začleňovaním poznaných skúseností, ktoré plodia hipotézy a ľudia potom hľadajú dôkazy na ich potvrdenie. Tento proces je zložitejší ako tvrdenie v Biblii.
Cirkev svoje tvrdenia výstižne pomenovala "dogmy" Ak poznáš definíciu dogmy tak je ti to jasné,
none
78

66. havran 28.11.2015, 19:19

Lemmy - história ľudského poznania ti je odpoveďou na tvoju otázku, Poznanie sa rozvíja logickým začleňovaním poznaných skúseností, ktoré plodia hipotézy a ľudia potom hľadajú dôkazy na ich potvrdenie. Tento proces je zložitejší ako tvrdenie v Biblii.
Cirkev svoje tvrdenia výstižne pomenovala "dogmy" Ak poznáš definíciu dogmy tak je ti to jasné,

28.11.2015, 19:36
Havran.....66.......biblické pravdy a katolícke dogmy sú dve rozdieľne veci. Ani jedna katolícka dogma sa totiž v Písmach nenachádza.
A biblické pravdy obstoja aj zoči voči kritike akého koľvek človeka. Určite sú na tom lepšie/overitelnejšie/ ako niektoré vedecké/evolúčné/ hypotézy.
none
87

78. Shagara 28.11.2015, 19:36

Havran.....66.......biblické pravdy a katolícke dogmy sú dve rozdieľne veci. Ani jedna katolícka dogma sa totiž v Písmach nenachádza.
A biblické pravdy obstoja aj zoči voči kritike akého koľvek človeka. Určite sú na tom lepšie/overitelnejšie/ ako niektoré vedecké/evolúčné/ hypotézy.

28.11.2015, 19:49
Shagara toto je terochu od merita tejto diskúsie. Biblické pravdy sú z časti prepletené historicou realitou a realita a hypotéza sú kategórie ktoré sa nedajú zrovnávať.
none
89

87. havran 28.11.2015, 19:49

Shagara toto je terochu od merita tejto diskúsie. Biblické pravdy sú z časti prepletené historicou realitou a realita a hypotéza sú kategórie ktoré sa nedajú zrovnávať.

28.11.2015, 19:59
Biblia je z časti prepletená históriou, a z časti hystériou.
👍: havran
none
103

87. havran 28.11.2015, 19:49

Shagara toto je terochu od merita tejto diskúsie. Biblické pravdy sú z časti prepletené historicou realitou a realita a hypotéza sú kategórie ktoré sa nedajú zrovnávať.

28.11.2015, 20:20
87....Havran......z rôznych tvrdení kritikov Biblie viem,čo všetko sa popieralo a tvrdilo,že to tak nemohlo byť,...že nie je na to historický dôkaz ,.....atd. Odvtedy archeológia/nálezy/ vyvrátila mnohé tieto tvrdenia. Je ich nesmierne vela. Aj väčšina uznávaných archeológov pri svojom skúmaní sa opierali o Bibliu, a ich výskumy v mnohom boli úspešné! Teda ,aj to svedčí o mnohom. A pritom Biblia nepotrebuje podporu týchto dôkazov,....pretože na overenie pravdivosti má omnoho silnejšie dôkazy! A ak myslíš, tou hypotézou -evolučnú teóriu,tak súhlasím! Ale podla vedeckých merítiek nemožno túto teóriu radiť ani ku hypotéze. Pretože aj tu musia byť dodržané isté predpoklady. A evolúcia ich nespĺňa!
none
104

103. Shagara 28.11.2015, 20:20

87....Havran......z rôznych tvrdení kritikov Biblie viem,čo všetko sa popieralo a tvrdilo,že to tak nemohlo byť,...že nie je na to historický dôkaz ,.....atd. Odvtedy archeológia/nálezy/ vyvrátila mnohé tieto tvrdenia. Je ich nesmierne vela. Aj väčšina uznávaných archeológov pri svojom skúmaní sa opierali o Bibliu, a ich výskumy v mnohom boli úspešné! Teda ,aj to svedčí o mnohom. A pritom Biblia nepotrebuje podporu týchto dôkazov,....pretože na overenie pravdivosti má omnoho silnejšie dôkazy! A ...

28.11.2015, 20:27
Ktorý hlupák nepovažuje evolúciu ani za hypotézu?

odkaz
none
110

103. Shagara 28.11.2015, 20:20

87....Havran......z rôznych tvrdení kritikov Biblie viem,čo všetko sa popieralo a tvrdilo,že to tak nemohlo byť,...že nie je na to historický dôkaz ,.....atd. Odvtedy archeológia/nálezy/ vyvrátila mnohé tieto tvrdenia. Je ich nesmierne vela. Aj väčšina uznávaných archeológov pri svojom skúmaní sa opierali o Bibliu, a ich výskumy v mnohom boli úspešné! Teda ,aj to svedčí o mnohom. A pritom Biblia nepotrebuje podporu týchto dôkazov,....pretože na overenie pravdivosti má omnoho silnejšie dôkazy! A ...

28.11.2015, 20:35
počúvaj ty nevzdelanec, evolúcia je fakt, boh je blud, biblia je nemôže byť dôkaz neobsahuje jediný dôkaz o bohu, ináč kde v riti bol ten tvoj boh 68 000 rokov toľko ľudia chodia po zemi, že sa ukázal len pred 2015 rokmi...aj to hlúpym pastierom v arabskej púšti, prečo sa neukázal napr. Činskej vyspelej civilizácii...čo tu trepeš sprostosti na ktoré nemáš žiadne dôkazy len bludy ktoré ti natrepali do hlavy tvoji hlúpy učitelia náboženstva...
👍: havran , panoramix
none
116

103. Shagara 28.11.2015, 20:20

87....Havran......z rôznych tvrdení kritikov Biblie viem,čo všetko sa popieralo a tvrdilo,že to tak nemohlo byť,...že nie je na to historický dôkaz ,.....atd. Odvtedy archeológia/nálezy/ vyvrátila mnohé tieto tvrdenia. Je ich nesmierne vela. Aj väčšina uznávaných archeológov pri svojom skúmaní sa opierali o Bibliu, a ich výskumy v mnohom boli úspešné! Teda ,aj to svedčí o mnohom. A pritom Biblia nepotrebuje podporu týchto dôkazov,....pretože na overenie pravdivosti má omnoho silnejšie dôkazy! A ...

28.11.2015, 20:46
Sharara čítaj aby si sprostý nezomrel...

Vedci veľmi často používajú slovo „fakt“ na opis výsledku nejakého pozorovania. Ale toto slovo môže znamenať aj niečo, čo bolo pozorované a opísané toľkokrát, že už niet nijakého pádneho dôvodu na preverovanie alebo hľadanie ďalších príkladov. V tomto zmysle je evolúcia fakt. Vedci už nekladú otázku, či sa naozaj vyskytuje potomstvo so zmenami; dôkazy pre tento názor sú také silné.
none
67

61. Lemmy 28.11.2015, 19:12

Veď áno, keď mal niekto skúsenosť, že každý deň Slnko vychádza a potom večer zapadá, a z toho chybne odvodil, že Slnko obieha okolo Zeme, tak nemal pravdu, lebo to nebolo v zhode so skutočnosťou. V zhode so skutočnosťou je výrok, že Zem obieha okolo Slnka. Podobne ako ďalšie planéty v slnečnej sústave.

28.11.2015, 19:19
Veď áno, kým na nejakú skutočnosť neprídeme, tak ju nepovažujeme za skutočnosť. Z toho je tiež vidno, aké mylné môže byť naše ponímanie skutočnosti. Raz je skutočnosť taká, inokedy iná. Teda skutočnosťou je vždy to posledné presvedčenie a minulé stráca platnosť?
none
70

67. Nadja 28.11.2015, 19:19

Veď áno, kým na nejakú skutočnosť neprídeme, tak ju nepovažujeme za skutočnosť. Z toho je tiež vidno, aké mylné môže byť naše ponímanie skutočnosti. Raz je skutočnosť taká, inokedy iná. Teda skutočnosťou je vždy to posledné presvedčenie a minulé stráca platnosť?

28.11.2015, 19:23
Kedy ako. Napríklad mám v izbe nábytok. Možno neuveríš, ale minule som mal v izbe nábytok, aj dnes. A zrejme bude nábytok v izbe aj zajtra (ak ma nevykradnú). Takže nie vždy stráca platnosť, niektoré pravdy žijeme celý život. Napríklad, keby bola pravda, že Slnko už svieti niekoľko miliárd rokov, tak ide o poriadne dlhú platnosť. A raz vyhasne, a bude nová pravda o telese, ktoré dnes nazývame Slnkom.
👍: havran
none
75

70. Lemmy 28.11.2015, 19:23

Kedy ako. Napríklad mám v izbe nábytok. Možno neuveríš, ale minule som mal v izbe nábytok, aj dnes. A zrejme bude nábytok v izbe aj zajtra (ak ma nevykradnú). Takže nie vždy stráca platnosť, niektoré pravdy žijeme celý život. Napríklad, keby bola pravda, že Slnko už svieti niekoľko miliárd rokov, tak ide o poriadne dlhú platnosť. A raz vyhasne, a bude nová pravda o telese, ktoré dnes nazývame Slnkom.

28.11.2015, 19:32
70....a keby ti niekto tvrdil,že ten nábytok ,čo máš v izbe nikto nevyrobil,....ale že to vzniklo evolúciou,samé,.....ako by si sa tváril,čo by si na to povedal? Bola by to poriadna hlúposť! Tak ,ako tvrdiť,že omnoho krát zložitejší vesmír nemal "výrobcu"!
none
76

75. Shagara 28.11.2015, 19:32

70....a keby ti niekto tvrdil,že ten nábytok ,čo máš v izbe nikto nevyrobil,....ale že to vzniklo evolúciou,samé,.....ako by si sa tváril,čo by si na to povedal? Bola by to poriadna hlúposť! Tak ,ako tvrdiť,že omnoho krát zložitejší vesmír nemal "výrobcu"!

28.11.2015, 19:34
Tak ho pošlem k psychiatrovi.
none
83

76. Lemmy 28.11.2015, 19:34

Tak ho pošlem k psychiatrovi.

28.11.2015, 19:42
76...teda,ak niekto tvrdí,že vesmír vznikol sám,bez pričinenia inteligencie,....tak je zrelý na psychiatra?
none
85

83. Shagara 28.11.2015, 19:42

76...teda,ak niekto tvrdí,že vesmír vznikol sám,bez pričinenia inteligencie,....tak je zrelý na psychiatra?

28.11.2015, 19:44
Nie, o tom nebola reč. Zrelý na psychiatra je ten, kto dá večer do miestnosti 2 stoličky, a očakáva, že ráno (alebo aj za 9 mesiacov) tam bude viac stoličiek. Že stoličky sa rozmnožujú. Lebo evolúcia je o rozmnožovaní živých látok, organizmov.
none
147

85. Lemmy 28.11.2015, 19:44

Nie, o tom nebola reč. Zrelý na psychiatra je ten, kto dá večer do miestnosti 2 stoličky, a očakáva, že ráno (alebo aj za 9 mesiacov) tam bude viac stoličiek. Že stoličky sa rozmnožujú. Lebo evolúcia je o rozmnožovaní živých látok, organizmov.

28.11.2015, 21:18
95........tak ako vznikli neživé látky? Zem..... ako taká .......ako vznikla,ak veríme ,že na počiatku nemohla byť hmota,ale len energia? Ved ak predpokladáme,že všetky planéty nevznikli naraz,ale postupne,....tak aj tam najprv mohli byť "dve stoličky"/planéty/ a potom museli postupne /"za 9 mesiacov"....istý dlhý čas/vzniknúť aj "viac stoličiek"/planét/,....lebo to vidíme vo vesmíre!
Teda,....ako je to s tým psychiatrom? Poznáš nejakého dobrého?
none
244

147. Shagara 28.11.2015, 21:18

95........tak ako vznikli neživé látky? Zem..... ako taká .......ako vznikla,ak veríme ,že na počiatku nemohla byť hmota,ale len energia? Ved ak predpokladáme,že všetky planéty nevznikli naraz,ale postupne,....tak aj tam najprv mohli byť "dve stoličky"/planéty/ a potom museli postupne /"za 9 mesiacov"....istý dlhý čas/vzniknúť aj "viac stoličiek"/planét/,....lebo to vidíme vo vesmíre!
Teda,....ako je to s tým psychiatrom? Poznáš nejakého dobrého?

28.11.2015, 22:32
Znova vidím, aký si zúfalý vypatlanec:
odkaz Chronológia vesmíru
none
73

67. Nadja 28.11.2015, 19:19

Veď áno, kým na nejakú skutočnosť neprídeme, tak ju nepovažujeme za skutočnosť. Z toho je tiež vidno, aké mylné môže byť naše ponímanie skutočnosti. Raz je skutočnosť taká, inokedy iná. Teda skutočnosťou je vždy to posledné presvedčenie a minulé stráca platnosť?

28.11.2015, 19:29
Nadja to, že niečo považujeme za skutočnosť , nemusí byť realita ani pravda. Tu sama môžeš vidieť ako je to s realitou a pravdou zložité. Trochu ťa možno zaskočím: vieš si predsaviť Vesmír, kde dva plus dva nie štyri? Alebo kde platia celkom iné fyzikálne zákony:? Ak nie, je to v poriadku, lebo ja o takom Vesmíre nič nevie. Taktiež o Raji, Bohu, atď, vieme len z kníh ktoré napísali ľudia s kto vie akým zámerom, Nik to však neoveoveril. Táranie o zmrtvých vstaní je len v polohe viery.
none
41

34. havran 28.11.2015, 18:37

Vespertine- to ma skúšaš, alebo máš s tým problém?

28.11.2015, 18:47
34. Havran, zaujíma ma tvoj názor, preto sa pýtam 🙂
👍: havran
none
62

41. 28.11.2015, 18:47

34. Havran, zaujíma ma tvoj názor, preto sa pýtam 🙂

28.11.2015, 19:12
Vespertine- overenie pravdy vôbec nie je jednoduché a závisí čo vlastne chceš overiť. Koľko krát v živote ťa už podviedli? Možno, že si na to prišiel prečo, ale možno dodnes si spokojný človek. Celý aparát je zostavený na axiómach a peaktickom poznaní skúseností jednotlivcov a spoločnosti.
none
74

62. havran 28.11.2015, 19:12

Vespertine- overenie pravdy vôbec nie je jednoduché a závisí čo vlastne chceš overiť. Koľko krát v živote ťa už podviedli? Možno, že si na to prišiel prečo, ale možno dodnes si spokojný človek. Celý aparát je zostavený na axiómach a peaktickom poznaní skúseností jednotlivcov a spoločnosti.

28.11.2015, 19:30
Ja myslím, že objektívna skutočnosť je nepoznateľná.
none
77

74. 28.11.2015, 19:30

Ja myslím, že objektívna skutočnosť je nepoznateľná.

28.11.2015, 19:35
Je poznateľná, bežne ju totiž poznávaš.
👍: Shagara
none
81

77. Lemmy 28.11.2015, 19:35

Je poznateľná, bežne ju totiž poznávaš.

28.11.2015, 19:40
Myslíš tak, ako som to popísala v 79.?
none
79

74. 28.11.2015, 19:30

Ja myslím, že objektívna skutočnosť je nepoznateľná.

28.11.2015, 19:38
74. Možno. Ja neviem. Ak má byť objektívnou pravdou to, čo zistím pomocou všetkých prostriedkov poznávania, ktoré máme k dispozícii (zmysly, hoci ľahko oklamateľné, rozum, logika), tak potom je pravdou hmota a všetko ostatné je zdanlivé.
none
82

79. 28.11.2015, 19:38

74. Možno. Ja neviem. Ak má byť objektívnou pravdou to, čo zistím pomocou všetkých prostriedkov poznávania, ktoré máme k dispozícii (zmysly, hoci ľahko oklamateľné, rozum, logika), tak potom je pravdou hmota a všetko ostatné je zdanlivé.

28.11.2015, 19:41
Hmota je vedecká kategória, to je prakticky všetko, čím sa veda zaoberá. Vesmír ako taký sa skladá z hmoty. Keď ľudia prídu na to, že vesmír obsahuje ešte niečo iné, verím tomu, že sa s tou novinkou pochvália.
none
91

82. Lemmy 28.11.2015, 19:41

Hmota je vedecká kategória, to je prakticky všetko, čím sa veda zaoberá. Vesmír ako taký sa skladá z hmoty. Keď ľudia prídu na to, že vesmír obsahuje ešte niečo iné, verím tomu, že sa s tou novinkou pochvália.

28.11.2015, 20:06
82. Myslela som to tak, že hmotu môžme považovať za objektívnu skutočnosť a nehmotné veci sú len zdanlivé. Tak?
Čo sa týka toho, či ľudia prídu na to, že existuje aj niečo nehmotné-myslím, že na to nemáme prostriedky.
none
94

91. 28.11.2015, 20:06

82. Myslela som to tak, že hmotu môžme považovať za objektívnu skutočnosť a nehmotné veci sú len zdanlivé. Tak?
Čo sa týka toho, či ľudia prídu na to, že existuje aj niečo nehmotné-myslím, že na to nemáme prostriedky.

28.11.2015, 20:09
No, napríklad ak sa auto pohybuje, tak má určitú rýchlosť. A tú rýchlosť vieme zaznamenať v km/h. Nemá význam tvrdiť, že rýchlosť neexistuje. Ak správne zmeráš rýchlosť, tak budeš mať pravdu o tej rýchlosti. Niekedy si vystačíme aj s približným meraním. Nepovieš preto, že rýchlosť nie je skutočná, lebo rýchlosť nie je hmotná.
none
99

94. Lemmy 28.11.2015, 20:09

No, napríklad ak sa auto pohybuje, tak má určitú rýchlosť. A tú rýchlosť vieme zaznamenať v km/h. Nemá význam tvrdiť, že rýchlosť neexistuje. Ak správne zmeráš rýchlosť, tak budeš mať pravdu o tej rýchlosti. Niekedy si vystačíme aj s približným meraním. Nepovieš preto, že rýchlosť nie je skutočná, lebo rýchlosť nie je hmotná.

28.11.2015, 20:16
94. A keď si písal, že hmota je vedecká kategória, tak do akej kategórie patrí trebárs rýchlosť, sila, atď.?
none
101

99. 28.11.2015, 20:16

94. A keď si písal, že hmota je vedecká kategória, tak do akej kategórie patrí trebárs rýchlosť, sila, atď.?

28.11.2015, 20:17
Do fyziky, o pohybe telies.
none
80

74. 28.11.2015, 19:30

Ja myslím, že objektívna skutočnosť je nepoznateľná.

28.11.2015, 19:39
74....nie je to pravda! Niečo je predsa možné ,...objektívne poznať. A to je pravda o Bohu a človeku a jeho smerovaní.
A samozrejme ....sú aj mnohé vedecké pravdy ,objektívnymi pravdami. Aerodynamické "pravdy"/zákony/,....sú objektívne pravdy. Ak by neboli,....tak sotva by si niekto sadol do lietadla.....atd.
none
84

80. Shagara 28.11.2015, 19:39

74....nie je to pravda! Niečo je predsa možné ,...objektívne poznať. A to je pravda o Bohu a človeku a jeho smerovaní.
A samozrejme ....sú aj mnohé vedecké pravdy ,objektívnymi pravdami. Aerodynamické "pravdy"/zákony/,....sú objektívne pravdy. Ak by neboli,....tak sotva by si niekto sadol do lietadla.....atd.

28.11.2015, 19:42
Keď ti niekto odsekne palec, hneď pochopíš objektívnu pravdu o strate palca.
👍: Shagara
none
86

80. Shagara 28.11.2015, 19:39

74....nie je to pravda! Niečo je predsa možné ,...objektívne poznať. A to je pravda o Bohu a človeku a jeho smerovaní.
A samozrejme ....sú aj mnohé vedecké pravdy ,objektívnymi pravdami. Aerodynamické "pravdy"/zákony/,....sú objektívne pravdy. Ak by neboli,....tak sotva by si niekto sadol do lietadla.....atd.

28.11.2015, 19:46
80. Vedecké pravdy niesú objektívne ale konsenzuálne...zrejme pletiem dokopy materialistické a idealistické kategórie, ktoré sú v rozpore, čo havran 🙂 ?
👍: havran
none
90

86. 28.11.2015, 19:46

80. Vedecké pravdy niesú objektívne ale konsenzuálne...zrejme pletiem dokopy materialistické a idealistické kategórie, ktoré sú v rozpore, čo havran 🙂 ?

28.11.2015, 20:00
Vespertine- už so to napísal v 73? Používať idealistický pojmový aparát môžu leda tak kňazi, ale ani oni sa k nemu už dnes tak striitne nehlásia .
none
88

74. 28.11.2015, 19:30

Ja myslím, že objektívna skutočnosť je nepoznateľná.

28.11.2015, 19:56
Vespertine to asi hovoríš o absolútnej realite- oravde. Poznanie bude vždy relatívne , lebo je obmedzené schopnosťami a možnosťami inteligencie , môžeme ju nazvať napr. vesmírnou, ako napríklad človek?Celkom iste môžeš tu menovať pravdivé -objektívne skutočnosti aj do ran, Nar. Je pravsdou, že v našej aritmetike 1+1 je 2?, alebo že gravitácia pôsobí na každú hmotu v jej poli?.... a.t.ď.
none
96

88. havran 28.11.2015, 19:56

Vespertine to asi hovoríš o absolútnej realite- oravde. Poznanie bude vždy relatívne , lebo je obmedzené schopnosťami a možnosťami inteligencie , môžeme ju nazvať napr. vesmírnou, ako napríklad človek?Celkom iste môžeš tu menovať pravdivé -objektívne skutočnosti aj do ran, Nar. Je pravsdou, že v našej aritmetike 1+1 je 2?, alebo že gravitácia pôsobí na každú hmotu v jej poli?.... a.t.ď.

28.11.2015, 20:11
88. Hej, havran, mám na mysli niečo ako absolútnu pravdu. Predsa sa neuspokojím len tak s nejakou 😉 . Presne tak to myslím, že poznanie bude vždy relatívne, pretože poznanie je vec myslenia.
none
97

96. 28.11.2015, 20:11

88. Hej, havran, mám na mysli niečo ako absolútnu pravdu. Predsa sa neuspokojím len tak s nejakou 😉 . Presne tak to myslím, že poznanie bude vždy relatívne, pretože poznanie je vec myslenia.

28.11.2015, 20:13
Vespertine, tak sa uspokoj s tým, že jeden meter má 100 centimetrov.
none
102

96. 28.11.2015, 20:11

88. Hej, havran, mám na mysli niečo ako absolútnu pravdu. Predsa sa neuspokojím len tak s nejakou 😉 . Presne tak to myslím, že poznanie bude vždy relatívne, pretože poznanie je vec myslenia.

28.11.2015, 20:20
Vespertine- presne - poznanie je teda limitované reálnymi schopnosťami a možnosťami individuality a spoločenskej entity. To však neznamená, že nie sme schopní poznávať pravdu, ktotorou je prax a táto je najvyšším kritériom pravdy. Zároveň platí, že absolútna pravda v tom najvšeobecnejšiom slova zmysle je limitovanú schopnosťami subjektu ktorý túto pravdu odráža.
none
124

102. havran 28.11.2015, 20:20

Vespertine- presne - poznanie je teda limitované reálnymi schopnosťami a možnosťami individuality a spoločenskej entity. To však neznamená, že nie sme schopní poznávať pravdu, ktotorou je prax a táto je najvyšším kritériom pravdy. Zároveň platí, že absolútna pravda v tom najvšeobecnejšiom slova zmysle je limitovanú schopnosťami subjektu ktorý túto pravdu odráža.

28.11.2015, 20:56
102. Havran, chvíľu som nad tým premýšľala. Myslím, že rozumiem. Nie všetkému, ale podstate hej. Vďaka za názory, aj Nadji a Lemmymu.
none
125

124. 28.11.2015, 20:56

102. Havran, chvíľu som nad tým premýšľala. Myslím, že rozumiem. Nie všetkému, ale podstate hej. Vďaka za názory, aj Nadji a Lemmymu.

28.11.2015, 20:57
A čomu nerozumieš? Venujme sa tomu.
none
142

125. Lemmy 28.11.2015, 20:57

A čomu nerozumieš? Venujme sa tomu.

28.11.2015, 21:15
125. Lemmy prepáč, ale už som z toho unavená.
Tak možno nabudúce 🙂
none
144

142. 28.11.2015, 21:15

125. Lemmy prepáč, ale už som z toho unavená.
Tak možno nabudúce 🙂

28.11.2015, 21:16
Tak nabudúce.
none
150

142. 28.11.2015, 21:15

125. Lemmy prepáč, ale už som z toho unavená.
Tak možno nabudúce 🙂

28.11.2015, 21:22
142....daj si Deli! ....alebo niečo iné na posilnenie.
none
149

102. havran 28.11.2015, 20:20

Vespertine- presne - poznanie je teda limitované reálnymi schopnosťami a možnosťami individuality a spoločenskej entity. To však neznamená, že nie sme schopní poznávať pravdu, ktotorou je prax a táto je najvyšším kritériom pravdy. Zároveň platí, že absolútna pravda v tom najvšeobecnejšiom slova zmysle je limitovanú schopnosťami subjektu ktorý túto pravdu odráža.

28.11.2015, 21:21
102....jednoducho povedané,....absolutnú pravdu môže poznať iba Boh,ktorý nie je "limitovaný" schopnosťami,...pretože je absolútne dokonalý, a stojí za všetkym poznateľným. Od neho /vyššia platnosť rozumu/ sa odvíja aj naša obmedzená/relatívna/ schopnosť vyvodzovať správne závery.
none
153

149. Shagara 28.11.2015, 21:21

102....jednoducho povedané,....absolutnú pravdu môže poznať iba Boh,ktorý nie je "limitovaný" schopnosťami,...pretože je absolútne dokonalý, a stojí za všetkym poznateľným. Od neho /vyššia platnosť rozumu/ sa odvíja aj naša obmedzená/relatívna/ schopnosť vyvodzovať správne závery.

28.11.2015, 21:26
149. To by musel najprv nejaký existovať 🙂
👍: ruwolf_5
none
92

74. 28.11.2015, 19:30

Ja myslím, že objektívna skutočnosť je nepoznateľná.

28.11.2015, 20:07
Vespertine- treba si definovať vzťah medzi objektívnym a relatívnym, jedinečným , všeobecným a absolútnym. Celkom tých definícií pravdy ne viac, a to je to úskalie pri nájdení konsenzu
none
35

30. 28.11.2015, 18:24

Lemmy lenže veriaci tiež vidia v praxi platnosť svojich názorov, chápeš.

28.11.2015, 18:39
Akože sa stretávajú s Ježišom, ako oživuje mŕtvych už v rozklade?
none
93

21. Lemmy 28.11.2015, 17:00

Veda pre laika nevykazuje znaky náboženstva. Laik nepotrebuje veriť, pretože v praxi vidí platnosť vedeckých opisov sveta.

28.11.2015, 20:08
Lemmy 21, vidíš v praxi špeciálnu teóriu relativity, všeobecnú teóriu relativity, deje ktoré opisuje kvantová fyzika, zakrivenie vesmíru, reliktové žiarenie? Nič z toho nevidíš a nevieš overiť, ak sám nie si vedec. Iba tomu veríš, lebo to kážu kňazi tvojho náboženstva, vedci.
none
95

93. milky945 28.11.2015, 20:08

Lemmy 21, vidíš v praxi špeciálnu teóriu relativity, všeobecnú teóriu relativity, deje ktoré opisuje kvantová fyzika, zakrivenie vesmíru, reliktové žiarenie? Nič z toho nevidíš a nevieš overiť, ak sám nie si vedec. Iba tomu veríš, lebo to kážu kňazi tvojho náboženstva, vedci.

28.11.2015, 20:11
Milky, máš to v hlave poriadne pomýlené. Ty si namýšľaš, že len toto, čo si vymenoval, sú vedecké pravdy? Tak to žiješ v poriadnom blude. Aj z toho dôvodu píšeš tieto nezmysly.
👍: havran
none
105

95. Lemmy 28.11.2015, 20:11

Milky, máš to v hlave poriadne pomýlené. Ty si namýšľaš, že len toto, čo si vymenoval, sú vedecké pravdy? Tak to žiješ v poriadnom blude. Aj z toho dôvodu píšeš tieto nezmysly.

28.11.2015, 20:28
O nič väčšie ako tvoje nezmysli v 95. Vidím, že keď si v úzkych, tak už ideš osobne, na telo. Tak fajn. Ja som sa v 93 snažil len poukázať nato, že menované teórie nevieš v praxi overiť pozorovaním alebo mnohé z nich. Takže ti ostáva im len veriť. Žiarivým príkladom vedy ako náboženstva je evolučná teória, ktorej ani samotní vedci - niektorí neveria a to sú múdrejší ako hlúpe ovce / laici.
none
106

105. milky945 28.11.2015, 20:28

O nič väčšie ako tvoje nezmysli v 95. Vidím, že keď si v úzkych, tak už ideš osobne, na telo. Tak fajn. Ja som sa v 93 snažil len poukázať nato, že menované teórie nevieš v praxi overiť pozorovaním alebo mnohé z nich. Takže ti ostáva im len veriť. Žiarivým príkladom vedy ako náboženstva je evolučná teória, ktorej ani samotní vedci - niektorí neveria a to sú múdrejší ako hlúpe ovce / laici.

28.11.2015, 20:30
Milky, ty táraš dve na tri. Uvedom si, že deň má len 24 hodín, a človek má aj iné starosti, ako sa snažiť preskúmať každú vedeckú disciplínu. To nerobí žiaden rozumný človek. Dokonca ani ty sa do hĺbky nezaoberáš každou náboženskou kravinou, ale sa venuješ len svojej kresťanskej dogmatike.
none
108

106. Lemmy 28.11.2015, 20:30

Milky, ty táraš dve na tri. Uvedom si, že deň má len 24 hodín, a človek má aj iné starosti, ako sa snažiť preskúmať každú vedeckú disciplínu. To nerobí žiaden rozumný človek. Dokonca ani ty sa do hĺbky nezaoberáš každou náboženskou kravinou, ale sa venuješ len svojej kresťanskej dogmatike.

28.11.2015, 20:34
Práve si pripustil a potvrdil, že veríš a teda veda je tvojim náboženstvom. Tak fajn. Mám ťa, kde som ťa chcel mať.
none
111

108. milky945 28.11.2015, 20:34

Práve si pripustil a potvrdil, že veríš a teda veda je tvojim náboženstvom. Tak fajn. Mám ťa, kde som ťa chcel mať.

28.11.2015, 20:35
Milky, veď ty si horší ako slizký had! Kde som povedal, že tomu verím? Si kresťanský podlý klamár! Nič viac, nič menej, podliak!
none
115

111. Lemmy 28.11.2015, 20:35

Milky, veď ty si horší ako slizký had! Kde som povedal, že tomu verím? Si kresťanský podlý klamár! Nič viac, nič menej, podliak!

28.11.2015, 20:43
Lemmy takéto reči si vyprosím, najskôr sa nauč prehrávať, až potom sa ukazuj medzi ľuďmi na df.sk.
Ale nedá mi na záver otázku, takže neveríš vede?
none
117

115. milky945 28.11.2015, 20:43

Lemmy takéto reči si vyprosím, najskôr sa nauč prehrávať, až potom sa ukazuj medzi ľuďmi na df.sk.
Ale nedá mi na záver otázku, takže neveríš vede?

28.11.2015, 20:46
milky945 - čo to stále máš s tou vierou? A čo tak presvedčenie- to ti nehovorí nič?
none
119

117. havran 28.11.2015, 20:46

milky945 - čo to stále máš s tou vierou? A čo tak presvedčenie- to ti nehovorí nič?

28.11.2015, 20:51
a o čo sa potom odlisuje ateista od kresťana?.....ked obaja su presvedčeni o svojej pravde na základe viery?
👍: milky945
none
122

119. 28.11.2015, 20:51

a o čo sa potom odlisuje ateista od kresťana?.....ked obaja su presvedčeni o svojej pravde na základe viery?

28.11.2015, 20:53
Nemusí sa odlišovať. Ak ateista Fero verí, že jeho žena je mu verná, a kresťan Ondrej tiež verí, že mu je žena verná, tak sa v podstate vo svojich vierach nijako neodlišujú. Len možno Lojzo vie, ako sú im manželky verné.
none
136

122. Lemmy 28.11.2015, 20:53

Nemusí sa odlišovať. Ak ateista Fero verí, že jeho žena je mu verná, a kresťan Ondrej tiež verí, že mu je žena verná, tak sa v podstate vo svojich vierach nijako neodlišujú. Len možno Lojzo vie, ako sú im manželky verné.

28.11.2015, 21:10
krestania veria že život stvoril Boh ako inteligentna bytosť. Evolucionisti veria že život vznikol postupnym samovovolnym vyvojom(alebo tak nejak, nie som v tom odbornik a nechytaj ma za slova)
Ja osobne si dovolim tvrdiť, že je ovela lahsie veriť tomu že zivot stvoril Boh, ako veriť tomu že zivot v dnesnej podobe vznikol len tak nahodou.....Pride mi to absurdne a považujem tychto ludi za hlupakov.....
none
139

136. 28.11.2015, 21:10

krestania veria že život stvoril Boh ako inteligentna bytosť. Evolucionisti veria že život vznikol postupnym samovovolnym vyvojom(alebo tak nejak, nie som v tom odbornik a nechytaj ma za slova)
Ja osobne si dovolim tvrdiť, že je ovela lahsie veriť tomu že zivot stvoril Boh, ako veriť tomu že zivot v dnesnej podobe vznikol len tak nahodou.....Pride mi to absurdne a považujem tychto ludi za hlupakov.....

28.11.2015, 21:13
A čo, že tebe to príde absurdné? Kedysi ľuďom prišla absurdná predstava, že vlak pôjde väčšou rýchlosťou ako 60 km/h. Ale dostali rozum, a už im to nepríde absurdné.
none
148

139. Lemmy 28.11.2015, 21:13

A čo, že tebe to príde absurdné? Kedysi ľuďom prišla absurdná predstava, že vlak pôjde väčšou rýchlosťou ako 60 km/h. Ale dostali rozum, a už im to nepríde absurdné.

28.11.2015, 21:19
No tak to vidiš, len taka hluposť ako je zrychlenie vlaku a trvalo to aku dobu......a bez zasahu inteligencie cloveka by k tomu nedošlo....sam sa nezrychlil, pretože je to pre neho vyhodné
none
152

148. 28.11.2015, 21:19

No tak to vidiš, len taka hluposť ako je zrychlenie vlaku a trvalo to aku dobu......a bez zasahu inteligencie cloveka by k tomu nedošlo....sam sa nezrychlil, pretože je to pre neho vyhodné

28.11.2015, 21:24
V4, hrôza, ty zrejme potrebuješ iné príklady. Lebo v prípade vlaku vidíš inteligenciu človeka. OK, takže iný príklad.

Ľudia kedysi považovali za absurdné, aby bola Zem guľatá, lebo ľudia na opačnej pologuli by popadali, či by boli hlavou hore, na hlavu, lebo nijako nedokázali pochopiť guľatosť Zeme. Ale dostali rozum, pochopili gravitáciu, a dúfam, že za gravitáciou či guľatosťou Zeme nebudeš teraz hľadať inteligenciu človeka. Lebo aj bez ľudí bola Zem guľatá.
none
155

152. Lemmy 28.11.2015, 21:24

V4, hrôza, ty zrejme potrebuješ iné príklady. Lebo v prípade vlaku vidíš inteligenciu človeka. OK, takže iný príklad.

Ľudia kedysi považovali za absurdné, aby bola Zem guľatá, lebo ľudia na opačnej pologuli by popadali, či by boli hlavou hore, na hlavu, lebo nijako nedokázali pochopiť guľatosť Zeme. Ale dostali rozum, pochopili gravitáciu, a dúfam, že za gravitáciou či guľatosťou Zeme nebudeš teraz hľadať inteligenciu človeka. Lebo aj bez ľudí bola Zem guľatá.

28.11.2015, 21:30
snažiš sa a namotavať humanisto....ostaneme len pekne pri tom či vznikol život len tak nahodou bez zasahu vyššiej inteligencie...ja tvrdim že nahodne nevznikol a kto tomu veri že vznikol nahodne nepobral moc rozumu....
none
219

148. 28.11.2015, 21:19

No tak to vidiš, len taka hluposť ako je zrychlenie vlaku a trvalo to aku dobu......a bez zasahu inteligencie cloveka by k tomu nedošlo....sam sa nezrychlil, pretože je to pre neho vyhodné

28.11.2015, 22:16
Rýchlosť a zrýchlenie sú 2 rozdielne veličiny, blbečku...
none
226

219. ruwolf_5 28.11.2015, 22:16

Rýchlosť a zrýchlenie sú 2 rozdielne veličiny, blbečku...

28.11.2015, 22:21
niekto musel vyšpekulovat lepsie ložiska aby mohol ist vlak rychlejsie....
none
230

226. 28.11.2015, 22:21

niekto musel vyšpekulovat lepsie ložiska aby mohol ist vlak rychlejsie....

28.11.2015, 22:23
Tam vôbec nešlo o ložiská, blbečku...
none
118

115. milky945 28.11.2015, 20:43

Lemmy takéto reči si vyprosím, najskôr sa nauč prehrávať, až potom sa ukazuj medzi ľuďmi na df.sk.
Ale nedá mi na záver otázku, takže neveríš vede?

28.11.2015, 20:48
Pokojne si môžeš u svojho boha vyprosiť rozum, a nezabudni sa mu poďakovať. Nemôžem za to, aký si zlý charakter v diskusii.

Veda je príliš široký pojem, a špecializuje sa na rôzne odbory, odvetvia. A po druhé, neviem, či si už pochopil svoj omyl, svoju neznalosť používania slova veriť, takže aký význam má ďalšia diskusia s tebou? Žiadny, kým sa nenaučíš používať rozum.
👍: havran , ruwolf_5
none
120

118. Lemmy 28.11.2015, 20:48

Pokojne si môžeš u svojho boha vyprosiť rozum, a nezabudni sa mu poďakovať. Nemôžem za to, aký si zlý charakter v diskusii.

Veda je príliš široký pojem, a špecializuje sa na rôzne odbory, odvetvia. A po druhé, neviem, či si už pochopil svoj omyl, svoju neznalosť používania slova veriť, takže aký význam má ďalšia diskusia s tebou? Žiadny, kým sa nenaučíš používať rozum.

28.11.2015, 20:53
Lemmy 118, ja som na teba neútočil osobne, že som podliak a podobne. Len som ťa nachytal na hruškách, to je všetko.
none
123

120. milky945 28.11.2015, 20:53

Lemmy 118, ja som na teba neútočil osobne, že som podliak a podobne. Len som ťa nachytal na hruškách, to je všetko.

28.11.2015, 20:54
Ale veď ja za to nemôžem, že si podliak. Zrejme to úzko súvisí s tvojim charakterom. Ja ťa predsa nevychovávam,mne to nevytýkaj!
none
126

123. Lemmy 28.11.2015, 20:54

Ale veď ja za to nemôžem, že si podliak. Zrejme to úzko súvisí s tvojim charakterom. Ja ťa predsa nevychovávam,mne to nevytýkaj!

28.11.2015, 20:58
Na tvoju úroveň sa neznížim. Keď ti tečie do topánok, tak sa hráš na blbca / zahováraš (viď odkaz alebo útočíš osobne.
none
127

126. milky945 28.11.2015, 20:58

Na tvoju úroveň sa neznížim. Keď ti tečie do topánok, tak sa hráš na blbca / zahováraš (viď http://www.diskusneforum.sk/tema/tvrda-rana-kasafranovi-do-chrbta) alebo útočíš osobne.

28.11.2015, 20:59
Nie! Naopak, ty si zákerný. Ja sa na tvoju podlú úroveň neznížim.
none
129

127. Lemmy 28.11.2015, 20:59

Nie! Naopak, ty si zákerný. Ja sa na tvoju podlú úroveň neznížim.

28.11.2015, 21:02
humanizus je predchodca antikrista....
none
131

126. milky945 28.11.2015, 20:58

Na tvoju úroveň sa neznížim. Keď ti tečie do topánok, tak sa hráš na blbca / zahováraš (viď http://www.diskusneforum.sk/tema/tvrda-rana-kasafranovi-do-chrbta) alebo útočíš osobne.

28.11.2015, 21:04
Už v 18. príspevku si začal hrať svoju zákernú a podlú hru. Nemôžem za to, že máš zmätok v pojmoch. Slovo veriť znamená považovať niečo za pravdivé, bez bližšieho dôvodu. A ty si toto slovo zneužil na jeho úzky význam, keď ho teisti používajú vo význame náboženskej viery.

Ja viem z kontextu témy rozlíšiť, kedy je reč o viere vo všeobecnom význame, a kedy v jeho úzkom, špecifickom význame pre náboženstvo. Ty nie!
none
145

131. Lemmy 28.11.2015, 21:04

Už v 18. príspevku si začal hrať svoju zákernú a podlú hru. Nemôžem za to, že máš zmätok v pojmoch. Slovo veriť znamená považovať niečo za pravdivé, bez bližšieho dôvodu. A ty si toto slovo zneužil na jeho úzky význam, keď ho teisti používajú vo význame náboženskej viery.

Ja viem z kontextu témy rozlíšiť, kedy je reč o viere vo všeobecnom význame, a kedy v jeho úzkom, špecifickom význame pre náboženstvo. Ty nie!

28.11.2015, 21:17
Lemmy 131: Náboženská viera? V čom je iná od tvojho "Slovo veriť znamená považovať niečo za pravdivé, bez bližšieho dôvodu"? Ja v tom nerobím rozdiel, to robíš ty.
none
160

145. milky945 28.11.2015, 21:17

Lemmy 131: Náboženská viera? V čom je iná od tvojho "Slovo veriť znamená považovať niečo za pravdivé, bez bližšieho dôvodu"? Ja v tom nerobím rozdiel, to robíš ty.

28.11.2015, 21:35
145......teórie vedcov sú často založené na predpokladoch, ktoré si vyžadujú určitý druh viery. Napríklad pokiaľ ide o vznik života, väčšina evolucionistov lipne na názoroch, ktoré si vyžadujú vieru v určité „doktríny“.
Preto treba dogmatické teórie o vzniku života, ktoré sa objavujú v mnohých učebniciach, a i tu na DF .........považovať za neakceptovateľné.

Dôverovať tomu, že život vznikol slepou náhodou, si vyžaduje viac viery ako viera v stvorenie. Trebárs,......Astronóm David Block poznamenal: „Človek, ktorý neverí v Stvoriteľa, musí mať viac viery ako ten, ktorý v neho verí. Ak niekto vyhlasuje, že Boh neexistuje, je to zovšeobecňujúce, nepodložené vyhlásenie — hypotéza, ktorá je založená na viere.“
Veda nám síce poskytuje hlbšie pochopenie hmotného vesmíru,/o tom niet polemík/ teda všetkého, čo sa dá pozorovať. Ale bez ohľadu na to, nakoľko vedecký výskum pokročí, .........nikdy nebude môcť zodpovedať otázku účelu — teda v prvom rade to, prečo vesmír existuje. Prečo sme tu?....atd?

Existujú otázky, ktoré vedci nebudú nikdy schopní zodpovedať,........preto by sa mal Lemmy nad tým riadne zamyslieť.
👍: milky945
none
217

160. Shagara 28.11.2015, 21:35

145......teórie vedcov sú často založené na predpokladoch, ktoré si vyžadujú určitý druh viery. Napríklad pokiaľ ide o vznik života, väčšina evolucionistov lipne na názoroch, ktoré si vyžadujú vieru v určité „doktríny“.
Preto treba dogmatické teórie o vzniku života, ktoré sa objavujú v mnohých učebniciach, a i tu na DF .........považovať za neakceptovateľné.

Dôverovať tomu, že život vznikol slepou náhodou, si vyžaduje viac viery ako viera v stvorenie. Trebárs,......Astronóm David Bl...

28.11.2015, 22:15
Vznik života nemá s evolúciou nič spoločné, blbečku...
none
114

108. milky945 28.11.2015, 20:34

Práve si pripustil a potvrdil, že veríš a teda veda je tvojim náboženstvom. Tak fajn. Mám ťa, kde som ťa chcel mať.

28.11.2015, 20:39
Inak, spravil si logickú chybu. Ak niečomu niekto verí, tak to neznamená, že ide o náboženstvo. To je len tvoj mentálny problém, že ty slovo veriť používaš v úzkom význame ako veriť v boha, ale tvoji rodičia poriadne zanedbali tvoju výchovu, lebo mal by si vedieť, že veriť znamená považovať niečo za pravdivé, a teda nemusí sa to týkať náboženstva. Svet totiž sa neskladá len z náboženských idiotov ako si ty. Je na svete mnoho vecí a javov, ktoré nemajú nič spoločné s náboženstvom. Takže sa raz nauč, že ak niekto verí, ešte to neznamená, že ide o náboženstvo. Môže, aj, ale nemusí!!!
👍: havran
none
112

105. milky945 28.11.2015, 20:28

O nič väčšie ako tvoje nezmysli v 95. Vidím, že keď si v úzkych, tak už ideš osobne, na telo. Tak fajn. Ja som sa v 93 snažil len poukázať nato, že menované teórie nevieš v praxi overiť pozorovaním alebo mnohé z nich. Takže ti ostáva im len veriť. Žiarivým príkladom vedy ako náboženstva je evolučná teória, ktorej ani samotní vedci - niektorí neveria a to sú múdrejší ako hlúpe ovce / laici.

28.11.2015, 20:37
milky945 - toto je tenký ľad- a klasické devastovanie logickej argumentácie podloženej materialistiscku realitou . Tak sa na veci nedá ísť - čo nevidím to neexistuje, ale ani tak , že čo tvrdím stačí ako dôkaz. Taká diskúsia je potom jednoducho guláš a je škoda sa hrať na mysliteľa.
none
227

93. milky945 28.11.2015, 20:08

Lemmy 21, vidíš v praxi špeciálnu teóriu relativity, všeobecnú teóriu relativity, deje ktoré opisuje kvantová fyzika, zakrivenie vesmíru, reliktové žiarenie? Nič z toho nevidíš a nevieš overiť, ak sám nie si vedec. Iba tomu veríš, lebo to kážu kňazi tvojho náboženstva, vedci.

28.11.2015, 22:21
Áno, v praxi možno pozorovať teóriu relativita aj deje, ktoré opisuje kvantová fyzika.
none
241

21. Lemmy 28.11.2015, 17:00

Veda pre laika nevykazuje znaky náboženstva. Laik nepotrebuje veriť, pretože v praxi vidí platnosť vedeckých opisov sveta.

28.11.2015, 22:31
21....Laik dnes potrebuje mať značnú dávku viery,aby prijal evolučnú teóriu a veril ,že postupujeme k lepšiemu. Vedecké výskumi hovoria o degradácií šudského genofondu,.......o katastrofálnom úpadku morálky,......ničenie zeme dospelo skutočne ku kritickému bodu, a to aj v inom zmysle — po prvý raz v dejinách sú ľudia schopní vyhladiť sami seba. Majú na to dostatočný arzenál zbraní. Okrem toho je zem ničená aj ďalším spôsobom. Vzduch, ktorý dýchame, oceány a celé ekosystémy, bez ktorých nie je možný život, sú ustavične narúšané a ničené ľudskou činnosťou. Kto vie viac o týchto pojmoch,...tak vie ,že je to viac ako vážne! To je pravdivý "opis sveta"! A čo dalej..........čo má pripravené veda?
none
249

241. Shagara 28.11.2015, 22:31

21....Laik dnes potrebuje mať značnú dávku viery,aby prijal evolučnú teóriu a veril ,že postupujeme k lepšiemu. Vedecké výskumi hovoria o degradácií šudského genofondu,.......o katastrofálnom úpadku morálky,......ničenie zeme dospelo skutočne ku kritickému bodu, a to aj v inom zmysle — po prvý raz v dejinách sú ľudia schopní vyhladiť sami seba. Majú na to dostatočný arzenál zbraní. Okrem toho je zem ničená aj ďalším spôsobom. Vzduch, ktorý dýchame, oceány a celé ekosystémy, bez ktorých nie je m...

28.11.2015, 22:34
Ako ti súvisí arzenál zbraní s evolúciou? Chceš povedať, že keby nebola evolúcia, že arzenál zbraní by nebol?
none
251

249. Lemmy 28.11.2015, 22:34

Ako ti súvisí arzenál zbraní s evolúciou? Chceš povedať, že keby nebola evolúcia, že arzenál zbraní by nebol?

28.11.2015, 22:35
Oprava: že keby sme nepoznali evolučnú teóriu.
none
298

249. Lemmy 28.11.2015, 22:34

Ako ti súvisí arzenál zbraní s evolúciou? Chceš povedať, že keby nebola evolúcia, že arzenál zbraní by nebol?

29.11.2015, 00:02
249...veľmi úzko! Prikázanie -"nezabiješ" to napovedá. Možno aj tieto texty......."A budú musieť prekovať svoje meče na radlice a svoje oštepy na záhradnícke nožnice. Nepozdvihnú meč, národ proti národu, ani sa už viac nebudú učiť vojne. 4 A budú sedieť každý pod svojím viničom a pod svojím figovníkom a nikto nespôsobí, aby sa chveli; veď [tak] hovorili ústa Jehovu vojsk".
A ja som chcel povedať,....že Boh odmieta riešiť problémy násilím,vojnou. A ak chceš poukázať na Boha,...uvedom si,...my nie sme Boh! Iba Božia vojna je spravodlivá,...lebo koná v súlade s večným predsavzatím Boha....odstrániť zo zeme zlo,utrpenie!
A asi nevieš o prepojení evolučnej teórií a vojne. To je všeobecne známe. Už Hitler vo svojej viere v nadradenosť,prežitie najschopnejšieho ju volil ako legitimný prostriedok na teror v 2 svetovej vojne. Ak si čítal Nietzscheho a podobne,tak tam vidíš úzku spojitosť-evolúcia a vojny. Darwinová teória pripravila pôdu aj tejto ľudomilnej činnosti ľudí!
none
19
28.11.2015, 16:44
Skôr veriaci vôbec neriešia takéto vedecké filozofie, majú svoju vieru a to im stačí.
none
190

19. YouLove 28.11.2015, 16:44

Skôr veriaci vôbec neriešia takéto vedecké filozofie, majú svoju vieru a to im stačí.

28.11.2015, 22:03
veľký omyl a veľmi hlúpe podceňovanie.
osobne som na rôznych pútnických akciách poznala mnoho veriacich aj z radu vedcov, chemikov, lekárov, advokátov a inú tzv"inteligenciu". sama som bola prekvapená. nie slepá viera nie vždy postačuje, je veľa prieskumníkov, ktorý slepo nekonzumujú, ale pátrajú, zisťujú, analyzujú, kým sa stotožnia : ) a aj tak pochybnosti má každý... viera nie je o istote, ale skôr o nádeji ..
none
23
28.11.2015, 17:24
Keby bol Ježiš Kristus obesený, tak by všetci veriaci nosili malé šibeničky ako prívesok a keby bol zastrelený tak by nosili na krku náboj.........Takže všetci uvažujúci vidíme aká je to stupidita
👍: Shagara
none
26

23. panoramix 28.11.2015, 17:24

Keby bol Ježiš Kristus obesený, tak by všetci veriaci nosili malé šibeničky ako prívesok a keby bol zastrelený tak by nosili na krku náboj.........Takže všetci uvažujúci vidíme aká je to stupidita

28.11.2015, 17:47
A na slovenských vrchoch, pri cestách, pred domami, by boli postavené funkčné šibenice.
👍: panoramix
none
27

26. Lemmy 28.11.2015, 17:47

A na slovenských vrchoch, pri cestách, pred domami, by boli postavené funkčné šibenice.

28.11.2015, 18:04
Prečo hneď funkčné, skús niekoho ukrižovať na krížiku v kaplnke popri ceste
none
299
29.11.2015, 00:20
Ježiš Kristus sa veru musi držať za hlavu a vavrieť si - Ja som im 100000x hovoril, že Bohovia su oni, a tí truľovia uctievajú niekoho v koho som ani ja neveril *
none
301
29.11.2015, 00:27
300.....a tí "bohovia" dnes plačú nad priepasťou, a čudujú sa,prečo si tak zničili svoje krásne hniezdo bývania a to,čo robí človeka šťastným-vzťahy! Dnes už ani nevieme koho nenávidieť a viniť zo všetkého toho zla? Nuž čo,......bohovia do dobrblali,a teraz plačú,...lebo nevedia kam z konopí?!
none
302
29.11.2015, 00:29
Nakoniec pokračujeme v tradicii našich predkov......
Z Afrodity nakoniec nič,
zo Zeusa tiež nič,
ani s Poseidona,
ani z Héry..........no a teraz tu máme kresťansku novinku BOH ktorý je 100% pravdivý, nie ako tí predchádzajuci
none
303

302. panoramix 29.11.2015, 00:29

Nakoniec pokračujeme v tradicii našich predkov......
Z Afrodity nakoniec nič,
zo Zeusa tiež nič,
ani s Poseidona,
ani z Héry..........no a teraz tu máme kresťansku novinku BOH ktorý je 100% pravdivý, nie ako tí predchádzajuci

29.11.2015, 00:45
303......a tento "BOH ktorý je 100% pravdivý,",.....roztrieska všetkých "bohov",....tých ,ktorí sa na nich hrajú,....aby s konečnou platnosťou nastolil poriadok na zemi!
Žalm 2......."Králi zeme sa stavajú
a vysokí úradníci sa zhŕkli ako jeden [muž]
proti Jehovovi+ a jeho pomazanému
3 [a hovoria]: „Roztrhnime ich putá
a odvrhnime od seba ich povrazy!“
4 Ten – ten, ktorý sedí na nebesiach, sa bude smiať;
samotnému Bohu budú na posmech.......Rozbiješ ich železným žezlom.
Rozbiješ ich na kusy ako hrnčiarsku nádobu.“
none
304

302. panoramix 29.11.2015, 00:29

Nakoniec pokračujeme v tradicii našich predkov......
Z Afrodity nakoniec nič,
zo Zeusa tiež nič,
ani s Poseidona,
ani z Héry..........no a teraz tu máme kresťansku novinku BOH ktorý je 100% pravdivý, nie ako tí predchádzajuci

29.11.2015, 00:45
kam to pleties tieto mytologicke bytosti?
ked so bol maly, objavil som v spajzii nejaku flasu so znackou old herold.
zapacila sa mi.
taky uzasny rytier na koni...
tak kym ostatni vrstevnici sa hrali za winetoua, olda satytrhala, ja som vzdy hral toho old herolda🙂
none
306

304. 29.11.2015, 00:45

kam to pleties tieto mytologicke bytosti?
ked so bol maly, objavil som v spajzii nejaku flasu so znackou old herold.
zapacila sa mi.
taky uzasny rytier na koni...
tak kym ostatni vrstevnici sa hrali za winetoua, olda satytrhala, ja som vzdy hral toho old herolda🙂

29.11.2015, 00:58
305....asi myslíš na Olda Shatterhanda? A kde si teraz,...v Pezínku,...vo Veľkom Záluží alebo na Prednej Hore?
Ja som často chodil do kina na tieto Máyovky. Pamätám sa ,že raz bola taká slabá elektrina v našom kultúrnom dome/kde sa premietalo/,....že Winetou ledva vyskočil na koňa!
none
307

306. Shagara 29.11.2015, 00:58

305....asi myslíš na Olda Shatterhanda? A kde si teraz,...v Pezínku,...vo Veľkom Záluží alebo na Prednej Hore?
Ja som často chodil do kina na tieto Máyovky. Pamätám sa ,že raz bola taká slabá elektrina v našom kultúrnom dome/kde sa premietalo/,....že Winetou ledva vyskočil na koňa!

29.11.2015, 01:07
no vidis to.
v ramci mojej lokalizacie, by som teraz mohol oscilovat v okoli Cajly.
mohol si vyskocit namiesto neho, dnes by si bol za vodou...
none
309

307. 29.11.2015, 01:07

no vidis to.
v ramci mojej lokalizacie, by som teraz mohol oscilovat v okoli Cajly.
mohol si vyskocit namiesto neho, dnes by si bol za vodou...

29.11.2015, 01:12
308...to určite? Lex Barker a Pierre Brice to skutočne majú za sebou,...sú za "vodou"! Mal som ich rád.......vyrastal som v tom......
none
311

309. Shagara 29.11.2015, 01:12

308...to určite? Lex Barker a Pierre Brice to skutočne majú za sebou,...sú za "vodou"! Mal som ich rád.......vyrastal som v tom......

29.11.2015, 01:14
lex bol na drogach...
a ty?
none
312

311. 29.11.2015, 01:14

lex bol na drogach...
a ty?

29.11.2015, 01:21
pardon. s lexom som sa kopol.
eine kleine faux pass,,,
none
313

312. 29.11.2015, 01:21

pardon. s lexom som sa kopol.
eine kleine faux pass,,,

29.11.2015, 01:30
aj tak, jedna z jeho najnehumannejsich hlasok:
"střílejte do koní a ne do lidí"

a to si ludia vybavovali svoje svinstva medzi sebou.
kdepak karle.
Satytrhal bol cvok (myslim filmovu postavu podla nehodnotneho Maya)
none

najnovšie príspevky :

havran [zobraz vlákno] pred 45 minútami
prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 943 741 B vygenerované za : 0.295 s unikátne zobrazenia tém : 36 211 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz JA žijem v skvelom svete 😉 Svet je taký, aký si spravíš 😉 Ak vyhodíš zo svojho sveta všetkých negativistov, vypneš tv, prestaneš sa venovať "koncom sveta" a ďalším takýmto aktivitám...

citát dňa :

Ak niekto verí nikomu, raz niekomu veril až príliš.