Vedeli by ste?

1. Natalia	17. 10. 2009, 22:56
Mam to tu povodne v Angline,ale ako prave zhrozena zistujem po anglicky by som uz nemohla ani travnik pokosit,nieto prelozit clanok,takze idem rovno k otazke../aj tak by to nikto cele necital/ Vedeli by ste definovat typycke defekty ludskej prirodzenosti,z ktorych vyplyva co je zle v ludskom zivote aj v nasej spolocnosti? a preskripciu alebo ideal akoby mal vyzerat dobry zivot,pre individua aj komplexnu spolocnost? btw,medzi inymi ma zaujali dve veci co sa tyka optimalneho predpokladu pre rozvoj ludskej osobnosti a to: uplatnovanie kreativneho pristupu a zaroven rozvijat logiku myslenia pre zmysluplne chapanie sveta a dalej akymkolvek sposobom nesudit inych ludi,pretoze kto disponuje podobnou tendenciou automaticky vytvara bariery v medziludskych vztahoch..tkz moralny kat...

2. činčin	17. 10. 2009, 23:03
popieranie "živočíšneho v nás"-zas sa držím freuda-teda, treba si to pripustit a postavit sa tomu face to face, a eliminujeme mindráky a úchylky. V našom svete to popieralo krestanstvo, preto sme takí nevyrobnaný despoti, komplexáci a deformanti. Takže riešenie, sadnút si na kafe so svojím alter ego a potom odstránit niektoré hodnotové a spoločenské stereotypy-napr.-kto je starý, nemusí byt zákonite úctyhodný, kto je chudobný, nemusí byt zákonite lepší.....a tak Súhlasí dorota

4. činčin	⇑    17. 10. 2009, 23:07
pardon, píšem podstatne pomalšie, ako myslím...kok. to teraz vyzerá, freud o inom ma nazačiatku napadol- bo ako prvé na mna skočilo popieranie sexuality a prirodzene som prešla do jungových archezypov...mea culpa. utneš mi hlávku, či budeš so mnou ochotná nadalej viest dialog???

5. Natalia	⇑    17. 10. 2009, 23:09
Si moj clovek cincin predsudky a prezitky quo status tejto spolocnosti.Zivot by mal byt o iprovizacii a pokroku.

7. piskotka	⇑    17. 10. 2009, 23:15
vieš natalia čoraz viac prichadzam nato,že privela rozmyšlania škodi,čim viac človek premyšla tym viac v sebe potlača niečo prirodzene.... Súhlasí myrai

15. Natalia	⇑    17. 10. 2009, 23:28
blbost ako mrakodrap. Schopnost rozmyslat nas odlisuje od nizsich zivocisnych druhov a nikdy nebolo na skodu,ak sa netykalo prilisneho rozmyslania -zaoberania sa sebou samym

21. piskotka	⇑    17. 10. 2009, 23:34
natalia,samozrejme,že rozum je to,čo nas liši od inych druhov,ale jednoducho su veci,ktore by sme mali robiť spontanne,(a tym nenaražam na sex)...na sebareflexii nie je nič zle,ale aj v nej musiš mať hranicu,tak ako vo všetkom,lebo prilišne vrtanie v tebe ti može narobiť viac škody ako osohu....

32. Natalia	⇑    17. 10. 2009, 23:45
piskotka ty vobec necitas? deutlich som napisala,iba prilisne analizovanie,zaoberanie sa samym sebou skodi.. /comu je tato tema aj na hony daleko/

43. piskotka	⇑    17. 10. 2009, 23:54
natalia no ten koniec vety som zle prečitala,dam si nato pozor..ale nemyslim,že je to na hony daleko,snažila som sa ti vysvetliť ten vyrok,ktory si označila za blbosť,preto sme odbočili od temy....je jasne,že človek by mal mať v sebe nejaky prirodzeny zaujem pracovať na svojom raste,a neostať stať na jednom mieste,lenže zober si napriklad,že po niečom v živote velmi tužič,čo ťa može posunuť vpred,nejaka tvoja intuicia ti hovori,že toto je spravne,a zrazu pride rozum a povie ti tisic veci,prečo by ti to nemalo vysť,no a ty bud privelmi premyšlaš a vzdaš sa,alebo posluchneš svoj vnutorny hlas a zistiš,že si sa rozhodol dobre....možno prave teraz pochopiš čo som tym chcela povedať.... Súhlasí bosorka78

51. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 00:05
Svaty pokemon,s tym na mna nechod..a intuicia je co? Nie nahodou Raciom logicke zhodnotenie podnetov ulozenych v nasom podvedomy..?

54. Samson	⇑    18. 10. 2009, 00:07
nie tak docela

58. piskotka	⇑    18. 10. 2009, 00:13
natalia ...intuitivny vnem ma svoj povod v cite... Súhlasí Samson, bosorka78

64. Samson	⇑    18. 10. 2009, 00:21
a v schopnosti tento cit vnimat. Súhlasí piskotka, bosorka78

66. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 00:22
no iste! heh

67. piskotka	⇑    18. 10. 2009, 00:23
natalia tak mi to vyvrať,ja sa rada necham poučiť....

68. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 00:30
Preco by som ti mala vyvracat?..kludne zostan milosrdne obmedzena

69. bosorka78	⇑    18. 10. 2009, 00:34
natalia ak ma niekto iny pohlad, je obmedzny??? podla mna je obmedzný ten , kto nevie prijať, vypočuť ani zohladniť že take niečo možno aj je možne....to je obmedzeny pohlad

76. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 00:48
b78..nepoucovat,aj tak ignorujem

84. bosorka78	⇑    18. 10. 2009, 00:56
ano natalia, to už som si davnejšie všimla:))) ale ked citim povyšovanie, akosi sa moje pudy neubrania....

70. piskotka	⇑    18. 10. 2009, 00:34
prečo,no natalia možno preto,že maš čiastočne aj ty pravdu,pretože vnimať intuiciu patri aj k schopnosiam mozgu....

73. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 00:47
Ako ciastocne? Vsetky procesy v nasom tele riadi mozog,alebo? Ano hovori sa o istej coeur,ta moze byt vsak aj velmi nespolahliva.Intuicia ako taka je projekciou nasho vyssieho ja-over ega,ktore je zase len integralnou zlozkou racia.

78. piskotka	⇑    18. 10. 2009, 00:50
novidiš natalia tak prečo sa stavaš hned na zadne?....no a čiastočne preto,že keby si ten mozog nemala tak si ani neškrkneš...a čiastočne mam pravdu ja,pretože vychodisko intuitivneho vnimania sa tyka našho duchovna....

81. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 00:54
no neskrtnem to je fakt,ale ani ta intuicia si neskrtne  usetri ma!

85. piskotka	⇑    18. 10. 2009, 00:58
samozrejme,že si ani intuicia neškrtne,nebodaj tu vidiš,že tvrdim opak,ja len tvrdim ,že jedno s druhym suvisi....ale to zas neznamena,že kazdy kto ma mozog,dokaže aj intuitivne vnimať...a som rada,že si sa konečne zasmiala

90. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 01:10
Bez mozgu to nedokaze vobec nikto.. Logika,skryte dispozicia,ktoru ma kazdy clovek,nie u kazdeho sa vsak prejavuje,kazdy sme na inom stupni vyuzivania mozgovej kapacity. Súhlasí Samson, piskotka, grc jedovitý, dorota

93. piskotka	⇑    18. 10. 2009, 01:18
no natalia v tomto ti davam za pravdu..tak dobru noc a už tolko okolo seba neprskaj

100. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 01:41
To si nemohla hned kurna? nemusela vypisovat litanie..

94. Samson	⇑    18. 10. 2009, 01:21
no a este vobec nevieme ani predpokladat, coho vsetkeho sme vlastne schpni... napr.. traduje sa o telepatii.. v niektorych pripadoch je to skutocnost.. zopar ludi to dokazalo aj verejne.. prenos myslienok.. co vieme o telekineze, alebo ako si vysvetlime chodenie po zeravych uhlikoch bez popalenin (ano srandicky, ale co viem, tak frajeri, ktory si povedali, ze to hravo zvladnu, tak aj po dlhych pripravach skoncili velmi skaredo.. naopak cital som aj o jednom anglicanovi, ktory siel za tymto ucelom do Indie a nechal sa ucit nejakym duchovnym.. po troch rokoch tie uhliky presiel..) predpovedanie blizkej buducnosti... atp.

96. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 01:27
aj tazko chorych alergikov/na potraviny/vyliecili placebom,sila sugescie.

98. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 01:30
este k tej telepatii,telekineze..zase mame,mame bez rozdielu vsetci,ziadne zazraky a nadprirodzene javy..Hacik sa vola 10 percentne vyuzivanie nasho mozgu.

101. Samson	⇑    18. 10. 2009, 01:48
Natalia.. vidis mam dojem, ze sa dostavame racionalnou cestou k tomu "neracionalnemu". Mozno by nebolo odveci tym nepohrdat, ale naopak venovat sa viac aj duchovnemu rozvoju.. nastolit tym rovnovahu s materialnym vnimanim sveta.. Podla osobnej skusenoti to cloveka privadza na uplne ine myslienky ako o svojom okoli, tak o samom sebe. Tym, ze sa cloveku otvori qvazi novy svet-svet vnutorny sa ma cim zaoberat a to clovek potrebuje.. zamestnat svoju mysel.. to nas odputava a dava pocit upokojenia z toho, ze sme aktivni. Cely problem vidim vo vzdelavani a zameriavani na mnoho nepodstatnych veci.. poviem banalny priklad.. co ma z toho chalan, ze presiel skolami, vysype z rukava vsetky poucky, vyroky, vyrata odmocninu, zhodnoti pravdepodobnost ekonomickeho rastu, ked sa neviem porozpravat s dievcatom, ktore sa mu paci? alebo si nevie najst priatela s ktorym by siel na ryby a postazoval sa mu? pretoze je takych ludi dost... zameriavaju sa iba na jedno spektrum zivota. Co nam chyba v osnovach je samotna vyuka zit. Pochopit iste navaznosti v prirode aj medzi ludmi. Tak ako si trenujeme IQ si mozeme trenovat aj EQ.. treba zmenit iba trend spolocnosti..... co je zial nemozne. ona si ho musi chciet zmenit sama.. to ale neznamena, ze ludia k tomu nemusia davat podnety a pripisovat vaznost, pretoze same od seba sa nic nedeje.ako sa tu pisalo.. vsetko zacina viziou-kreativitou a pokracuje improvizaciou... lenze ak sa odmieta uz samotna vizia.. je to tazke. Súhlasí J.Tull, piskotka

104. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 02:22
Vizia coho? Duchovneho uvedomenia? Ja skapem! Ja som si zase vsimla,ze ty pripisujes duchovnemu,co je pre inych uz davno znamy fakt/ako s aurou/ A je fakt,ze jestvuju jednostopovo zamerani ludia,radis ma tiez medzi nich? heh

105. Samson	⇑    18. 10. 2009, 02:38
hmm vizia zmeny-dalsieho prisposobenia. neradim ta nikam Natalia. A co je aura?

107. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 02:54
fajn a aura je bioenergeticky obal kazdeho ziveho organizmu

108. Samson	⇑    18. 10. 2009, 03:03
a bola existencia aury vedecky dokazana? lebo to im uslo ak ano.

109. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 04:11
Jop Borisko,nejake ludske biopole uz bolo aj vedecky dokazane/leider nemam po ruke presne info/ Ale aj keby ee,nie si sam v chapani abstraktneho.Moj foter tiez uz par rokov veri na zazraky.. /ze vraj ak so mnou vydrzi nejaky chlap viac nez tyzden-bude to zazrak /..dobru

110. Samson	⇑    18. 10. 2009, 04:29
ja verim na zazraky. ty si taky stelesneny zazrak ako leeloo z piateho elementu   zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=fHfpMUDrQCs  pekne sny

79. myrai	⇑    18. 10. 2009, 00:51
intuicia ? mne vtedy akoze v hlave svitne

86. Samson	⇑    18. 10. 2009, 00:58
chcem pocut/citat nazor.. pripadne vysvetlenie... Ako mi moze moje racio povedat, ze mi akurat vola kamarat na mobil? Ja vyberiem mobil z vacku.. chvilu pozeram na displej, ten sa rozsvieti a vidim meno mysleneho kamarata-prichadzajuci hovor..... nahoda? ok.. raz, dva krat, tri krat... ale opakovane? priklad z mobilom je iba jednou z mnohych veci.. dokonca sa mi stalo, ze som urobil pred prichodom hovoru tik mojho kamarata.. dva krat som cukol lavym kutikom na perach, co ja nikdy nerobim, ale u kamosa je to pravidelny tik.. hned som sa zarazil, co so to spravil a zacal mi zvonit telefon.. bol to ten tipek   Súhlasí bosorka78

95. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 01:24
ja hovorim o zafixovanych faktoch,vnemoch,o ktorych vedome nemame ani sajnu ze su ukladane v nasom podvedomy a ktore su nasledne logicky vyhodnocovane raciom.To by potrebovalo hlbsiu analyzu aby sa dalo presne urcit na akom zaklade sa u teba vytvorila projekcia ze sa jedna o dotycneho,velku rolu v tom hra aj pravdepodobnost atd. Borisko uz mi pripadas,ako jedinec z Afganistanu,ak mu vecer vyvestia ze dnes zomrel,tak povie ze mas pravdu,ze ho rano skoro zrazilo auto..A to myslel smrtelne vazne heh

97. Samson	⇑    18. 10. 2009, 01:30
Natalia, ale to sa mi nestalo iba s jednou osobou.. je to nahodne.. ja vesteniu moc neverim.. resp. neviem komu by som v tom mal verit.. je v tom hodne klamarov. A okrem toho cerpam z osobnych skusenosti.. ale nechcem, aby si si o mne myslela, ze som nebezpecny

99. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 01:35
Nic nie je nahoda!Vsetko ma suvislost so vsetkym,iba to nie je potrebne prenasat hned na abstraktne javy.

102. Samson	⇑    18. 10. 2009, 01:52
no pokial to nema riadne overene vysvetlenie, tak sa to radi medzi abstraktne, pripadne sa o tom mlci... co je castejsi pripad. ano nic nieje nahoda.. ale to slovo sa aj tak neprestane pouzivat.. asi uz len preto, ze nepozname vsetky priciny

103. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 02:11
No abstraktne..alias nazatial vedecky nezodpovedane otazky.Kedysi sme mali boha mori a oceanov,dnes nanho uz nikto neveri,veda a technika napredovali...

106. Samson	⇑    18. 10. 2009, 02:41
takze to co doteraz veda nedokazala objasnit, maju brat ludia aj tak ako samozrejme a logicky odovodnitelne? to znie zvlastne. Tebe vadia len tie pomenovania

71. Samson	⇑    18. 10. 2009, 00:35
lol ale predpokladam, ze je to tvoj subjektivny nazor Natalia

8. činčin	⇑    17. 10. 2009, 23:15
no, pokrok je dieta improvizácie, ne, to je ako uroboros, či jak sa to volá, čo si kúše do zatku. bez improvizácie nové nevymyslíš. a ked už nové je, nevieš, ako nato, tak improvizuješ...vo vztahoch, vo vede, .... a pre život najhoršie je, ak máš so sebou vláčit nejaký nezmyselný komplex-imaginárnu hanbu za niečo, čo nijako nemení tvoje ludské a profesionálne kvality.

39. Natalia	⇑    17. 10. 2009, 23:51
Ja len,nema to byt naopak?..Ako prva je vizia,urcity koncept az potom nastupuje improvizacia na ich zrealizovanie..? /ale nechytajme sa za slovicka;/

44. činčin	⇑    17. 10. 2009, 23:55
no, vtip je v tom, že často sice je koncept a vízia, ale vyjde z toho nakonec niečo uplne iné, čo sa zjaví pred tebou samo od seba a ty nevieš prečo, bo to s tvojím zámerom nemá nič spoločné.....keby som extrémna, udám prípad fleminga a splesnených petriho misiek.....tak som to myslela. Súhlasí Natalia, dorota

9. david lane	⇑    17. 10. 2009, 23:17
...nepouzivat cudzie slova...sme tu nevzdelanci...aby sme sa neurazili...

10. činčin	⇑    17. 10. 2009, 23:22
urazí? kto? boris už odišiel

14. Samson	⇑    17. 10. 2009, 23:27
to je cira nenavist

24. činčin	⇑    17. 10. 2009, 23:35
ale de, len som chcela vedet, či tu ešte číhaš schovaný, kedy ta ktosi spomene...haha, naletel inak, poodhalím ti svoju osobnost-ja mám dost málo emocii, ako som povedala, chladná som.ako sociopati bývajú. takže to čo sa ti javí ako nenávist, alebo záujem, alebo nejaká emocia, je týchto kvalít naprosto zbavené. ...videl si už dost z mojich obvodov? neboj, možeš ist do hajan, už o tebe nebudem-čestné slovo-nech mi zhrdzavie sekáčik na lad ak klamem

27. Samson	⇑    17. 10. 2009, 23:40
cincin, nemozem ist do hajan, pretoze som v praci. dla mna si slaby sociopat.. nechas sa vytacat a drzis sa na tej frekvencii.

30. činčin	⇑    17. 10. 2009, 23:42
ja nevytácam, ja pozorujem....ja hrám

46. Samson	⇑    17. 10. 2009, 23:58
ucis sa rychlo, ale tak isto rychlo aj zabudas mam taky dojem.. som zvedavy nabuduce

48. činčin	⇑    18. 10. 2009, 00:00
bud....

33. bosorka78	⇑    17. 10. 2009, 23:46
iank teraz som si uvedomila že konečne ste tu aj dlhšie....ja chodievam spavat tak okolo tretej a ked som sem prišla neskoro večer už tu nik nebol....myslela som že sa tu nechodi ani spavat:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

36. činčin	⇑    17. 10. 2009, 23:48
výnimka, bolia ma stavce a na gitaru nemožem, by som už rušila nočný klud

38. Ónya	⇑    17. 10. 2009, 23:51
bosorka si v práci,..lebo inak nechápem ako to robíš že tu sedíš celý deň do rána -skoro.. stíhaš aj niečo iné ?? Ja osobne som už zrelá do postele, ale čakám na dcéru kedy sa vráti z diskotéky,,..stejne by som sa na to zobudila..čakám ešte na jej telefón a stále nič....predýcham to ..")))

42. bosorka78	⇑    17. 10. 2009, 23:54
:))) ónya nesedim pri chate do rana ale spať nemožem ..... určity čas ma niečo trapilo a tak som si na to zvykla že odvtedy nemožem spavat:)))) ale zas to využijem na študium:)))))))))))))))))))))))))))))))) drž sa , ozaj čo nejdeš na diskoteku s nou:))))))))))))))))))

50. Ónya	⇑    18. 10. 2009, 00:04
šla by som bosorka, ale "puberta" neprijíma takéto návrhy..reakcie neprimerané= hrôza v očiach")))

55. bosorka78	⇑    18. 10. 2009, 00:09
onya kašli na pubertu aj strach v očiach a proste chod a hotovo:)))

3. myrai	17. 10. 2009, 23:07
ja nemam vysku,ale podla seba viem,ze dolezite je spravne myslenie,to dokaze najviac ovplyvnit cloveka a vzhladom k tomu,ze ja ho teraz nemam ,disponujem tymi barierami vsade a vo vsetkom

11. Poroslav	⇑    17. 10. 2009, 23:25
Dufam ze to nemyslis tak, ze si obezna - ze si nedorastla na vysku vhodnu k tvojej hmotnosti.

12. myrai	⇑    17. 10. 2009, 23:26
ahoj Poro.. nie ,nemam vysoku skolu ako vy a tak k niektorym temam sa mi tazko vyjadruje,bo jej velmi nerozumiem

18. Poroslav	⇑    17. 10. 2009, 23:32
Som sa ta chcel spytat ci mas aspon sirku alebo hlbku, ked nemas vysku...

19. bosorka78	⇑    17. 10. 2009, 23:32
myrai ani ja ju nemam:))))

22. Poroslav	⇑    17. 10. 2009, 23:34
Ja som vystudoval VS a vobec ma to netesi, za ten cas som si mohol zarobit aspon na auto, ak nie rovno na dom.

26. činčin	⇑    17. 10. 2009, 23:37
veru a nik by ti za chrbtom nenadával do snobov a nezávidel nos medzi očami, naopak, susedia by ti pokrytecky blahosklonne darovali pár redkvičiek Súhlasí myrai, bosorka78

25. myrai	⇑    17. 10. 2009, 23:36
jejda bosorka ako dobre ,aspon sa tu necitim samucicka sama   medzi hore vyssie

28. bosorka78	⇑    17. 10. 2009, 23:41
myrai vysoká neznamaná že mám všeobecný prehlad len že si dobra v určitom obore....ja teraz študujem a myslíš že ak doštudujem budem iná??? nemyslim :))) a ani nevidíš ako ten dotyčny prešiel školu, kolkokrat opakoval ročník....ale ked otvori usta alebo napiše par riadkov, uvidiš aký je ten človek a to je doležite:)) Súhlasí piskotka

31. Poroslav	⇑    17. 10. 2009, 23:43
V pripade vystudovania Ekonomickej univerzity to ani len tolko neznamena, znamena to len moznost pripisania si titulu.   Súhlasí bosorka78

34. činčin	⇑    17. 10. 2009, 23:46
hehe, tu je taký vtip že ked chceš lahké phd, chod na práva do ostravy

37. bosorka78	⇑    17. 10. 2009, 23:49
som ti to mohla pred meno napisať aj ja:)))

35. myrai	⇑    17. 10. 2009, 23:47
budes ,urcite ,mas ine moznosti k zdokonalovaniu sa ako napr.ja a som strasne brzdena,pretoze urcite profesie bez VS nemozes vykonavat a s VS mozes,aj ked si tupa ako hovado a bez kreativity,ale mas titul,ze jo   ale to neznamena ,ze ty si ten tupec,len tie baby s VS su akesi viac iba teoreticky v zivote   Súhlasí bosorka78

40. bosorka78	⇑    17. 10. 2009, 23:52
myrai nebudem ina, ani len nevyspata nebudem lebo som zvyknuta nespať:)))))))) ale ano ked sa pozriem na niektore dievčiny čo tam chodia......ale tie otazky.......no radšej sa nevyjadrujem preto si robím vyšku, som stale nespokojna a chcem viac....

45. myrai	⇑    17. 10. 2009, 23:55
hm aj ja by som chcela vysku,zeby som isla studovat treti krat ?   ved mi uz hrabne,jedine zeby bola skola bez prijimaciek,bo sa mi nechce tie nervy znova prezivat,hm a zase si najdem dovod,preco prerusit studium..sakra

47. bosorka78	⇑    17. 10. 2009, 23:59
myrai teraz je vela škol bez prijmačiek....podla mna by si mala ist , nič tym nestratiš:) Súhlasí piskotka

49. myrai	⇑    18. 10. 2009, 00:01
Porko mozem potom chodit k tebe na doucko z matiky ?  Súhlasí Ónya

17. Ónya	⇑    17. 10. 2009, 23:29
Poro, a vôbec vy chlapi máte v poslednom období niečo zle nastavené, inak vnímate dojmy a pojmy a nepatrí sa Poro zhadzovať dámy..ty ako pán učitelík kde je tvoja etika ??

20. Poroslav	⇑    17. 10. 2009, 23:33
Vsak na to mam smajliky, aby to vyznelo tak ako som zamyslal - ako priatelsky lahky slovny zartik. Nie ako urazku, aby ma niekto zle nepochopil.

23. myrai	⇑    17. 10. 2009, 23:35
Porko nie som sirsia ako vyssia,som tak akurat,aby si vedel..

29. Poroslav	⇑    17. 10. 2009, 23:41
Teraz by som sa mal spytat na miery, a Ty by si mi napisala ze mas tieto miery: Jordanovu, Lebesgueovu...

6. Ónya	17. 10. 2009, 23:15
dobre je to vystihnuté, hlavne tá posledná veta, .. je veľa takých, čo majú kreatívny prístup a rozvíjajú logiku myslenia atp..ale je veľa aj takých , čo toto všetko sa snažia u druhého zničiť, podupať, neznesú to vedľa seba, snažia sa o potlačenie akejkoľvek individuality u druhých , nakoľko sa tým realizujú, pretože sami nie sú schopní so sebou nič robiť..nedokážu na sebe popracovať nakoľko sú presvedčení o svojej dokonalosti. Typický defekt ľudskej dokonalosti je vedome robené zlo. Súhlasí bosorka78, *game*, piskotka, myrai

13. bosorka78	17. 10. 2009, 23:26
myslím, že ale vela ludi nemá pocit že by sa mali rozvijať.....nezastavia sa v dnešnom tempe.... nedavno som použila vetu: ľahko sa vychovavaju cudzie deti...a myslim že to plati aj v ostatných sferach...ved je jednoduchšie poukaz na druhych , hlavne na ich nedokonalost....ludia sa vo všeobecnosti staraju do druhych pretože tým odputavaju pozornost na seba natali a čo sa týka tvojej otazky na dobrý život???? po prvé niektorym nikdy nebude dobry, pretože sa lahko zvyka na dobre a chcú viac a po druhe, ludia si neuvedomuju že maju dobrý život, kym sa im v živote niečo zle neudeje Súhlasí Ónya, piskotka

16. piskotka	17. 10. 2009, 23:29
a inak je dosť ťažke odpovedať na tuto otazku,čo človek to individualita,to ine hodnoty,ine predstavy o živote,neda sa to definovať jednoznačne,asi by som povedala,že podstatne je to,čo ma zmysel pre toho konkretneho človeka,tym,že konkretny človek naplni svoj zmysel života,tym zaroven vytvara aj ideal pre spoločnosť,lebo podla mna čim viac spokojnejšich ludi,tym spokojnejšia spoločnosť.... Súhlasí bosorka78

41. Samson	17. 10. 2009, 23:52
ja by som sem miesal aj ezoteriku.. to asi nechces.

52. david lane	18. 10. 2009, 00:05
,natalia,vela sil v priprave tvojich prispevkov,specialne prespikovanych vyrazmi z filozofickych slovnikov,ta to stoji?...bo trepes dost nezmyslov.ak beriem do uvahy snahu trcat nad davom...

56. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 00:10
Davidko,vyplachni si spermie z riti a neotravuj.. Bolo to na tvoj vkus dost filozoficke?

59. david lane	⇑    18. 10. 2009, 00:15
natalia,moje spermie sa nachadzaju v inej casti mojho tela...ak to mas ty vo zvyku,tak vyplachuj ty.../a mvoj vkus je dost vycibreny,aby pochopil tvoje snahy zaposobit tu...aaale teraz si zabodovala,ako si zvyknuta...to je tvoj vlastny slovny prejav...toho sa drz...rakusacka)

61. Natalia	⇑    18. 10. 2009, 00:18
ok,a uz prestanes otravovat??

53. Ónya	18. 10. 2009, 00:07
nataklia bravo.. vieš že s tým davidom si môžete ruky podať "::)))

57. david lane	⇑    18. 10. 2009, 00:11
...ONya...z hygienickych dovodov si ruku nepodavam...by ste sa mohli nakazit...som necisty,ako vravia nasi v kostolnici)))

62. grc jedovitý	⇑    18. 10. 2009, 00:18
som sa zariekla, že nebudem reagovať... ale prestaňte, toto je fakt strašššné Súhlasí piskotka

74. david lane	⇑    18. 10. 2009, 00:47
...totok je tu jaky grc???

60. Ónya	18. 10. 2009, 00:17
používaj teda jednorázové rukavičky.."))

65. david lane	⇑    18. 10. 2009, 00:21
...nemam rad ochranu)..

63. myrai	18. 10. 2009, 00:20
citat vas pravidelne a schudnem do Vianoc do kostymu   Súhlasí bosorka78

72. david lane	⇑    18. 10. 2009, 00:46
...mvozem pre teba specialne vydanie urobit...mozno schudnes skvor))

75. myrai	18. 10. 2009, 00:48
a co ? pozeram na Jojke animal 2 a je mi z vas chlapov fakt zle,ste tak vsade brutalni ,ze az

77. Samson	18. 10. 2009, 00:49
Predsa ma nieco napadlo.. aj ked trosku odveci.. predsa velmi k veci   Dnes som pozeral chvilu discovery a davali tam doku o obnovitelnych zdrojoch energie.. Jeden chlapik tam testoval nieco podobne rotujucej minivzducholode, ktora vyuzivala na svoju rotaciu vzdusne prudenie a vyrabala el. energiu.. fungovalo im to   na konci sa toho chlapika pytali, ze preco ma snahu zachranovat svet (po skratenej debate o nezmyselnosti mnohych pocinov ludstva a ich destruktivnych nasledkov na celu planetu).. jeho odpoved bola vystizna. Povedal: Mam doma malu dceru.....

82. grc jedovitý	⇑    18. 10. 2009, 00:55
Borko, takže - zasa len egoizmus   Pre cudzích by to nespravil hehe brú Súhlasí bosorka78

87. Samson	⇑    18. 10. 2009, 01:01
grc dobru.. ale myslim, ze tento egoizmus je zdravsi ako keby to robil pre mozny uspech a predal by patent.. to prelozil minimalne na druhe miesto.   Súhlasí grc jedovitý

118. dorota	⇑    19. 10. 2009, 11:38
no fuj ake odporne, zozat uspech a este si ho aj nechat zaplatit! fuj fuj fuj 3x fuj!

119. činčin	⇑    19. 10. 2009, 11:40
prd na ně, jdi na oběd

120. dorota	⇑    19. 10. 2009, 11:42
neviem neviem ci mozem ist na obed. tam kam chodim je fakt dobry kuchar a vzdy si za dobre odvedenu pracu aj necha zaplatit. to sa prieci mojim pseudohodnotam

121. činčin	⇑    19. 10. 2009, 11:44
no, ja bežím...inak, borko na nás myslel cez víkend....celú noc vymýšlal odpoved....ale až po obede, bo sa povrackam....

122. Lady_S	⇑    19. 10. 2009, 11:47
POZOR, ABY TI NEZABEHLO

123. dorota	⇑    19. 10. 2009, 11:51
ved som si vsimla ze si nie len materilista ale aj sociopat   na to,ze ludi neskatulkuje a nedeli na skupiny toho teda nakeca, ni?

83. myrai	⇑    18. 10. 2009, 00:56
hm Samson na to ,ze nemas dieta,pise rozumne..bude z teba dobry otec   Súhlasí Lady_S

88. Samson	⇑    18. 10. 2009, 01:03
to mi povedalo uz viac ludi.. tesim sa na to   tym nechcem povedat, ze som o sebe natolko presvedceny... skor zvedavy sam na seba

111. Lady_S	⇑    18. 10. 2009, 12:19
a hlavne dobrý manžel - Teba som hľadala, ale narodil si sa príliš neskoro

80. david lane	18. 10. 2009, 00:53
...odhliadnuc od zmyslu viet,ktore su chore,gramatika je dost v prdeli....a totok je fakt,ktory tu je)/moja gramatika je volny styl,ak by filozofku trapila...spermia)

89. bosorka78	18. 10. 2009, 01:08
Idem sa venovať iným činnostiam. Prajem dobrú noc ked pôjdete spať. Súhlasí piskotka, Samson

91. piskotka	18. 10. 2009, 01:10
dobru noc bosorka a spol ,idem aj ja,ja bud som tu dlho neni,alebo tu potom lapim v kuse  Súhlasí Samson

92. bosorka78	18. 10. 2009, 01:16
Som rada že som ťa tu zastihla:) dobrú

112. J.Tull	18. 10. 2009, 14:05
Samson; ... pár poznámok: „chodenie po zeravych uhlikoch“ – som zvedavý ako by po tých uhlíkoch behali /mimochodom, zamysli sa, prečo sa tomu hovorí chodenie, keď všetci po nich prebehujú/, keby bolo do nich fúkané tak, aby na nich nebol popolček? ... samozrejme, i to prebehovanie si vyžaduje cvik a to nielen fyzickú, podobne ako u športovcov, ale i psychickú prípravu. „A co je aura?“ – už som písal auru má i skala, zemiak ... a pokusne bolo zistené, že tí čo ju vidia, nevedeli rozoznať auru človeka od aury figuríny ... „racio povedat, ze mi akurat vola kamarat na mobil?“ ... skús si zapisovať koľkokrát myslíš na kamaráta a koľkokrát Ti vtedy zavolá; a keď naňho myslíš a volá, s čím to súvisí, prečo volá a prečo si si naňho spomenul ... ... lenže toto všetko nie je podstatné; mnohí ktorí sa zaoberajú takýmito a podobnými vecami, sú toho názoru, že je to „venovat sa viac aj duchovnemu rozvoju“ /netvrdím, že sú to všetko nezmysly/ a poniektorí z nich dokonca tvrdia, že iný duchovný rozvoj ani nie je. Ja si práve myslím, že ten „iný duchovný rozvoj“ je podstatný.   Súhlasí činčin

113. Ónya	⇑    18. 10. 2009, 14:44
Tull - chodenie po uhlíkoch som na vlastné oči videla v Bulharsku..skutočne si nepopálili na tých žeravých uhlíkoch chodidlá, vedeli to, chce to samozrejme tréning a nastavenie mysle. Duchovný rozvoj je pre človeka veľmi dôležitý, záleží čo si pod tým kto vysvetľuje.. ako nastavenie svojho ja na pozitívne myslenie, nastaveni svojho vnútra pri prijímaní a odovzdávaní informácii a vôbec celkového vnútorného stavu tak, že dostaneme pocit šťastia.

114. J.Tull	18. 10. 2009, 14:58
Ónya; ... bolo to chodenie, alebo prebehovanie? ... bol na tých uhlíkoch popolček /je dobrým tepelným izolantom/; boli na povrchu sivé, alebo žiarili do červena? ... samozrejme v každom prípade to jednoduché nie je, ale netreba za tým vidieť nejakú "zázračnú mágiu"

115. bosorka78	18. 10. 2009, 15:04
Moja kamarátka tiež chodila po uhlikoch. Videla som že boli červené ale či bol na nich nejaký prášok to neviem. Ja by som tam nešla aj keby boli dva prášky:)

116. Poroslav	⇑    18. 10. 2009, 15:05
Mne na adrenalin uplne staci chodit do prace, viac nepotrebujem!

117. bosorka78	⇑    18. 10. 2009, 15:14
:) viem že túto metódu používajú aj pri chorobnom strachu

124. dorota	19. 10. 2009, 11:52
defekty ludskej prirodzenosti,z ktorych vyplyva co je zle v ludskom zivote aj v nasej spolocnosti? "defektom" je to,ze sa ludia angazuju. z toho postoja vyplyva aj to co povazuju za zle a dobre, moralne, nemoralne, pekne, skarede....etc. mali by byt viac nezaujati (hmmm terz ma nenepada jasnejsi vyraz).