1
|
o otazkach referenda za rodinu.
1. Predmet referenda v znení otázky
(1.) Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku
medzi jedným mužom a jednou ženou?
(2.) Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené
osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova? a
(4.) Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho
správania či eutanázie, ak ich rodičia alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyučovania?“
je v súlade s čl. 93 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení čl. 12 ods. 2, čl. 19 ods. 2, čl. 41
ods. 1 a 4, čl. 42 ods. 1 prvou vetou ústavy a s čl. 93 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.
2. Predmet referenda v znení otázky
(3.) Súhlasíte s tým, aby žiadnemu inému spolužitiu osôb okrem manželstva nebola priznaná osobitná
ochrana, práva a povinnosti, ktoré sú právnymi normami k 1. 3. 2014 priznané iba manželstvu
a manželom (najmä uznanie, registrácia či evidovanie ako životného spoločenstva pred verejnou
autoritou, možnosť osvojenia dieťaťa druhým manželom rodiča)?
nie je v súlade s čl. 93 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 19 ods. 2 Ústavy
Slovenskej republiky.
Clanok 93, 3 odstavec
Predmetom referenda nemozu byt zakladne prava a slobody, dane, odvody a statny rozpocet.
odkaz
odkaz
Osobne nerozumiem tomu verdiktu.
"Manželstvo je vzťah medzi osobami (obyčajne s intímnym a sexuálnym spolužitím), ktorý má štátne, spoločenské alebo cirkevné uznanie. Vytvára sa prostredníctvom zmluvy, občianskoprávneho konania alebo náboženského obradu. Na Slovensku zákon č. 36/2005 definuje manželstvo ako „zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom“.
Ak je raz manzelstvo dane od pociatku casov oficialneho spoluzitia partnerov v spolocnosti ako zvazok MUZA A ZENY, tak o co ide???
Ak sa chcu brat ludia rovnake pohlavia, maju na to uz teraz pravo aj podmienky a to ako PARTNERSTVO.
Manzelstvo je a bude len vztah medzi muzom a zenou, tak bolo a stale je definovane.
V tejto otazke nikto nikomu neberie zakladne pravo, ani slobodu. V tejto otazke sa riesi zakladna definicia manzelstva.
Teda verdikt sudu je ucelovy a neopodstatneny...... vlastne co sa cudujem.. ved sud, ved pravo.. krive, ako cela tato spolocnost. |
 |
|
49
|
|
|
1. 02.11.2014, 11:52
o otazkach referenda za rodinu.
1. Predmet referenda v znení otázky
(1.) Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku
medzi jedným mužom a jednou ženou?
(2.) Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené
osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova? a
(4.) Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho
správania či eutanázie, ak i...
▲
02.11.2014, 14:29
|
B: Ak sa chcu brat ludia rovnake pohlavia, maju na to uz teraz pravo aj podmienky a to ako PARTNERSTVO.
Čo nechápeš? Veď Ústavný súd jasne povedal, že nie je v súlade s našou Ústavou ich tretia otázka, a práve v nej sa dožadovali, aby žiadnemu inému spolužitiu osôb okrem manželstva nebola priznaná osobitná ochrana, práva a povinnosti, ktoré sú právnymi normami k 1. 3. 2014 priznané iba manželstvu a manželom (najmä uznanie, registrácia či evidovanie ako životného spoločenstva pred verejnou autoritou.
|
 |
|
51
|
|
|
49. Lemmy 02.11.2014, 14:29
B: Ak sa chcu brat ludia rovnake pohlavia, maju na to uz teraz pravo aj podmienky a to ako PARTNERSTVO.
Čo nechápeš? Veď Ústavný súd jasne povedal, že nie je v súlade s našou Ústavou ich tretia otázka, a práve v nej sa dožadovali, aby žiadnemu inému spolužitiu osôb okrem manželstva nebola priznaná osobitná ochrana, práva a povinnosti, ktoré sú právnymi normami k 1. 3. 2014 priznané iba manželstvu a manželom (najmä uznanie, registrácia či evidovanie ako životného spoločenstva pred verej...
▲
02.11.2014, 14:33
|
A inak, mýliš sa Boris, pretože ľudia rovnakého pohlavia nemajú dnes také podmienky, lebo nie je taký zákon. Takže si nevymýšľaj!
|
|
|
52
|
|
|
51. Lemmy 02.11.2014, 14:33
A inak, mýliš sa Boris, pretože ľudia rovnakého pohlavia nemajú dnes také podmienky, lebo nie je taký zákon. Takže si nevymýšľaj!
▲
02.11.2014, 14:34
|
Lebo tá tretia otázka je vlastne kvôli tomu, aby nebolo možné uzákoniť zákon o registrovaných partnerstvách pre osoby rovnakého pohlavia.
|
|
|
54
|
|
|
52. Lemmy 02.11.2014, 14:34
Lebo tá tretia otázka je vlastne kvôli tomu, aby nebolo možné uzákoniť zákon o registrovaných partnerstvách pre osoby rovnakého pohlavia.
▲
02.11.2014, 14:39
|
V EU je viacero krajin, kde mozu uzavriet registrovane partnerstvo. Taketo partnertvo je akceptovane aj v inych krajinach posobenia v ramci statov EU.
Ty... nevymyslaj si...
|
|
|
56
|
|
|
54. 02.11.2014, 14:39
V EU je viacero krajin, kde mozu uzavriet registrovane partnerstvo. Taketo partnertvo je akceptovane aj v inych krajinach posobenia v ramci statov EU.
Ty... nevymyslaj si...
▲
02.11.2014, 14:44
|
Vidno, že neovládaš zákony.
|
|
|
58
|
|
|
56. Lemmy 02.11.2014, 14:44
Vidno, že neovládaš zákony.
▲
02.11.2014, 14:50
|
Vidno, ze ti zase zhasla fajka  |
|
|
64
|
|
|
1. 02.11.2014, 11:52
o otazkach referenda za rodinu.
1. Predmet referenda v znení otázky
(1.) Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku
medzi jedným mužom a jednou ženou?
(2.) Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené
osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova? a
(4.) Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho
správania či eutanázie, ak i...
▲
02.11.2014, 15:15
|
Boris, ale aj keď dačomu nerozumieš, mal by si sa zúčastniť referenda, lebo referendum je základný princíp priamej demokracie.
|
|
|
71
|
|
|
64. Lemmy 02.11.2014, 15:15
Boris, ale aj keď dačomu nerozumieš, mal by si sa zúčastniť referenda, lebo referendum je základný princíp priamej demokracie.
▲
03.11.2014, 10:04
|
Lemmy, Ked tu bude priama demokracia.
Kedze ludia a obzvlast ludia ako si ty nerozumeju sucasnemu sposobu riadenia vlady, je celkom pochopitelne, ze vedu take dristy s prirovnavanim sucasneho fasistickeho systemu (rozumej vladnuca klika/zvazok ludi, ktorych nikto nevoli, ale disponuju financiami, ktore vsetko riadia) k priamej demokracii.
K referendam a priamej demokracii by museli byt nevyhnutne aj slobodne a neucelovo informujuce media.. Inak sa neda hovorit ani o demokracii (akejkolvek) a ani o referendach..
|
|
|
2
|
Samozrejme, že len manželstvo medzi mužom a ženou je správne, ostatné je niečo zvrátené a pomätené...
|
|
|
3
|
|
|
2. 02.11.2014, 11:55
Samozrejme, že len manželstvo medzi mužom a ženou je správne, ostatné je niečo zvrátené a pomätené...
▲
02.11.2014, 12:05
|
Pre mna za mna, nech si niekto vezme aj orangutana, ci sameho seba, ako to nedavno predviedla jedna vymiatnuta britka.
Ale to sa nema nazyvat manzelstvom a teda nema ani narok na vyhody dane spolocnostou manzelstvu.
Nech si vytvoria ine specifikum pre podobne vztahy. Manzelstvo je a bude len vztah medzi muzom a zenou.
To, co sa deje okolo tejto otazky pokladam za nasilne a ucelove pretlacanie nezmyslu, ako ked niekto chce silou mocou, by bola bielou nazyvana aj modra, ale to je hovadina, pretoze biela je hold len biela a modra je modra.
|
|
|
4
|
|
|
3. 02.11.2014, 12:05
Pre mna za mna, nech si niekto vezme aj orangutana, ci sameho seba, ako to nedavno predviedla jedna vymiatnuta britka.
Ale to sa nema nazyvat manzelstvom a teda nema ani narok na vyhody dane spolocnostou manzelstvu.
Nech si vytvoria ine specifikum pre podobne vztahy. Manzelstvo je a bude len vztah medzi muzom a zenou.
To, co sa deje okolo tejto otazky pokladam za nasilne a ucelove pretlacanie nezmyslu, ako ked niekto chce silou mocou, by bola bielou nazyvana aj modra, ale to je ho...
▲
02.11.2014, 12:11
|
Aj starý Rím...a potom padol...kde hriech a nemravnosť, tam prichádza údel Sodomy a Gomory....
|
|
|
5
|
|
|
4. 02.11.2014, 12:11
Aj starý Rím...a potom padol...kde hriech a nemravnosť, tam prichádza údel Sodomy a Gomory....
▲
02.11.2014, 12:25
|
Tak.. to bude ten pravy dovod, rozvracat ludsku spolocnost, pretoze v rozvratenej spolocnosti sa lepsie panuje a zaraba na hluposti a sarvatkach druhych...
Zial, nekonecne hlupi su ti, ktori ziju na zaklade rozvracania vztahov druhych, pretoze sami v tej spolocnosti ziju a budu tak isto, az nie este viac niest nasledky.
|
|
|
6
|
|
|
5. 02.11.2014, 12:25
Tak.. to bude ten pravy dovod, rozvracat ludsku spolocnost, pretoze v rozvratenej spolocnosti sa lepsie panuje a zaraba na hluposti a sarvatkach druhych...
Zial, nekonecne hlupi su ti, ktori ziju na zaklade rozvracania vztahov druhych, pretoze sami v tej spolocnosti ziju a budu tak isto, az nie este viac niest nasledky.
▲
02.11.2014, 12:30
|
Po pýche vždy prichádza pád...
youtube.com/watch?v=1VOXkIiE3HU
|
|
|
7
|
Ústavný súd spravodlivo rozhodol..
ak má homosexuál rovnaké povinnosti, ako heterosexuál?..platiť dane, odvody atď. ?
prečo by nemal mať aj rovnaké práva?..a to registrované partnerstvo, tak ako je to u susedov v Českej republike !
|
 |
|
8
|
|
|
7. Linda 02.11.2014, 12:30
Ústavný súd spravodlivo rozhodol..
ak má homosexuál rovnaké povinnosti, ako heterosexuál?..platiť dane, odvody atď. ?
prečo by nemal mať aj rovnaké práva?..a to registrované partnerstvo, tak ako je to u susedov v Českej republike !
▲
02.11.2014, 12:32
|
A had by sa aj sem chcel vplaziť....
|
|
|
9
|
|
|
8. 02.11.2014, 12:32
A had by sa aj sem chcel vplaziť....
▲
02.11.2014, 12:35
|
hovor si Sloven čo chceš, v tomto smere s tebou nesúhlasím !
a či homosexuáli nie sú dietkami božími?  |
|
|
12
|
|
|
9. Linda 02.11.2014, 12:35
hovor si Sloven čo chceš, v tomto smere s tebou nesúhlasím !
a či homosexuáli nie sú dietkami božími?
▲
02.11.2014, 12:36
|
aj slepci platia dane, aj su dietkami bozimi
ale ze by mali narok na vodicaky 🙂
|
|
|
15
|
|
|
12. 02.11.2014, 12:36
aj slepci platia dane, aj su dietkami bozimi
ale ze by mali narok na vodicaky 🙂
▲
02.11.2014, 12:41
|
veľa reči o ničom, a tak si len podiskutujte  |
|
|
20
|
|
|
15. Linda 02.11.2014, 12:41
veľa reči o ničom, a tak si len podiskutujte
▲
02.11.2014, 12:54
|
Tak tato tema najviac teba chytila ako vidime....
|
|
|
22
|
|
|
12. 02.11.2014, 12:36
aj slepci platia dane, aj su dietkami bozimi
ale ze by mali narok na vodicaky 🙂
▲
02.11.2014, 12:56
|
blbecku ale slepota je handicap (ktory znemoznuje normalne cinnosti) homosexualita vsak nie.
|
|
|
24
|
|
|
22. 02.11.2014, 12:56
blbecku ale slepota je handicap (ktory znemoznuje normalne cinnosti) homosexualita vsak nie.
▲
02.11.2014, 13:00
|
Rovnakosť pohlavia je takisto v prípade potomstva handicapom, takže je to podobné, aj keď samozrejme, ako každý príklad, trochu pokrivkáva...
|
 |
|
29
|
|
|
24. Nadja 02.11.2014, 13:00
Rovnakosť pohlavia je takisto v prípade potomstva handicapom, takže je to podobné, aj keď samozrejme, ako každý príklad, trochu pokrivkáva...
▲
02.11.2014, 13:14
|
|
30
|
|
|
29. 02.11.2014, 13:14
http://www.youtube.com/watch?v=pHspjim3LEo
▲
02.11.2014, 13:16
|
Toto si kde vyhrabala?  |
|
|
28
|
|
|
22. 02.11.2014, 12:56
blbecku ale slepota je handicap (ktory znemoznuje normalne cinnosti) homosexualita vsak nie.
▲
02.11.2014, 13:11
|
jaj, ty vydrziavana handra 🙂 zas tvoja blondava kocka nechape 🙂
|
|
|
31
|
|
|
28. 02.11.2014, 13:11
jaj, ty vydrziavana handra 🙂 zas tvoja blondava kocka nechape 🙂
▲
02.11.2014, 13:17
|
najma ze scarlet chce prijem, tak sa musi zastavat uchyliek, lebo inak prijem nebude 🙂
|
|
|
35
|
|
|
28. 02.11.2014, 13:11
jaj, ty vydrziavana handra 🙂 zas tvoja blondava kocka nechape 🙂
▲
02.11.2014, 13:49
|
ale to uz je na to psychopatko, dufam ze mas vybavene papiere na hlavu ;-)
|
|
|
39
|
|
|
35. 02.11.2014, 13:49
ale to uz je na to psychopatko, dufam ze mas vybavene papiere na hlavu ;-)
▲
02.11.2014, 14:01
|
Tak aspon tolko vydrziavana chapes, ake musis mat nazory, aby si si udrzala prijem, otrokynko. Vlastny nazor uz nemas na nic.
|
|
|
42
|
|
|
39. 02.11.2014, 14:01
Tak aspon tolko vydrziavana chapes, ake musis mat nazory, aby si si udrzala prijem, otrokynko. Vlastny nazor uz nemas na nic.
▲
02.11.2014, 14:06
|
|
27
|
|
|
12. 02.11.2014, 12:36
aj slepci platia dane, aj su dietkami bozimi
ale ze by mali narok na vodicaky 🙂
▲
02.11.2014, 13:08
|
vieš koľko "slepých" sedí za volantom?....
|
 |
|
19
|
|
|
9. Linda 02.11.2014, 12:35
hovor si Sloven čo chceš, v tomto smere s tebou nesúhlasím !
a či homosexuáli nie sú dietkami božími?
▲
02.11.2014, 12:50
|
Nemusíte, ani to nežiadam, skrátka je to zvrátené, vyžadovať to pozemským zákonom, aby to musela väčšina prijať, dokonca pod hrozbou trestu...
|
|
|
10
|
|
|
7. Linda 02.11.2014, 12:30
Ústavný súd spravodlivo rozhodol..
ak má homosexuál rovnaké povinnosti, ako heterosexuál?..platiť dane, odvody atď. ?
prečo by nemal mať aj rovnaké práva?..a to registrované partnerstvo, tak ako je to u susedov v Českej republike !
▲
02.11.2014, 12:36
|
Rovnaké práva nemusí mať, lebo napr. výchova detí môže mať na deti negatívny vplyv. (Nehovorím, že určite má, ale že môže)
Registrovanie partnerstva je formálna záležitosť, ktorá nijako negatívne nikoho neovplyvňuje. Je to vec tých dvoch... ale potom v človeku môže skŕsnuť aj myšlienka, prečo nemôžeme mať viacero manželov? komu toto ubližuje? Je to tiež záležitosť zúčastnených, či? 🙂
|
|
|
13
|
|
|
10. Nadja 02.11.2014, 12:36
Rovnaké práva nemusí mať, lebo napr. výchova detí môže mať na deti negatívny vplyv. (Nehovorím, že určite má, ale že môže)
Registrovanie partnerstva je formálna záležitosť, ktorá nijako negatívne nikoho neovplyvňuje. Je to vec tých dvoch... ale potom v človeku môže skŕsnuť aj myšlienka, prečo nemôžeme mať viacero manželov? komu toto ubližuje? Je to tiež záležitosť zúčastnených, či? 🙂
▲
02.11.2014, 12:39
|
čítaj venčekova otázky..adopcia detí nie je ani ÚS povolená !
|
|
|
17
|
|
|
13. Linda 02.11.2014, 12:39
čítaj venčekova otázky..adopcia detí nie je ani ÚS povolená !
▲
02.11.2014, 12:45
|
...Čo znamená, že nemajú rovnaké práva, aj keď sú tiež dietkami božími...
|
|
|
68
|
|
|
10. Nadja 02.11.2014, 12:36
Rovnaké práva nemusí mať, lebo napr. výchova detí môže mať na deti negatívny vplyv. (Nehovorím, že určite má, ale že môže)
Registrovanie partnerstva je formálna záležitosť, ktorá nijako negatívne nikoho neovplyvňuje. Je to vec tých dvoch... ale potom v človeku môže skŕsnuť aj myšlienka, prečo nemôžeme mať viacero manželov? komu toto ubližuje? Je to tiež záležitosť zúčastnených, či? 🙂
▲
02.11.2014, 18:16
|
Jaj, a koľko negatívneho vplyvu majú na výchovu detí heterosexuálne páry, ani nehovorím. Muž alkoholik, bitkár, žena kradne, vulgárne nadáva. Keď chceme, raz dva si nájdeme vzorky.
Deti niekedy vyvíjajú opačné správanie, aké mali ich vychovávatelia (rodičia). Takže, keď bude vychovávané v homo rodine, tak zo vzdoru založí hetero rodinu. Proste hipís. |
|
|
69
|
|
|
68. Lemmy 02.11.2014, 18:16
Jaj, a koľko negatívneho vplyvu majú na výchovu detí heterosexuálne páry, ani nehovorím. Muž alkoholik, bitkár, žena kradne, vulgárne nadáva. Keď chceme, raz dva si nájdeme vzorky.
Deti niekedy vyvíjajú opačné správanie, aké mali ich vychovávatelia (rodičia). Takže, keď bude vychovávané v homo rodine, tak zo vzdoru založí hetero rodinu. Proste hipís.
▲
02.11.2014, 19:09
|
Lemmy, to je všetko pravda, ale nie je to zatiaľ overené (neviem, prečo), takže by som bola opatrná. Je pravdou, že viacero detí si neskôr sťažovalo, ale to predsa musia psychologovia zistiť a preskúmať, s ohladom aj na neskorší život takto vychovávaných detí. Podľa mňa to nemá byť otázkou referenda, ale v prvom rade odborníkov. Ak tí sa vyslovia, že to nie je na škodu detí, potom je jasné, že je deťom lepšie doma u homo rodičov, ako v detskom domove.
|
|
|
11
|
|
|
7. Linda 02.11.2014, 12:30
Ústavný súd spravodlivo rozhodol..
ak má homosexuál rovnaké povinnosti, ako heterosexuál?..platiť dane, odvody atď. ?
prečo by nemal mať aj rovnaké práva?..a to registrované partnerstvo, tak ako je to u susedov v Českej republike !
▲
02.11.2014, 12:36
|
Omyl, registrovane partnerstvo maju pristupne...
Tu ide o "prepisanie" vyznamu manzelstva,.
|
|
|
14
|
|
|
11. 02.11.2014, 12:36
Omyl, registrovane partnerstvo maju pristupne...
Tu ide o "prepisanie" vyznamu manzelstva,.
▲
02.11.2014, 12:39
|
Nemali by mat nikdy pristupne nieco ako registrovane partnerstvo dvoch postihnutych.
Je to zhovadilost civilizacie na upadku.
|
|
|
16
|
|
|
14. 02.11.2014, 12:39
Nemali by mat nikdy pristupne nieco ako registrovane partnerstvo dvoch postihnutych.
Je to zhovadilost civilizacie na upadku.
▲
02.11.2014, 12:44
|
len pozor universum, nikdy nevieš, či niekto z tvojich najbližších nemôže byť takto postihnutý ?
|
|
|
18
|
|
|
16. Linda 02.11.2014, 12:44
len pozor universum, nikdy nevieš, či niekto z tvojich najbližších nemôže byť takto postihnutý ?
▲
02.11.2014, 12:45
|
A ak aj bude, niečo to zmení?
|
|
|
23
|
|
|
18. Nadja 02.11.2014, 12:45
A ak aj bude, niečo to zmení?
▲
02.11.2014, 12:56
|
A ked bude niekto z pribuznych postihnuty slepotou, nemoze byt diskriminovany, ved tiez je Bozie dieta a danovy poplatnik a slusny clovek, slusnejsi ako mnohi co vidia. Bude mat slepec narok na vodicak. Ved ostatni danovi poplatnici maju vodicak.
|
|
|
25
|
|
|
23. 02.11.2014, 12:56
A ked bude niekto z pribuznych postihnuty slepotou, nemoze byt diskriminovany, ved tiez je Bozie dieta a danovy poplatnik a slusny clovek, slusnejsi ako mnohi co vidia. Bude mat slepec narok na vodicak. Ved ostatni danovi poplatnici maju vodicak.
▲
02.11.2014, 13:04
|
leda ze by ten vodicak dostal nelegalne lol
|
|
|
26
|
|
|
14. 02.11.2014, 12:39
Nemali by mat nikdy pristupne nieco ako registrovane partnerstvo dvoch postihnutych.
Je to zhovadilost civilizacie na upadku.
▲
02.11.2014, 13:05
|
Taky nazor zastavam aj ja.
Ale nech, ked si to tak spolocnost schvali, nech ma a potom bude znut plody svojho rozhodnutia.
Co mna na tejto zalezitosti az hneva je, ze tu nejde ani tak o registrovane partnerstva rovnakych pohlavi a roznych sexualnych smerov + adopcia deti.. ved to sa uz deje.
Ide o to nehanebne znasilnenie manzelstva ako takeho. Tu sa prepisuju dejiny, vyznamy..
Manzelstvo je raz vztah muza a zeny.. Na ine vztahy nech si zvolia iny vyraz trebarz vsezenstvo.
|
|
|
32
|
|
|
26. 02.11.2014, 13:05
Taky nazor zastavam aj ja.
Ale nech, ked si to tak spolocnost schvali, nech ma a potom bude znut plody svojho rozhodnutia.
Co mna na tejto zalezitosti az hneva je, ze tu nejde ani tak o registrovane partnerstva rovnakych pohlavi a roznych sexualnych smerov + adopcia deti.. ved to sa uz deje.
Ide o to nehanebne znasilnenie manzelstva ako takeho. Tu sa prepisuju dejiny, vyznamy..
Manzelstvo je raz vztah muza a zeny.. Na ine vztahy nech si zvolia iny vyraz trebarz vsezenstv...
▲
02.11.2014, 13:19
|
Vsak oni si zvolia trebars registrovane partnerstvo, ked uz sa im nepovoli nazov manzelstvo.
|
|
|
21
|
"22S mužom nesmieš obcovať, ako sa obcuje so ženou; bola by to ohavnosť. 23Ani s nejakým zvieraťom nesmieš obcovať, aby si sa ním nepoškvrnil, ani žena sa nesmie postaviť pred zviera s úmyslom obcovať s ním; bola by to nehanebnosť." Tretia kniha Mojžišova - Leviticus - 18. kapitola.
youtube.com/watch?v=3afaUqVdGzk
|
|
|
70
|
|
|
21. 02.11.2014, 12:54
"22S mužom nesmieš obcovať, ako sa obcuje so ženou; bola by to ohavnosť. 23Ani s nejakým zvieraťom nesmieš obcovať, aby si sa ním nepoškvrnil, ani žena sa nesmie postaviť pred zviera s úmyslom obcovať s ním; bola by to nehanebnosť." Tretia kniha Mojžišova - Leviticus - 18. kapitola.
youtube.com/watch?v=3afaUqVdGzk
▲
03.11.2014, 00:48
|
V tom pripade predpokladam, ze si obrezany. 
„Obrežete mäso svojej predkožky a bude to znakom zmluvy medzi mnou a vami. Na ôsmy deň nech je obrezaný každý z vás mužského pohlavia z pokolenia na pokolenie, aj (otrok), čo sa ti narodil v dome, i taký, ktorý bol od cudzinca kúpený za peniaze a ktorý nie je tvojím potomstvom. Obrezaný musí byť aj ten, čo sa narodil v tvojom dome, i taký, ktorý bol kúpený za peniaze. Moja zmluva na vašom tele bude zmluvou večnou. Muž, ktorému nebude obrezané mäso predkožky, nech je vylúčený zo svojho ľudu. Porušil moju zmluvu.“
(Gn 17, 11-14) |
|
|
74
|
|
|
70. 03.11.2014, 00:48
V tom pripade predpokladam, ze si obrezany.
„Obrežete mäso svojej predkožky a bude to znakom zmluvy medzi mnou a vami. Na ôsmy deň nech je obrezaný každý z vás mužského pohlavia z pokolenia na pokolenie, aj (otrok), čo sa ti narodil v dome, i taký, ktorý bol od cudzinca kúpený za peniaze a ktorý nie je tvojím potomstvom. Obrezaný musí byť aj ten, čo sa narodil v tvojom dome, i taký, ktorý bol kúpený za peniaze. Moja zmluva na vašom tele bude zmluvou večnou. Muž, ktorému nebude obreza...
▲
03.11.2014, 10:12
|
Co sa ti nezda na obriezke? Tak trtkanie do analu vam nesmrdi, ale obriezka je nieco nechutne, ci ako ma clovek chapat tento tvoj divnozvlastny komentar?
|
|
|
191
|
|
|
74. 03.11.2014, 10:12
Co sa ti nezda na obriezke? Tak trtkanie do analu vam nesmrdi, ale obriezka je nieco nechutne, ci ako ma clovek chapat tento tvoj divnozvlastny komentar?
▲
04.11.2014, 01:27
|
Nie, Boris, namala to byt kritika obriezky. Dokonca existuju studie, podla ktorych maju ortodoxne zidovske zeny niekolkonasobne nizsie riziko vzniku rakoviny krcka maternice (aj) vdaka obriezke ich muzov.
Narazala som na fakt, ze Izraeliti mali vytvorenych mnoho zakonov, ktore sa dnes uz nedodrziavaju. Delenie zvierat na ciste a neciste, neosievat pole dvojakym semenom, nenosit odev utkany z dvojakej latky, neholit si bokombriadky... Preto je irelevantne odvodzovat zakaz homosexualnych vztahov z Levitika.
Homogenitalny styk medzi muzmi nebol zakazany kvoli tomu, ze mnohi ludia ho pokladaju za nehygienicky ci ”nechutný”. Dovodom bola predstava Izraelitov o sexe – muz ma byt ”hore” nadradeny, kdezto zena ”dole” podriadena. Muz je ten, co prenika a zena ta, co je prenikana. Pri styku medzi dvomi muzmi teda podla nich dochadzalo k stieraniu hranic medzi muzom a zenou – naruseniu akehosi idealneho poriadku, a tym aj nabozenskej cistoty. Nebolo pripustne zaobchadzat s muzom ako so zenou.
Doslovny preklad hebrejskeho textu (Lv 18,22) je: S muzom nebudes lezat lezeniami zeny. ”Lezaniami zeny” sa tu nachadza v mnoznom cisle (napr. v Nm 31,17 je v j.c), autor i staroveki ludia si boli teda dobre vedomi toho, ze muz mohol mat so zenou vaginalny i analny styk.
|
|
|
33
|
sa pýtaš , .... z textu: ....
"Manželstvo je vzťah medzi osobami (obyčajne s intímnym a sexuálnym spolužitím), ktorý má štátne, spoločenské alebo cirkevné uznanie. Vytvára sa prostredníctvom zmluvy, občianskoprávneho konania alebo náboženského obradu.
" Na Slovensku zákon č. 36/2005 definuje manželstvo ako „zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom“.
nepriamo zahrnuli MOŽNOSŤ aj iných partnerstiev, ako len muža a ženy, pod podmienkou ,..že bude takéto manželstvo uznané - schválené spoločensky, štátom alebo cirkvou. Ak áno, môže byť uzatvorené v kostole alebo na úrade (ako každý iný -normálny zväzok):
|
|
|
34
|
|
|
33. 02.11.2014, 13:46
sa pýtaš , .... z textu: ....
"Manželstvo je vzťah medzi osobami (obyčajne s intímnym a sexuálnym spolužitím), ktorý má štátne, spoločenské alebo cirkevné uznanie. Vytvára sa prostredníctvom zmluvy, občianskoprávneho konania alebo náboženského obradu.
" Na Slovensku zákon č. 36/2005 definuje manželstvo ako „zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom“.
nepriamo zah...
▲
02.11.2014, 13:48
|
Takže napr.Mormonom dovoľuje cirkev uzatvárať mnohopočetné manželstvo, a bude to právne v poriadku?
|
|
|
43
|
|
|
34. Nadja 02.11.2014, 13:48
Takže napr.Mormonom dovoľuje cirkev uzatvárať mnohopočetné manželstvo, a bude to právne v poriadku?
▲
02.11.2014, 14:17
|
ak to bude raz udobrené vyššími štátnymi orgánmi, asi ano,.
|
|
|
44
|
|
|
43. 02.11.2014, 14:17
ak to bude raz udobrené vyššími štátnymi orgánmi, asi ano,.
▲
02.11.2014, 14:18
|
Prečo by nemalo byť odobrené, keď podmienky spĺňa?
... netuším, koľko mormonov tu žije |
|
|
45
|
|
|
44. Nadja 02.11.2014, 14:18
Prečo by nemalo byť odobrené, keď podmienky spĺňa?
... netuším, koľko mormonov tu žije
▲
02.11.2014, 14:21
|
zle sa pýtaš, ...prečítaj si ešte raz čo je v preambule.
|
|
|
50
|
|
|
45. 02.11.2014, 14:21
zle sa pýtaš, ...prečítaj si ešte raz čo je v preambule.
▲
02.11.2014, 14:29
|
prečítala som, zdá sa mi že moje tvrdenie je ok, kde vidíš rozpor? 🙂
|
|
|
47
|
|
|
34. Nadja 02.11.2014, 13:48
Takže napr.Mormonom dovoľuje cirkev uzatvárať mnohopočetné manželstvo, a bude to právne v poriadku?
▲
02.11.2014, 14:24
|
Nadja, si si istá, že Mormoni majú v Utahu povolené mnohoženstvo. Lebo sú takí Mormoni, ktorí uznávajú len manželstvo jedného muža a jednej ženy, ale sú aj takí, ktorí majú mnohoženstvo, ale mne sa zdá, že tí sú za to zatváraní, alebo pokutovaní. Alebo sa mýlim?
|
 |
|
53
|
|
|
47. Slušný človek 02.11.2014, 14:24
Nadja, si si istá, že Mormoni majú v Utahu povolené mnohoženstvo. Lebo sú takí Mormoni, ktorí uznávajú len manželstvo jedného muža a jednej ženy, ale sú aj takí, ktorí majú mnohoženstvo, ale mne sa zdá, že tí sú za to zatváraní, alebo pokutovaní. Alebo sa mýlim?
▲
02.11.2014, 14:37
|
Máš pravdu, spoločnosť ich donútila vzdať sa tohto pravidla 🙂
|
|
|
55
|
|
|
53. Nadja 02.11.2014, 14:37
Máš pravdu, spoločnosť ich donútila vzdať sa tohto pravidla 🙂
▲
02.11.2014, 14:43
|
Možno išlo len o úlet nejakého mormóna, ale na Slovensku sú riadna registrovaná Cirkev Ježiša Krista Svätých neskorších dní, a neviem o tom, že by niektorý mormón čosi hovoril o mnohoženstve. Je to skôr nefér dávať mormónov do súvislosti s mnohoženstvom. V roku 2001 ich bolo 58, v roku 2011 ich bolo podľa sčítania 972.
odkaz |
|
|
57
|
|
|
55. Lemmy 02.11.2014, 14:43
Možno išlo len o úlet nejakého mormóna, ale na Slovensku sú riadna registrovaná Cirkev Ježiša Krista Svätých neskorších dní, a neviem o tom, že by niektorý mormón čosi hovoril o mnohoženstve. Je to skôr nefér dávať mormónov do súvislosti s mnohoženstvom. V roku 2001 ich bolo 58, v roku 2011 ich bolo podľa sčítania 972.
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2012030001
▲
02.11.2014, 14:46
|
odkaz
Církev_Ježíše_Krista_Svatých_posledních_dnů - Mnohoženství
|
|
|
60
|
|
|
57. Nadja 02.11.2014, 14:46
http://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrkev_Je%C5%BE%C3%AD%C5%A1e_Krista_Svat%C3%BDch_posledn%C3%ADch_dn%C5%AF#Mnoho.C5.BEenstv.C3.AD
Církev_Ježíše_Krista_Svatých_posledních_dnů - Mnohoženství
▲
02.11.2014, 15:01
|
Nadja, ale rok 1890 koho zaujíma? Dnes je 2014.
|
|
|
61
|
|
|
60. Lemmy 02.11.2014, 15:01
Nadja, ale rok 1890 koho zaujíma? Dnes je 2014.
▲
02.11.2014, 15:07
|
No to je reakcia na to: "Je to skôr nefér dávať mormónov do súvislosti s mnohoženstvom. "
Som ti uviedla, prečo to ľudia dávajú dokopy. Nie je to nefér, len je to už historia.
|
|
|
62
|
|
|
61. Nadja 02.11.2014, 15:07
No to je reakcia na to: "Je to skôr nefér dávať mormónov do súvislosti s mnohoženstvom. "
Som ti uviedla, prečo to ľudia dávajú dokopy. Nie je to nefér, len je to už historia.
▲
02.11.2014, 15:11
|
Dobre, ja som to myslel tak, že nie je fér hovoriť o nich dnes takto, lebo je to ozaj stará minulosť, a trvalo to krátko. A bolo to len účelové.
|
|
|
63
|
|
|
62. Lemmy 02.11.2014, 15:11
Dobre, ja som to myslel tak, že nie je fér hovoriť o nich dnes takto, lebo je to ozaj stará minulosť, a trvalo to krátko. A bolo to len účelové.
▲
02.11.2014, 15:13
|
Aj o dnešných kresťanoch by bolo nefér hovoriť, že zavraždia tých kresťanov, ktorí zataja svoj majetok pred ostatnými kresťanmi v komunite. Lebo komunistické správanie mali len prvotní kresťania. Ešte ako sa im hovorí žido-kresťania.
|
|
|
66
|
|
|
62. Lemmy 02.11.2014, 15:11
Dobre, ja som to myslel tak, že nie je fér hovoriť o nich dnes takto, lebo je to ozaj stará minulosť, a trvalo to krátko. A bolo to len účelové.
▲
02.11.2014, 15:32
|
Ok, srandovné inak je, že cirkev mala toto pravidlo od svojho vzniku v r. 1836. Keď však hrozila konfiskácia jej majetku, lebo vláda s mnohoženstvom nesúhasila, mal prezident Církve Wilford Woodruff božské zjavenie, že od tohto požadavku majú mormoni upustiť a v roce 1890 došlo ku zmene |
|
|
192
|
|
|
66. Nadja 02.11.2014, 15:32
Ok, srandovné inak je, že cirkev mala toto pravidlo od svojho vzniku v r. 1836. Keď však hrozila konfiskácia jej majetku, lebo vláda s mnohoženstvom nesúhasila, mal prezident Církve Wilford Woodruff božské zjavenie, že od tohto požadavku majú mormoni upustiť a v roce 1890 došlo ku zmene
▲
12.11.2014, 20:33
|
Nadja, ale prijímam tvoj názor na to mnohoženstvo u mormónov.
Lebo teraz čítam: Mormoni přiznali, že zakladatel církve Smith měl až 40 žen
odkaz
Mormonští vůdci vůbec poprvé přiznali, že zakladatel jejich církve Joseph Smith měl až 40 manželek. Dosud se o něm v Církvi Ježíše Krista Svatých posledních dnů hovořilo jako o milujícím muži jediné manželky Emmy. Laurie Goodsteinová v komentáři otištěném v listu The New York Times napsala, že některé ze Smithových žen už byly vdané, jedné bylo pouze 14 let. |
|
|
36
|
|
|
33. 02.11.2014, 13:46
sa pýtaš , .... z textu: ....
"Manželstvo je vzťah medzi osobami (obyčajne s intímnym a sexuálnym spolužitím), ktorý má štátne, spoločenské alebo cirkevné uznanie. Vytvára sa prostredníctvom zmluvy, občianskoprávneho konania alebo náboženského obradu.
" Na Slovensku zákon č. 36/2005 definuje manželstvo ako „zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom“.
nepriamo zah...
▲
02.11.2014, 13:49
|
AK bude uznane!, preco sa teda brani spolocnosti, aby sa sama rozhodla, ci ho uzna, alebo nie?
|
|
|
67
|
|
|
36. 02.11.2014, 13:49
AK bude uznane!, preco sa teda brani spolocnosti, aby sa sama rozhodla, ci ho uzna, alebo nie?
▲
02.11.2014, 15:36
|
Referendum sa nemôže týkať základných ľudských práv. Preto 3. otázka nebude predmetom referenda.
|
|
|
73
|
|
|
67. Lemmy 02.11.2014, 15:36
Referendum sa nemôže týkať základných ľudských práv. Preto 3. otázka nebude predmetom referenda.
▲
03.11.2014, 10:09
|
Niekedy by si si mal tie zakladne ludske prava zopakovat, aby u teba konecne doslo k pochopeniu, ze tie zakladne ludske prava su porusovane dennodenne v ramci celych narodov.
odkaz |
|
|
78
|
|
|
73. 03.11.2014, 10:09
Niekedy by si si mal tie zakladne ludske prava zopakovat, aby u teba konecne doslo k pochopeniu, ze tie zakladne ludske prava su porusovane dennodenne v ramci celych narodov.
http://www.vop.gov.sk/zakladne-prava-a-slobody
▲
03.11.2014, 15:15
|
Tak buď múdry, a povedz, ktoré referendum sa týkalo potierania základných ľudských práv, a bolo úspešné?
|
|
|
80
|
|
|
78. Lemmy 03.11.2014, 15:15
Tak buď múdry, a povedz, ktoré referendum sa týkalo potierania základných ľudských práv, a bolo úspešné?
▲
03.11.2014, 15:26
|
Este raz si precitaj, co si napisal.... ako ma clovek odpovedat na nelogicku otazku?
Dostat dieta len na zaklade toho, ze som homo a vo vztahu nieje ziadne ludske pravo, alebo mi ukaz, kde je to takto definovane........... ???
|
|
|
37
|
luza debatuje o registrovanych partnerstvach, adopciach a dalsich, pritom je tento cirkus len predstupen k uzakoneniu niecoho uplne ineho.
|
|
|
38
|
|
|
37. 02.11.2014, 13:52
luza debatuje o registrovanych partnerstvach, adopciach a dalsich, pritom je tento cirkus len predstupen k uzakoneniu niecoho uplne ineho.
▲
02.11.2014, 13:52
|
|
40
|
|
|
38. Nadja 02.11.2014, 13:52
Napríklad čoho?
▲
02.11.2014, 14:01
|
|
41
|
|
|
40. 02.11.2014, 14:01
bez komentara 🙂
▲
02.11.2014, 14:02
|
Prečo? Naozaj, povedz... netuším, čoho.
|
|
|
46
|
|
|
38. Nadja 02.11.2014, 13:52
Napríklad čoho?
▲
02.11.2014, 14:22
|
|
48
|
|
|
46. 02.11.2014, 14:22
Pedofilie.
▲
02.11.2014, 14:27
|
Pedofília je náklonnosť k erotickej láske k deťom, ako môže byť uzákonená? Myslíš vzťah medzi dieťaťom a pedofilom, alebo ako?
|
|
|
59
|
|
|
48. Nadja 02.11.2014, 14:27
Pedofília je náklonnosť k erotickej láske k deťom, ako môže byť uzákonená? Myslíš vzťah medzi dieťaťom a pedofilom, alebo ako?
▲
02.11.2014, 14:51
|
|
65
|
Ja uznávam jedine manželstvo medzi mužom a ženou a maximálne tri milenky....... Ďalej uznávam partnerstvo medzi dospelými ľuďmi čo chcú žiť v spoločnej domácnosti a z toho chcú vyvodiť aj nejaké právne následky, napr. dedenie....a to ani nemusia medzi sebou súložiť, či moralistom ide práve o to ? |
 |
|
72
|
|
|
65. majko1 02.11.2014, 15:28
Ja uznávam jedine manželstvo medzi mužom a ženou a maximálne tri milenky....... Ďalej uznávam partnerstvo medzi dospelými ľuďmi čo chcú žiť v spoločnej domácnosti a z toho chcú vyvodiť aj nejaké právne následky, napr. dedenie....a to ani nemusia medzi sebou súložiť, či moralistom ide práve o to ?
▲
03.11.2014, 10:05
|
Nejako ma nezaujimaju tvoje mokre sny majko.
|
|
|
77
|
|
|
72. 03.11.2014, 10:05
Nejako ma nezaujimaju tvoje mokre sny majko.
▲
03.11.2014, 15:15
|
Nemáš ani štipku zmyslu pre humor, ale to nie je nové..........tie sny máš asi ty, lebo v druhej časti som písal úplne o niečom inom.....Podstata partnerského spolužitia nie je dieťa, kolko párov hetero nemá deti, teda podľa teba im treba uprieť zväzok ? Rodinu neohrozujú homosexuáli ale moralisti tvojho razenia, čo majú neustálu potrebu montovať sa do života iných.
|
|
|
79
|
|
|
77. majko1 03.11.2014, 15:15
Nemáš ani štipku zmyslu pre humor, ale to nie je nové..........tie sny máš asi ty, lebo v druhej časti som písal úplne o niečom inom.....Podstata partnerského spolužitia nie je dieťa, kolko párov hetero nemá deti, teda podľa teba im treba uprieť zväzok ? Rodinu neohrozujú homosexuáli ale moralisti tvojho razenia, čo majú neustálu potrebu montovať sa do života iných.
▲
03.11.2014, 15:20
|
Co je humor je vysostne individualna zalezitost majko.
Nastastie jestvuje aj dost homosexualov, ktori si problematiku dobre uvedomuju.. zrejme zalezi na vyske intelektu a hlbke uvedomenia jednotlivca a nie na sexualnej orientacii, kedze aj ty si zrejme heterak, ale pekne vadny.
|
|
|
81
|
|
|
79. 03.11.2014, 15:20
Co je humor je vysostne individualna zalezitost majko.
Nastastie jestvuje aj dost homosexualov, ktori si problematiku dobre uvedomuju.. zrejme zalezi na vyske intelektu a hlbke uvedomenia jednotlivca a nie na sexualnej orientacii, kedze aj ty si zrejme heterak, ale pekne vadny.
▲
03.11.2014, 15:34
|
Úplne od veci a od témy, ale to tiež nie je nové.........  |
|
|
82
|
|
|
81. majko1 03.11.2014, 15:34
Úplne od veci a od témy, ale to tiež nie je nové.........
▲
03.11.2014, 15:38
|
Majko, preco sa nevenujes tomu, co ti ide? .. teda pokecu?!
|
|
|
83
|
|
|
82. 03.11.2014, 15:38
Majko, preco sa nevenujes tomu, co ti ide? .. teda pokecu?!
▲
03.11.2014, 15:39
|
Ja diskutujem, ale že si si to nevšimol, to tiež nie je nové....... |
|
|
88
|
|
|
83. majko1 03.11.2014, 15:39
Ja diskutujem, ale že si si to nevšimol, to tiež nie je nové.......
▲
03.11.2014, 15:48
|
Nediskutujes.. Inak by si nemohol napisat takuto kravinu:
"Ďalej uznávam partnerstvo medzi dospelými ľuďmi čo chcú žiť v spoločnej domácnosti a z toho chcú vyvodiť aj nejaké právne následky, napr. dedenie."
Dedit a vobec vsetky pravne ukony spolocne s partnerskym spoluzitim, alebo aj jednoducho kamaratskym spoluzitim sa daju osetrit pravnymi zmluvami nehladiac na to, ci sa jedna o manzelstvo, alebo nie. To nema s manzelstvom absolutne nic spolocne..
Manzelstvu plynu vyhody na zaklade plodenia deti a starania sa o ne, to stat od manzelskeho paru ocakava a preto takyto manzelsky par dostava vyhody, pretoze zarucuje kontinuitu naroda a teda ja statu.
|
|
|
90
|
|
|
88. 03.11.2014, 15:48
Nediskutujes.. Inak by si nemohol napisat takuto kravinu:
"Ďalej uznávam partnerstvo medzi dospelými ľuďmi čo chcú žiť v spoločnej domácnosti a z toho chcú vyvodiť aj nejaké právne následky, napr. dedenie."
Dedit a vobec vsetky pravne ukony spolocne s partnerskym spoluzitim, alebo aj jednoducho kamaratskym spoluzitim sa daju osetrit pravnymi zmluvami nehladiac na to, ci sa jedna o manzelstvo, alebo nie. To nema s manzelstvom absolutne nic spolocne..
Manzelstvu plynu vyhody na...
▲
03.11.2014, 15:50
|
Iba ukazuješ ako problematike nerozumieš.........aj spolužitie heteráčov sa dá ošetriť zmluvami a nemusia sa brať......tak prečo má mať jeden spôsob výhody a druhý nie ?
|
|
|
91
|
|
|
88. 03.11.2014, 15:48
Nediskutujes.. Inak by si nemohol napisat takuto kravinu:
"Ďalej uznávam partnerstvo medzi dospelými ľuďmi čo chcú žiť v spoločnej domácnosti a z toho chcú vyvodiť aj nejaké právne následky, napr. dedenie."
Dedit a vobec vsetky pravne ukony spolocne s partnerskym spoluzitim, alebo aj jednoducho kamaratskym spoluzitim sa daju osetrit pravnymi zmluvami nehladiac na to, ci sa jedna o manzelstvo, alebo nie. To nema s manzelstvom absolutne nic spolocne..
Manzelstvu plynu vyhody na...
▲
03.11.2014, 15:51
|
Mýliš sa, nepoznáš zákony. Priami dediči ako deti majú prednosť pred nejakou zmluvnou osobou.
|
|
|
97
|
|
|
91. Lemmy 03.11.2014, 15:51
Mýliš sa, nepoznáš zákony. Priami dediči ako deti majú prednosť pred nejakou zmluvnou osobou.
▲
03.11.2014, 15:55
|
Lemmy, naozaj si stojis na kably?!
Ake deti, ked homosexualny par deti mat nemoze? A teda neostava ziadny iny dedic, ako ten zmluvny?!?!?!?!
majo, vysvetlene to uz bolo v 76,.
|
|
|
100
|
|
|
97. 03.11.2014, 15:55
Lemmy, naozaj si stojis na kably?!
Ake deti, ked homosexualny par deti mat nemoze? A teda neostava ziadny iny dedic, ako ten zmluvny?!?!?!?!
majo, vysvetlene to uz bolo v 76,.
▲
03.11.2014, 15:57
|
Ja viem, že ženy môžu rodiť, a majú deti.
|
|
|
113
|
|
|
100. Lemmy 03.11.2014, 15:57
Ja viem, že ženy môžu rodiť, a majú deti.
▲
03.11.2014, 16:04
|
Tak nech rodia, ved ak maju riadne narodene dieta vlastnym oplodnenim, tak nemoze byt rec o otazke dedenia....
|
|
|
94
|
|
|
88. 03.11.2014, 15:48
Nediskutujes.. Inak by si nemohol napisat takuto kravinu:
"Ďalej uznávam partnerstvo medzi dospelými ľuďmi čo chcú žiť v spoločnej domácnosti a z toho chcú vyvodiť aj nejaké právne následky, napr. dedenie."
Dedit a vobec vsetky pravne ukony spolocne s partnerskym spoluzitim, alebo aj jednoducho kamaratskym spoluzitim sa daju osetrit pravnymi zmluvami nehladiac na to, ci sa jedna o manzelstvo, alebo nie. To nema s manzelstvom absolutne nic spolocne..
Manzelstvu plynu vyhody na...
▲
03.11.2014, 15:53
|
Na to, aby mohli pohodlne dediť, musí byť najprv zákon, a ten ešte nie je. A referendom chceli zabrániť, aby sa taký zákon nemohol prijať.
|
|
|
108
|
|
|
94. Lemmy 03.11.2014, 15:53
Na to, aby mohli pohodlne dediť, musí byť najprv zákon, a ten ešte nie je. A referendom chceli zabrániť, aby sa taký zákon nemohol prijať.
▲
03.11.2014, 15:59
|
Na to su pravne zmuly Lemmy. Na to netreba ziaden zakon.
|
|
|
109
|
|
|
108. 03.11.2014, 15:59
Na to su pravne zmuly Lemmy. Na to netreba ziaden zakon.
▲
03.11.2014, 16:01
|
|
112
|
|
|
109. Nadja 03.11.2014, 16:01
Zmluvy 🙂
▲
03.11.2014, 16:03
|
Ale ten preklep bol chutny |
|
|
75
|
podla mna spravne.
tu vobec nejde o to, ako si napisal: "Tu ide o "prepisanie" vyznamu manzelstva"
este raz si to precitaj
"(3.) Súhlasíte s tým, aby žiadnemu inému spolužitiu osôb okrem manželstva nebola priznaná osobitná
ochrana, práva a povinnosti, ktoré sú právnymi normami k 1. 3. 2014 priznané iba manželstvu
a manželom (najmä uznanie, registrácia či evidovanie ako životného spoločenstva pred verejnou
autoritou, možnosť osvojenia dieťaťa druhým manželom rodiča)?"
ved tento vyrok vobec nesuvisi s tym, nad cim sa tu rozculujes. nikto neide nazyvat manzelstvom ine spoluzitie. ide iba o to, ze sa inym potencialnym spoluzitiam nemoze dopredu zakazat rovnaka pravna ochrana. hoci ako tu pisala nadja tusim. ak sa rozhodne, ze nejake mnohozenstvo alebo mnohomuzstvo by malo mat rovnaku pravnu ochranu ako manzelstvo. neznamena to, ze sa to bude povazovat za manzelstvo, ale ze je v buducnosti mozne priznat im rovnaku pravnu ochranu.
ak to vezmeme ad absurdum - rovnaka pravna ochrana by mohla byt v buducnosti pripisana aj nejakym zvazkom na zaklade dohody, alebo financneho profite - ako priklad - ak by sa dvaja dohodli, ze za nejaku odplatu spolu vytvoria na urcitu dobu (dajme tomu 15r ) nejaky zvazok, ktory by stat niekedy v buducnosti mozno povoloval (ale neslo by o manzelstvo - napr. spolunazivanie dvoch nezosobasenych ludi, ktori sa dohodli na spolocnom spolunazivani bez intimneho zitia, bez vychovavania deti, na zaklade nejakych zmluvne podoprenych obojstrannych vyhod atd) , tak tato veta hovori o tom, ze tomuto zvazku nemozes do buducnosti odopriet prava, ktore ma aj manzelstvo. ale to neznamena, ze bude mat automaticky vsetky prava spojene s manezelstvom (ale napr. dedenie, informacie o zdravotnom stave, rozhodovanie o spolocnom majetku a pod)
ale toto je iba teoreticka moznost, ktora je na zaklade tohto mozna - alebo presnejsie nie je nemozna. nikto na zaklade toho nejde napadat manzelstvo ako take. netreba si miesat dojmy s pojmami
|
 |
|
76
|
|
|
75. Lux.Aeterna 03.11.2014, 13:36
podla mna spravne.
tu vobec nejde o to, ako si napisal: "Tu ide o "prepisanie" vyznamu manzelstva"
este raz si to precitaj
"(3.) Súhlasíte s tým, aby žiadnemu inému spolužitiu osôb okrem manželstva nebola priznaná osobitná
ochrana, práva a povinnosti, ktoré sú právnymi normami k 1. 3. 2014 priznané iba manželstvu
a manželom (najmä uznanie, registrácia či evidovanie ako životného spoločenstva pred verejnou
autoritou, možnosť osvojenia dieťaťa druhým manželom...
▲
03.11.2014, 15:08
|
Prave si tu napisala asi tolko, ze si sama miesas dojmy s pojmami.
Preto este raz. Aj dnes existuju sposoby, ako mozu aj ine partnerstva, ako tie medzi muzom a zenou uzatvarat svoje vztahy oficialne. Pokial viem aj u nas je to mozne, ale nie tak, ze budu rovne tomu manzelskemu a o to prave ide.
Ak sa nejedna o vztah muza a zeny, tak je ten vztah vyznamne ochudobneny o podstatu, ktorou je splodenie potomstva. Splodenie potomstva stmeluje ucastnikov teda muza a zenu k sebe tak, ako snad nic ine na tomto svete. Sami sme hadam dost casto svedkami toho, ze kvoli dietatu su rodicia ochotni medzi sebou robit kompromisy, len aby vztah zotrval uz len vzhladom k dietatu, ci detom v nom.. Toto adopcia nedokaze a nezaujimaju ma nijake osobne domnienky ohladom adopcie. Adoptovane deti byvaju nie zriedka aj vratene a to co ma znamenat?!? Tiez je dokazane, ze homosexualne a inak orientovani ludia podliehaju minimalne o 30 percent vyssiemu riziku dusevnych poruch.. Nieje jednoducho dostatocne odovodnenie preto, aby mali ine pary, ako tie manzelske take iste vyhody, ake maju prave manzelstva.
|
|
|
86
|
|
|
76. 03.11.2014, 15:08
Prave si tu napisala asi tolko, ze si sama miesas dojmy s pojmami.
Preto este raz. Aj dnes existuju sposoby, ako mozu aj ine partnerstva, ako tie medzi muzom a zenou uzatvarat svoje vztahy oficialne. Pokial viem aj u nas je to mozne, ale nie tak, ze budu rovne tomu manzelskemu a o to prave ide.
Ak sa nejedna o vztah muza a zeny, tak je ten vztah vyznamne ochudobneny o podstatu, ktorou je splodenie potomstva. Splodenie potomstva stmeluje ucastnikov teda muza a zenu k sebe tak, ako snad ...
▲
03.11.2014, 15:47
|
na splodenie nepotrebujes uz muza, akotakeho,...staci jeho sperma :-)
"Tiez je dokazane, ze homosexualne a inak orientovani ludia podliehaju minimalne o 30 percent vyssiemu riziku dusevnych poruch.."
to je klamstvo, ...
|
 |
|
84
|
Podľa mňa je aj otázka č.4 neústavná, resp. zakladá precedens že čokolvek môžu rodičia požadovať od školy že ich deti to nemusia............
|
|
|
85
|
|
|
84. majko1 03.11.2014, 15:42
Podľa mňa je aj otázka č.4 neústavná, resp. zakladá precedens že čokolvek môžu rodičia požadovať od školy že ich deti to nemusia............
▲
03.11.2014, 15:43
|
Nie, otazka je jasne podlozena temami sexualnej vychovy a eutanazie.
Ziadne cokolvek.....
|
|
|
87
|
|
|
85. 03.11.2014, 15:43
Nie, otazka je jasne podlozena temami sexualnej vychovy a eutanazie.
Ziadne cokolvek.....
▲
03.11.2014, 15:47
|
Preboha veď som to vysvetlil........v čom by bola neústavná otázka v budúcom referende, že napr. biologia môže byť rodičmi odmietnutá ? Alebo dejepis ?
|
|
|
89
|
|
|
87. majko1 03.11.2014, 15:47
Preboha veď som to vysvetlil........v čom by bola neústavná otázka v budúcom referende, že napr. biologia môže byť rodičmi odmietnutá ? Alebo dejepis ?
▲
03.11.2014, 15:50
|
Biologia iste odmietnuta nebude. Biologia ma hodne sirsi zaber, ako len otazky sexuality.
Jedna sa o vyucovanie homosexuality a inych uchyliek, ktore dnes prichadzaju do vzdelavacich osnov.-
|
|
|
92
|
|
|
89. 03.11.2014, 15:50
Biologia iste odmietnuta nebude. Biologia ma hodne sirsi zaber, ako len otazky sexuality.
Jedna sa o vyucovanie homosexuality a inych uchyliek, ktore dnes prichadzaju do vzdelavacich osnov.-
▲
03.11.2014, 15:52
|
Táraš voloviny, klameš . Škola iba prináša informácie dôležité pre život, nevychováva k úchylkám.......
|
|
|
99
|
|
|
92. majko1 03.11.2014, 15:52
Táraš voloviny, klameš . Škola iba prináša informácie dôležité pre život, nevychováva k úchylkám.......
▲
03.11.2014, 15:56
|
Nevedomost ta neospravedlnuje.
|
|
|
95
|
|
|
89. 03.11.2014, 15:50
Biologia iste odmietnuta nebude. Biologia ma hodne sirsi zaber, ako len otazky sexuality.
Jedna sa o vyucovanie homosexuality a inych uchyliek, ktore dnes prichadzaju do vzdelavacich osnov.-
▲
03.11.2014, 15:54
|
Dnes sa vyučuje homosexualita a úchylky? |
|
|
98
|
|
|
95. Nadja 03.11.2014, 15:54
Dnes sa vyučuje homosexualita a úchylky?
▲
03.11.2014, 15:55
|
Boris navštevuje základnú školu, takže informácie má z prvej ruky.
|
|
|
104
|
|
|
98. Lemmy 03.11.2014, 15:55
Boris navštevuje základnú školu, takže informácie má z prvej ruky.
▲
03.11.2014, 15:58
|
Lemmy nenavstevoval a nenavstevuje ziadnu skolu.
|
|
|
101
|
|
|
95. Nadja 03.11.2014, 15:54
Dnes sa vyučuje homosexualita a úchylky?
▲
03.11.2014, 15:57
|
|
107
|
|
|
101. 03.11.2014, 15:57
Ano, ved si vyhladaj..
▲
03.11.2014, 15:59
|
Kde? V osnovách? Na akom predmete sa to učí? Techniky súlože alebo čo?
|
|
|
111
|
|
|
107. Nadja 03.11.2014, 15:59
Kde? V osnovách? Na akom predmete sa to učí? Techniky súlože alebo čo?
▲
03.11.2014, 16:03
|
|
114
|
|
|
111. 03.11.2014, 16:03
www.youtube.com/watch?v=2AjBpZGbhVA#t=20
▲
03.11.2014, 16:11
|
Ďakujem, no nie je to zrovna vyučovanie homosexuality, ale skôr oboznamovanie s ňou... to je veľký rozdiel, ale akým spôsobom to robiť by mali naozaj rozhodnúť odborníci, a nie dávať na výber rodičom, to je hovadina.
|
|
|
116
|
|
|
114. Nadja 03.11.2014, 16:11
Ďakujem, no nie je to zrovna vyučovanie homosexuality, ale skôr oboznamovanie s ňou... to je veľký rozdiel, ale akým spôsobom to robiť by mali naozaj rozhodnúť odborníci, a nie dávať na výber rodičom, to je hovadina.
▲
03.11.2014, 16:15
|
Naopak o tom maju rozhodovat vyhradne rodicia. Propagacia homosexuality ma byt trestna.....
|
|
|
144
|
|
|
114. Nadja 03.11.2014, 16:11
Ďakujem, no nie je to zrovna vyučovanie homosexuality, ale skôr oboznamovanie s ňou... to je veľký rozdiel, ale akým spôsobom to robiť by mali naozaj rozhodnúť odborníci, a nie dávať na výber rodičom, to je hovadina.
▲
03.11.2014, 17:40
|
Odbornici povedali svoje, ak si si nevsimla Nadja.. Alebo akych odbornikov mas na mysli?? Ala zvanilov na diskusnych forach?
|
|
|
148
|
|
|
144. 03.11.2014, 17:40
Odbornici povedali svoje, ak si si nevsimla Nadja.. Alebo akych odbornikov mas na mysli?? Ala zvanilov na diskusnych forach?
▲
03.11.2014, 17:46
|
Veď si pozorne vypočuj svoj vlastný príspevok č.111........
|
|
|
151
|
|
|
148. majko1 03.11.2014, 17:46
Veď si pozorne vypočuj svoj vlastný príspevok č.111........
▲
03.11.2014, 17:47
|
|
120
|
|
|
111. 03.11.2014, 16:03
www.youtube.com/watch?v=2AjBpZGbhVA#t=20
▲
03.11.2014, 16:22
|
Veď to hovorili o situácii v Nemecku, nie u nás............ O čo má byť referendum ? O tom že niečo čo ešte nie je je v rozpore s ústavou ? Veď to je nezmysel.........Rakús je KDH, a jeden z tkz. odborníkov čo tvrdí že homosexualita sa dá liečiť.........
|
|
|
143
|
|
|
120. majko1 03.11.2014, 16:22
Veď to hovorili o situácii v Nemecku, nie u nás............ O čo má byť referendum ? O tom že niečo čo ešte nie je je v rozpore s ústavou ? Veď to je nezmysel.........Rakús je KDH, a jeden z tkz. odborníkov čo tvrdí že homosexualita sa dá liečiť.........
▲
03.11.2014, 17:39
|
Treba cakat na prvu vrazdu, kym sa vrazda posunie mimo zakon?
Nevnimal si, kolko vysoko vzdelanych ludi za to apeluje?
Tato "politika" sa pretlaca v celej europe, slovensko nieje vynimka.
|
|
|
146
|
|
|
143. 03.11.2014, 17:39
Treba cakat na prvu vrazdu, kym sa vrazda posunie mimo zakon?
Nevnimal si, kolko vysoko vzdelanych ludi za to apeluje?
Tato "politika" sa pretlaca v celej europe, slovensko nieje vynimka.
▲
03.11.2014, 17:44
|
Vraždenie sa vyučuje v škole ? Zlý príklad.......
|
|
|
149
|
|
|
146. majko1 03.11.2014, 17:44
Vraždenie sa vyučuje v škole ? Zlý príklad.......
▲
03.11.2014, 17:46
|
Ak si nepochopil pointu, je zbytocne sa tym trapit dalej..
|
|
|
93
|
ustavny sud rozhodol spravne, plnme s tym suhlasim.:-)
majo vem ma do haremu, budem mila a pritulna ....co? :-))))
|
|
|
96
|
|
|
93. dorota 03.11.2014, 15:53
ustavny sud rozhodol spravne, plnme s tym suhlasim.:-)
majo vem ma do haremu, budem mila a pritulna ....co? :-))))
▲
03.11.2014, 15:55
|
|
103
|
... a že aj tri milenky sú málo...
|
|
|
106
|
|
|
103. Nadja 03.11.2014, 15:58
... a že aj tri milenky sú málo...
▲
03.11.2014, 15:59
|
|
119
|
terz si ma sklamal...som s atesila a ty len popieras moje prava :-)))
|
|
|
122
|
|
|
119. dorota 03.11.2014, 16:19
terz si ma sklamal...som s atesila a ty len popieras moje prava :-)))
▲
03.11.2014, 16:23
|
|
123
|
ahaaa, pomaly mi nacitava nove mudre prispevky od teba :-D))))
|
|
|
105
|
Nikto ta don nenuti, je to plne dobrovolna zalezitost.
|
|
|
110
|
Ústavný súd nerozhoduje, on zamotáva!
|
|
|
115
|
Ústavný súd tým že nezamietol 4.otázku urobil vážny precedens v tom, že za osnovy čo sa vyučujú v škole je zodpovedné ministerstvo školstva apod., tým že v otázke sa spomínajú rodičia ktorí vraj môžu udeliť súhlas alebo nesúhlas s nejakou časťou výuky , ich vlastne povýšil nad ministerstvo, pritom rodičia za výchovu právne nezodpovedajú nikomu......to je totálny nonsens..............
|
|
|
117
|
|
|
115. majko1 03.11.2014, 16:14
Ústavný súd tým že nezamietol 4.otázku urobil vážny precedens v tom, že za osnovy čo sa vyučujú v škole je zodpovedné ministerstvo školstva apod., tým že v otázke sa spomínajú rodičia ktorí vraj môžu udeliť súhlas alebo nesúhlas s nejakou časťou výuky , ich vlastne povýšil nad ministerstvo, pritom rodičia za výchovu právne nezodpovedajú nikomu......to je totálny nonsens..............
▲
03.11.2014, 16:17
|
Tebe sa ten komunizmus, ktory chcel vychovavat deti miesto rodicov musel naramne pacit hehehe
|
|
|
170
|
|
|
117. 03.11.2014, 16:17
Tebe sa ten komunizmus, ktory chcel vychovavat deti miesto rodicov musel naramne pacit hehehe
▲
03.11.2014, 18:16
|
vy sa tiež nemáte čím chváliť,od kedy sa vyučuje náboženstvo na školách,človek sa bojí chodiť večer po ulici,denno denne je nejaké lúpežné prepadnutie,alebo záťah na drogy...zlatý komunisti...
|
|
|
173
|
|
|
170. 03.11.2014, 18:16
vy sa tiež nemáte čím chváliť,od kedy sa vyučuje náboženstvo na školách,človek sa bojí chodiť večer po ulici,denno denne je nejaké lúpežné prepadnutie,alebo záťah na drogy...zlatý komunisti...
▲
03.11.2014, 18:20
|
Myslis tych komunistov, ktory za par desatroci povrazdili 20-100 milionov 🙂
|
|
|
118
|
|
|
115. majko1 03.11.2014, 16:14
Ústavný súd tým že nezamietol 4.otázku urobil vážny precedens v tom, že za osnovy čo sa vyučujú v škole je zodpovedné ministerstvo školstva apod., tým že v otázke sa spomínajú rodičia ktorí vraj môžu udeliť súhlas alebo nesúhlas s nejakou časťou výuky , ich vlastne povýšil nad ministerstvo, pritom rodičia za výchovu právne nezodpovedajú nikomu......to je totálny nonsens..............
▲
03.11.2014, 16:18
|
tak tak, takze kocurkovo .-)
ja sa refka nezucastnim, takze nech si pisu co chcu.
|
|
|
121
|
A kto je to ten Ústavný súd, naozaj si dnes niekto myslí, že nerozhoduje nestranne?
A takéto referendum rád podporím, aj svojou účasťou....
|
|
|
125
|
|
|
121. 03.11.2014, 16:22
A kto je to ten Ústavný súd, naozaj si dnes niekto myslí, že nerozhoduje nestranne?
A takéto referendum rád podporím, aj svojou účasťou....
▲
03.11.2014, 16:32
|
čo je toto za slovné spojenie?  že nerozhoduje nestranne?
a ja, že má byť...rozhoduje nestranne....predsa súd *rozhoduje* a nie *nerozhoduje*
a vraj Sloven  |
|
|
127
|
|
|
125. Linda 03.11.2014, 16:32
čo je toto za slovné spojenie? že nerozhoduje nestranne?
a ja, že má byť...rozhoduje nestranne....predsa súd *rozhoduje* a nie *nerozhoduje*
a vraj Sloven
▲
03.11.2014, 16:34
|
No mýliť sa je ľudské....
|
|
|
124
|
Rodičia môžu svoje námietky voči osnovám podávať v prvom rade na škole kde sú ich deti, majú tam svoje rodičovské združenie.....Ďalej môžu podávať námietky na mimisterstve ale forma referenda je hovadina a podľa mňa protiústavná vec.
|
|
|
126
|
jasne, ked ustavny sud nerozhodne podla nasich zelani tak je nefunkcny, skorumpovany a cely na ****o vobec ...
|
|
|
128
|
inak, ako tak citam tu otazku ohladne vyucovania, tak ak toto prejde cez ustavny sud ako otazka do refka tak potom vyucovanie cohokolvek moze prejst tiez. dnes je to sexualny vychova a moze byt aj biologia. ak rodic nesuhlasi ....:-) mali aj tuto otazku vyhodit, je tam priestor na manipulaciu.
|
|
|
129
|
|
|
128. dorota 03.11.2014, 16:41
inak, ako tak citam tu otazku ohladne vyucovania, tak ak toto prejde cez ustavny sud ako otazka do refka tak potom vyucovanie cohokolvek moze prejst tiez. dnes je to sexualny vychova a moze byt aj biologia. ak rodic nesuhlasi ....:-) mali aj tuto otazku vyhodit, je tam priestor na manipulaciu.
▲
03.11.2014, 16:47
|
odicia musia nechat v skolach vtlkat svojim detom do hlav aj nacizmus!
|
|
|
130
|
|
|
129. 03.11.2014, 16:47
odicia musia nechat v skolach vtlkat svojim detom do hlav aj nacizmus!
▲
03.11.2014, 16:47
|
|
131
|
|
|
129. 03.11.2014, 16:47
odicia musia nechat v skolach vtlkat svojim detom do hlav aj nacizmus!
▲
03.11.2014, 16:48
|
este raz, rodicia musia nechat v skolach vtlkat svojim detom do hlav aj nacizmus! rozhodne spolocnost
|
|
|
132
|
|
|
131. 03.11.2014, 16:48
este raz, rodicia musia nechat v skolach vtlkat svojim detom do hlav aj nacizmus! rozhodne spolocnost
▲
03.11.2014, 16:49
|
|
133
|
|
|
132. dorota 03.11.2014, 16:49
v akej forme?
▲
03.11.2014, 17:02
|
ze musi za teba rozhodovat spolocnost, ako vychovavat dieta
|
|
|
134
|
|
|
133. 03.11.2014, 17:02
ze musi za teba rozhodovat spolocnost, ako vychovavat dieta
▲
03.11.2014, 17:04
|
ale to sa nedeje... tak kde mas ten nacizmus?
|
|
|
135
|
|
|
134. dorota 03.11.2014, 17:04
ale to sa nedeje... tak kde mas ten nacizmus?
▲
03.11.2014, 17:22
|
v rozhodnuti statu a spolocnosti.
ty sa podriadis, my nie 🙂
|
|
|
136
|
|
|
135. 03.11.2014, 17:22
v rozhodnuti statu a spolocnosti.
ty sa podriadis, my nie 🙂
▲
03.11.2014, 17:27
|
naozaj ti vadi ze sa deti ucia v skolach ...To co s aucia? matika, slanina, dejak...etc...:-)
|
|
|
139
|
|
|
136. dorota 03.11.2014, 17:27
naozaj ti vadi ze sa deti ucia v skolach ...To co s aucia? matika, slanina, dejak...etc...:-)
▲
03.11.2014, 17:36
|
Pre blbych: my rozhodneme, ci sa budu nase deti ucit zvrtenu ideologiu zvratene sexualne vztahy
Ty sa podriadis
|
|
|
140
|
|
|
139. 03.11.2014, 17:36
Pre blbych: my rozhodneme, ci sa budu nase deti ucit zvrtenu ideologiu zvratene sexualne vztahy
Ty sa podriadis
▲
03.11.2014, 17:38
|
Pre blbych: my rozhodneme, ci sa budu nase deti ucit zvratenu ideologiu a zvratene sexualne vztahy
Ty sa podriadis aj keby sa mali tvoje deti ucit nacizmus, lebo ich nie si schopna vychovat a nechavas moralku na rozhodnuti spolocnosti
|
|
|
153
|
|
|
140. 03.11.2014, 17:38
Pre blbych: my rozhodneme, ci sa budu nase deti ucit zvratenu ideologiu a zvratene sexualne vztahy
Ty sa podriadis aj keby sa mali tvoje deti ucit nacizmus, lebo ich nie si schopna vychovat a nechavas moralku na rozhodnuti spolocnosti
▲
03.11.2014, 17:48
|
aha pre teba ma byt propagacia homosexuality trestna? nuz tak tu koncim debatu, ...
|
|
|
164
|
|
|
153. dorota 03.11.2014, 17:48
aha pre teba ma byt propagacia homosexuality trestna? nuz tak tu koncim debatu, ...
▲
03.11.2014, 18:09
|
Dal by Boh aby si skoncila debatu, ale na to nemas.
|
|
|
179
|
|
|
140. 03.11.2014, 17:38
Pre blbych: my rozhodneme, ci sa budu nase deti ucit zvratenu ideologiu a zvratene sexualne vztahy
Ty sa podriadis aj keby sa mali tvoje deti ucit nacizmus, lebo ich nie si schopna vychovat a nechavas moralku na rozhodnuti spolocnosti
▲
03.11.2014, 18:31
|
čo už môže byť zvrátenejšie ako kresťanská ideológia....
|
|
|
181
|
|
|
179. 03.11.2014, 18:31
čo už môže byť zvrátenejšie ako kresťanská ideológia....
▲
03.11.2014, 18:31
|
|
184
|
|
|
179. 03.11.2014, 18:31
čo už môže byť zvrátenejšie ako kresťanská ideológia....
▲
03.11.2014, 18:33
|
|
150
|
|
|
139. 03.11.2014, 17:36
Pre blbych: my rozhodneme, ci sa budu nase deti ucit zvrtenu ideologiu zvratene sexualne vztahy
Ty sa podriadis
▲
03.11.2014, 17:46
|
kde sa ucia zvratene vztahy? na akej hodine? osnovy mas?
|
|
|
167
|
|
|
150. dorota 03.11.2014, 17:46
kde sa ucia zvratene vztahy? na akej hodine? osnovy mas?
▲
03.11.2014, 18:11
|
Mame priamo ucebnice "sexualnej vychovy"
|
|
|
141
|
|
|
128. dorota 03.11.2014, 16:41
inak, ako tak citam tu otazku ohladne vyucovania, tak ak toto prejde cez ustavny sud ako otazka do refka tak potom vyucovanie cohokolvek moze prejst tiez. dnes je to sexualny vychova a moze byt aj biologia. ak rodic nesuhlasi ....:-) mali aj tuto otazku vyhodit, je tam priestor na manipulaciu.
▲
03.11.2014, 17:38
|
128/
štvrtá otázka je podľa mňa v poriadku tým, že sú tam vymenované iba dve oblasti a to: sexuálneho správania a eutanázie....
až by rodičia v budúcnosti nesúhlasili s biológiou ( ako je uvedený príklad ) musela by byť nová Petícia na biológiu, či iný predmet s minimálnym počtom 300 tis. nových podpisov, a celý ten humbug začať od začiatku  |
|
|
145
|
|
|
141. Linda 03.11.2014, 17:38
128/
štvrtá otázka je podľa mňa v poriadku tým, že sú tam vymenované iba dve oblasti a to: sexuálneho správania a eutanázie....
až by rodičia v budúcnosti nesúhlasili s biológiou ( ako je uvedený príklad ) musela by byť nová Petícia na biológiu, či iný predmet s minimálnym počtom 300 tis. nových podpisov, a celý ten humbug začať od začiatku
▲
03.11.2014, 17:43
|
Princíp je niekde inde, už som to vysvetlil.......a prečo by nemohla byť ďalšia petícia ? Keby bola, mu sel by ústavný súd rozhodnúť podľa svojich predošlých rozhodnutí......ústavný súd totiž nie je na to aby rozhodoval o čomkolvek čo nie je v jeho právomoci a rozhodovanie o osnovách to nie je........
|
|
|
157
|
|
|
145. majko1 03.11.2014, 17:43
Princíp je niekde inde, už som to vysvetlil.......a prečo by nemohla byť ďalšia petícia ? Keby bola, mu sel by ústavný súd rozhodnúť podľa svojich predošlých rozhodnutí......ústavný súd totiž nie je na to aby rozhodoval o čomkolvek čo nie je v jeho právomoci a rozhodovanie o osnovách to nie je........
▲
03.11.2014, 17:52
|
prečo by ÚS musel rozhodnúť rovnako o eutanázii.. v prípade novej Petície o biológii, či chémie, alebo matematike?
a táto humbug Petícia o čomkoľvek bola ÚS prejednaná na požiadanie prezidenta SR a to veru musí ÚS rešpektovať... |
|
|
160
|
|
|
157. Linda 03.11.2014, 17:52
prečo by ÚS musel rozhodnúť rovnako o eutanázii.. v prípade novej Petície o biológii, či chémie, alebo matematike?
a táto humbug Petícia o čomkoľvek bola ÚS prejednaná na požiadanie prezidenta SR a to veru musí ÚS rešpektovať...
▲
03.11.2014, 17:55
|
Eutanázia je niečo iné, ale bavíme sa o vyučovaní v školách.......US je viazaný svojimi predošlými rozhodnutiami. V 4tej otázke vlastne rozhodol vo všeobecnosti, že rodičia majú právo nepustiť svoje deti na hocijakú výuku s ktorou nesúhlasia..........
|
|
|
165
|
|
|
160. majko1 03.11.2014, 17:55
Eutanázia je niečo iné, ale bavíme sa o vyučovaní v školách.......US je viazaný svojimi predošlými rozhodnutiami. V 4tej otázke vlastne rozhodol vo všeobecnosti, že rodičia majú právo nepustiť svoje deti na hocijakú výuku s ktorou nesúhlasia..........
▲
03.11.2014, 18:10
|
v zadaní témy sú uvedené dve konkrétne oblasti a to: 1/ sexuálne správanie a 2/ eutanázia...
čiže nie všeobecne, ale konkrétne..
P.S.
ja som ten humbug nepodpisovala a tak neviem, či je zadanie témy správne nepísané..ak áno, tak trvám príspevku č. 157
|
|
|
169
|
|
|
165. Linda 03.11.2014, 18:10
v zadaní témy sú uvedené dve konkrétne oblasti a to: 1/ sexuálne správanie a 2/ eutanázia...
čiže nie všeobecne, ale konkrétne..
P.S.
ja som ten humbug nepodpisovala a tak neviem, či je zadanie témy správne nepísané..ak áno, tak trvám príspevku č. 157
▲
03.11.2014, 18:15
|
Nechápeš to právnicky.........jednoducho US nerozhoduje o osnovách...........a rozhodol zatial nepriamo......zaujímavé je aj to, že referendum bude stáť kopec peňazí a podľa mňa aj tak neprejde pre nedostatočnú účasť, ale teraz tie vyhodené peniaze nikomu nevadia, však ?????????????
|
|
|
174
|
|
|
169. majko1 03.11.2014, 18:15
Nechápeš to právnicky.........jednoducho US nerozhoduje o osnovách...........a rozhodol zatial nepriamo......zaujímavé je aj to, že referendum bude stáť kopec peňazí a podľa mňa aj tak neprejde pre nedostatočnú účasť, ale teraz tie vyhodené peniaze nikomu nevadia, však ?????????????
▲
03.11.2014, 18:23
|
ÚS o učebných osnovách nerozhoduje, ale o PETÍCII rozhoduje !..a aká otázka, taká odpoveď..tú ÚS dať musí !
že ten humbug bude stáť kopec peňazí a tom niet pochyb a ja byť financ minister, tak o túto čiastku krátim rozpočet na rok 2015 cirkvám..chceli Petíciu, nech si ju platia..aj keby to bolo protiústavné |
|
|
177
|
|
|
174. Linda 03.11.2014, 18:23
ÚS o učebných osnovách nerozhoduje, ale o PETÍCII rozhoduje !..a aká otázka, taká odpoveď..tú ÚS dať musí !
že ten humbug bude stáť kopec peňazí a tom niet pochyb a ja byť financ minister, tak o túto čiastku krátim rozpočet na rok 2015 cirkvám..chceli Petíciu, nech si ju platia..aj keby to bolo protiústavné
▲
03.11.2014, 18:26
|
Tak bolo by fajn aj volby dat zaplatiti volicom, vsak ked chcu demokraticke volby, nech si ich platia. |
|
|
178
|
|
|
174. Linda 03.11.2014, 18:23
ÚS o učebných osnovách nerozhoduje, ale o PETÍCII rozhoduje !..a aká otázka, taká odpoveď..tú ÚS dať musí !
že ten humbug bude stáť kopec peňazí a tom niet pochyb a ja byť financ minister, tak o túto čiastku krátim rozpočet na rok 2015 cirkvám..chceli Petíciu, nech si ju platia..aj keby to bolo protiústavné
▲
03.11.2014, 18:27
|
Ak by mal niekto na slovensku rozum, tak by sa peticie davno konali elektronicky, ako aj v inych krajinach je to uz nejaku dobu mozne..
Argument, ze nie kazdy ma pocitac a internetove pripojenie neobstoji, pretoze v kazdej obci na urade sa taka technika nachadza. Usetrenie nakladov pri referendach aj peticiach je viac, ako 10 nasobny...
|
|
|
180
|
|
|
178. 03.11.2014, 18:27
Ak by mal niekto na slovensku rozum, tak by sa peticie davno konali elektronicky, ako aj v inych krajinach je to uz nejaku dobu mozne..
Argument, ze nie kazdy ma pocitac a internetove pripojenie neobstoji, pretoze v kazdej obci na urade sa taka technika nachadza. Usetrenie nakladov pri referendach aj peticiach je viac, ako 10 nasobny...
▲
03.11.2014, 18:31
|
Na to netreba len rozum, ale aj peniaze 🙂
|
|
|
182
|
|
|
180. Nadja 03.11.2014, 18:31
Na to netreba len rozum, ale aj peniaze 🙂
▲
03.11.2014, 18:32
|
Hej.. asi jednu patinu z obnosu, ktory sa dava pri kazdom referende..
|
|
|
185
|
|
|
182. 03.11.2014, 18:32
Hej.. asi jednu patinu z obnosu, ktory sa dava pri kazdom referende..
▲
03.11.2014, 18:34
|
To nema uroven. Len papierovovacky maju nejaku uroven.
|
|
|
187
|
|
|
185. 03.11.2014, 18:34
To nema uroven. Len papierovovacky maju nejaku uroven.
▲
03.11.2014, 18:36
|
Preco sa teda uprednostnuje virtualne bankovnictvo?
|
|
|
189
|
|
|
187. 03.11.2014, 18:36
Preco sa teda uprednostnuje virtualne bankovnictvo?
▲
03.11.2014, 18:38
|
Tak a vidis, kde to speje..
Serveri niekde v podzemi, kde je vsetko ulozene
|
|
|
190
|
|
|
189. 03.11.2014, 18:38
Tak a vidis, kde to speje..
Serveri niekde v podzemi, kde je vsetko ulozene
▲
03.11.2014, 18:39
|
Nuz ale zase neviem, co tym myslis.
|
|
|
186
|
|
|
182. 03.11.2014, 18:32
Hej.. asi jednu patinu z obnosu, ktory sa dava pri kazdom referende..
▲
03.11.2014, 18:36
|
Určite nie, chce to vymeniť OP za čipové
|
|
|
188
|
|
|
186. Nadja 03.11.2014, 18:36
Určite nie, chce to vymeniť OP za čipové
▲
03.11.2014, 18:38
|
Cipove OP nas ocakava beztak vsetkych.. to je plan, ktory uz prebieha, cize dobre ze si pripomenula.. 0 nakladov.
|
|
|
175
|
|
|
128. dorota 03.11.2014, 16:41
inak, ako tak citam tu otazku ohladne vyucovania, tak ak toto prejde cez ustavny sud ako otazka do refka tak potom vyucovanie cohokolvek moze prejst tiez. dnes je to sexualny vychova a moze byt aj biologia. ak rodic nesuhlasi ....:-) mali aj tuto otazku vyhodit, je tam priestor na manipulaciu.
▲
03.11.2014, 18:24
|
ano, je to velmi vazny rozsudok. uprednostnuje prava rodicov. ale toto je na velmi dlhu debatu.
malolete dieta je chranene pravom SR a legislativa ma ochranovat jeho zaujmy. otazkou bolo, ci je v zaujme dietata, aby sa povinne ucilo napr. aj o pohlavnych chorobach (aj ked tato kapitola je tusim aj v biologii). podla mna by mal stat zasahovat iba v nevyhnutnej miere do vychovy aj vzdelania rodicov, ale zaroven dbat na to, aby to zakladne minimum vedomosti bolo garanovane statom a zvysok vyberu by mal byt na rodicoch
tym nechcem povedat, ze sa dieta nauci citat, pocitat a tym by to pren haslo, ale to, ze rodic by mal mat vacsiu slobodu vo vybere predmetov. napr. uz spominana biologia, geografia, fyzika, matematika... podla mna by mal mat rodic pravo rozhodnut sa, ci chce dietatu poskytnut vseobecne vzdelanie, alebo sa zamerat vo vacsej miere napr. na prirodne vedy, ked vidi, ze ma na ne nadanie a napr. historia ho nezaujima. a to uz od zakladnej skoly.
tiez si nemyslim, ze take dieta by nemalo mat ani sajnu z historie, prave to minimum zakladnych vedomosti by malo byt garantovane nejakym povinnym rozsahom vyucby. aj teraz je, ale v ovela vacsej miere, nez je nutne a tym vlastne zasahuje rodicom do ich rozhodnutia, ako sa bude ich dieta vzdelavat. napr. taky cudzi jazyk. preco by mal byt povinny? ak ja ako rodic uvazim, ze moje dieta k tomu nema vztah a ovela radsej sa venuje dejinam, mala by som mat moznost rozhodnut o jeho ucebnom plane. takto mame na slovensku plno deti so vseobecnym vzdelanim, pricom kazde sa uci (alebo skor bifli) aj kvantum informacii, ktore ho po prve nezaujimaju a po druhe ich v zivote nevyuzije, ale ucit sa ich musi, lebo mu to prikazuje stat a rodic nema pravo nic urobit, iba sa podriadit diktatu statu o tom, ake vedomosti maju byt poskytovane jeho dietatu.
druha strana mince - co ak je to rodicovi jedno? co ak rozhodne proti zaujmu svojho dietata?
je to tema nadlho, ako som uz pisala. a asi som sa aj tak vyjadrila nie dost jasne, ale tak dorot to pochopi |
|
|
137
|
Chvílami je to až smiešne aké obavy majú poniektorí z osnov v škole.......to ste takí na****o rodičia že neveríte vo svoju vlastnú výchovu detí ? Vy sa o niektorých veciach čo sa učia doma nebavíte ?
|
|
|
138
|
|
|
137. majko1 03.11.2014, 17:30
Chvílami je to až smiešne aké obavy majú poniektorí z osnov v škole.......to ste takí na****o rodičia že neveríte vo svoju vlastnú výchovu detí ? Vy sa o niektorých veciach čo sa učia doma nebavíte ?
▲
03.11.2014, 17:35
|
ale im nevadi CO sa deti ucia , im vadi ze im to stat nanucuje, ze nameli moznost vybrat si :-))) to je demon tarania dnesnych casov, poukazuje na potlacanie slobody hehehehe a rehli sa ako sa tu bijeme.
|
|
|
142
|
|
|
138. dorota 03.11.2014, 17:35
ale im nevadi CO sa deti ucia , im vadi ze im to stat nanucuje, ze nameli moznost vybrat si :-))) to je demon tarania dnesnych casov, poukazuje na potlacanie slobody hehehehe a rehli sa ako sa tu bijeme.
▲
03.11.2014, 17:39
|
No ano, tým človiečikom vadí všetko.......dane, školy, ekonomika, dôchodky, ceny proste všetko ......podľa mňa však viacerí z nich ani netušia čo sa deti v škole učia........nemyslím v zlom, jednoducho je u nás spústa pridávačov k nadávaniu, jeden začne-často s istým osobným záujmom a oni sa pridajú lebo...........
|
|
|
147
|
|
|
142. majko1 03.11.2014, 17:39
No ano, tým človiečikom vadí všetko.......dane, školy, ekonomika, dôchodky, ceny proste všetko ......podľa mňa však viacerí z nich ani netušia čo sa deti v škole učia........nemyslím v zlom, jednoducho je u nás spústa pridávačov k nadávaniu, jeden začne-často s istým osobným záujmom a oni sa pridajú lebo...........
▲
03.11.2014, 17:45
|
Tebe preco vadi, ze niekomu nieco vadi? Ako obycajne si tu poniektori riadne kadia do ust...
|
|
|
152
|
|
|
147. 03.11.2014, 17:45
Tebe preco vadi, ze niekomu nieco vadi? Ako obycajne si tu poniektori riadne kadia do ust...
▲
03.11.2014, 17:47
|
Mne nevadí že niekomu niečo vadí, ja som iba proti tomu aby mi niekto diktoval a ešte zo zákona čo mi má vadiť a čo nie.........
|
|
|
155
|
|
|
152. majko1 03.11.2014, 17:47
Mne nevadí že niekomu niečo vadí, ja som iba proti tomu aby mi niekto diktoval a ešte zo zákona čo mi má vadiť a čo nie.........
▲
03.11.2014, 17:49
|
V tom pripade sa stazuj v parlamente, tam predpisuju cely tvoj zivot..
|
|
|
156
|
|
|
155. 03.11.2014, 17:49
V tom pripade sa stazuj v parlamente, tam predpisuju cely tvoj zivot..
▲
03.11.2014, 17:51
|
A tak by to mali robiť všetci, alebo je tu nejaká skupina ktorá je privilegovaná ? Ja parlament ovplyvňujem, chodím voliť.......
|
|
|
158
|
|
|
156. majko1 03.11.2014, 17:51
A tak by to mali robiť všetci, alebo je tu nejaká skupina ktorá je privilegovaná ? Ja parlament ovplyvňujem, chodím voliť.......
▲
03.11.2014, 17:53
|
Volbami v zastupitelskej demokracii ulahodis len vlastnemu egu.
|
|
|
159
|
|
|
158. 03.11.2014, 17:53
Volbami v zastupitelskej demokracii ulahodis len vlastnemu egu.
▲
03.11.2014, 17:54
|
o com je potom priama demokracia ked ta zastup ma byt o egu? :-)))
|
|
|
161
|
|
|
156. majko1 03.11.2014, 17:51
A tak by to mali robiť všetci, alebo je tu nejaká skupina ktorá je privilegovaná ? Ja parlament ovplyvňujem, chodím voliť.......
▲
03.11.2014, 17:55
|
najlepší vtip týždňa
parlament ovplyvňujem, chodím voliť................... |
|
|
162
|
|
|
161. Linda 03.11.2014, 17:55
najlepší vtip týždňa
parlament ovplyvňujem, chodím voliť...................
▲
03.11.2014, 17:58
|
Čo ti je na tom smiešne ? Za poslancom môžeš ísť hocikedy počas volebného obdobia a môžeš po chcieť vysvtlenia, predkladanie návrhov atď.a ak ti nebude vyhovovať tak na budúce nebudeš voliť jeho stranu.......keby to robili viacerí, tak by si videla že to má zmysel.....ale ľudia radšej vedú krčmové reči ako tu na fóre........
|
|
|
163
|
|
|
162. majko1 03.11.2014, 17:58
Čo ti je na tom smiešne ? Za poslancom môžeš ísť hocikedy počas volebného obdobia a môžeš po chcieť vysvtlenia, predkladanie návrhov atď.a ak ti nebude vyhovovať tak na budúce nebudeš voliť jeho stranu.......keby to robili viacerí, tak by si videla že to má zmysel.....ale ľudia radšej vedú krčmové reči ako tu na fóre........
▲
03.11.2014, 18:00
|
naivny... za 4 roky moze politik narobit taku galibu, z ktorej sa cely stat len tazko spamata + je chraneny poslaneckou imunitou + nenesie nasledky za svoje rozhodnutia po uplynuti jeho mandatu....
Potom si mozes namosurene zvolit ineho, ktory ti to zopakuje a tak dalej a tak dalej...
|
|
|
166
|
|
|
163. 03.11.2014, 18:00
naivny... za 4 roky moze politik narobit taku galibu, z ktorej sa cely stat len tazko spamata + je chraneny poslaneckou imunitou + nenesie nasledky za svoje rozhodnutia po uplynuti jeho mandatu....
Potom si mozes namosurene zvolit ineho, ktory ti to zopakuje a tak dalej a tak dalej...
▲
03.11.2014, 18:11
|
Ano, výhodnejšie je v krčme búchať do stola a tárať na diskusných fórach.......... |
|
|
168
|
|
|
166. majko1 03.11.2014, 18:11
Ano, výhodnejšie je v krčme búchať do stola a tárať na diskusných fórach..........
▲
03.11.2014, 18:13
|
Krcmu prenechavam tebe..
Za seba vravim, ze ano, je podstatne zmysluplnejsie ludi informovat, ako chodit k nic nemeniacim volbam v zastupitelkej demokracii.
|
|
|
154
|
|
|
142. majko1 03.11.2014, 17:39
No ano, tým človiečikom vadí všetko.......dane, školy, ekonomika, dôchodky, ceny proste všetko ......podľa mňa však viacerí z nich ani netušia čo sa deti v škole učia........nemyslím v zlom, jednoducho je u nás spústa pridávačov k nadávaniu, jeden začne-často s istým osobným záujmom a oni sa pridajú lebo...........
▲
03.11.2014, 17:49
|
hej ja to tak tiez vnimam, potom nemaju ich problemy vahu....je to na skodu .
|
|
|
|
