Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Úprimne povedané, radšej by som bol,...

195
reakcií
518
prečítaní
Tému 9. decembra 2017, 20:13 založil Fotooon.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
31. 12. 2015
19
18. 08. 2012
32
31. 10. 2012
29
10. 08. 2012
75
 
 


1.
označiť príspevok

Fotooon muž
   9. 12. 2017, 20:13 avatar
...keby jehovisti mali s peklom pravdu. Ale žiaľ nemajú. Biblia nepustí. Zvlášť keď viete grécky. Iná možnosť neprichádza do úvahy. Tiež keď vidíte tie otrasné výjavy svedkov, ktorí tam boli docplayer.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Biblia sa bližším popisom pekla nezaoberá. V priebehu histórie však Boh priebežne ukazoval svedkom a varoval. Žijeme len raz a neoplatí sa hazardovať. Ani ty Sahara nehazarduj svojim mocným úsilím krútiť s textami, len aby si peklo z biblie vyšktol. Rozumiem, prečo to robíš. Nemôžeš to prekúsať. Ale vyzývam ťa: pokor sa a prijmi slovo také, aké nám ho Pán Ježiš zanechal.


2.
označiť príspevok

Fotooon muž
   9. 12. 2017, 20:15 avatar
Obrazy nasledujú až od strany 6. Tie v úvodné obrázky do strany 6 sú len úvod.


3.
označiť príspevok

Shagara muž
   9. 12. 2017, 20:55 avatar
1,....ja voll herr komandant! Skláňam sa v pokore ducha a kajám sa v prachu a v popole. Ráčia odpustiť,...? 
-------------------------------------------------------------------------------
Diabolos=ohovárač..........www.srandi Tento odkaz smeruje mimo DF.skčky.com/image/10165-image-1.jpg
Kto deformuje obraz Boha lásky a spravodlivosti morbídnym peklom s večnými mukami,.....tak sotva nájde priazeň v očiach Boha Pravdy!
Súhlasí J.Tull, milky945


5.
označiť príspevok

Fotooon muž
   9. 12. 2017, 21:00 avatar
Stačí len veriť biblii a nerobiť si z nej trhací kalendár. To je celé....


6.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   9. 12. 2017, 22:22 avatar
3. Jawohl sa pise spolu a s jednym l ;-) ked uz  


7.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   9. 12. 2017, 22:23 avatar
asi myslel ja vôl...na smartfone ani ja nepoužívam diakritiku


8.
označiť príspevok

Shagara muž
   9. 12. 2017, 22:30 avatar
6,.......ako sa to vezme?! V slangovom vyjadrení,sa to bežne používa presne tak,ako som napísal. Pozri -intertetové "okienko"!


9.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   9. 12. 2017, 22:32 avatar
8. To bol asi tiez taky poloblb z nemciny. Vsak nepapagajujem bezducho kazdu hlupost


11.
označiť príspevok

Fotooon muž
   9. 12. 2017, 22:37 avatar
Sahara môže. On je na hlúposti odborník.


16.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   9. 12. 2017, 22:49 avatar
11. Pekny vecer a nezozerte sa tu  
Súhlasí -era-


18.
označiť príspevok

Fotooon muž
   9. 12. 2017, 22:51 avatar
Ja už som najedený. A ty?


22.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 09:07 avatar
Je to tu samí pravoverní kresťan, ako by sa mohli žrať?


23.
označiť príspevok

Fotooon muž
   10. 12. 2017, 09:39 avatar
Podľa teba je pravoverný ten, ktor polovicu biblie vytrhne a prehlási za podvod (dokonca podobenstvá)?


25.
označiť príspevok

Fotooon muž
   10. 12. 2017, 09:44 avatar
oprava: ....dokonca podobenstvá plné podvodov?


29.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 10:00 avatar
Podla mňa je pravoverný ten, kto každý deň berie svoj kríž a následuje Krista.
Súhlasí Patrick91


30.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 10:03 avatar
Ale ako môžeš následovať Krista, keď prekrútiš jeho slovo.


31.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 10:05 avatar
A vy ho nasledujete? Toto divadlo na df svedčí o opaku.
Súhlasí Patrick91


34.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 10:15 avatar
Reagoval som na tvoj príspevok 29. Nie priamo na tvoju osobu.


49.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 10:40 avatar
Tak ti odpoviem po tvojom. A ako ho chceš následova ty, keď prekrúcaš jeho slovo? A môžme sa znova začať nekonečne naťahovať o slovíčkach, náukách atď...


53.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 10:43 avatar
Ja som nenapísal ty.


55.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 10:45 avatar
Keď niečo napíšeš v druhej osobe, je normálne že to človek vztiahne na seba. Navyše si to o mne myslíš....


57.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 10:48 avatar
Pravda. Myslím. Ale verím, že to nerobíš vedome.


60.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 10:52 avatar
To je jedno. Ide o bezpredmetnosť podobných poznámok vedúcich len k handrkovaniu. K tomuto Kristus ľudí neviedol, aby sa donekočna žrali a osočovali. Povedal farizejom a zákonníkom trpkú pravdu o nich, ale nechodil večne za nimi a neškriepil sa s nimi. Ani jeho učeníci to nerobili. To zasieva len nepokoj a nie je to na budovanie. Preto je podobné správanie nekresťanské, nech to robí unitár, trinitár, alebo ktokoĺvek iný, kto sa hlási ku Kristovi.


62.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 11:01 avatar
Lenže Ježiš nebol s nimi denno denne v kontakte. No tu nd DF sme skoro každý deň tu. A je normálne, že ak oponent niečo napíše, tak budem reagovať. A po čase už nereagujem kvoli oponentovi, ale preto, aby nezviedol ľudí po zlej ceste. Ak by bol Ježiš s farizejmi každý deň, stále by im niečo začal vyčítať. Veď koľkokrát bol s nimi, toľkokrát im niečo vyčítal.


65.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 11:05 avatar
"Pánov sluha sa nemá vadiť, ale má byť ku každému prívetivý, schopný učiť, trpezlivý v skúške. Tých, čo odporujú, má mierne karhať mysliac si, že im Boh možno dá obrátiť sa a poznať pravdu a že prídu k rozumu, keď sa vymania z osídiel diabla, ktorý ich drží v zajatí, aby konali jeho vôľu. (2Tim 2,24-26)

Jednáte takto?
Súhlasí djjaro


68.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 11:06 avatar
A azda nie? Nekarháme mierne s myšlienkou spásy toho druhého?


70.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 11:08 avatar
Či azda sa ti zdá, že som na teba pritvrdý?


72.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 11:09 avatar
Ludwig. Neviem ani prečo, ale mám ťa rád. Už som to aj písal že ťa považujem za svojho blížneho. Verím že hľadáš pravdu. No mrzí ma keď vidím, že už začínaš oponovať štýlom JS.


74.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 11:10 avatar
Nemyslím konkrétne teraz.


80.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 11:16 avatar
Častokrát nekarháte mierne, ako ani ja, keď som sa toho večného handrkovania viac zúčastňoval. Preto spoznávam že to nie je dobré, tieto "diskusie" čo sa tu stále vedú.
Súhlasí djjaro


84.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:21 avatar
Ludwig uz nekarham ani mierne lebo som karhany


103.
označiť príspevok

Fotooon muž
   10. 12. 2017, 12:37 avatar
V tomto vlákne rozhovoru s teómom je myslím každému jasné, kto sa stále snaží len vadiť.
Súhlasí veriaci-4


168.
označiť príspevok

veriaci-4
   12. 12. 2017, 15:28 avatar
presne, a ešte sa hraje na sväteho......vyšitý farizej


115.
označiť príspevok

Fotooon muž
   10. 12. 2017, 12:57 avatar
Ukázal si to ostatne už aj vo svojich duchaplných rozhovoroch so Scarlett, spamovaním jej diskusných vlákien a podobne.  
Súhlasí veriaci-4


95.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   10. 12. 2017, 12:02 avatar
29
Nasledovať Krista je nasledovať jeho Slovo, lebo jeho Slovo je Otcove Slovo.

No a tu je otázka, ktorá to nasledovanie a nenasledovanie odhalí. Ak človek bude vyznávať jedine Krista - Otcove Slovo, tak bude spasený? Ak niekto povie, že to nestačí a predsa máme vyznávať jedine Otca. No a vyznávať Otca je vyznávať jeho Slovo, no a jeho Slovo je práve Kristus. A tak, ak vyznávam Otcove Slovo a tým Slovo je Ježiš Kristus, tak vyznávam Otca. Ježiš predsa povedal, že nikto nepríde k Otcu len skrze neho, Teda skrz vyznávanie Krista - teda skrz vieru v Krista - vieru v jeho slovo. Ja a Otec sme jedno. Kto toto neprijíma, tak neprijíma v pravde Krista, lebo neprijíma to čo povedal Otec v Kristu a teda nenasleduje ani Syna ani Otca. Kto túto absolútnu jednotu prijíma a teda prijíma vierou to Slovo - Syna, tak prijíma Otca, lebo to Slov vyšlo od Otca.


125.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 14:37 avatar
Len pre upresnenie Realita. Máme vyznávať Slovo ako Všemohúceho, Najvyššieho Boha, ktorého meno je zapísané v hebrejčine hláskami JHVH?
Pochopil som ťa správne?


126.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   10. 12. 2017, 15:25 avatar
125
Otázka stojí: Kto vyznáva a to jedine Krista, tak bude zatratený? Ak nebude zatratený, tak bude spasený, že. No ak bude spasený, tak kde je problém? Evanjelium Ježiša Krista je práve o tom a teda o vyznávaní jedine Krista ako Syna živého Boha a teda o vyznávaní aj Otca.

Ján1 14A on, to Slovo sa stalo telom a stánilo medzi nami, a hľadeli sme na jeho slávu, na slávu jako jednorodeného od Otca a bol plný milosti a pravdy.

Tak čie bolo to Slovo, čo sa stalo telom - Ježišom Kristom? No predsa Otcove! No a Otec sa stotožňuje vo svojom Slove - Kristu. V tom je Otec a Syn v absolútnej jednote!Potom ak vyznávam jedine to, v čom sa stotožňuje Otec, teda ak vyznávam jedine Ježiša Krista, tak vyznávam Otca. Otca nemôžem vyznávať mimo Krista, ale jedine skrz Krista. Každý, ktorý sa obracia k Otcu a súčasne opovrhuje tým, čo povedal Ježiš, tak opovrhuje tým, čo povedal Otec a tak to Otec neprijíma.


127.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 15:41 avatar
Bol by som rád keby si na moju otázku odpovedal priamo.


146.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 20:11 avatar
Moja otázka v 125. bola prostá. Dá sa ti na ňu odpovedať slovami ano/nie?


181.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   14. 12. 2017, 19:20 avatar
146

Áno, Otca máme vyznávať v Kristua jedine skrz Krista. Ak ti to nie je dané rozumieť, tak neporozumíš.


156.
označiť príspevok

Shagara muž
   11. 12. 2017, 23:53 avatar
126,....tí ,ktorí neveria v trojicu ,.......si ctia Krista a i Otca,....a dávajú im to správne miesto v nebeskej hierachii. A tak majú ako syna,...tak i Otca.
Ale naopak to neplatí! Lebo trinitári prehliadajú Otca/Jehovu,jeho meno/ a vnímajú trojicu/rozumej hlavne Ježiša/, a Otca odsunuli dozadu!
Harnack v Dejinách dogmy,.....napísal,že evanjelium,...."nehlása syna,ale iba Otca"!
To jest,....že Ježiš prišiel zjaviť svojho Otca,....a všetko robil na slávu svojho Otca,...a posvätiť jeho meno,ospravedlniť svojou výkupnou smrťou.
Viera v trojicu je zrada Krista,....zrada Otca,....a zrada zdravého rozumu!


160.
označiť príspevok

Shagara muž
   12. 12. 2017, 00:14 avatar
95,....ak kladieš Ježiša na prvé miesto,pred Otca,....prečo potom Biblia píše,.....že hriechy proti synovi budú odpustené/ak neverím ,že je Všemohúci BOH/,....ale proti Otcovi/jeho duchu/ nie?!
Aj tu vidieť,....kto stojí v popredí evanjelia a celej Biblie? Ten ,kto je "hlavou Krista". A vieš čo je byť "hlavou" niekoho?
Ver jednoduchým slovám Krista,.....ktorý povedal,...."Môj Otec je väčší ako som ja"!
A to mudrovanie si nechaj ,.....lebo len píšeš nezmysli! Sorry


169.
označiť príspevok

veriaci-4
   12. 12. 2017, 15:42 avatar
ako môžeš klasť Ježiša pred Otca?..Ved Boh je trojjedinny, mistr šagarek........Otec, Syn a Duch Svatý, to je Bozia rodina, to je trojjedinny Boh !!!!!!!!!!.....to je model bozej rodiny mistr šagarek.....
Tak ako
ludska rodina
OTEC, MAMA, DETI......
Bozia rodina OTEC , SYN , DUCH SVATY....
Boh nema ženu aby s nou splodil deti......ale aj tak ma syna, On nepotrebuje k tomu ženu.......Proste ten Syn je Bozia podstata!!!!!!!Syn je proste v nom!!!!!!!!TO SLOVO U BOHA ,KTORE BOLO BOH!!!!!!!sa telom stalo!!!!!!!!mistr šagarek satanov služobník....


174.
označiť príspevok

Shagara muž
   14. 12. 2017, 03:54 avatar
169,.....výraz -"byť slovom niekoho",....znamenalo,že dotyčný je hovorcom niekoho,....a nie že sa s ním /nejakou autoritou/ stotožňuje.
Aj preto mohol posol hovoriť ako samotná autorita,ktorá ho poverila niečo oznámiť,ale to neznamenalo ,že posolsluha bol tým,kto ho poslal so slovom.
Dnes sa tomu hovorí jednoducho-byť hovorcom niekoho/významného,nejakej autority/!
Príklad Arona a Mojžiša je tu viac ako veľavravný! Aron bol hovorcom/ústami/Mojžiša/Boha/.
A ak by bol Boh trojjediný, tak by tu viac sedelo prirovnanie o troch rovných bratoch. Otec je Otec,Ježiš je syn,....a čo je duch svätý? Krstný otec?  
A všetko božie stvorenstvo vzišlo z Boha,.... a tak sme všetci Bohovia,.....aj stepné kozy z Dalmácie? 


184.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   14. 12. 2017, 20:28 avatar
174
Skrz hovorcu neprídeš k Otcu. Skrz vieru v anjela, človeka a ktovie koho neprídeš k Otcu. Jedine skrz vieru v stelesnené Otcove Slovo - Ježiša Krista v ktorom sa stotožňuje Otec, prídeš k Otcu.


185.
označiť príspevok

Shagara muž
   14. 12. 2017, 20:38 avatar
184,.....chudáci židia,....potom oni keď mali prostredníka nedokonalého človeka Mojžiša,....boli potom ešte horšie ?
kde je písané,že prostredník musí byť Boh?
Je to anomália,.....ak by bol Ježiš samotný Boh, tak by tu nebolo treba žiadneho prostredníka!
Boh je je cestou sám ku sebe,....to je ale poriadna nerozumnosť!
Židia vnímali príchod mesiáša ako príchod proroka podobného Mojžišovi. Ani vo sne ani vtedy,ani dnes nepripustia ,že mesiáš mal byť Boh.


187.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   15. 12. 2017, 20:05 avatar
185
To Mojžíš niekedy povedal - ja a Otec sme jedno? Alebo povedal, že verte vo mňa? Máme predsa veriť jedine Bohu, tak ako to, že Ježiš hovorí verte aj vo mňa, ja a Otec sme jedno, kto mňa videl, videl Otca. Kde niečo také nejaký prostredník niekedy povedal, aby súčasne nerúhal Bohu? No Ježiš to povedal a nerúhal sa Otcu, lebo je to pravda.

Prorok izaiáš hovorí o narodení Ježiša Krista

Iz 9:6 Lebo dieťa sa nám narodilo, syn nám je daný, a kniežatstvo bude na jeho pleci, a nazovú jeho meno: Predivný, Radca, Silný Bôh, Udatný Hrdina, Otec Večnosti, Knieža Pokoja.

Otec Večnosti, Silný Boh ti nič nehovorí? Ktorý prostredník mimo Ježiša sa mohol nazývať Silný Boh a pritom sa nerúhať Bohu?


188.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 12. 2017, 21:28 avatar
187,.......a to kde si zas nabral? A kde tam je trojica,...alebo ,že Ježiš je Boh?
Pavol písal, že "tá skala,čo viedla Izrael z Egypta,bol Ježiš"! A v SZ čítame ,že ich viedol Pánov anjel! A to opakovane...."anjel".
Ktorý anjel išiel za táborom Izraelovým, keď prechádzali cez Červené more (2.Moj. 14:19), ----- „Vtedy sa pohol anjel Boží, ktorý išiel pred táborom Izraelovým a?išiel za nimi a?tak sa pohol aj oblakový stĺp z?pred nich a?stál za nimi“.
A Pavol práve na to myslel a definoval tohto "anjela"..........."„Nechcem totiž bratia, aby ste nevedeli, že naši otcovia všetci boli pod oblakom a?všetci boli pokrstení v?Mojžiša v?oblaku a?v?mori. Všetci jedli ten istý duchovný pokrm a?všetci pili ten istý duchovný nápoj. Pili totiž z?duchovnej skaly, ktorá išla za nimi a?tou skalou bol Kristus“(1. Kor. 10:1-4)
Teda,....skala,....anjel,....Kristus,......Pánov anjel .....šiel pred a i za Izraelom.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Pochopil si,........:???
A anjeli v Písme ,ktorí zastupovali Boha/nielen Ježiš/ si právom osobovali tituly ktoré patria Bohu,a nielen tie,ktoré platia aj na anjelov. A anjeli sú "mocní,silní bohovia". Niektorí sa dokonca nazývali:..."Pravá Boh",....."Jahve",....ale ako hovorí správa/trebárs/ zo skutkov apoštolských,....boli to v skutočnosti anjeli. Teda,....ak ak by Ježiš,alebo iný anjel bol v Biblii označený ako "JAHVE",...aj tak v kontexte ,nikdy nemôžeš tvrdiť,že ten anjel,alebo Ježiš je Všemohúci Boh!....
Príklad,.....správa v SZ hovorí,že sa Mojžišovi v horiacom kry...." zjavil Boh",.....a iná správa hovorí,že sa mu ...."zjavil anjel".
A ten ,kto má len minimálne poznanie Písma ,tak vie,....že je to v poriadku,....lebo anjeli zastupovali Boha na zemi, a v jeho mene hovorili,...tak ako aj Ježiš!
Iný príklad: Kto zápasil s Bohom? Samozrejme Jakob/Izrael=zápasiaci s Bohom/,.....ale iná správa hovorí ,že Jakob zápasil s anjelom. Hozeáš 12 kp. A to je v poriadku,.....aj tu anjel zastupoval Boha,...tak ako aj Ježiš zastupoval svojho Otca. A on nikdy nebol Bohom/Otcom/ a vždy to zdôrazňoval,že je menší,a že Otec je hlavou,....a to v celom Písme!
----------------------------------------------------------------
Teda,....niečo si napísal,....ale nikde tam nevidím trojicu!


195.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   17. 12. 2017, 09:29 avatar
188
Nemusím ani používať pojem trojica, ak z Písma viem, že jeden a ten istý Boh pôsobí v Osobe Otca, Syna a Ducha Svätého a teda viem z Písma o absolútnej jednote Otca, syna a Ducha Svätého ako jedného Boha. Mat 28:19 A tak iďte, čiňte učeníkmi všetky národy krstiac ich vo meno Otca i Syna i Svätého Ducha.
1Ján5 7Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.

No a kto je to Slovo?

Ján1 14A on, to Slovo sa stalo telom a stánilo medzi nami, a hľadeli sme na jeho slávu, na slávu jako jednorodeného od Otca a bol plný milosti a pravdy.

No a potom tvrdiť, že táto absolútna jednota medzi Otcom, Synom a Duchom Svätým v Biblii neexistuje je popieraním toho, čo hovorí Písmo a teda aj popieraním podstaty Boha. Povedať, že trojjedinosť Boha je nebiblická je v podstate poprieť túto absolútnu jednotu, ktorá vyjadruje jedného a toho istého Boha.

No a k tým anjelom

Zj 19:10 A ja som padol k jeho nohám, aby som sa mu klaňal. Ale on mi povedal: Hľaď, neurob toho! Som tvoj spolusluha a tvojich bratov, ktorí majú svedoctvo Ježišovo. Bohu sa klaňaj! Lebo svedoctvom Ježišovým je duch proroctva.
Takže anjeli Boží sú v podstate spolusluhovia a to všetkých bratov v Kristu a to či sú väčší alebo menší.

Tu je vidieť aký je rozdiel medzi anjelom a Ježišom? Ježiš nikomu nepovedal, že ak sa mu niekto pokloní, aby toho nerobil a aby sa klaňal Bohu. Prečo to nikdy nepovedal, ako ten anjel Jánovi. Písmo naopak hovorí: Rim 14:11 Lebo je napísané: Jako že ja žijem, tak isté je, hovorí Pán, že mne sa skloní každé koleno, a každý jazyk bude oslavovať Boha.
Fil 2:10 aby sa v mene Ježiša sklonilo každé koleno bytostí ponebeských a pozemských i podzemských,

Niečo ti tu nesedí s tým čo tu podsúvaš Shagara, že.


182.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   14. 12. 2017, 19:25 avatar
160
Otca máme vyznávať jedine v Kristu - vo viere v Krista a teda skrz Krista. Potom je jasné, že nikto nemôže príjsť k Otcu, len skrze Krista.Ján 14:6 A Ježiš mu povedal: Ja som cesta i pravda i život; nikto neprijde k Otcovi, len skrze mňa.
Súhlasí Shagara


186.
označiť príspevok

Shagara muž
   14. 12. 2017, 20:41 avatar
182,....to je pravda,...ktorú nikto nespochybňuje. Pred chvíľou som čítal Augustína,....jemu sa poďakuj za trojicu,...nie Písmu!
Neviem pochopiť....ako on mohol dostať titul-"veľký učiteľ"? Toľko nerozumnosti pokope len tak nevidíš!
Bol naslovovzatý filozof ,novoplatonik a manichejec.


196.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   17. 12. 2017, 09:33 avatar
186
Ja nemusím čítať Augustína, aby som vedel o absolútnej jednote Otca Syna a Ducha Svätého ako jedného Boha. Stačí mi prečítať Bibliu.


35.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 12. 2017, 10:22 avatar
Shagara, niele, že je obraz Boha lásky a spravodlivosti morbídnym peklom s večnými mukami, deformovaný, taký "Boh večného pekla" je nezlučiteľný s Bohom, ktorý tak miloval svet, že svojho jednorodeného Syna dal, aby nikto, kto verí v neho, nezahynul, ale mal večný život... Je i napísané:
"Videl som aj duše tých, čo boli sťatí pre Ježišovo svedectvo a pre Božie slovo, aj tých, čo sa neklaňali šelme ani jej obrazu a neprijali znak na svoje čelo a na ruku. Ožili a kraľovali s Kristom tisíc rokov. Ostatní mŕtvi neožili, kým sa nedovŕšilo tisíc rokov. To je prvé vzkriesenie."


159.
označiť príspevok

Shagara muž
   12. 12. 2017, 00:09 avatar
35,....len neviem ,prečo to píšeš mne. Ja neverím v peklo. Ale verím v to,čo píšeš v závere.
Aj keď neverím,že rozumieš tomu,....čo je prvé vzkriesenie?!


170.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 12. 2017, 17:44 avatar
Shagara, nemusím predsa vždy reagovať len oponovaním....  
Súhlasí Shagara


183.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   14. 12. 2017, 20:12 avatar
35
Zj 20 4A videl som tróny, a posadali sa na ne, a dal sa im súd, a videl som i duše postínaných pre svedoctvo Ježišovo a pre slovo Božie, a ktorí sa neklaňali šelme ani jej obrazu a neprijali znamenia na svoje čelo ani na svoju ruku. A ožili a kraľovali s Kristom tisíc rokov. 5A ostatní mŕtvi neožili, až sa dokoná tisíc rokov. To je prvé vzkriesenie. 6Blahoslavený a svätý, kto má diel na prvom vzkriesení. Nad tými druhá smrť nemá moci. Ale budú kňazmi Boha a Krista a budú s ním kraľovať tisíc rokov.

Je tam rozpor v katolíckom preklade, lebo sa tam jedná o tých istých, no katolícky preklad tam pridal to, že videl "aj tých ...". Nesedelo im to s tými dušami, tak to vyriešili takto. Ján totiž videl duše tých, ktorí sa neklaňali šelme ani jej obrazu a to ešte keď telesne žili, lebo iba tak sa mohli neklaňať a až potom bolí sťatí. Jasný zmysel je v spätnom čítaní. Prvé vzkriesenie to nie je vzkriesenie tela, ale duchovné oživenie vierou v Krista. Tí, ktorí ožili v Kristu z duchovnej smrti – prvé vzkriesenie, tak to oni neprijali znak šelmy na svoje čelo a na ruku, neklaňali sa šelme ani jej obrazu, no a boli sťatí pre svedectvo Ježišovo a Slovo Božie. No a týchto Ján videl.


39.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 10:28 avatar
Shagara. Koľko máš tých ešte Bohov, teda okrem Boha Pravdy , Boha Milosti ? Boha ....... ?


44.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 12. 2017, 10:35 avatar
peter67, neviem síce koľkých bohov má Shagara.... ale prečo by jedna osoba nemohla byť "pravdivá" (v zmysle pravdovravnosti, byť pravdivou, ako opaku falošnosti.... ), zároveň milosrdná, schopná odpúšťať.... atď. ....? 


52.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 10:42 avatar
Ahoj J. Tull. Jedna osoba môže byť aj pravdivá, aj spravodlivá, aj milujúca, aj trestajúca aj ........
Nemám prehľad, kto tu obhajuje trojjedinosť, monojedinosť ap. Pre mňa je to mlátenie prázdnej slamy. Každý sa dočkáme predstúpime, alebo iba jednoducho zanikneme. Načo už teraz špekulovať? Vymýšľať si , dohadovať sa ? Nadávať, urážať ?
Ja verím v dobrotivého Boha, Otca, ktorý odpúšťa. Nemusí všetko, napr vraždu ap. Ale preto, že nechodím do kostola každý prikázaný sviatok, nechodím na spovede ap. Za to mám ísť do Pekla ? Naivná predstava svätuškárov. Lebo nie som SJ, tak zakapem ? Lebo som SJ tak ma budú čerti smolu polievať ?


91.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 12. 2017, 11:42 avatar
peter67, ak „Jedna osoba môže byť aj pravdivá, aj spravodlivá, aj milujúca, aj trestajúca aj ........“ potom Shagara nemusí mať nutne viacerých bohov.... to som chcel svojou reakciou „44“ vykoktať...
Spravodlivý, milujúci, milosrdný človek... tobôž Boh, však trestá, keď už trestá.... nie kvôli trestu a už vôbec nie z pomsty, ale takýto človek, trestá, keď trestá, predovšetkým preto, aby trestom ochránil nielen seba, ale aj druhých, aby ním zamedzoval konaniu neprávostí a „vychovával k slušnosti“... trest používa len ako krajný prostriedok.... heslovite - používa príklady... na zlo reaguje dobrom... nehádže kameňom, ale chlebom... je to vo väčšine prípadov účinnejšie...
Večné peklo je trestom pre trest, je pomstou.... je v príkrom rozpore s láskavým, milosrdným, spravodlivým, nech aj trestajúcim, Bohom... možno existuje peklo, Boh, ktorý tam posiela hriešnikov, len to potom nemôže byť milosrdný, milujúci a dokonca ani len spravodlivý boh... potom je to pomstychtivý sadistický boh (pokiaľ prijmeme i tu prezentovanú predstavu pekla.... )


94.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 12:00 avatar
J.Tull. Pekne napísané, v podstate sa zhodneme v názoroch na Boha.
Malá poznámka , ak to pritiahneme za vlasy, tak nesmieme byť až tak milosrdní- ty doňho chlebom, nastav aj druhé líce...
Lebo to pomaly môže hraničiť so samovraždou , pokiaľ natrafíš na nejakého maniaka.


100.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 12. 2017, 12:30 avatar
peter67, "Pekne napísané" - dokonca snáď i bez gramatických chýb .... ďakujem, ale po pravde nepovažujem za podstatné, či je niečo pekne, alebo škaredo napísané (s gramatickými prešľapmi).... podstatný je obsah, nie však z hľadiska ľúbivosti...

Koľkých spomínaných maniakov si stretol? 04  ...niežeby neexistovali.... iste je ich dosť.... len je zaujímavé, že keď niekto príde s myšlienkami "ty doňho chlebom, nastav aj druhé líce..." vyťahujú sa "maniaci".... pritom aj v tomto prípade je možné odplácať zlo dobrom, čo však vôbec neznamená nechať sa prizabiť..... dokonca to nevylučuje ani extrém, keď sa na obranu života, keď to v danej chvíli inak nejde, "zmárni život maniaka"... čo je extrém, výnimka, ktorá potvrdzuje pravidlo ...


104.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 12:40 avatar
J.Tull. Pekne=dobre=správne.
Pár ich bolo, hlavne na vojne sa zopár primitívov našlo. Šikanovali tých , ktorí sa dali , ktorí hľadali chlieb a nastavovali druhé lico, hoci asi neboli veriaci, iba slabí a ustráchaní.
Možno som mal napísať agresívne náboženstvo, teda jeho radikálne krídla- islám.
Ja osobne chlieb som nikdy nehľadal, ak na zemi ležali nejaké tie kamene .  


32.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 10:08 avatar
1. Foton. To čo má byť ? Citujem ťa - Nemôžeš to prekúsať.
Ty si roduverný východniar ?
Alebo iba neovládaš slovenský jazyk ? Ak to zbadá era, za ten čechizmus máš po chlebe .    


105.
označiť príspevok

Fotooon muž
   10. 12. 2017, 12:41 avatar
Ja sa môžem vyjadrovať ako chcem. Je demokracia.  


113.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 12:49 avatar
Samozrejme, že môžeš, ba dokonca aj vyjadruješ. Prečo žiadaš odo mňa, aby som sa vyjadroval v súlade so slovníkmi ? A naučil sa po slovensky ? To je po kresťansky ? 


116.
označiť príspevok

Fotooon muž
   10. 12. 2017, 13:01 avatar
Pokiaľ ide o význam slov. Tam je to na mieste. A tam máš práve medzery. (Nerozumieš významu niektorých slov.) Čechizmy ani iná kreativita pri tvorbe vlastných výrazov mi nevadia.


118.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 13:10 avatar
Kebyže len tam.  
Foton. Dokážeš odpustiť neveru ? Svoju, kedykoľvek !
Nešťastník, nerozumieš tomu , čo píšeš. Ak niekomu nakazuješ naučiť sa po slovensky a sám vraj inovuješ slová slovenského jazyka, je to v poriadku. Raz darmo znovuzrodeným je dovolené všetko.  


144.
označiť príspevok

Fotooon muž
   10. 12. 2017, 20:10 avatar
Nikomu nebránim inovácii. Napr. keď mil@níčko napíše miesto facebook jejsbúk, nepoviem mu ani pol slova. Ale keď niekto nerozumie slovám ako motocykel, moroka, skúter, je to neodpustiteľný hriech proti slovenčine.     Keď sa podujmeš zamiešať do slovenčiny aj cudzie slová, je to vporiadku. Vývoj jazyka ide ďalej. Len prosímťa nedehonestuj slová už existujúce a nerob si z nich dobrý deň.    


147.
označiť príspevok

Fotooon muž
   10. 12. 2017, 20:11 avatar
...fejsbúk...


149.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 20:14 avatar
Dobrý večer Foton. Preklepy v tvojom príspevku chápem.
Len neviem , prečo nerozlišuješ význam a kategórie tých troch slov.


122.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 13:31 avatar
Fotooon. Pozrel som si tie obrázky a popisy k nim a niektoré veci sa mi nezdajú. Napríklad.

Ukážem ti hlboké veci v nebi a zobral ju do pekla.

Ďalej.
Človek má aj každý vlas spočítaný a Ježiš by povedal toto?
Ježíš: viděl jsem nepočítatelně mnoho lidí padat do hluboké věčné ohnivé propasti vpekle jeden každý den...

Ďalej.
Tie obrazy pekla sú až veľmi vyzobrazované až mainstreamovému vyjaveniu pekla.

Ďalej sú tam ľudia trestaní pre jednotlivé hriechy. Ale ako to potom je ? Veď človek nie je len klamár, alebo len mrzutí a reptáci. Každý človek má viac hriechov. Napríklad. Niektorý je klamár a neverí v Boha, je repták a mrzutý dokopy. Tak ako bude trestaný on? V Pondelok bude trestaný za klamstvo a v utorok za mrzutosť? Alebo bude trestaný naraz? Alebo ako?

Ďalej tresty tam vykonávajú akýsi démoni (čerti) alebo čo. Oni majú právo trestať ľudí? Nie sú aj oni spútaní, keď sú v pekle? A ako to bude potom v tom ohnivom jazere, keď budú ľudia večne mučení aj so satanom a jeho démonmi? Satan bude mučený a on bude ľudí mučiť navzájom?

Ďalej.

Tito lidé byli tvrdohlaví ve svém přemýšlení. Mysleli si: "Mohl by Ježíš jednat v mém životě ?Kdojsem? Nemyslím si, že by mně miloval. Jsem velmi zlý. Nemyslím si, že by měl rád někohotakové

Ale písmo hovorí.
Lk 18,13 Mýtnik stál celkom vzadu a neodvážil sa ani oči k nebu zdvihnúť, ale bil sa do pŕs a hovoril: “Bože, buď milostivý mne hriešnemu.”
14 Hovorím vám: Tento odišiel domov ospravedlnený, a nie tamten. Lebo každý, kto sa povyšuje, bude ponížený, a kto sa ponižuje, bude povýšený."
Súhlasí milky945


123.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 13:37 avatar
A ináč. AKo môže byť niekto trestaný prv ako bol odsúdený? Veď súd prebehne až v čase žatvy na konci sveta.
Mt 13,30 Nechajte oboje rásť až do žatvy. V čase žatvy poviem žencom: Pozbierajte najprv kúkoľ a poviažte ho do snopov na spálenie, ale pšenicu zhromaždite do mojej stodoly.”"
Mt 13,40 Ako teda zbierajú kúkoľ a pália v ohni, tak bude aj na konci sveta:
Súhlasí milky945


124.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 12. 2017, 14:07 avatar
teóma, a ešte ináč.... .... ako môžu byť v pekle "nevzkriesení"... ako môžu byť v pekle, keď ešte more, "Hádes" nevydal mŕtvych, ktorí boli v nich... ako môže byť ktokoľvek v pekle, keď sa ešte neotvorili knihy života?
...videl som i duše postínaných pre svedoctvo Ježišovo a pre slovo Božie, a ktorí sa neklaňali šelme ani jej obrazu a neprijali znamenia na svoje čelo ani na svoju ruku. A ožili a kraľovali s Kristom tisíc rokov. A OSTATNÍ MŔTVI NEOŽILI, AŽ SA DOKONÁ TISÍC ROKOV. TO JE PRVÉ VZKRIESENIE.
KEĎ SA VYPLNÍ TISÍC ROKOV, Satan bude prepustený zo svojho väzenia a vyjde zvádzať národy na štyroch stranách zeme, Goga a Magoga, a zhromaždí ich do boja. A bude ich ako piesku v mori. Vyšli na šíru zem a obkľúčili tábor svätých a milované mesto. Ale oheň zostúpil z neba a strávil ich. A Diabol, ktorý ich zvádzal, bol zvrhnutý do ohnivého a sírového jazera, kde je aj Šelma a falošný prorok. Tam budú mučení dňom i nocou na veky vekov.
Potom som videl veľký biely trón a toho, čo na ňom sedel. Nebo a zem utiekli pred jeho tvárou a už pre ne nebolo miesto. Videl som mŕtvych, veľkých i malých, stáť pred trónom. Otvorili sa knihy. Potom sa otvorila iná kniha, kniha života. VTEDY BOLI MŔTVI SÚDENÍ PODĽA TOHO, ČO BOLO NAPÍSANÉ V KNIHÁCH, KAŽDÝ PODĽA SVOJICH SKUTKOV. More vydalo mŕtvych, čo boli v ňom, aj smrť a Hádes vydali mŕtvych, ktorí boli v nich, a každý bol súdený podľa svojich skutkov. Smrť a Hádes boli zvrhnuté do ohnivého jazera. Toto ohnivé jazero je druhá smrť. A kto nebol zapísaný v knihe života, toho vrhli do ohnivého jazera.


128.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 15:57 avatar
A keď démoni (čerti sú spútaní) tak kto týra tích ľudí? Bohom "najatí" dobrí anjeli? A aké právo má démon týrať človeka v pekle? Veď démoni (čerti, padlí anjeli) sú v reťazoch. A vieme že sám Satan, najväčší hriešnik, vodca palých anjelov a nepriateľ Boha je na slobode. Tak teda najväčší zlotčinec (padlý anjel) je na slobode, niektorí padlí anjeli sú v pekle spútaní a čakajú na súdny deň a niektorí majú také privilégium a týrajú v pekle ľudí? To by bola ale nespravodlivosť keď väčší hriešnik týra hriešnika v pekle a jemu samému je tam potom zjavne dobre jeď on sám netrpý. Alebo popri svojom trpení týra ostatných ľudí? Len sa pýtam čo mi nato odpovieš.
Súhlasí milky945


129.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   10. 12. 2017, 16:09 avatar
128

To je naivná predstava a vychádza z učenia náboženstva, že nejakí diabli sú pánmi pekla a opekajú tam ľudí. No z Písma je predsa jasné komu je pripravené: Mat 25:41 Potom povie aj tým po ľavici: Iďte odo mňa, zlorečení, do večného ohňa, pripraveného diablovi a jeho anjelom.
Súhlasí teóma, milky945


137.
označiť príspevok

milky945 muž
   10. 12. 2017, 16:38 avatar
realita 129, komu je pripravené, tomu je pripravené. Zrejme platí rovnosť "do večného ohňa" = "do ohnivého jazera" a tam pôjdu všetci, ktorí majú diel na druhom vzkriesení + diablici (ZJ 20).

Si mi neodpovedal na moje otázky v tvojej téme, tak dám ich sem:
1. Aký význam má druhé vzkriesenie pre nevykúpených, keď po ich súde aj tak zomrú, definitívne. To ich Boh na chvíľku oživí, aby sa ich mohol nadobro zbaviť?
2. Aká je presná postupnosť a v akom rozsahu / koho sa týkajú udalosti: prvé vzkriesenie, druhé vzkriesenie, prvá smrť, druhá smrť?


142.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   10. 12. 2017, 19:57 avatar
137

Ako som už mnohokrát písal a to jedine v duchu Písma, že nikto nepríde ku Kristu, ak by mu to nebolo dané od Otca v nebesiach. Ak nikto, tak nikto! Teda jedine Otec rozhoduje koho oživí z duchovnej smrti. Koho sa to týka a teda prečo jedného pritiahne a iného nechá tak, je jeho vec a sú to Božie cesty a nie naše. Predsa väzni nemajú nárok na milosť a komu prezident udelí milosť, tomu udelí. Je to jeho zvrchovaná vec. Nemôžu sa predsa ostatní väzni sťažovať u prezidenta, aký je len nespravodlivý, že neudelil milosť aj im.

Prvá smrť - telesná má moc nad každým človekom. To je predsa jasné. No a druhá smrť nemá moci jedine nad vykúpenými v Kristu, lebo sú pod milosťou a nie pod zákonom skutkov. Tí už teraz prešli v Kristu zo smrti do života a neprídu na súd.

Vzkriesenie nevykúpených by nemalo význam, ak by to bolo tak, ako to učia SJ a teda, že všetci mimo spoločenstva SJ budú zničení a prestanú existovať. Čo je absurdné, nakoľko Písmo jasne učí , že vzkriesenie do nových tiel prebehne ako vykúpených v Kristu, tak aj nevykúpených. Je potom logické, že nevykúpení vstanú preto, aby boli súdení mierou spravodlivého Boha, teda podľa toho, čo bude zapísané v knihách. No toto odsúdenie si predsa musia uvedomovať. Ak by prestali existovať, tak načo je diferencovaný súd podľa skutkov? Nie každý človek sa dopustil rovnakých hriechov čo sa týka nevykúpených . Je to podobné ako súdi človek. Predsa sudca nevezme všetkých odsúdených za krádeže, drobné delikty, vrahov, viacnásobných vrahov, rôznych zvrátencov atd. a všetkých odsúdi rovnako? Trest sa taktiež vykonáva diferencovane hoci ľudské súdy sú nespravodlivé, nakoľko človek nie je Boh. Pohyb, kontakt, spôsob zabezpečenia a uplatňovania práv odsúdeného je rozdielny podľa stupňa stráženia. Na zvýšenie účinnosti výkonu trestu sa vykonáva vnútorná diferenciácia a vytvárajú sa špecializované oddiely.

Súd podľa skutkov je súdom miery spravodlivého Boha. Načo by bol súd podľa skutkov, ak by sa všetci hodili do jedného vreca a šup ich do neexistencie. Ak teda podľa skutkov, tak je diferencovaný v rámci odsúdenia na zatratenie a to preč od tvári Božej. Ako to bude presne tá diferenciácia vyzerať vie jedine Boh. Zatratenie to nie je neexistencia hoci všemocný Boh má moc aj toto urobiť, ale je to definitívna neúčasť na Božej sláve. Ježiš to prirovnáva ako neúčasť na svadbe a to je taktiež súd, keď sa dvere zavrú a ostanú vonku mimo. Luk 13:25 Lebo od tej chvíle, keď vstane domáci pán a zamkne dvere, začnete vonku stáť a klepať na dvere a hovoriť: Pane, Pane, otvor nám! A odpovediac povie vám: Neznám vás, odkiaľ ste.
Takže budú vonku stáť a klepať na dvere, ktoré sa im ale už nikdy neotvoria. Ako vidíš, tak to nie je žiadna neexistencia.
Ten súd si musia odsúdení uvedomovať. Večný oheň je zjednodušený obraz zatratenia preč od tvári Božej a to je tiež diferencované v rámci odsúdenia spravodlivým Bohom. Boh spravodlivo súdi a nad kým sa zmilováva, nad tým sa zmilováva! Je to jeho vec!
Súhlasí teóma


157.
označiť príspevok

milky945 muž
   11. 12. 2017, 23:56 avatar
realitaABC 142, prešiel som si to dva krát, ale stále tomu nerozumiem celkovo / rámcovo, len čiastočne. Skúsim zopakovať v bodoch, čo som pochopil.
1. Boh povolal (na vykúpenie?) len niektorých
2. Vzkriesení budú všetci, do duchovného tela, pričom
2a.: nevykúpení pôjdu na súd / búdú žiť na súde, pôjdu preč od tváry božej, t.j. asi tá druhá smrť
2b.: vykúpení budú žiť s Kristom

Len dve poznámky / otázky mám k tomu:
1. Bod 2a sa podobá peklu v tom, že nemá žiadny význam, ak sa po vzrkiesení nebudú posúvať bližšie k Bohu, bude to márnosť, život v márnosti.
2. Ak Boh povolal len niektorých, povolal ich k vykúpeniu? Teda Boh rozhodol o tom, kto bude 2a a 2b?


178.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   14. 12. 2017, 14:40 avatar
157

milky945
Skúsim to všelijak lopaticky

Hovorí sa, že mnoho je povolaných, ale málo vyvolených. Mnoho je povolaných, ktorých povolali náboženstva, cirkvi aj sám človek a to z rôznych pohnútok. No jedine tí, ktorých prezvedel Otec na nebesiach, tak tých aj predurčil a ktorých predurčil, tak tých aj povolal a ktorých povolal, tých aj ospravedlnil a tých, ktorých ospravedlnil, tých aj oslávil a teda títo všetci došli spasenia. To je zvrchovanosť Božia!

Tu musíš rozlišovať a teda čo sa hovorí z nedokonalého všeobecného pohľadu človeka a čo sa hovorí, z dokonalého pohľadu Otca na nebesiach. Ak z pohľadu Otca, tak je jasné, že nikto nepríde ku Kristu, ak by mu to nebolo dané od Otca a teda tí všetci, ktorým je to dané sú pritiahnutí ku Kristu a sú spasení – sú cirkvou Ježiša Krista.

Ako som ti už napísal. Všetci sme ako tí väzni uväznení hriechom a odsúdení na smrť. To je ten všeobecne padlý stav človeka. Preto všetko, čo sa deje, je zo zvrchovanej moci Božej a nie z nás. Predsa len Boh vie, kto je jeho a to ešte skôr, ako sa narodil, ešte skôr ako uverí, pretože jedine Boh oživuje z duchovnej smrti a to koho chce a kedy chce a až vtedy človek porozumie a uverí. Potom už vie, kde patrí a čoho je súčasťou.

Všetci sme ako tí väzni uväznení hriechom a odsúdení na smrť. Ak prezident dá milosť niektorému väzňovi, tak je to vec prezidenta a je to z jeho vôle. Žiadny väzeň sa nemôže sťažovať u prezidenta, že aký je len nespravodlivý, lebo dal milosť jednému a iných nechal hniť vo väzení. Predsa všetci väzni si zaslúžia to, čo si zaslúžia a prezident sa zmilováva nad tým, nad kým sa zmilováva. Milosť je predsa nezaslúžená priazeň, lebo ináč by milosť nebola milosťou. Ak by väzňa prepustili za dobré správanie, tak nepotrebuje predsa milosť. No koľko skutkov musí učiniť, aby si zaslúžil prepustenie z väzenia bez milosti, ak každý jeho skutok je hodný smrti?
No a uvedom si, že existuje pšenica a existuje aj kúkoľ? Zase musíme rozlišovať medzi nedokonalým a všeobecným pohľadom človeka a dokonalým pohľadom Otca na nebesiach. On vie, kto je pšenicou a kto kúkoľom. Ak by všetci ľudia na celom svete boli spravodliví, tak vtedy by bola na mieste námietka, že prečo Boh by niekoho odmietal a niekoho prijímal. No pravda je opačná, že všetci na celom svete sú hriešni a hodní odsúdenia. Z tohto pohľadu už nikto nemôže namietať, že Boh sa nad niekým zmilováva a niekoho nechá tak. Z pohľadu človeka to vyzerá, akoby Boh rozhodoval ak teda zasial pšenicu, tak z tej pšenice by rozhodoval čo bude na spálenie a čo do stodoly, čo je nezmysel. Boh zasial pšenicu, no jeho nepriateľ zasial kúkoľ. To má spolu rásť a až na konci ak dozreje pšenica, tak je vidieť, čo je kúkoľ a čo pšenica. Až tak sa to roztriedi a to z Božieho pohľadu. Dobrý hospodár seje predsa pšenicu a nie kúkoľ. No a jeho stodola je pre pšenicu a kúkoľ sa vyhadzuje von na spálenie.


179.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   14. 12. 2017, 14:49 avatar
178{ Ja som uvezneny len v tele!ha Ale nie dobre sa mi zije v telicku...:)))


189.
označiť príspevok

milky945 muž
   15. 12. 2017, 23:47 avatar
realitaABC 178, to nebolo moc polopatisticky. Stačilo jasne a v krátkosti odpovedať na otázku 2 v 157, prípadne vysloviť súhlas / nesúhlas s konštatovaním 1 tiež v 157. Takto, keď si to nerurobil, ostávam len v dohadoch.

Takže čomu vlastne veríš? Veríš tomu, že pšenicu zasial Boh, kúkoľ zasial diabol? Alebo všetko zasial diabol a len niektorým Boh dal milosť, aby sa z kúkoľa stala pšenica? Teda akú rolu tu zohŕava milosť Božia? Tak či onak mi z tvojho výkladu v 178 vyplýva, že každý človek je od narodenia v jednej z dvoch skupín (vykúpení / nevykupeni) a nemôže prejsť z jednej skupiny do druhej. Pritom od stvorenia sveta Boh vedel, kto kde skončí. Je to tak? Povedz to priamo a na rovinu.

Ale vlastne nechajme to tak, nemá cenu to riešiť a diskutovať. Buď zámerne zahmlievaš alebo v tom sám nemáš jasno. Miesto schematického vysvetlovania používaš dlhé opisné formy, pričom často zabiehaš do detajlov a zabúdaš tak na to podstatné.

Páčila sa mi tvoja myšlienka v otázke:
"No koľko skutkov musí učiniť, aby si zaslúžil prepustenie z väzenia bez milosti, ak každý jeho skutok je hodný smrti?"
Ja tiež verím tomu, že Boh si vyvolil (sú vyvolení), komu dá teraz milosť. Ale zároveň verím tomu, že milosť na koniec dostane každý.


190.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 12. 2017, 23:52 avatar
189,....."Kto zomrel,je oslobodený od hriechu". To stačí plne.
A to sa týka aj dobrých ,aj zlých. Samozrejme,zlí nemajú žiadnu nádej,.......lebo neboli zmierení s Bohom.
A tak stále platí to biblické,....."Jeden z tisíca bude zachránený",.......nie každý!!!


191.
označiť príspevok

milky945 muž
   16. 12. 2017, 00:13 avatar
shagara 190, buď prosím konkrétny. Kde nájdem to "Jeden z tisíca bude zachránený"?


192.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 12. 2017, 00:55 avatar
191,.....to číslo vyplýva z mnohých textov,....kde ale nie je priamo definovateľné:...."nikto nie je dobrý",......."vsetci ľudia zeme budú zničení",......"človek bude vzácnejší ako zlato",....."sedem mesiacov sa budú pochovávať zničení ľudia",........"nezachránilo by sa žiadne telo",....a podobných takýchto výrezov.
Je ich neúrekom, a daný kontext je úplne jasný,že prežije len veľmi málo ľudí.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ale Písmo prorocky spomína aj to číslo "tisíc"........ "Z tisíc ľudí som našiel jedného poriadneho, ale žena medzi nimi nebola. 29 Iba k tomuto som dospel: Boh urobil ľudí priamymi, oni však hľadajú samé úskoky. " Kazateľ 7:28

A tento text nadväzuje na ďalší podobný:.....Jób 33:23
"23 Ak jestvuje posol pre neho,
hovoriaci, jeden z tisíca,
aby povedal človeku o jeho priamosti".
Nechcem byť dogmatický,....a viac dávam na tie iné texty a state,ktoré hovoria priamejšie a jasne,že tomu tak bude.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 Petra 4:18,....... „A ak je spravodlivý zachránený s ťažkosťami, kde sa ukáže bezbožník a hriešnik?“

Žalm 12:1
"12 Zachráň [ma], ó, Jehova, veď verne oddaný prišiel ku koncu;
lebo verní ľudia vymizli z ľudských synov."
------------------------------------------------------------------------------
A ver,že ani trochu Písmo nepreháňa,ani ja! Aj pred potopou si možno ľudia inšie mysleli,.....ale iba osem ľudí bolo zachránených! Noe im bol vtedy na posmech!


158.
označiť príspevok

Shagara muž
   12. 12. 2017, 00:06 avatar
142,........Samozrejme,že Biblia učí ,že budú vzkriesení aj "nespravodliví",.......ale to sú tí,ktorí nezískali "sparavodlivé postavenie pred Kristom ,vierou v jeho výkupnú smrť",....lebo nemohli!
Patria sem....."deti,predčasne zomrelí,mentálne nespôsobilí, tí čo nemohli poznať Krista a evanjelium, pred-kresťanskí ctitelia,,a pod."
Vy,....pre týchto ľudí nemáte miesto!
Ale títo musia všetci získať spomínanú "spravodlivosť",....skrze vieru v Krista,....a až potom môžu byť ušetrení zničenia druhou smrťou.
-------------------------------------------
A vzkriesenie "do hmotných tiel" , nehrozí. Je to anomália! Biblia hovorí,..."že telo a krv nemajú účasť na Božom kráľovstve".
A ak by si nesmrteľná duša obliekla hmotné telo,....tak to by nebolo vzkriesenie,....ale ZHMOTNENIE !!!
Malo by ti byť zrejme,.....že to čo je NESMRTELNÉ,....nemá význam kriesiť,oživovať. To môžeš len smrteľné,...toho,kto skutočne zomrel!
A ak niekto zomiera vo falošnom náboženstve/Bohom neschválený/.....tak jeho adamovská smrť ,je zároveň aj druhou smrťou,lebo nebude vzkriesený!! Teda, bude definitívne zničený!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Boh naozaj nebude vzkriesiť niekoho,....aby mu povedal,že bude zničený! Nemalo by to význam.


167.
označiť príspevok

veriaci-4
   12. 12. 2017, 15:02 avatar
to su vsetko tvoje dohady mistr šagarek, satanov služobník.....


180.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   14. 12. 2017, 15:37 avatar
158
Biblia hovorí telo a krv nezdedí kráľovstva Božieho. No myslí sa telo v ktorom koluje krv ako máme teraz. Tak také telo naozaj nezdedí kráľovstvo Božie. No ale nové telo - duchovné - oslávené, v ktorom nekoluje krv, tak to si nejako odignoroval, že aj o takom hovorí v Písme? Prečo by takéto telo nemohlo byť aj hmotné, alebo akékoľvek? To vy SJ ste nejakí znalci tiel, že presne viete aké budú oslávené telá pri vzkriesení?

Máte príklad v Kristu a jeho telo, ktoré vstalo z mŕtvych, tak podstata nebola tá istá, teda v ktorom kolovala predtým krv. Hoci málo v tej chvíli stopy rán, ale to pre to, aby všetci z jeho učeníkov v to čo sa stalo uverili. To nie je o tom, že ak niekto zomrie bez nohy, tak aj vstane z mŕtvych bez nohy. To je absurdné! Bolo to nové telo - oslávené. Hoci bolo hmotné, no mohlo sa zmeniť, zmiznúť a znenazdajky sa objaviť na ktoromkoľvek mieste. Mohol sa vzniesť , žiariť a pod. Telo v ktorom koluje krv je smrteľné a takéto niečo nedokáže.

Shagara napísal: Vy,....pre týchto ľudí nemáte miesto!
---------------------------

Kto z nás súdi deti, mentálne nespôsobivých a pod? Ja predsa neukazujem prstom, že ten a ten patrí tam a tam. Na to je Boží súd a Boh vie, kde kto bude patriť. Predsa Boh vie, kto kde patrí. Deti predsa patria Bohu. A nechaj to všetko na spravodlivého Boha.

Shagara napísal: A ak niekto zomiera vo falošnom náboženstve/Bohom neschválený/.....tak jeho adamovská smrť ,je zároveň aj druhou smrťou,lebo nebude vzkriesený!! Teda, bude definitívne zničený!
---------------------------------------
Týmto popieraš jasné slová z Písma. Popieraš Boží súd po vzkriesení z mŕtvych, lebo mnohí vstanú na vzkriesenie súdu, teda, aby boli súdení podľa svojich skutkov mierou spravodlivého Boha a aby si uvedomovali tento súd. To je katastrofa to učenie SJ!
Ján5 28Nedivte sa tomu, lebo prijde hodina, v ktorú všetci, ktorí sú v hroboch, počujú jeho hlas, 29a vyjdú tí, ktorí dobre činili, na vzkriesenie života, ale tí, ktorí zle robili, na vzkriesenie súdu.

Ako vidíš, tak tam nie je " pamätných " ako ste to tam vsunuli, ale všetci, ktorí sú v hroboch a teda aj tí čo zle činili. Ak som sa pýtal, že či v tých vašich pamätných hrobkách sú aj tí čo zle činili, tak bolo ticho.


194.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 12. 2017, 01:25 avatar
1180,....lebo výraz "telo a krv" opisuje hmotnosť človeka,jeho hmotnú konštitúciu.
A sú iba telá hmotné/pozemské/ a telá duchovné/nebeské/.
Ak by bolo nebo pravdou/že tam všetci ideme/ ,tak by si tam mal telo duchovné,....presne také ako anjeli ,Ježiš a Boh!
A to je logické a biblické.
Ale to ty ,čo veríš v nesmrteľnú dušu nemôžeš povedať a veriť tomu,......lebo by sa zrútila celá stavba vašich nebiblických náuk.
Prečo? Nuž,.....ak by tomu ak bolo a nesmrteľná duša by si v nebi na seba vzala duchovné telo/ako anjeli/,.....tak to by nebolo vzkriesenie,.....ale "angelizmus"/citácia z katechizmu RKC/.....teda , jednoducho -zduchovnenie/opak telesného zhmotnenia/.
Ale aj keby si nesmreľná duša obliekla v nebi hmotné telo,....ani tak to nie je vzkriesenie,....ale zhmotnenie.
Tak ako keď prišli anjeli na zem . Jednoducho sa zhmotnili a bolo. A keď šli naspäť do neba,....ak sa odhmotnili a vzali si opäť duchovné telo.
"Oslávené telo"/prijaté v sláve/ je len výraz novosti života pod vládou Boha,....a nepoukazuje na fakt,že niekto v nebi bude mať hmotné telo,.....či už také,alebo onaké! To je nonsens, šialenstvo, anomália a nepravda.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
A to,čo opisuješ v závere je práve ten "1000-ročný súd Boha " v novom svete. Ale je to na mílu vzdialené tvojej a katolíckej predstave. Skutočný súd nad svetom je teraz a to v závislosti na tom,kto ako reaguje na dobré posolstvo?!....."Tí ,ktorí hynú".
Opakujem sa,......v 1000-ročnom kráľovstve sveta budú súdení aj nespravodliví,aj spravodliví/ale nie z minulých skutkov/,...."lebo kto zomrel je oslobodený od hriechu"/hovorí písmo/,....ale od toho ,čo budú robiť v novom svete, v kráľovstve/tisícročnom/ Krista na zemi! A tu budú vzkriesení aj tí,čo nijak nemohli poznať Krista,....malé deti,predčasne zomrelé,....mentálne nespôsobilí, a aj starovekí ctitelia Boha,atď.
A výraz v "pamätných" je aj výraz iných a je správny, a výstižnejší. To som už dokazoval biblickým slovníkom. Hráš sa opäť so slovíčkami.
Súd ako ho vnímaš ty a RKC je nechutné a nebiblické divadlo. A už sme to spomínali.
Príklad:....zomriem a pôjdem do neba. Iný zomrie a pôjde do pekla. Načo bude po ich smrti súd,....keď oni už poznajú svoj údel?
Je to viac ako komické,.....Boh si predvolá Miša Galbavého z pekla a povie mu: "vieš Mišo,bol si zlý ,pôjdeš do pekla"!
A Mišo mu na to povie: "Ale naozaj,....to mi ale hovoríš veľkú novinu,....lebo ja to už viem,....a aj preto trčím a hnijem v pekle"!
  
Načo tá duplicita? Na pobavenie?
Realita,.........žiješ v tak strašnej duchovnej tme,....že je mi ťa úprimne ľúto! 


4.
označiť príspevok

Shagara muž
   9. 12. 2017, 20:58 avatar
www.srandi Tento odkaz smeruje mimo DF.skčky.com/image/10165-image-0.jpg


10.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   9. 12. 2017, 22:36 avatar
Jeden mudry clovek povedal, myslim ze peklo je ale je prazdne   vy sa modlite a my ideme do casina hihi


12.
označiť príspevok

Fotooon muž
   9. 12. 2017, 22:40 avatar
To bol určite ateista, pretože tí si radi vytvárajú názor o svete podľa toho, čo si myslia.   ....Kasína? Asi nechápeš, že kasíno v dlhodobom meradle vždy na vás len získa.


15.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   9. 12. 2017, 22:48 avatar
12. Nie to bol nejaky sväty heh. Uz si nepamätam ktory. To mam od nasej byvalej katechetky kedysi. Ale shakespeare to vyjadril este vystiznejsie, peklo je prazdne, diabli su medzi nami  
V poh, ide o zabavu predovsetkym.


17.
označiť príspevok

Fotooon muž
   9. 12. 2017, 22:49 avatar
Medzi katolíkmi sú tiež ateisti. To si nevedela?  


33.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 10:11 avatar
Aj medzi komunistami boli katolíci. Pozdejší prezident a preceda vlády.  


13.
označiť príspevok

Shagara muž
   9. 12. 2017, 22:46 avatar
www.srandi Tento odkaz smeruje mimo DF.skčky.com/image/10165-image-1.jpg


14.
označiť príspevok

Fotooon muž
   9. 12. 2017, 22:48 avatar
Skús si občas kliknúť na tie odkazy, čo sem dávaš, čo sa ti zobrazí.  


21.
označiť príspevok

teóma muž
   10. 12. 2017, 08:47 avatar
chyba. To ich krásne vystihuje.


19.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   10. 12. 2017, 06:33 avatar
A ty vieš grécky?


24.
označiť príspevok

Fotooon muž
   10. 12. 2017, 09:42 avatar
Iba Novozmluvnú koiné. (čo sa týka slovnej zásoby)


20.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 06:50 avatar
Nie, len aramejsky,


26.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 09:49 avatar
uz viem, preco mi nesedia jednotlive vierovyznania
ide v nich o superenie, normalne medzi sebou superia o nejake miesto, o nejaky zaklad cohosi, co im dovoli myslienkami z daneho vierovyznania obsadit to miesto, neviem ako to mam spravne pomenovat
kazdy jeden z nich sa povazuje za pravym vlastnikom toho, co im urcite zabezpeci byt clenom toho miesta
sakra ja na to pridem o co tu ide
ale ma to strasne vela spolocneho s ludskym Psycho, to Psycho je hmotne ovela viac ako ludska myslienka a musi mat tiez niekde svoj zaklad ci miesto


27.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 09:51 avatar
kazdy jeden z nich bojuje o povolenie byt v tej miestnosti ci co to je
a to vsetko kvoli myslienkam
sakra tu ide o Psycho, ale co to v s kutocnosti sakra je


36.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 10:25 avatar
To psycho = vlastna ziadistivost,, takzvany had ,,, ktory zviedol takzv evu ,,,


38.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:28 avatar
to hovori tvoje vierovyznanie
ja chcem vediet odkial to superdobra myslienka je, ona musi byt niekde v hmote, musi mat svoje miesto odkial sa siri


28.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 09:53 avatar
o co tu na Zemi v skutocnosti ide medzi vasim i dusami
bud na to pridem, alebo z toho ochoriem ak na to nepridem


37.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 10:27 avatar
Ide tu len vyhradne o k takzvane EGOizmus,


43.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:32 avatar
potrebujem uz len trocha nakopnut, tak mi pomoz


45.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 10:36 avatar
Hlboko sa predkloň , vyšpúľ pozadie .... kop.... nič ? Tak to asi malo byť ináč.    


46.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:37 avatar
pomohol mi Fotooon
neuveritelne
Súhlasí peter67


40.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:29 avatar
egoizmus je z miesta Psycho, je dalsie miesto kde je superdobra myslienka
ako sa to vola sakra, vsetky vierovyznania chcu byt majitelom toho miesta, ci co to je


41.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:30 avatar
treba k tomu zvlastne povolenie sa tam dostat, ale ako


42.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:31 avatar
a kde to je
vzhladom k tomu, ze si nemyslim, ze existuje, nebo, nirvana , raj a atd, musi byt jedine miesto ,odkial sa siria tieto myslienky o povode superdobrej mysle ?
ci ymslienky, co ja viem


59.
označiť príspevok

kntsz muž
   10. 12. 2017, 10:51 avatar
42-
zdá sa, že si občas priamo prepájaná na pre nás nevedomú duchovnú oblasť - Nevedomie , ktoré bolo skorej ako naša telesná existencia, ktoré si nás vytvorilo a kde sa ukladá všetko z nášho života. To Nevedomie podľa Junga je obrovské a neznáme. Prirovnáva ho ku obrovskej guli, z ktorej časť, ktorú si uvedomujeme (naše vedomie ) predstavuje iba tenučkú šupku na jej povrchu. Ty dostávaš správy z tohto Nevedomia, ale bez Božej pomoci ich nedokážeš rozlúštiť, zvlášť ak do toho môžeš mať zamiešaného "satana".


63.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:04 avatar
to nie je gula, to musi byt zakladna s oknami
je to mimozemska lod ? ak ano, je vzdialena od Zeme ?
v tej lodi su zatvorene nase duse, ktore su posielane na Zem ? ale preco a kvoli comu? kto sme, co mame hmotne telo?
ako sa spravne nazyvaju tie duse ? musia mat svoje meno


47.
označiť príspevok

kntsz muž
   10. 12. 2017, 10:38 avatar
28-
nedúmaj nad niečim, čo už je vydúmané. Skúma to hlbinná psychológia prakticky založená C.G.Jungom.
Podľa toho mála čo som z nej spoznal tak tvoj problém salbea je takýto:
Buď tvoji priami predkovia spáchali niečo zlé, alebo si ty (možno z neznalosti a nerozvážnosti) urobila dohodu so satanom.
Tá dohoda môže mať rôzne formy - napr. od písanej zmluvy (ak chceš krvou) až po vyznávanie a vzývanie satana, lebo ak jeho začneš žiadať v niečom o pomoc, on ti pomôže, ale potom sa ho nezbavíš a úplne podľahneš jeho vplyvu. Ver, že to funguje, ale cesta späť je strašne ťažká - ak vôbec je. Bez pomoci cirkevných exorcistov alebo hlbinných psychológov, ktorý na Slovensku asi ani nie sú, si nepomôžeš.
Pre začiatok by som doporučoval vždy, ak na teba prídu tieto katastrofické myšlienky, začni sa modliť k Bohu, nájdi si nejakú dobrú dušu najlepšie z rádových sestier a oni už poradia čo treba robiť. V tvojom štádiu sa však nevyhýbaj ani medikamentóznej liečbe, ktorá ťa utlmí.
Ak sa dokážeš odovzdať do Božích rúk , tak nájdeš kľud a budeš v poriadku.


48.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 10:39 avatar
A naco to potrebujes vediet ,


50.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:41 avatar
satana som chcela vidiet a aj vidim ako nevinnu obet vierovyznani, pretoze jednotlive vierovyznania nedokazu a nie je v ich moci ovladat zakladnu superdobrej myslienky
keby ano, dokazali by eliminovat v ludskom Psychu nie dobre Psycho


51.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:42 avatar
preto to supernie medzi vierovyznaniami a sektami o rydzu Pravdu


54.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:44 avatar
kazde jedno vierovyznanie tuzi po prvku dolezitosti vo svojej Pravde, vo svojom svetle, ale bez vlastnenia zakladne superdobrej myslienky ich tuzba nebude naplnena
Súhlasí djjaro


56.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:46 avatar
dnes som prisla na to, preco existuju vierovyznania a aj na to, ze existuje zakladna superdobrej rydzej myslienky, ktora by mohla Zem od zlych myslienok ochranit, ci skor vyhubit, pretoze je to ako mor ci choroba, ci virus a siri sa tu
chcem este vediet ako sa vola, ako sa k nej dostat a kde sa nachadza


58.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 10:51 avatar
Satan je len neschopnost jednotlivych vierovyznani pracovat so zlou myslou, pretoze ich vyssim cielom nie je odstranit zle Psycho, ale byt majitelom tej zakladne uz teraz aj na ukro toho, ze sa navzajom osocuju, majitelmi superdobrej mysle nie su ani jeden z nich v tejto pritomnosti
a to poradie ktore teraz tu je,nie je spravne


61.
označiť príspevok

kntsz muž
   10. 12. 2017, 10:59 avatar
58-
salbea vykašli sa na náboženstvá a sekty. To, že medzi sebou súperia ber ako ich problém, nie tvoj. Ak budeš zomierať a dostaneš sa pred "tvár Božiu", budeš tam sama - vedz, že sama a nik ti nepomôže. Žiadne nábožensto, žiaden pozemský človek, leda, že by sa za teba modlili a prosili Boha, aby ti odpustil a prijal ťa.
Súhlasí peter67


64.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:05 avatar
Vierovyznanie nieje zle divtedy kym sa popri tom neobjavi pycha , ak je tam co i len naznak po pyche,,,, tak pichadza veliky pad , co sa tyka dobra a zla musi to tak byt lebo inak by slobodna vola vytvora clovek neexistovala,,, prichadza boj o ludsku mysel to je ta posledna selma, kto zvitazi ?


73.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:10 avatar
vo vieorvyznaniach mozes postupovat do roznych stupnov poznania
nieco mu tu nesedi, tie stupne poznania nie su spravne, rpetoze nie su jednotne, navzajom sa vylucuju
chyba tam to super poznanie super dobra
clovek nedosiahol super stupen vo vieorvyznanaich, ak by tak bolo, zle psycho by sa nesirilo a ono sa siri


66.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   10. 12. 2017, 11:05 avatar
Peklo je reálne, ale reálny je aj milosrdný a spravodlivý Boh. Treba byť hlavne opatrní a nesúdiť ľudí; na to je tu predsa Boh, ktorý jediný pozná ľudské srdcia.


69.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:07 avatar
bohovia su v nasich myslienkach preto, ze nemame iny zdroj poznania
preco a dokedy sa bude medzi ludskym pokolenim sirit zla mysel, zle psycho


76.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   10. 12. 2017, 11:12 avatar
a nie je v konečnom dôsledku všetko v našich myšlienkach? :)


78.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:14 avatar
Vedomie ti nehovori nic?


81.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:17 avatar
vedomie osobne je to nieco, v com sa moze -ucit sa -postup k superdobrej mysle, nieco praca ?
ale ani to nestaci medzi vierovyznaniami k odstarneniu zleho Psycho


71.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:09 avatar
Ktory boh? Vela je panov vrla je bohov ,


77.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:13 avatar
ved to, neviem ktory boh je spravny, ktore vierovyznanie je majitelom superdobrej mysle
podla mna ani jedno, zle Psycho sa siri, nie je zastavene
superdobra mysel tu nie je na zemi, ci skor ten najvyssi stupen rydzej mysle tu medzi ludmi nie je


136.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   10. 12. 2017, 16:31 avatar
77

Ten Boh je pravdivý, ktorý ti oznamuje o spasení v Kristu, bez zásluh a zdarma - ako dar. Stačí prijať vierou to, čo nám oznamuje.

Všetci ľudia zhrešili , tak čo hľadáš dobré tam, kde ho niet. Jedine Boh je dobrý. Ak chceš vedieť, z kade pochádza superdobrá správa, tak pochádza od absolútne dobrej bytosti a tou je Boh, ktorý v tej správe oznamuje hriešnemu človeku, že on sám vybojoval na kríži pre hriešneho človeka spasenie - večný život v Kristu a to bez zásluh a zdarma. Ak vieš o radostnejšej správe pre človeka, ako je táto, tak daj vedieť. Ja osobne o ničom radostnejšom pre človeka ako je evanjelium Ježiša Krista neviem. V zmysle slov evanjelia je vidieť absolútnu dobrotu Boha, nekonečnú lásku v milosti.


96.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 12. 2017, 12:03 avatar
Patrick91, ak je peklo reálne, potom je "nebo" ("raj") nereálne*.... iba ak peklo, či raj, ktoré sú v človeku, ktoré si buduje človek pre seba, či pre svojich blížnych... (a trebárs si ich nesie so sebou i v posmrtnom živote.... peklom môže byť napríklad, že spoznal svoje neprávosti, ktoré už nijako nedokáže odčiniť....)
*Nemôže existovať miesto, v ktorom by boli všetci blaženými .... nemôžu byť láskaví, milosrdní, milujúci... blaženými s vedomím, že existuje miesto večných múk...
Súhlasí milky945


119.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   10. 12. 2017, 13:12 avatar
prečo nie? Ak máš poznanie, že je to spravodlivé, tak môže.
Súhlasí djjaro


121.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 12. 2017, 13:19 avatar
Patrick91, keby to bolo neviem ako spravodlivé, čo večné muky, svojou večnosťou, spravodlivými nikdy nemôžu byť, u milujúcich, milosrdných.... bude minimálne pocit ľútosti, ktorý nedovolí byť blaženým ...
Súhlasí milky945


138.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   10. 12. 2017, 16:46 avatar
a ty, odkedy si sa dozvedel, že deti v afrike hladujú, nikdy si nebol šťastný?


139.
označiť príspevok

milky945 muž
   10. 12. 2017, 16:55 avatar
Porovnávaš neporovnateľné. Je rozdiel hladovať desiatky rokov v pozemskom živote a byť večne smädný / mučený v plameni. Viď podobenstvo o boháčovi a Lazárovi v Lk 16:19, ktoré mnohí berú doslovne.
Súhlasí J.Tull


141.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 12. 2017, 18:02 avatar
Patrick91, porovnávaš neporovnateľné, tak ako Ti to napísal milky945.... okrem toho, predovšetkým nie som taký akým bol povedzme Albert Schweitzer.... nemám na to.... a najmä, v pozemskom živote je to predsa úplne iná, odlišná káva a to nielen preto, že je v ňom všetko naveky.... kým deti v Afrike hladujú preto, že je sucho, bieda z "prírodných príčin" .... že k tomu svojou mierou prispeli nenažranci.... hriešnici budú trpieť večnými mukami preto, lebo ich k tomu odsúdil (nech už vo svojich, v porovnaní, menej ako "mikrosekundových" životoch, vykonali čokoľvek.... ) milosrdný, spravodlivý Boh, ktorý je zosobnením lásky...


143.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   10. 12. 2017, 20:07 avatar
141. No lebo je to spravodlivé. Mnohí ľudia sa radovali, keď zabili Hitlera.. nie kvôli tomu, žeby si želali jeho smrť len tak, ale kvôli tomu, že to prinieslo pokoj a spravodlivosť.
Alebo keď sa niekto pozerá na utrpenie, ktoré vedie k dobru - napríklad pacient u zubára síce trpí, ale v podstate sme všetci radi, že to tak funguje, lebo to prináša zdravie. A my sa netešíme z utrpenia toho konkrétneho človeka, ale z toho, že je to spravodlivé. A tak isto môžeme uvažovať aj o nebi, kde sa všetci radujú zo slávy Boha a jeho atribútov, medzi ktoré patrí aj spravodlivosť.


145.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 20:11 avatar
Kto zabil Hitlera ?


148.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 20:12 avatar
Hitler...
Súhlasí peter67


150.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 20:16 avatar
Ahoj Ludwig. Už vieš, čo po tebe baba chcela ?   


152.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 20:18 avatar
Nie, netuším. Obávam sa, že môj preklad tvojich viet zostane nedokončeným dielom ako Dostojevského Bratia Karazimovovi... 


154.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 20:20 avatar
A vraj Slovák, Slováka rozumie vždy     


153.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 20:18 avatar
Prepáč, zabudol som odzdraviť. Ahoj. Som to ja niekedy nevychovanec...
Súhlasí peter67


151.
označiť príspevok

YouLove
   10. 12. 2017, 20:16 avatar
143
tak takýto výklad pocujem prvý raz.
Smutné ak si myslis ze spravodlivost je spravodlivá.


155.
označiť príspevok

J.Tull
   11. 12. 2017, 11:57 avatar
Patrick91, opäť porovnávaš neporovnateľné veci.... Hitlera zabili, ale nenaťahovali ho na škripec.... ani jednému nacistovi, nerobili to, čo oni vystrájali v koncentrákoch, ani jeden vojnový zločinec nebol mučený, odsúdený večne trpieť v mukách.... aké dobro by plynulo z toho, keby boli mučení? ...aké dobro plynie z toho, keď ľudia, nech aj tí najväčší zločinci (nie je nepodstatná ani otázka ako sa nimi vlastne stali.... ) sú na veky mučení ....? ...dajme tomu, že je to (podľa mňa i tak pofidérna) spravodlivosť...
„Bez milosrdenstva čaká súd na toho, kto nepreukázal milosrdenstvo. Milosrdenstvo však víťazí nad súdom.“
Možno je spravodlivé, keď je trest úmerný prehrešku.... večné muky však nemôžu byť úmernými žiadnemu, nech už akokoľvek hroznému zločinu... a ani nechápem k čomu sú dobré? Človek trestá, aby trestom zamedzil páchanie zla.... vari v „Nebi“ treba trestať z týchto dôvodov? .... prípadne z výchovných?
Nech už je akokoľvek, na zemi je človek vystavený mnohým strádaniam, bolestiam, utrpeniam.... osobným, ako aj konfrontovaný s utrpením vo svete všeobecne... nemôže však týmto „zlám“ nadobro podľahnúť, pretože by ich len zväčšoval... v „raji“ však bude konfrontovaný len s večným utrpením pekla - ktoré nie je ani spravodlivé, zamedzujúce konaniu zla, ani výchovné... je len a len hroznou pomstou.... - preto nemôže byť blaženým....
Súhlasí Shagara


162.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   12. 12. 2017, 12:09 avatar
155. Moje (dobré) príklady poukazujú na to, že blaženosť a vedomie o niečom nepríjemnom, čo je ale v dôsledku niečoho vznešeného, si neprotirečia. Skús sa nad nimi ešte raz zamyslieť :)

Ak sa ti myšlienka pekla zdá nespravodlivá, je pravdepodobné, že máš o nej zlú predstavu. Keď sa totiž tebe, hriešnemu človeku, zdá nespravodlivá, o čo skôr by bola nespravodlivá pre Boha? Veď on je ten najspravodlivejší sudca, ktorý súdi podľa ľudského srdca. Ako on rozhodne, to je vždy spravodlivé. Nikdy neurobí niečo, čo nie je spravodlivé - i keď nášmu intelektu sa to môže zdať nespravodlivé, pretože my nemáme úplné poznanie.


163.
označiť príspevok

Shagara muž
   12. 12. 2017, 13:02 avatar
162,.....to bola pekná ,filozofická a nerozumná fráza na obhajobu nebiblického pekla.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ak žiješ pár rokov a urobíš niečo zle,....k čomu nás navádza náš hriešny sklon,....okolie,....vládca tohto sveta,.....a v dôsledku toho budem večne,nekonečne mučený v strašných mukách,.....tak to nikdy nemôže byť spravodlivé. A ano Boh by nebol spravodlivý. NIKDY !!!
Chápeš,......70-80 rokov života,......a večnosť trápenia?
Je to úmerné k našej dĺžke života? Alebo k našim hriechom? Ale ak neveriaco nechce prijať nijakým spôsobom Krista/a môže byť relatívne dobrý/ ,.....tak smrť,nevedomie,neexistencia je presne to,čo on očakával a s čím sa zmieril!
Stále platí......"Plat za náš hriech je smrť". A tu je odpoveď na to,či je peklo ,alebo nie!
A ja si nemyslím,že nemáme "presné poznanie",....od toho máme Písma,....a Boha večne mučiaceho by som nikdy nemiloval! Ale taký Boh nie je! HOWGH
Súhlasí J.Tull


166.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 12. 2017, 14:03 avatar
Patrick91, existuje vôbec blaženosť v tomto „slzavom údolí“? Niet trvalého, nepretržitého šťastia... Existujú „chvíle blaženosti“, v ktorých sa človek dokáže povzniesť nad vlastné zdravotné problémy, vlastné „ublíženia“ .... „chvíle“, keď si neuvedomuje utrpenia blížnych svojich, utrpenia sveta.... nemôže predsa žiť len s neustálim vedomím zla.... vo frustrácii nad svojou nemohúcnosťou... prieči sa to prirodzenej, „zdravej psychike“ človeka... svet nie je len slzavé údolie, je plný, nielen drobných, krás, radostí.... nie všetko v ňom je len utrpením, smútkom, žiaľom...
Neverím v posmrtný život. Myslím si, že „smrťou končím“ ako „osoba“. Moja „stopa“ však zostane.... svojím životom ovplyvňujem, i keď len „máčnym máčikom“ budúcnosť sveta.... pritom ani zďaleka to nie sú len gény, ich pokračovanie...
Tvoje príklady nie sú dobré, lebo porovnávaš neporovnateľné... ak existuje „Nebo“, potom, podľa všetkého, nebude v ňom žiadneho utrpenia, „blaženosť bude večná“.... keď by však zároveň existovalo miesto večných pekelných múk, ako miesto trestania hriešnikov, potom by táto „nebeská blaženosť“ nemohla v srdciach milujúcich, súcitných, milosrdných duší byť „nebesky čistou“.... buď je nebo nedokonale zariadené a musí sa trestaním hriešnikov brániť voči ich zlu.... alebo sa trestá z pomsty, trestá pre trest...
Ak existuje nadovšetko milujúci, milosrdný Boh, potom nemôže existovať peklo, ktorým trestá vinníkov (zopakujem) iba ak peklo, či raj, ktoré sú v človeku, ktoré si buduje človek pre seba, či pre svojich blížnych... (a trebárs si ich nesie so sebou i v posmrtnom živote.... peklom môže byť napríklad, že spoznal svoje neprávosti, ktoré už nijako nedokáže odčiniť....). Boh netrestá, človek sa trestá tým, ako žil... (niečo podobné v tomto zmysle hovoril už biskup Bezák). Nie Boh nechce prijať hriešnika, ale hriešnik nedokáže prijať Boha... trestá sa sám zlom, ktorým napáchol, nedokáže zmyť zo seba svoj pozemský život, nedokáže byť účastným božej lásky, „nepriamo úmerne (čím viac zla, tým menej účasti)“ voči svojim „pozemským“ zlým skutkom... spoznanie, uvedomenie si svojho stavu, je mu „peklom“.


164.
označiť príspevok

Shagara muž
   12. 12. 2017, 13:16 avatar
143,.......Patrick,....ty si vykladáš veci po svojom,.....a nie s Božou mysľou.
Biblia/Boh/ na mnohých miestach nám pripomína ,že máme milovať aj nepriateľov,....
Samozrejme,....v konečnej náprave, keď Kristus odstráni všetkých bezbožníkov bude prevládať radosť,....ale v prvom rade z nového,spravodlivého sveta.
A tak dnes sme nabádaní k opačnému postoju ako ty poukazuješ. A to,že sa nemáme tešiť y pohromz nepriateľa,....toho kto nám ubližoval!
------------------------------
Príslovia 17:5,........."Kto sa raduje z pohromy [iného], nebude bez trestu"

Príslovie24:17.------"Keď tvoj nepriateľ padne, neplesaj; a keď je privedený k potkýnaniu, nech sa tvoje srdce neteší, 18 aby to Jehova nevidel a bolo by to zlé v jeho očiach a určite by od neho odvrátil svoj hnev".

Job 31:29,..............."Ak som sa radovával zo záhuby niekoho, kto ma prudko nenávidel,
alebo som pocítil vzrušenie, keď si ho našlo zlo –".....Jób tu tvrdil ,že tak nekonal!

Ale povedz nám,....čo robil Ježiš keď sa mu smiali,pľuvali na neho a nakoniec ho zabili?
Modlil sa za svojich trýzniteľov,vrahov a prosil o odpustenie pre nich u Boha! Nech ti je on príkladom ,.....a nie katechizmus a ľudské názory!


165.
označiť príspevok

veriaci-4
   12. 12. 2017, 13:56 avatar
mistr šagarek, satanov služobník... Nech ti je on príkladom ,.....a nie strážna veža a ľudské názory!


171.
označiť príspevok

Shagara muž
   12. 12. 2017, 18:24 avatar
165,....šliapeš po perliach,........alebo Ježiš a apoštoli všetkým /čo s nimi nesúhlasili/ nadávali do "satanských smradov"?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
„Nech z vašich úst nevychádza žiadna skazená reč, ale každá reč, ktorá je dobrá na budovanie podľa potreby, aby odovzdala poslucháčom to, čo je užitočné.“ (Efezanom 4:29)

„Nech je vaša reč vždy ľúbezná.“ (KOL. 4:6)

Konáš podla toho, znovuzrodený kresťan, svätý muž,....?   


172.
označiť príspevok

peter67 muž
   12. 12. 2017, 18:27 avatar
Shagara. Čo sú to perlie ? 


173.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   12. 12. 2017, 18:28 avatar
Je to perie, len tam vsunul " l " .   


175.
označiť príspevok

Shagara muž
   14. 12. 2017, 03:56 avatar
172,.....perlie sú perly. Bol to len preklep! Alebo inak....je to to,po čom dnes mnohí šliapu!


176.
označiť príspevok

veriaci-4
   14. 12. 2017, 08:04 avatar
mistr šagarek, satanov služobník....stočil si to na moju osobu, lebo už nevieš kam skočiť......To isté , co som ti napísal, ti napíše milion ľudí s takým istým poznaním.....a budu to slušní, ludia, ktorí možno v živote nevyriekli škarede slovo.....takže tak, mistr šagarek satanov služobník.......
Realita ti píse uplne iným stýlom, a ako reaguješ?......máš ho za klamára a blázna.....(ty máš za blaznov všetkých ,čo chapu trojjedinnosť boziu)...takže nepodskakuj satane, a zahod tu strážnu vežu a zacni KONECNE!! cítať bibliu.....


177.
označiť príspevok

veriaci-4
   14. 12. 2017, 08:16 avatar
mistr šagarek, medzi kresťanstvom a učenim svedkov Jehovových je tak priepastný rozdiel, že je jasné že jedno učenie je od satana.....a ver bilické kresťanstvo to není......skus pouvažovať, čo je ťažšie pre cloveka, chapať trojjedinneho Boha a doslova ho vidieť v písme , alebo nedokonalou ludskou logikou to odmietať.....


67.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:05 avatar
musim prist na to, preco sme tu a na inych planetach je mrtvo
kto sme a preco sme tu


75.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:11 avatar
Sme tu preto aby sme prijali Slovo ,,,, je to velmi tazka uloha ,, lebo vsetko povstalo skrze slovo ,


79.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:15 avatar
slovo je o uceni sa, je o uceni sa o vzajomnom vztahu dusi
dusa aj to nie je spravne pomenovanie
mame priijat nie co ine, ak by to bolo slovo, vieorvyznania by tu nemali problem so zlou myslou, ktora sa siri aj slovom


82.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:18 avatar
Slovo je napociatku , takze slovo ,, ale tje velika hadanka


85.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:22 avatar
na pociatku bola zakladna superdobrej mysle az potom od superdobrej mysle vzislo prve a jedine Slovo
kde je ta Zakladna sakra


87.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:23 avatar
Slovo je komunikacia, takze medzi superdobrou myslou a Slovom najprv muselo vzniknut spojenie


88.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:24 avatar
schopnost vzniknut to spojenie, ale to je zase sakra co


89.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:29 avatar
Tomu sa hovori ?


97.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:25 avatar
polarizacia, vsak


99.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 12:28 avatar
To je odvodené slovo od arizovať ?


101.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:31 avatar
myslela som na hyperpolarizaciu komunikacie alias Slova a zakladne kvoli tomu, ze clovek si to predstavuje ako Big bang
ja nie


102.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:32 avatar
hyper ale radsej nie, bol by tu mega vybuch, co by zase vsetko znicilo


106.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:41 avatar
ta zakladna musi byt inteligentna mimozemska lod, ktora udrziava pokope tento vesmir, ale preco sa vesmir rozpina a zrychluje
preco to ma v programe
musela mat k dispozicii pred vybuchom program, kto ju naprogramoval aj so superdobrou myslou, ta zakladna je dokonala, ale docasna
preco
stale si predstavujem, ze na pociatku pred vybuchom mimozemska lod spolupracovala so sosovkou ci s lupou


108.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:42 avatar
ten program zakladne bol pred zrodom tohto vesmiru dokonaly a pravdepodobne nie jediny


107.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 12:42 avatar
Nestačím sledovať tvoje myšlienkové pochody- nedostatok vedomostí z oblasti fyziky.


109.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:43 avatar
ja nemam ziadne vedomosti z oblasti fyziky
ja sledujem iba pred sebou v myslienkach obrazy a podla toho pisem


110.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:44 avatar
ja som totalne sprosta hus
chapes s kym si pises ?


111.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:45 avatar
vies kto som ?


112.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:49 avatar
Fotooon to vie


114.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 12:50 avatar
My si píšeme ? 


117.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 13:07 avatar
hups urcite nie, zase som sakra prekrocila hranice unosnosti
prepac, prehnala som to tu uz poriadne
radsej koncim so spamovanim


120.
označiť príspevok

peter67 muž
   10. 12. 2017, 13:13 avatar
Nič si neprekročila. Nahral som ti na smeč a ty si iba prehodila na druhú stranu.
Nič si neprehnala, nemám ti čo odpúšťať.
Ibaže zase upadáš do trudomyseľnosti a to sa mi nepáči.  


140.
označiť príspevok

kntsz muž
   10. 12. 2017, 17:29 avatar
117-
počkaj salbea - ty si priamo napojená na Nevedomie a píšeš informácie, ktoré majú hlbokú logiku o ktorej už písali aj iní.
tá inteligentná mimozemská loď, tá superdobrá myseľ je Boh - Duch - Informácia o všetkom.....
Ten tu bol na počiatku a Slovom t.j. informáciou vytvoril tento materiálny svet, aby na jeho konci vznikol človek na jeho (duchovný) obraz. Človek, ktorý smeruje k dobru, identifikuje sa s Bohom, ten po svojej hmotnej smrti Boha dopĺňa a Boh informačne rastie. Kto z nás smeruje ku zlu, vzďaľuje sa od Boha a po smrti ako vírus nie je k Bohu pripustený.
Avšak mimo Boha ešte jestvujú dve duchovné oblasti, ktorí si vytvára a dedí človek (Osobné nevedomie) a ľudia ako spoločenstvo či spoločenstvá (Nevedomie kolektívne). Tieto dve nevedomia sú stále prepojené na človeka a tieto dve Nevedomia obsahujú všetky dobré aj zlé informácie ktoré ľudské pokolenie od svojho vzniku vytvorilo.
Ak v Nevedomiach prevažuje zlo, tak sa vracia späť do vedomia ľudí a dejú sa tragédie až po svetové vojny. Ak prevažuje dobro, ľudská myseľ sa ukľudňuje a ľudstvo prežíva pokojnejšie obdobia.
Je to neustála informačná výmena medzi Nevedomiami (ktoré si reálne človek z vlastnej vôle nie je schopný uvedomiť) a medzi vedomou časťou mysle človeka.
V histórii ľudstva vždy existovali a existujú ľudia, ktorým bolo z času na čas umožnené napojenie na Nevedomú oblasť priamo Bohom a z týchto ľudí sa následne stávali proroci - avatari. Sú však aj veľmi senzitívny ľudia, či nejaké iné - pre nás neznáme okolnosti, kedy sa napojí vedomie na nevedomie bez priameho Božieho zásahu a vtedy tieto informácie z Nevedomia človek nie je schopný pochopiť (jeho myseľ ešte nie je na takej úrovni). Následne je z toho človek zmätený a pôsobí ako blázon - schizofrenik, lebo si informácie, ktoré sú reálne nevie mysľou upratať. Hranica medzi reálnou informáciou a bludom je však veľmi tenká a človek pokiaľ túto metódu rozlišovania zadefinovanú už Jungom neovláda, sám si neporadí. Chce to seriózneho hlbinného psychológa. Osobne v našom okruhu viem iba o prof. Stanislavovi Grofovi českého pôvodu pôsobiaceho v Amerike.


161.
označiť príspevok

Shagara muž
   12. 12. 2017, 00:17 avatar
140,....ty si sa minul povolania. Mal si byť radšej potápač,.....ty "hlbinný kresťan". 
Jung nie je Kristus,....toho cituj!


90.
označiť príspevok

-era- muž
   10. 12. 2017, 11:35 avatar
superdobrá myseľ je tá základňa, samozrejme :)


92.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:48 avatar
Heh, ved vidim tu mysel , kazdy sa chce niekam dostat ,,, ale ja vam poviem kam sa vsetci dostaneme az do hlbky zeme 150 az 210 cm , aby sme si uvedomili ze sme prach a tam sa vratime, nikto nehlada lasku pokoru a poslusnost , kazdy sa chce niekam dostat,


93.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:50 avatar
Kurwa je ten vytvor clovek,, ako vidim uz nestaci prijmat malicko a tesit sa zo zivota , uz hladate ako sa rovnat najvyssiemu ,,,


83.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 11:20 avatar
vierovyznania potrebuju ziskat ten najvyssi stupen dostat sa k tej budove s tymi oknami a so svetlom, ziskat kluc od tych dveri a stiahnut na zem co najskor superdobru mysel
co najskor, ale ako ked n ikto nevie kde sa ta zakladna nachadza


86.
označiť príspevok

djjaro muž
   10. 12. 2017, 11:22 avatar
Najvyssi stupen nikdy nrdosiahne nikto , lebo clovek je len vytvor , nieje tvorca


98.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 12:26 avatar
vieorvyznania potrebuju najvyssi stupen, aby dosiahli superdobru mysel pre ludstvo
jeden z nich predsa raz musi vlastnit super Pravdu


193.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 12. 2017, 00:57 avatar
98,....ale pravda je známa už dávno,.....a dokonalosť je tiež na dohľad. Ale dnes musíme niečo robiť,.....aby sme sa z toho mohli tešiť!


130.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 16:21 avatar
mozem byt sudne trestana za to, co som tu za tie roky zverejnila ?
za ohovaranie hypnotiezra a atd. meno som neuviedla ani fotku
mozem mat z toho niekedy problemy ?


132.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 16:23 avatar
Nemôžeš mať problémy. Týmto sa netráp.
Súhlasí -era-


133.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 16:24 avatar
som sa zlakla
dik


131.
označiť príspevok

salbea žena
   10. 12. 2017, 16:23 avatar
odstrania sa niekedy z archivu diskusne prispevky ?


134.
označiť príspevok

Osvietený muž
   10. 12. 2017, 16:29 avatar
salbea za ohováranie v tejto forme asi nie . Príspevkov na súdne stíhanie je tu však mrte .


135.
označiť príspevok

Ludwig muž
   10. 12. 2017, 16:30 avatar
Taký Osvietený tu bežne schvaluje defacto vojnové zločiny, a nestalo sa mu zatial nič....
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nevadí mi názor iných ľudí, ale to, že mi ho chcú nanútiť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(391 086 bytes in 0,293 seconds)