Tyrania kapitalizmu...nepriatel statu.

1. ranexil	2. 9. 2010, 19:47
Len ma tak napadlo, ludia uvedomujete si co vam stihol kapitalizmus napachat za tych par desatročí? Zoberte si vsetky tie uvery, ktoré platíte, na prízivníkov. Ako vas nehorazne pri roznych majetkovych sporoch banky okradnu, cez pravnikov a zakony ušite na mieru bankam a nie občanom. Uvedomujete si vlastne, ze vsetko co robite plynie do rúk nejakej bestie , ktorej meno ani nepoznate? A uvedomujete si, ako nemáte ziadnu sancu obstať , lebo vlada je len rečou tejto veci, vlastníacej peniaze? Pricom tato vec , ktorá z vás vačšinu totalne zdiera nikdy nic nevybudovala, okrem brllohov, v ktorých má zamestnancov a trezory? Prečo takto píšem? No napr. preto, že ked ste boli s niekym manzel, a ten si zobral uver na auto a vy tiez a rozviedol sa, tak je vasou povinnostou to zaplatit -sud vam to ulozi a že vraj potom si možte peniaze co ste zaplatili vymahat od byvaleho, ci byvalej- to je fuk. Teda prvoradá je banka, nie človek. Ked banka zdochýna kvoli kríze, štat do nej natrepe zas len peniaze o ktoré vas obral na daniach, ale ked budete vy zdochynat, pretože ste predrbkali peniaze necha vas skapat... Niekedy mam naozaj zlost, keď vidím ako Satan-pardon ten, kto vam peniaze pozical, dokaze skrze statne organy ako exekutor znicit uplne vsetko, len aby dostal za desat, ktoré vam pozical nejaky desat nasobok. A to všetko, legalne a zakonne, lebo nepriatelia ste vy- bezní obcania- nepriatelia statu, jediny priatel statu je banka. To si uvedomte. Ste nepriatelmi statu, pretoze štat sa ku vám presne tak sprava, ako k nepriatelom. Ale fakt---je to len uvaha, ľebo zas som si vypočul, čo ten Satan navyvadzal..pardon Satana by som urazil. Súhlasí fajer, Boris, Ónya

3. postoy-lea	⇑ 2. 9. 2010, 19:57
Tyraniou kapitalizmu su sukromny podnikatelia, ktory kazdy den osklbu ludi o desiatky a stovky eur, este horsi su smelinari, ktori okrem ludi okradaju aj stat, teda nas vsetkych. Uvery, su situacie, kedy ich clovek musi zobrat. Pravdou vsak je, ze uver beru ludia, ktori nerozmyslaju a chcu zit nad pomery, nad to co skutocne potrebuju a zadlzuju sa. Kto nuti ludi brat uver? Nikto. Je to ludska nenazratost a chamtivost. Ak uver, tak v banke. Ak niekto berie uver v nebankovej institucii typu BMG, Pohotovost, potom nech sa nestazuje a nechce, aby sme sa mu vsetci skladali za jeho hlupe rozhodnutie a nenazratost. Hlavna vec, ze ti co brali 30 percentne uroky z BMG sa so statom, teda s nami ostatnymi o urok podelit nechceli, ale ked utrpeli stratu, tak chcu, aby sme im platili. Súhlasí Slušný človek, Arabeska

6. Arabeska	⇑ 2. 9. 2010, 20:04
tisíckrát súhlas Leuška   Súhlasí postoy-lea

8. ranexil	⇑ 2. 9. 2010, 20:12
ńepravda. Podnikatel, je prínosom, pretoze ti nieco predava, rozumies? Ty to nemusís kupit. Ked neico kupis, nikto ti uz neberie peniaze na nejake uroky. Zlom je ked nato, aby si si mohla nieco kupit banka ti pohotove podstrci kredit, aby ta okradla este o cosi navyse. A okrem toho, ani su to zvycajne neni peniaze banky samotnej, ale niekoho kto ich tam vlozil, a ona bez vedomia vkladatela jeho peniaze niekomu pozicia!! rozumieme sa? Vsetkych podvadza a hra na dve strany. Preto sa vzdy udeje to, ze ked si chcu tí, co amju v nej peniaze svoje peniaze vybrat tak sa neda, elbo banka ich rozdrbkala po svojich pokutnych aktivitach.

11. postoy-lea	⇑ 2. 9. 2010, 20:18
Zacala som pisat odpoved, ale zmazala som ju. To nema cenu, tu budes furt proti bankam, lebo sam patris ani nie k podnikatelom co je ako tak regulerne, ale k ludom co pracuju nacierno k smelinarom, takze mi je jasny tvoj postoj.Ja nemozem prist na chut podnikatelom a mam o nich svoju mienku. Súhlasí Arabeska

12. Arabeska	⇑ 2. 9. 2010, 20:21
podnikateľ bude stále zdierať a podvádzať Súhlasí postoy-lea

13. postoy-lea	⇑ 2. 9. 2010, 20:22
Arabeska aj podnikatel aj ten co obchoduje nacierno-smelinar, jeden horsi ako druhy. Súhlasí Arabeska

14. ranexil	⇑ 2. 9. 2010, 20:31
Ty nechapes, ide o princíp. Banka ti pozicia svoje peniaze, ci tie, ktore tam niekto vlozil? Preda ti podnikatel vec, ktoru mu dal niekto na isty cas do uschovy ? No iste nie. V tom je ten rpoblem, co chcem povedat. Poziciavaju nie svoje prachy, bez suhlasu toho, kto im ich dal do uschovy.

15. postoy-lea	⇑ 2. 9. 2010, 20:35
Ranexil, ked uz- tak banka aj podnikatel funguju na rovnakom principe dosiahnut zisk. A este neraz sa stava, ze podnikatel kupi nieco za 1 euro a bez hanby preda aj 10 euro, cize o 900 percent viac. Co su pri tom uroky a poplatky banky? Nic.

16. ranexil	⇑ 2. 9. 2010, 20:38
To je jeho sikovnost, ak dokaze tak lacno nakupit a draho predat. Lea nejde mi o nic, ide mi o to, ze bezný clovek je nepriatelom statu, tak sa mi to zdá. Ked uz si podnikatel, zrazu je vsetko iné. Prístup institucií sa zmení.

17. postoy-lea	⇑ 2. 9. 2010, 20:45
Ranexil vidim, ze si trpezlivy a pekne so mnou jednas, to ocenujem. To, ze stat berie svojho obcana ako nepriatela, s tym z casti aj suhlasim, lebo sa zazila na vlastnej koži ako funguju zakony a ako kona policia, pravnici. A s tym pristupom statnych institucii smerom k podnikatelom, mozno aj hej, ale to uz musis poriadne bohaty podnikatel a mienkotvorny obcan svojej obce alebo mesta, a nie kazdy kto ma zivnostensky list. Súhlasí ranexil

2. Slušný človek	2. 9. 2010, 19:54
Veľmi zjednodušený pohľad Súhlasí postoy-lea

4. ranexil	⇑ 2. 9. 2010, 20:01
Hadam to nebudem písat zlozito. Vsetkych politikov drzia za gule, drzia ludi za gule drzia vsetkych za gule. A zakony su postavene v prospech institucií, ktoré peniaze poziciavaju, cize sa zivia užerou. Ak by som bol krestan, tak by som povedal, ze banka je nekrestansky vynalez, ale Satanov, ale takto si iba poviem, ja do banky nedam ani fn...nikdy. A ked ma vykradnu, tak nepojdem za policajtami, lebo aj tí sa ku vam postavia, ako k nepriatelovi, predsa zastupuju stat. Ja si anozaj myslím, ze kazdy jednotlivec je štatom pokladaný za nepriatela, aj ekd vam taha medove motuze pod nos v zastupení vlady. Vlastne ludia si akzdou volbou v demonkracii šiju na seba bič. Ten bič, ktorý pletu je ich, len pocas volebnej noci, alekonahle je po volbach, obcan zistí, ze bič, ktorý plietol drzí v ruke ten, kto am realnu moc- a to je ten, co am vsetky peniaze.

5. postoy-lea	2. 9. 2010, 20:04
Najvacsi problem kapitalizmus su podnikatelia, ktori zdieraju zamestnancov a nedavaju im prisluchajucu mzdu. A z druhej stranky je najvacsi problem cierna praca a dlhodoba nezamestnanost, mnohi su dlhodob nezamestnani poberaju rozne prispevky od statu (teda nase spolocne peniaze) a pracuju na cierno, cize maju dve prijmy, za ktore neodvadzaju odvody. Súhlasí Arabeska

7. Slušný človek	2. 9. 2010, 20:06
Pripusťme, že máš pravdu. Ale potom čo ty navrhuješ, ako to zmeniť? Anarchiou? Fašizmom? Komunizmom???????

9. ranexil	2. 9. 2010, 20:13
Staci vsetky banky zostatnit a dosadit nutene spravy, a urobit specialny zakon pre tych co by boli spravcami, pod fatalnymi trestami za ich zlyhanie. To by bola jaka brzda, ze?

10. Slušný človek	2. 9. 2010, 20:17
Štátne banky , to tu už bolo za socializmu. A socializmus nás zdieral viac, ako kapitalizmus.

18. fajer	⇑ 2. 9. 2010, 21:14
netáraj,nevieš o čom hovoríš.... Súhlasí ranexil

19. Slušný človek	⇑ 2. 9. 2010, 21:18
Prečo si myslíš, že neviem o čom hovorím. V socializme som žil do 89-teho 28 rokov.

20. ranexil	2. 9. 2010, 21:22
Asdi ti vadilo, ze si musel pracovat, co si aml garantované ustavou a tiez aj to, ze zato, co je dnes luxus-teda praca, si este dostal aj byt zadar, a ked si chcel stavat, tak nenavratnu pozicku. Ahaaa uz viem, o co ide...nemusel si sa zadlzit Na 30 rokov supom pojebyným, aby si mal kde byvat, tak to vnímas skreslene.

21. Slušný človek	2. 9. 2010, 21:29
Práca mi nikdy nevadila. Len mi vadilo že komunisti mali plné huby robotníckej triedy, medzi ktorú som aj ja patril. Že robotnícka trieda je vedúcou silou spoločnosti.Ale vedúcou silou Bolo pár ľudí na UVKSČ, ktorí o všetkom rozhodovali.

22. fajer	⇑ 2. 9. 2010, 21:35
o čom rozhoduješ o ničom ako za straníká,teraz za teba rozhoduje debil Mikloš a spol.

23. ranexil	2. 9. 2010, 21:36
A dnes kto rozhoduje o vsetkom? Volení sasovia?   No iste nie, ekd je stat sputaný dlhom tak musí kikirikat ako mu diktuje ten komu dlží...nooo a tipni si kto to je? Súhlasí rains

24. Slušný človek	2. 9. 2010, 21:46
Demokracia nie je dokonalý systém, tiež mi mnoho vecí,ktoré nefungujú, vadí, ale určite je to lepší systém, ako socializmus, či feudalizmus. A určite môžem ako jedinec rozhodovať o svojom živote slobodnejšie, ako za socíku.

26. rains	⇑ 2. 9. 2010, 21:54
to je len iluzia a klam v ktorom zijes..uz stari Greci vedeli, ze demokracia nemoze nikdy fungovat.

27. Slušný človek	⇑ 2. 9. 2010, 22:01
Ja nežijem v ilúzii.Som realista. Veľmi ľahko vynášaš súdy.Neviem ,či Gréci vedeli, že D nemôže fungovať, ale predsa v nej , v takej akú ju mali, žili.

28. rains	⇑ 2. 9. 2010, 22:05
zije v iluzii...vsimni si, co sa deje pred volbami a po volbach..myslis si, ze zastupcovia ludu pocuvaju jeho hlas a plnia jeho volu? Nie..opiju ho rozkom a tym to hasne. Stale len hovoria ako sa nieco neda, ako nieco nejde.. Zili v nej a preto povedali, ze nemoze fungovat...1. pluralita nazorov a zaujmy jednotlyvych skupin a 2. korupcia.

29. rains	⇑ 2. 9. 2010, 22:06
a 3. chamtivost, 4 tuzba po moci. a 5. samotna moc.

30. fajer	⇑ 3. 9. 2010, 07:35
to je blud,za socíku bola väčšia sloboda ako dnes.... Súhlasí Ónya

25. ranexil	2. 9. 2010, 21:52
Nevadí mi to, ze je demokracia, trapi ma skor, ze demokracia sa mení na iluziu, lebo nech zvolís kona ci somara, alebo babku blazkovu, zistís ze sa nic nemení. V com to asi teda je? No asi v tom, ze volit mozes nie, ale v tom, ze je tu neikto, kto skutocne vladne a vobec nepotrebuje ,aby niekto vedel, ze vladne...ved uziva vsetky plody vladnutia.

31. plavno	4. 9. 2010, 19:43
No torosku komplikovane si to poddal (a) .Moj nazor na demokraciu je ,ze kazdy si moze povedat,spravit co chce ale musi niest za vsetko plnu zodpovednost.Volime co chceme a koho chceme je pravda ,ze nasi politici robia asi tak ,ze najprv sebe a ak ostane tak statu ale statu nezostane no a sme tam kde sme boli na zaciatku. Nevadi mi slovaci zijeme naozaj tvrdo a druhe staty sa len ticho smeju aky sme ........