hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Túžba (VI.)

príspevkov
40
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 3.7.2011 11:46 rastos
posledná zmena 3.7.2011 18:33
1
03.07.2011, 11:46
Kľúčový zlom nastáva vo chvíli, keď žena siahne do koruny a spolu s mužom ochutnajú ovocie. Prečo ho ochutnali? Aký motív ich k tomu viedol? Taký, že ovocie bolo lákavé. Oslovovalo ich túžbu.

Tu je prvá dôležitá pointa. Problém zla sa nám zjavuje v oblasti našich túžob. Náš život smeruje tam, kam sa upiera naša túžba. Ona je kapitánom lode nášho života. Rozum je iba bezmocným pozorovateľom toho, čo s nami robí naša túžba.

Po čom zatúžili? Zatúžili byť ako Boh. Prečo po tom zatúžili? Oni už predsa boli „ako Boh“. Boli ako Boh v Bohu. Boh bol nekonečným prostredím, v ktorom sa utváralo ich poznanie aj ich láska. Zatúžili však byť Bohom bez Boha. Zatúžili byť tu namiesto Boha. „Keby existoval Boh, ako by som uniesol, že ja nie som Bohom?“ – napísal Nietzsche.

Od obrazu Boha „Som tu slobodne pre Teba v láske, a v tom je zmysel môjho života“ sa posunuli k jeho porušeniu: „Som tu sám zo seba, sám pre seba, cez seba a kvôli sebe. Ostatní sú tu pre mňa, v tom je moja sloboda a môj zmysel.“ Som si počiatkom i koncom. Som autorom, divákom, hlavnou postavou i hlavnou témou života.

Tu je druhá dôležitá pointa. Spoločným prameňom zla v medziľudských vzťahoch je toto nevedomé sebazbožštenie. Nesieme si ho v sebe ako mimovoľný egocentrizmus. Vďaka nemu vnímame svoj život tak, ako by stredová os vesmíru prechádzala našou chrbticou. Veci i ľudí máme sklon hodnotiť podľa toho, aký majú vzťah ku nám. Sú o to dôležitejší, o čo bližšie sú k našim záujmom a cieľom.

To objasňuje i typické konflikty medzi manželmi. Napríklad spor o to, ako sa má vytláčať zubná pasta. Taká banalita! Ak sa však na vec pozrieme z perspektívy dvoch egocentrických bytostí, uvidíme, že sa tu deje závažná kolízia. Zrazili sa tu dokopy dva odlišné vesmíry; v každom z tých vesmírov platia iné zákony, v každom sa zubná pasta vytláča iným spôsobom.

Egocentrizmus je prejavom toho, že sme svoju túžbu od Boha obrátili k sebe. Stali sme sa stredobodom svojho záujmu. Namiesto toho, aby sme hlad po dokonalom naplnení sýtili v dokonalom Bohu, obraciame túžbu do seba. Hľadáme v sebe dobro, ktorým by sme sa naplnili. Keďže sme stvorení z ničoho, nenachádzame v sebe nič. Naša túžba sa tak obracia od nás k iným ľuďom a veciam, aby sme naplnili svoju prázdnotu.

Tento všadeprítomný egocentrizmus sa v bežnom živote prejavuje buď ako pýcha – chcem BYŤ viac ako ty, alebo ako egoizmus – chcem MAŤ viac ako ty. Oba nevyhnutne spôsobujú odumieranie lásky.

(úryvok z knihy D. Pastirčáka)
none
2
03.07.2011, 12:09
"Niekto by si dovolil nesúhlasiť. Ovocie podal had a nie žena. Dosť dôležitý detail, podľa niekoho.
none
9

2. 03.07.2011, 12:09

"Niekto by si dovolil nesúhlasiť. Ovocie podal had a nie žena. Dosť dôležitý detail, podľa niekoho.

03.07.2011, 12:34
Pride aj na hada, trpezlivost please
none
3
03.07.2011, 12:18
Boh im dal slobodnu volu, ale v podstate im ju obmedzil tym, ze im zakazal jest zo stromu poznania pod trestom vyhnania z raja. Tym ich vlastne postavil do pozicie nejakych poslusnych zvieratiek, ktore behaju hore-dole po raji. Uz toto sa mi nepozdava na Biblii, pretoze Boh nema byt tym, ktory obmedzuje a tresce. Ako laskavy rodic by predsa zamedzil tomu, aby jeho milovane deti vobec mohli byt vystavene pokuseniu ochutnat z toho stromu. Ked nechcem, aby si moje decko ublizilo nozom, tak ho odlozim mimo jeho dosahu. Alebo ten vsemohuci a vseveduci Boh ten strom opomenul? Aky mal s tym stromom vobec plan? On predsa vsetko vie, nemusel ho uchovavat pre svoju potrebu. Tak pre koho ho vobec uchovaval, na co mu bol?
none
5

3. 03.07.2011, 12:18

Boh im dal slobodnu volu, ale v podstate im ju obmedzil tym, ze im zakazal jest zo stromu poznania pod trestom vyhnania z raja. Tym ich vlastne postavil do pozicie nejakych poslusnych zvieratiek, ktore behaju hore-dole po raji. Uz toto sa mi nepozdava na Biblii, pretoze Boh nema byt tym, ktory obmedzuje a tresce. Ako laskavy rodic by predsa zamedzil tomu, aby jeho milovane deti vobec mohli byt vystavene pokuseniu ochutnat z toho stromu. Ked nechcem, aby si moje decko ublizilo nozom, tak ho odloz...

03.07.2011, 12:28
Niektorí, ktorí si prečítali Bibliu, pochopili jednu vec, je napísaná dvoj aj viaczmyselne, takže každý si v nej nájde čo mu pasuje. Ďalším faktom je, že niet človeka, ktorý by dodržal všetky príkazania a odporúčania v nej. A iným neodškriepiteľným faktom je, že ju písali len muži, často opisovali deje a skutočnosti až po dlhohom časovom úseku, takže si vieme predstaviť jej hodnovernosť. Ďalším dôležitým momentom je to, že sa prekladala do mnohých jazykov, tým pádom došlo k ďalšiemu skresleniu. A nakoniec netreba zabúdať na fakt, že čo pápež alebo iná autorita (osoba, ktorá má moc, peniaze - nič viac netreba) to vlastná úprava, tak by to pasovalo tej osobe či jej presvedčeniu. Biblia je hodnotné dielo a myslím vždy aktuálne, ale nešťastím je ak ju niekto berie doslovne respektíve zabúda na základy ľudskosti a nepoužije zdravý sedliacky rozum - to už je potom o fundamentalizme alebo o fanatizme čo pravdepodobne nie je veľmi dobré.
none
10

5. 03.07.2011, 12:28

Niektorí, ktorí si prečítali Bibliu, pochopili jednu vec, je napísaná dvoj aj viaczmyselne, takže každý si v nej nájde čo mu pasuje. Ďalším faktom je, že niet človeka, ktorý by dodržal všetky príkazania a odporúčania v nej. A iným neodškriepiteľným faktom je, že ju písali len muži, často opisovali deje a skutočnosti až po dlhohom časovom úseku, takže si vieme predstaviť jej hodnovernosť. Ďalším dôležitým momentom je to, že sa prekladala do mnohých jazykov, tým pádom došlo k ďalšiemu skresleniu. ...

03.07.2011, 12:36
A niektori sa pocas prednasok starovekych dejin dozvedeli, ze Zidia boli nomadsky narod a pri tom svojom putovani prichadzali do kontaktu s inymi narodmi, a tak napr. Epos o Gilgamesovi prevzali v podobe velkej potopy do Biblie ako pribeh o Noemovej arche. Aj ked, niektori vedci sa domnievaju, ze nasli archu v Turecku (letecke snimky to naznacuju), otazka len je, ktoze sa to na nej vlastne prevazal.
Jedina vec je ista, nikto z nas nikdy nebude vediet, ako to presne bolo, to je na tom super, kazdy si moze robit svoje vlastne zavery a badat na vlastnu past.
none
14

10. 03.07.2011, 12:36

A niektori sa pocas prednasok starovekych dejin dozvedeli, ze Zidia boli nomadsky narod a pri tom svojom putovani prichadzali do kontaktu s inymi narodmi, a tak napr. Epos o Gilgamesovi prevzali v podobe velkej potopy do Biblie ako pribeh o Noemovej arche. Aj ked, niektori vedci sa domnievaju, ze nasli archu v Turecku (letecke snimky to naznacuju), otazka len je, ktoze sa to na nej vlastne prevazal.
Jedina vec je ista, nikto z nas nikdy nebude vediet, ako to presne bolo, to je na tom super,...

03.07.2011, 12:43
Súhlasím.
none
15

5. 03.07.2011, 12:28

Niektorí, ktorí si prečítali Bibliu, pochopili jednu vec, je napísaná dvoj aj viaczmyselne, takže každý si v nej nájde čo mu pasuje. Ďalším faktom je, že niet človeka, ktorý by dodržal všetky príkazania a odporúčania v nej. A iným neodškriepiteľným faktom je, že ju písali len muži, často opisovali deje a skutočnosti až po dlhohom časovom úseku, takže si vieme predstaviť jej hodnovernosť. Ďalším dôležitým momentom je to, že sa prekladala do mnohých jazykov, tým pádom došlo k ďalšiemu skresleniu. ...

03.07.2011, 12:43
Niekto by si dovolil nesuhlasit 🙂
Preklady bibliu nijako vyznamne neskreslia, staci si pozriet anglicku ci nemecku a porovnat so slovenskou
Autority a upravy - to by sa ukazalo, pretoze mame k dipozicii povodne fragmenty, takze rozdiel by bol jasny
Vcera sme prisli na to, ze aj ked sa niektore casti (napr. evanjelia) skoncipovali do sucasnej podoby po casovom odstupe, stale to bolo pocas zivota ocitych svedkov
none
16

5. 03.07.2011, 12:28

Niektorí, ktorí si prečítali Bibliu, pochopili jednu vec, je napísaná dvoj aj viaczmyselne, takže každý si v nej nájde čo mu pasuje. Ďalším faktom je, že niet človeka, ktorý by dodržal všetky príkazania a odporúčania v nej. A iným neodškriepiteľným faktom je, že ju písali len muži, často opisovali deje a skutočnosti až po dlhohom časovom úseku, takže si vieme predstaviť jej hodnovernosť. Ďalším dôležitým momentom je to, že sa prekladala do mnohých jazykov, tým pádom došlo k ďalšiemu skresleniu. ...

03.07.2011, 12:44
tak, tak, Biblia je hodnotný dielom, mal by si ju každý prečítať..ale nerajtovať na písmenách, ako na závodnej kobyle..
none
18

16. 03.07.2011, 12:44

tak, tak, Biblia je hodnotný dielom, mal by si ju každý prečítať..ale nerajtovať na písmenách, ako na závodnej kobyle..

03.07.2011, 12:47
Áno.
none
8

3. 03.07.2011, 12:18

Boh im dal slobodnu volu, ale v podstate im ju obmedzil tym, ze im zakazal jest zo stromu poznania pod trestom vyhnania z raja. Tym ich vlastne postavil do pozicie nejakych poslusnych zvieratiek, ktore behaju hore-dole po raji. Uz toto sa mi nepozdava na Biblii, pretoze Boh nema byt tym, ktory obmedzuje a tresce. Ako laskavy rodic by predsa zamedzil tomu, aby jeho milovane deti vobec mohli byt vystavene pokuseniu ochutnat z toho stromu. Ked nechcem, aby si moje decko ublizilo nozom, tak ho odloz...

03.07.2011, 12:31
Dobre otazky, Arijka 🙂 Tak teda o tom strome zajtra 🙂
none
12

8. rastos 03.07.2011, 12:31

Dobre otazky, Arijka 🙂 Tak teda o tom strome zajtra 🙂

03.07.2011, 12:38
rastos, sledujem, ze ty v nadvaznosti na moje reakcie postupne pridavas jednotlive state z tej knihy, sakra, tusim ju budem musiet precitat celu, len ci mi to pomoze 🙂)
Arijka, nie, ani co by som bola prislusnicka nadradenej rasy 🙂)
👍: rastos
none
27

12. 03.07.2011, 12:38

rastos, sledujem, ze ty v nadvaznosti na moje reakcie postupne pridavas jednotlive state z tej knihy, sakra, tusim ju budem musiet precitat celu, len ci mi to pomoze 🙂)
Arijka, nie, ani co by som bola prislusnicka nadradenej rasy 🙂)

03.07.2011, 13:05
pridavam ich nahodne, ale ked niekto uda smer (ako ty alebo "niekto") a je moznost, preco nie
ano, precitat ju celu je najlepsie, toto su len take "vytrhnutia"
none
4
03.07.2011, 12:27
On je dokonalost sama - superlativ. Nic viac uz neexistuje. Jednoducho Biblia je plna pochybnych pribehov, ked ich znenie niekto spochybni, alebo kladie prilis vela otazok, knazi na ne nevedia dat odpovede, tak ma to vcelku znechucuje. Ako keby mi povedali, ze rozpravku o Pernikovej chalupke nesmiem brat doslova. Hehe, tiez tam jedli perniky, ktore nemali 🙂)
none
6

4. 03.07.2011, 12:27

On je dokonalost sama - superlativ. Nic viac uz neexistuje. Jednoducho Biblia je plna pochybnych pribehov, ked ich znenie niekto spochybni, alebo kladie prilis vela otazok, knazi na ne nevedia dat odpovede, tak ma to vcelku znechucuje. Ako keby mi povedali, ze rozpravku o Pernikovej chalupke nesmiem brat doslova. Hehe, tiez tam jedli perniky, ktore nemali 🙂)

03.07.2011, 12:29
"Niekto" by si dovolil s tvojím názorom súhlasiť.
none
30

4. 03.07.2011, 12:27

On je dokonalost sama - superlativ. Nic viac uz neexistuje. Jednoducho Biblia je plna pochybnych pribehov, ked ich znenie niekto spochybni, alebo kladie prilis vela otazok, knazi na ne nevedia dat odpovede, tak ma to vcelku znechucuje. Ako keby mi povedali, ze rozpravku o Pernikovej chalupke nesmiem brat doslova. Hehe, tiez tam jedli perniky, ktore nemali 🙂)

03.07.2011, 13:11
Dobre je vediet, ze knazi nie su specialisti na bibliu (cest vynimkam). V rk cirkvi sa viac odporuca studovat ucenie cirkvi nez biblie.
Preto pre viac info treba spravidla hladat dalej.
none
7
03.07.2011, 12:30
ja len toľko k téme... egocetrizmus totižto v druhých vyvoláva nepokoj ..a prevažne vždy dialóg skončí sporom...míálokedy kompromisom. Ide o to že egocentrizmus nepustí -nepovolí , on si dominantne presadzuje svoje , kdežto druhý je tak automaticky vystavený do role prispôsobivého ..bo ak nie tak vzniká konflikt. A že to spôsobuje odumretie lásky je fakt pravda, bo egocentrizmus je slepý voči všetkému a všetkým, je zameraný výlučne do seba a na seba.
👍: rastos
none
19
03.07.2011, 12:51
Istá žena číta aj teraz Bibliu, ale číta ju tak ako ju muži napísali. Pretože sú ženy jednoducho ako také v Biblii opomenuté alebo sú postavené do nepriaznivého svetla, tak tá nemenovaná žena ignoruje a nečíta nezmysli o mužoch, ale rada si prečíta Starý zákon - napr. Knihu Múdrosti, Knihu Kazateľ, Knihu Sirachovcovu - tám sú múdrosti a odporúčania do života, ktoré sa oplatí niekedy počúvať a riadiť nimi.
none
23

19. 03.07.2011, 12:51

Istá žena číta aj teraz Bibliu, ale číta ju tak ako ju muži napísali. Pretože sú ženy jednoducho ako také v Biblii opomenuté alebo sú postavené do nepriaznivého svetla, tak tá nemenovaná žena ignoruje a nečíta nezmysli o mužoch, ale rada si prečíta Starý zákon - napr. Knihu Múdrosti, Knihu Kazateľ, Knihu Sirachovcovu - tám sú múdrosti a odporúčania do života, ktoré sa oplatí niekedy počúvať a riadiť nimi.

03.07.2011, 13:00
A co ta zena hovori napriklad na Janovo evanjelium? Uz ho citala? Ak ano, mala z neho tiez pocit opomenutia zien?
none
25

23. rastos 03.07.2011, 13:00

A co ta zena hovori napriklad na Janovo evanjelium? Uz ho citala? Ak ano, mala z neho tiez pocit opomenutia zien?

03.07.2011, 13:04
Tá žena čítala všetko od A až po Z. Tú ženu nemôžu uspokojiť páru pozitivných viet z temer 3 tisí strán, kde sú ženy opomenuté resp. postavené do rolí kuriev, služiek alebo zlých ľudí.
none
37

25. 03.07.2011, 13:04

Tá žena čítala všetko od A až po Z. Tú ženu nemôžu uspokojiť páru pozitivných viet z temer 3 tisí strán, kde sú ženy opomenuté resp. postavené do rolí kuriev, služiek alebo zlých ľudí.

03.07.2011, 13:21
Tak potom poklona tej zene, od A po Z som neprecital ani ja

Kedze sa tam muzi spominaju castejsie (nie su opominani), potom si urcite vsimla, ze su aj ovela viac v roli zlych ludi...
Ak su spomenute ako sluzky, vyplyva to zejme z ich prirodzenej konstelacie (podobne ako dnes zdravotne sestry)

A ****y? Tie by som nepodcenoval. Parkrat su vyreslene ako osoby, ktore nakoniec "predbehli" a zahanbili aj tych najduchovnejsich
none
39

37. rastos 03.07.2011, 13:21

Tak potom poklona tej zene, od A po Z som neprecital ani ja

Kedze sa tam muzi spominaju castejsie (nie su opominani), potom si urcite vsimla, ze su aj ovela viac v roli zlych ludi...
Ak su spomenute ako sluzky, vyplyva to zejme z ich prirodzenej konstelacie (podobne ako dnes zdravotne sestry)

A ****y? Tie by som nepodcenoval. Parkrat su vyreslene ako osoby, ktore nakoniec "predbehli" a zahanbili aj tych najduchovnejsich

03.07.2011, 13:24
Alexandra sa teší, že si to tak odôvodnil pre seba aj pre diskutérov. Alexandra vie, lebo ju život naučil, že nikoho netreba podceňovať či už ****y alebo slúžky. Alexandra vie, že praxi sa neraz stáva, že prví budú poslední a poslední budú prví.
👍: rastos
none
20
03.07.2011, 12:52
jednoznačne sa zase všetko točí okolo lásky..tá musí byť v človeku, musí byť presiaknutá jeho vnútrom , bez nej sa nedá existovať ..a všetko z nej vychádza - hovoríme tomu POKOJ a preto BOH je pokoj ..duševný pokoj.
none
22

20. 03.07.2011, 12:52

jednoznačne sa zase všetko točí okolo lásky..tá musí byť v človeku, musí byť presiaknutá jeho vnútrom , bez nej sa nedá existovať ..a všetko z nej vychádza - hovoríme tomu POKOJ a preto BOH je pokoj ..duševný pokoj.

03.07.2011, 12:59
"Niekto" by povedal, že dôležitejšia je zhovievavosť alebo tolerancia alebo ochota zniesť a vydržať s tým človekom, pretože je to tak lepšie k prežitiu. Lásku ako takú "niekto" neuznáva - skôr vieru a nádej (to je v tej duchovnej rovine) a tá zhovievavosť a tolerancia v tej ľudskej či vzťahovej rovine.
none
26

22. 03.07.2011, 12:59

"Niekto" by povedal, že dôležitejšia je zhovievavosť alebo tolerancia alebo ochota zniesť a vydržať s tým človekom, pretože je to tak lepšie k prežitiu. Lásku ako takú "niekto" neuznáva - skôr vieru a nádej (to je v tej duchovnej rovine) a tá zhovievavosť a tolerancia v tej ľudskej či vzťahovej rovine.

03.07.2011, 13:05
Sú to tri v jednom srdci .. viera, nádej, láska .. )
none
28

26. 03.07.2011, 13:05

Sú to tri v jednom srdci .. viera, nádej, láska .. )

03.07.2011, 13:06
"Niekto" o tom vie, tá láska tej osobe nepasuje a nemá rada to slovo - dá sa veľmi zneužiť.
none
29

28. 03.07.2011, 13:06

"Niekto" o tom vie, tá láska tej osobe nepasuje a nemá rada to slovo - dá sa veľmi zneužiť.

03.07.2011, 13:09
Alexandre prepáč, ale mierne ma znervózňmuje to tvoje "niekto" a "dá sa to tak povedať "...alebo všetky tvoje neurčitky..tým že tam napíšeš "niekto" vyvolávaš nechtiac asi v druhom otazník že "kto ?????? "..lebo medveď.
none
31

29. 03.07.2011, 13:09

Alexandre prepáč, ale mierne ma znervózňmuje to tvoje "niekto" a "dá sa to tak povedať "...alebo všetky tvoje neurčitky..tým že tam napíšeš "niekto" vyvolávaš nechtiac asi v druhom otazník že "kto ?????? "..lebo medveď.

03.07.2011, 13:12
Dobre. Už znervozňovalo "niektorí ľudi", tak som to zredukovala na "niekoho" alebo "istý človek" a podobne. Musím vymyslieť niečo čo nebude znervózňovať alebo neprivádzať do rozpakov. Ak budem používať vety napr. Počula som ... . Čítala som o takom názore... . Môže byť?
none
32

29. 03.07.2011, 13:09

Alexandre prepáč, ale mierne ma znervózňmuje to tvoje "niekto" a "dá sa to tak povedať "...alebo všetky tvoje neurčitky..tým že tam napíšeš "niekto" vyvolávaš nechtiac asi v druhom otazník že "kto ?????? "..lebo medveď.

03.07.2011, 13:13
Onya ved si tam dosad namiesto "niekto" slovo "Alexander" a mas vybavene
none
34

32. rastos 03.07.2011, 13:13

Onya ved si tam dosad namiesto "niekto" slovo "Alexander" a mas vybavene

03.07.2011, 13:15
Si si istý, že zakaždým slovom "niekto" je myslený Alexander? Ale, nie už vám nebudem pridávať, viem ako to znervózňuje a zneisťuje človeka. Skúsim to inými formami - prijateľnejšími.
👍: rastos
none
33

29. 03.07.2011, 13:09

Alexandre prepáč, ale mierne ma znervózňmuje to tvoje "niekto" a "dá sa to tak povedať "...alebo všetky tvoje neurčitky..tým že tam napíšeš "niekto" vyvolávaš nechtiac asi v druhom otazník že "kto ?????? "..lebo medveď.

03.07.2011, 13:15
prečo znervózňuje?..Ja som si zvykla, aj o tom je láska..rešpektovať toho druhého...
none
35

33. 03.07.2011, 13:15

prečo znervózňuje?..Ja som si zvykla, aj o tom je láska..rešpektovať toho druhého...

03.07.2011, 13:19
Alexandra nerada používa slovo láska.
none
36

33. 03.07.2011, 13:15

prečo znervózňuje?..Ja som si zvykla, aj o tom je láska..rešpektovať toho druhého...

03.07.2011, 13:19
jedna pani ohovárala každého ale aby "nemenovala - použila pomenovanie "niekto " ))
none
38

36. 03.07.2011, 13:19

jedna pani ohovárala každého ale aby "nemenovala - použila pomenovanie "niekto " ))

03.07.2011, 13:23
ahá, tak toto mi ušlo..Človek jeden deň chýba a už je mimo obrazu
none
40

36. 03.07.2011, 13:19

jedna pani ohovárala každého ale aby "nemenovala - použila pomenovanie "niekto " ))

03.07.2011, 18:33
aj ktosi sa da...
ohovoaranie je len zbabele vyjadrenie svojich myslienok... to sa urovna, vsak co sa jej moze stat? pravdepodobne ju/jeho aj tak nema rada, ked jej svoju pravdu do oci nepovie...
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 166 514 B vygenerované za : 0.094 s unikátne zobrazenia tém : 36 502 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

nikto je online

hľadanie :

blog dňa :

V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...

citát dňa :

I v pekle dobre, keď máš strýca diabla.