Treba pracovať?

1. Boris	22. 2. 2011, 12:11
Chcem sa spytat co najsirsieho spektra ludi.. Ak by ste nemuseli pracovat na to, aby ste mohli prezit, pracovali by ste? Znamena, ze ak by ste mali zaobstarane zakladne potreby v zivote ako - zakladne byvanie, stravu, oblecenie /// nenahanal by vas ziadny statny zamestnanec, ci exekutor.. Nemali by ste v podstate nic, ale mohli by ste stale dostojne zit, cize nemohol by sa z vas stat bezdomovec len preto, ze nemate pracu... Sli by ste pracovat aj tak? Alebo by ste to vyuzili a nepohli ani prstom? Odpoviem ako prvy, kedze som tiez len jeden z davu. Uz som bol doma aj mesiac, ked som bol raz davno chory no mrle ma zrali a chcel som ist uz do prace.. Uz som bol aj nezamestnany asi pol roka a zivil som sa kade tade no chybala mi stala praca, nejake miesto kam clovek pride, pozna to tam, pozna tam ludi je v nejakom pracovnom kolektive a nieco spolocne vytvaraju .. nejaku hodnotu.. ten pocit mam rad. Preto za seba vravim, ze aj keby som nemusel pracovat, tak by som pracovat chcel. Tak co vy?

2. nmato32	⇑    22. 2. 2011, 12:16
Mozog je obdivuhodný orgán: začne pracovať, len čo ráno vstaneme a neprestane, kým neprídeme do práce.

5. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 12:20
akoze co cakas ze ti tu ludia napisu? myslis ze sa tu niekto verejne pochvali ze je leniva svina? :D jasne ze budu vsetci pisat aki su uvedomeli a miluju cinnost, len bohuzial u drvivej vecsiny to tak nieje

9. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:24
Cakam ze sa ludia vyjadria.. Tu ich nik nepozna.. skor povedia pravdu   ostatne nevidim nic zle na tom, ak sa niekomu nechce nic. Nech nerobi. Jeho vec. Aj tak ma pravo zit. Ako keby vyrastol v dzungly a vzdy si nasiel na strome nieco na jedenie a nejaky flek pod stromom na prespanie.

10. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:25
Pockaj pokym nase hlavy pomazane vyvolaju dalsiu globalnu vojnu a veru, asi skoncime pod tymi stromami...

17. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 12:33
nuz keby som mala sudit podla teba, poviem ze skor nie, nepovedia :) a ja na tom vidim, ale bohuzial takto to/u vecsiny/ funguje, mozno ti vzdelanejsi si uvedomuju resp, robos v nejakej spinavej fabrike sa kludne vzdal svojej prace

23. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:37
"nuz keby som mala sudit podla teba, poviem ze skor nie, nepovedia" mozem vediet na co narazas?

32. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 12:43
ze si obycajny pokrytec a daj ludom na vyber a zajtra si mozes tu "podradnejsiu pracu ist robit sam, ale to nieje pravda, vsak?

40. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:47
Tak pome daj dovody preco som pokrytec? TU a teraz

44. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:52
Nemozete si to vyriesit sukromne? Súhlasí Scarlett

46. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:57
Nie Porko, pretoze tu nieje co riesit. Sukromne su to len nadavky a urazky a ja stale neviem preco.. takze sa snazim aspon touto cestou.

48. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:58
Ok tak ked chces, nech si stredobodom verejneho rozboru!

50. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 12:59
a zas klame

47. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 12:57
zas sa potrebujes vyventilovat? vsak jednoduche, tvoje temy a tvoje reakcie k ostatnym diskuterom akosi nekoresponduju detto co inemu vycitas sam robis a este horsie, mam pokracovat? Boris radsej sa zameraj na druhu cast mojho prisp.

51. Boris	⇑    22. 2. 2011, 13:03
Nepotrebujem ventilovat, len chcem pochopit. A akym sposobom moje temy a moje reakcie nekoresponduju so sebou? Ja hovorim to, co si myslim = uprimnost a nezaujima ma co si o tom kto mysli. nevidim dovod mojho udajneho pokrytectva. Takze v com ? A nemam sa na co zamerat v tvojom prispevku si zadrela sprostost (moj uhol pohladu) ale nepovedala si co by si robila ty ako som v zadani temy prosil..

59. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 13:22
ved si prebehni, a nemyl si uprimnost s nasilnym pretlacanim svojich subjektivnych nahladov ..tak ako teraz /sam sebe/ klames, mienka ta zaujima a velmi..lol kolko krat som sa pre seba zasmiala ako len df chces vyzerat cool.. len tvoja chut mudrovat je este silnejsia a to co robim teraz, ale ja nie som cely svet

67. Boris	⇑    22. 2. 2011, 13:50
riesim si svoje a stojim si za tym. Ci na df, inde na nete, alebo v realnom zivote. A vsade, ci na nete, alebo v realnom zivote som za to napadany. Hodlam vzdorovat, pretoze len tak si zachovam vlastnu tvar a nik mi nenasadi masku stada, ktora ma ma zaradit do choreho systemu. Osobne zaujmy vyvolavane egom produkujuce scestne emocie to nieje laska. Ak ma chces sudit klad mi otazky. hmmm to je asi secko :)

71. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 14:13
ked budes perzekuovany za dobru vec, v ohrozeni zivota branit svoje idealy, potom sa prihlas ty jelito, dristat dokaze kazdy detto ak v reale volis podobny pristup ako na df, ani sa tym ludom necudujem ze reaguju odmietavo, ved to uz hranici s fanatizmom co ty predvadzas, robis viac skody nez uzitku akurat..ty original, chod si poupratovat detsku izbicku Súhlasí Roman274

77. Boris	⇑    22. 2. 2011, 14:45
Co by som ti na to napisal by si aj tak nepochopila. Tak naco aj. Ale ty o tom aj sama vies len ten temny zavoj :) No ver, ze v tom spociva trauma tvojho zivota. Ja som tvojim lepsim ja.. tym, co to dokazalo prekrocit a zavoj roztrhat. Opakujem sa, ale opakovanie.... :))) Svet sa sklada z mnohych suciastok jednej velkej skladacky. Ziadna suciastka sama o sebe neznamena nic a preto je scestne a nezmyselne hladat a nebodaj chciet pochopit celu skladacku. Preto je nutne suciastkou byt, prijat svoju skutocnu ulohu a sledovat dej a tak sa da pochopit cela skladacka.

79. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 14:51
Roman koho ti to pripomina? :DD

81. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 14:56
Lenina?? :)))

87. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 15:04
ee ineho kazatela Pravdy.. vsetci su tupci lebo vedomosti ma iba on :D

89. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 15:06
Jo aj toho poznam :) Súhlasí Scarlett

58. nmato32	⇑    22. 2. 2011, 13:16
Niektorý ľudia sa zapájajú do práce s olympijskím heslom: účasť je dôležitejšia ako výsledok.   Súhlasí Poroslav

60. nmato32	⇑    22. 2. 2011, 13:27
Práca ma fascinuje! Celé hodiny sa vydržím pozerať, ako niekto pracuje

65. nmato32	⇑    22. 2. 2011, 13:40
Práca a zamestnanie nie je to isté. Zamestnanie nás živí, ale práca dáva nášmu životu zmysel.

152. Arabeska	⇑    23. 2. 2011, 05:01
pre mňa je práca aj koníčkom - žiaľ v kolektíve neznášajú pracovitých, lebo dnes byť kolektívnym znamená zdielať s nimi popíjanie alkoholu, žúry a cigarety - to ja nemusím   Súhlasí Boris

164. piskotka	⇑    24. 2. 2011, 20:28
ked som v praci a pozriem sa na tych ludi okolo seba,vzdy si uvedomim,že som mala velke stastie,že robim to čo ma bavi,mam pracu v ktorej som sa nasla,ktora ma vystihuje vlastne vo vsetkom ,mne by tato praca chybala,ja tam chodim rada:) Súhlasí Boris

165. Boris	⇑    24. 2. 2011, 20:59
hmm vsetci by radi pracovali.. potom nechapem odkial sa berie a preco pouziva argument s motivaciou :) potvrdzuje sa, ze je to dalsia z radu lzi pre opodstatnenenie tohoto nezmyselneho systemu. Dik za nazor piskotka :)

166. rains	⇑    24. 2. 2011, 21:13
hehe...nie vsetci..citaj pozornejsie Súhlasí Boris

168. Boris	⇑    24. 2. 2011, 21:17
ano prepac rains. 10 az 12% by nerobilo vobec. Aspon tak pisu statistiky.

169. rains	⇑    24. 2. 2011, 21:18
v poho Boris...nic sa nestalo

167. piskotka	⇑    24. 2. 2011, 21:14
ahoj boris:) neviem ako si to myslel s tou motivaciou,skus trosku upresnit, ja sa napriklad vzdy tesim ,,drobnymi "pokrokmi u tych ludi pre mna je to uspech v tom zmysle,že nieco sa podarilo ,nieco obohatilo zivot toho cloveka a samozrejme aj moj,neviem ci to mam nazvat motivacia,ale je to pre mna nejaka spätna väzba.:)

170. Boris	⇑    24. 2. 2011, 21:23
ahoj piskotka :) No pointa je v tom, ze ak by mal clovek od statu dostavat zakladny prijem, ktory by mu zabezpecoval riadne prezitie mal by tak moznost slobnejsie sa rozhodovat co so svojim zivotom mieni urobit. Prostriedky na to su. Ekonomika je jeden uzatvoreny kruh. Hlavnym argumentom proti takemuto navrhu zakladneho prijmu pre kazdeho cloveka (ktory v inom zmysle predstavuje jednoducho pravo na zivot) je ten, ze by ludia stratili motivaciu pracovat. Ale tento argument ako sa zda je scestny, pretoze ludi bavi pracovat.. o to viac na tom, co ich skutocne bavi a zaujima. Tazku pracu aj tak stale viac preberaju za nas stroje. Kym neprisla kriza sa touto otazkou seriozne zaoberalo rakusko, nemecko a svajciarsko :)

171. rains	⇑    24. 2. 2011, 21:27
mozem par otazok?

172. Boris	⇑    24. 2. 2011, 21:35
iste. som tu.

175. rains	⇑    24. 2. 2011, 21:54
Ok, tak idem na to. 1. v akom standarde je to zakladne byvanie? alebo ako bude pridelovane to byvanie? moze napr samostane zijuci jedinec mat dvojizbak, ci troj..alebo dom? alebo to bude pridelovane podla poctu osob v rodine? 2. co kino, divadlo, kultura, dovolenky a pod? je to povazovane za nadstandard, ci patri to stale k standardu? 3. co napr automobil a ropa? 4. zdravotnictvo. je tam zahrnuta len zakladna starostlivost? teda, ze ta nenechaju zomriet? a specialna, ci "nadstandardna" je extra platena, alebo to funguje na principe solidarity? 5. ak by som chcel nieco viac ako je v standarde, znamena to, ze musim ist pracovat?

179. Boris	⇑    24. 2. 2011, 22:15
1, Byvanie v tomto modely nieje zahrnute rains. To nieje komunisticka myslienka. Clovek ma pravo na obnos penazi za ktore si to byvanie moze zaostarat. Dajme tomu zoberieme si pribliznu ciastku za prenajom garsonky, priratame pribliznu ciastku na potraviny pre jedneho dospeleho jedinca + nejaky zaklad na obnovu oblecenia a hygienu = povedzme 350 eur. To je len priklad. Si clovek, narodis sa tu a mas pravo zit z toho co nam tato planeta ponuka. Ak sa narodi dieta, tak do jeho dajme tomu 18 roku bude peniaze samozrejme preberat a prerozdelovat pre dieta jeho rodis, ci vychovavatel. 2. povedal by som ze nadstandart.. A ten si mozes zasluzit dalsim prijmom ak sa zamestnas a pracujes. 3. automobil samozrejme nadstadart a ropa? nerozumiem. pohonne hmoty? patria k autu. 4. Myslim si, ze zdravotna starostlivost by mala byt ponuknuta bezplatne kazdemu. tak to ma poriesene mnoho krajin a funguju na pomerne vysokej urovni.. Anglicko, kanada, francuzsko.. neviem ako je tio v nemecky hovoriacich krajinach. 5. presne tak

182. rains	⇑    24. 2. 2011, 22:26
1. cize na garzonku narok mam..beriem 2. ja som vedel ze to ma hacik. Ale budis, co v pripade, ze mam obdobie, kedy mam chut pracovat..tak tyzden a potom pol roka nemam chut? 3. cize ani na auto nemam narok..co verejne hromadne prostriedky, ci vlak, lietadlo? 4. lenze nezabudaj na jedno..zdravotnictvo sice bezplatne mas, ale platis vysoke dane, a samozrejme, ze ked chces vyssiu kvalitu zdravotnictva, tka si ho platis sam, tym, ze si platis sukromnu zdravotnu poistovnu..tak isto nemecko. 5. kurvadrat..ja som vedel, ze to ma nejaky hacik :(

190. Boris	⇑    24. 2. 2011, 22:46
2. Mas slobodnu volbu. ked chces pracovat tyzden a pol roka byt doma mozes.. Ale rataj s tym, ze tvoja zivotna uroven bude na minime co cloveka moze dlhodobejsie iritovat. Ale mozes ten cas venovat aj nejakemu studiu, sebazdokonalovaniu, umeniu.. alebo chlastaniu je to proste tvoja vec a nik ti do toho nema pravo mindzovat pokial svojim konanim a spravanim neobtazujes, ci neohrozujes inych 3. doprava. dobra otazka. peniaze dostavas takze pokial nebude doprava na tak pokrocilej urovni, ze bude v mestach zdarma, tak by si na nu ako nepracujuci mal zabudnut. Je to nadstandart, ale mozes dostat od statu prideleny bicykel :))) aspon po tom meste nech sa mas ako pohybovat. Tusim v Holandsku to mas tak, ze tam su verejne bicykle odstavene na ulici a kto potrebuje si ho pozicia a zvezie kam potrebuje a tam ho necha pre niekoho dalsieho. 4. Iste mozu byt nadstandartne zariadenia pre pracujucich. V dnesnej dobe nieje materialna stranka veci problem. Ekonomika je uzavrety kruh. peniaze sa v nej tocia a vytvaraju neustale nejaky produkt, ci sluzbu. Prave preto by sa mali aj drogy legalizovat, aby neunikal statu zisk z dani do neznama tak by bol aj trh s drogami na nejakej urovni a bol by regulovany,. V holandsku to funguje tak preco nie inde? Ak je legalna tak navykova droga ako alkohol, tak je nezmyselne, aby boli ine drogy zakazane a aj tak sa predavali na ciernom trhu. Zakazom sa nic realne neobmedzi iba sa sposobia uniky penazi zo systemu. Ale ti mafiani ich do systemu aj tak vrazia inym sposobom.. 5. myslim si, ze v dnesnej dobe mame moznosti na takej vysokej urovni, ze by bolo nutne aby pracovalo iba nejakych 10-20% populacie.. takze tolko roboty by nebolo ak by sa prehodnotil cely system. Ostatne robotika uz odsunula mnoho pracujucich a predsa sa nemoze na takychto ludi srat.. ale to sa dnes deje. A tychto ludi pribuda.. pri tom sa produkuje daleko viac ako volakedy.. cize je to nezmyselny stav.

193. rains	⇑    24. 2. 2011, 22:57
2. mojmu akoze zamestnavatelovi by to neprekazalo? ked by sa riesilo cosi velmi komplikovane ako vesmirna lod a ja na pol roka vypadnem a som tam angazovany ako klucovy clen so skusenostami, poznatkami a vedomostami? Preco by ma to malo iritovat? som skromna osobka..mne vela netreba. ked by som nieco potreboval, siel by som pracovat, zarobil si, zadovazil si to a potom adios..veget. 3. no, ked si potom najdem pracu, ale bude daleko od mojho bytliska tak ako sa tam mam dostat, ked nemam pracu? zase som NUTENY pracovat, aby som si zarobil na posrany autobus!!!!!!!!!! tak to teda nie..toto nechcem!!!!!!!! a v zime co? ked bude vonku -20 sa mam trepat bicyklom? no si normalny? ved to je hazard so zivotom!!!!!! nehovoriac o tom ze si kvoli robote dodrbem klby? co potm? v 30-ke na voziku? fasa..pekny svet. horsi ako toto 4. akoze potom nebudem otrok prace a penazi, eln preto, aby som si zadovazil nieco nadstandardne? napr to auto, ci dovolenku? nehnevaj sa, ale ten tvoj svet je horsi ako tento kapitalizmus. To je doslova vykoristovanie. Makat len pre to, aby som mohol ist do kina, alebo si kupit listok na MHD, alebo na to, aby som mohol vypadnut z mesta.. skvele. nie dakujem 5. z niektorych odvetvi cloveka nevylucis..aj ked su roboty tak sofistikovane. ale to iste sa dialo aj pocas priemyselnej revolucie..ludia sa zacali bat, ze mlaticka, parny stroj im nahradi pracu a oni ostanu na dlazbe.

195. Boris	⇑    24. 2. 2011, 23:06
2. A dnes by to neprekazalo, kebyze das vypoved uprostred nejakeho velkeho projektu? Hold budes nahradeny a mozno sposobis nejake predlzenie.. co uz ved je to bezna vec aj dnes. Ty ako slobodna bytost mas pravo rozhodovat o svojom zivote sam. Nie o zivote druhych. 3. Ked zacnes pracovat mas uz narok na plat a ten ti zabezpeci aj dopravu. Existuje aj nieco take ako zaloha ak nemas ani na zaciatok. Ked je zima a nerobis, tak sed doma. Alebo rob a mozes cestovat   zase nevidim dovod preco by mal niekto doslova zal plody po druhych bez toho aby sa pricinil. Ma pravo na zivot. 4. absolutne nerozumiem. a dnes to mas ako rains? Mozes chodit zadara do kina? Dnes je ten rozdiel ze ak nepracujes, nemas prijem, tak postupne zdochnes na ulici.. takze system so zakladnym prijmom je podstatne ludskejsi a lepsi. 5. ved to ze manualnej prace je stale menej.. a manualne prace su najmenej oblubene takze vsjo v poradku.. mozeme sa venovat zaujimavejsim a prijemnejsim veciam.

196. rains	⇑    24. 2. 2011, 23:16
2. ze ci..prekazalo a velmi. Nahradeny? poviem ti nieco..co robim ja, nevie nikto z 1500 zamestnancov. nez by sa zaskolil pod mojim vedenim potrva to rok..o historii projektu ani nehovorim. tam si prirataj dalsie tri. A keby som chcel dat hodinou vypoved, alebo odist zo dna na den, tak je to nemyslitelne..nedaju mi ju...daju mi minimalne dva mesiace, aby som svoju pracu odovzdal a zaskolil niekoho na to co robim. Cize ked by som robil nieco co ma vplyv na zivot inych som nicim inym len ich otrokom..skvele..nechcem. dik 3. a preco nemozem pracovat z domu? preco sa musim trepad do roboty? vies kolko casu stratis cestovanim do a z prace? A preco by som nemal zat plody inych? ved mam pravo na zivot ako pises..cize ked nebudem robit, tak budem zat plody inych tak ci tak. nerob a necestuj alebo rob a cestuj...zase otrocina.. 4. nesuhlasim..vid socialne pripady...dostanes davky a mozs aj dokina a nemusis ani prstom pohnut, aj byvanie mas, zdevastujes si ho a dostanes nove..staci mat spravnu farbu pleti. dnes to mam tak, ze predavam moje myslienky a idei. ked ich firma po mne chce, tak je nutena za ne zaplatit. cim viac ziskavam na kredite, tym viac som cenny pre firmu a tym viac si rozmysli, ci ma pusti alebo nie. Ci mi zvysi plat alebo odidem. A aky to bude mat pre nich dopad..ci je ochotna projekt za miliony Eur pustit, alebo pristupit na moje poziadavky. 5. nie kazdy ma predpoklad na dusevnu pracu..ak by tomu tak bolo, tak je vsetko automatizovane a vsade su sami vedatori.

197. Boris	⇑    24. 2. 2011, 23:29
2. Ok pri podobnych zodpovednych pracach by mal clovek suhlasit s nejakou formou zmluvy, ze musi dat vediet zamestnavatelovi minimalne dva mesiace, alebo aj viac dopredu vediet, ze chce skoncit a za ten cas zauci nahradu. Ak s takouto podmienkou nesuhlasis nemusis taku pracu vobec brat. Individualne pripady mozu byt riesene individualne. Toto ale ozaj nevidim ako nejaky markantny problem :) 3. Aj z domu sa da pracovat a takej prace je tiez cim dalej tym viac. Mas pravo na zivot. Nadstandart si mas zasluzit prispievanim do spolocnosti pracou, alebo kreativitou. 4. Socialny pripad je socialny pripad. Myslel som ze sa bavime o normalnom zdravom cloveku schopnom pracovat. Aj zo zakladneho prijmu mozes ist do kina.. budes menej jest :) Co sa tyka nasich lenivych spoluobcanov je to nasa chyba ze su aki su.. resp. chyba politikov, ze im len davaju a neriesia ich problem. Posledna veta - je len na tebe a tvojim zamestnavatelom.. to riesite medzi sebou a do toho sa stat nijako nema preco zapajat... 5. No a v com je problem? ak nema na taku pracu moze sa venovat niecomu inemu.. comukolvek co zodpoveda jeho kapacitam.. nevidim v tom problem. Dalej ak by sa spolocnost technologicky zdokonalovala a prace by bolo stale menej, tak by aj zakladny prijem mohol kludne stupat az do bodu, kedy by uz peniaze jednoducho neboli potrebne. Fakt je, ze uz pred 100 rokmi bol clovek schopny produkovat viac, ako dokazal skonzumovat. 5

198. rains	⇑    24. 2. 2011, 23:41
2. pozri, co som teraz dokoncil robi na svete tak 50 ludi. Bol problem najst jedneho schopneho v zapadnej europe. Neviem si predstavit co by firma robila, keby mala nejaky zavazok a nenasla by nikoho len mna. A zmluvy a pod. Preco by som mal predavat svoje know how, co som sam nadobudol, niekomu dalej? ved to je to co ma zivi..to je moj, ako to povedat, moja vynimocnost a jedinecnost. 3. ved da, na zapade, coraz viac firiem sa ubera tymto smerom..ovela viac usetria a ziskaju. Lenze za ten nadstandard zase zaplatim okliestenim svojej slobody a volnosti... 4. pockaj...ved si mi na zaciatku pisal, ze kino je nadstandard a musim do prace, ked chcem do kina. Posledna veta..ano je..je to len medzi mnou a zamestnavatelom na kolko si ceni moje sluzby..zadarmo ich nedostane..ked mozu prejebavat 55 mil Eur rocne, tak su schopny mi zaplatit za moje sluzby..nemusia to jebat do kosa ako to robia. 5. ved to by bolo idealne..kedze su peniaze fixovane na manualnu pracu, tak ked by bola odstranena, nebola by potrebna. Stroje peniaze nepotrebuju.

199. Boris	⇑    24. 2. 2011, 23:59
2. naozaj ti nerozumiem rains.. v com vidis taky strasny problem. ak si myslis, ze si nenahraditelny a ze mas pravo si ponechat svoje vedomosti len pre seba, tak prosim mne je to ukradnute a svetu tiez. Ze si nenahraditelny jednoducho neakceptujem a k tym 50 tim ludom s kludom prihodim aspon 3 nuly. Ani Einsteinovej teorii oficialne prve dni rozumelo myslim len dvanast ludi na svete.. Ale postupom casu sa jeho teoria stala pochopitelnou aj pre beznych studakov nie len megahlavy .. Taky je prirodzeny vyvoj spolocnosti. 3. Ak chces zit, tak preto hold musis aj nieco urobit. Aj primitivny clovek nemal ziadne povinnosti a slobody mal kolko chcel, ale ked bol hladny musel zdvyhnut prdel a ist si odtrhnut nejaky plod, alebo chytit zver. Ak chces nadstandart, tak musis nieco obetovat. Inak mozes zit slobodne a volne, ale budes mat k dispozicii len ten /plod/stravu, ukryt, teplo/ takze si na tom podstatne lepsie, pretoze nemusi lovit ani zberat staci ist do obchodu za rohom. 4. zakladny prijem je obnos penazi, ktore ti maju poskitnut zakladne podmienky pre prezitie.. Ci si kupis o krabicu mlieka a kila jablk menej a pojdes do kina je tvoja vec. ... dalej ako som vravel to je na dohode medzi tebou a zamestnavatelom. Ak na to ma a natolko si ta vazi nech ti da aj 300 milionov.. aj ked velmi pochybujem, pretoze kazdy je nahraditelny.. absolutne kazdy co sa tyka prace. Geniovia co pomreli a vzacnu cast svojich vedomosti si vzali do hrobu svet nepolozilo. 5. Ano a k tomu aj spolocnost technologiami speje. Ale to je iste este daleka buducnost. Prv treba k tomu prisposobit system, pretoze ten je momentalne taky, ze aj keby prislo k maximalnej automatizacii, tak by sa nechali ludia pomret od hladu, kedze ich praca nieje potrebna.

200. rains	⇑    25. 2. 2011, 00:10
2. to nevadi, ze nerozumies..ani nebudes. nie me v stejnej branzi. Svetu to rozhodne jedno nebude. Prihod si co chces. Ja mam ine udaje, realne. nie tvoje: vymyslene. Einsteinova teorai je jeden fakt, ralita druhy..este sa realne nedokazala. Ba niektori ju vyvratili a oznacili za matematicky blud..ked ju preratali tak im vyslo 1=-1. 3. je to presne tak ako teraz..ked sa chces mat lepsie, zit lepsie, mat viac, mat ine, lepsie, krajsie kvalitnejsie. Musis pre to nieco obetovat, spravit, vykonat.. 4. ano je...je to vec ekonomiky, nasledkov a ziskov..Pomreli, to je fakt, ale vdaka nim, keby sa ich idei presadili mohol by svet vyzerat inak. svet si vzdy najde sposob ako prezit. Len da sa to spravit skor a v pohodli prejst na iny system, alebo treba katastrofu a byt na okraji priepasti a potom sa deju divy..terajsi stav. 5. zial to je problem..ide to prilis pomaly, a pokym je ropa a zapadny svet si neuvodomi ako sa od nej treba odputat a ako je nelogicke ju zbytocne plytvat spalovanim, tak dovtedy bude rukojemnikom plienkonosicov na hlavach. a preco by sa mali nechat pomriet od hladu? nie je dovod, vsetko by zabezpecili stroje..ludia by akurat tak vykonavali kontrolu. a ked vylucime ropu z maxima ako sa da, tak aj potraviny budu lacnejsie, aj byvanie, aj zitie.

201. Boris	⇑    25. 2. 2011, 00:20
2. rains tou einsteinovou teoriou som myslel nieco ine.. nezaujima ma ci je fakt, alebo nie (inak mam dojem ze pri teorii relativity je to tak, ze z isteho uhla pohladu je absolutne spravna a z ineho uplne nespravna a preto je relativna) . Ide skor o to, ze to na co mniekto maka dnes a je v tom jednicka bude zajtra makat 100 ludi na tej istej urovni a tak dalej. 3. Ale nemas moznost volby si tlaceny ak nemas prijem.. podpora nestaci a nieje nekonecna. Je v tom podstatny rozdiel ak mas na prezitie aj bez prace a ak nemas. 4. to sa uvidi.. nedovolim si predbiehat.. no ak sa nieco nezmeni, tak je jednoznacny ten zly scenar. 5. No ved si vsimni dnesny stav. Nezamestnanost stupa a ludia nemaju zakladny prijem a zivotna uroven sa znizuje vasine ludom, pretoze ich pracu prevzali stroje. Co s tymi ludmi? No treba ich asi podporit aj bez prace, pretoze produkt na to vytvarat uz davno vieme, lenze im ho zadarmo nechceme dat cize to zacina byt protichodny stav, pretoze ak clovek nema pracu - nezaraba- ak nezaraba - nenakupuje to, co stroje vyrabaju - ak sa nepredava tolko co sa vyprodukuje na co sa vlastne tolko produkuje? ved stroje plat nedostavaju a nemozu si ten produkt kupovat.. a preto je kriza.

202. Boris	⇑    25. 2. 2011, 00:21
*aj preto je kriza

203. rains	⇑    25. 2. 2011, 09:03
201, 2. ked si myslel inu Einsteinovu teoriu, tak ju daj..nemam vazne potuchy ktoru z toho mnoztva mas ty konkrene. Preto som vybral tu, ktorou sa "preslavil". "Ide skor o to, ze to na co mniekto maka dnes a je v tom jednicka bude zajtra makat 100 ludi na tej istej urovni a tak dalej." - hmmm, dost pritiahnute za vlasy. Mozno tak v cheatnutej videohre to bude fungovat. To by mohlo byt, keby ten co je dnes jednicka stagnoval a ostatnych by zaucal. Ale vzdy bude platit. Bude jeden mozog, co ma idei, myslienky, napady a ostatni ich budu vykonavat. 3. to mas pravdu. Zakon na SK je nastaveny tak, aby ta nutil chodit do prace...ale aj ako dlhodobo nezamestnany ti je stat povinny platit socialne davky. Mimo to, kto sa vyzna v zakonoch, tam tam najde diery a moze si zit aj z podpory, ci socialnych davok celkom kralovsky. A aj tvoj navrh zahrnujuci len zakladne potreby an rpezitie by sa dal zrovnat s tym co ti davaju socialne davky..tiez su tou formou len zakladneho prezitia. 4. zial zly scenar je ten najrealnejsi..pretoze cim je komodita nedostatkovejsia, tym je cennejsia a spotrebytelia su ochotni, alebo nuteni ju kupovat, co nahrava predavajucemu a maximalizuje jeho zisky. A ako vsetci dobre vieme, kto ma peniaze ma moc. A isto by sa ju pre dobro spolocnosti nevzdal. S tym zase suvisi opojnost mocou. 5. ved ja si to vsimam. Ludia nemaju zakladny prijem a nik ich im neda, pretoze sa nepodielaju nijak na jeho vytvarani..Presne ako si ty mne napisal: ak chces zit, musis preto nieco urobit. Vezmi si taku Cinu. Kolko sa tam vyraba? kolko ludi tam pracuje 14 hodin denne za menej ako je min mzda, bez ziadnych socialnych zabezpeceni ako je starobny dochodok, nemocenska, invalidny? Vsade kde sa pohnes je Made in China. A predsa tam ziju v biede a chudobe. Pretoze vsetka produkcia ide na export minimum ide na domacu spotrebu. male staty orientuju svoju vyrobu na export, velke si mozu dovolit orientovat vyrobu aj na domacu spotrebu. Kedze kupischopnost obyvatelstva je ina vo velkom state ako v malom.

173. Ónya	⇑    24. 2. 2011, 21:42
Boris ..motivácia je hlavne o tom, že za svoju prácu si ocenený, že si docenený či už slovne alebo finančne, že tvoja práca má zmysel a efekt ..,, ehm,..a takou motiváciou môže byť aj láska na pracovisku   Súhlasí Boris, piskotka

174. piskotka	⇑    24. 2. 2011, 21:48
boris tiez si myslim,že to nie je v tom,žeby ludi nebavilo pracovat,ale myslim si,že praca celkovo na slovensku je malo ocenena(nech si zoberiem akekolvek odvetvie)na slovensku su kvalitni ludia a vedia robit,velakrat sa stane(,poznam takych pripadov niekolko),že clovek vymeni pracu ,ktora ho bavi za pracu,ktora ho nebavi,pretoze je lepsie platena,pretoze mu nic ine neostavalo a to je to smutne,že peniaze velakrat drzia ludi v sachu, ten zakladny prijem je mysleny v rovnakej vyske pre vsetkych?,cize bola by to ciastka,ktoru by dosal kazdy clovek,bez ohladu na to co by robil? Súhlasí Boris

176. rains	⇑    24. 2. 2011, 21:57
presne,,,alebo hodis na to bobek, prekonas strach a vykrocis do neznama, do zahranicia, kde za tvoju pracu su ochotni zaplatit viac.

180. piskotka	⇑    24. 2. 2011, 22:15
rains to nie je o strachu,ci by si vykrocil,alebo nevykrocil do zahranicia,su rozne ine okolnosti,ktore by ti to nedovolovali , si napriklad matka 3 deti,samozivitelka,ktora ich nema kde nechat,coby si odporucil takej zene?

183. rains	⇑    24. 2. 2011, 22:30
piskotka..ale hej..je to aj o strachu vstupit do neznama...mnohkrat som pocul: ja by som to nedokazal..len tak sa zbalit a ist von, kde nikoho nepoznam. takze zene? nic..nic by som jej neporadil. ale moznost je..rodicia.

187. piskotka	⇑    24. 2. 2011, 22:42
novidis rains nic by si jej neporadil,pretoze na vsetko nie su rovnake tabulky,podla ktorych by sa mali ludia drzat,okrem toho zvolila som si ženu,ktora nema nikoho len deti a takychto pripadov je spustu,ono sa lahko hovori za druhych pokial nie si sam v ich kozi,myslim,že strach z neznama by ma v jej pripade zaujimal najmenej:)

188. rains	⇑    24. 2. 2011, 22:44
piskotka..neporadil by som jej z dvoch dovodov. 1. bolo by to zbytocne 2. aj tak by to nezobrala a ja nie som od toho aby som jej radil.

177. Boris	⇑    24. 2. 2011, 21:59
Presne piskotka.. vystihlas si to! peniaze velakrat drzia ludi v sachu. je to nezmyselne, pretoze kto je tu nadradenejsi clovek? alebo peniaz? Tento svet je nespravne nastaveny a kedze su tak ludia vychovavani beru to ako jedinu moznu alternativu. Ale predsa kazdy rozumny clovek vie, ze zivot cloveka je to najcennesie.. kreativny zivy organizmus - clovek je predsa daleko viac ako kus papiera, ktory predstavuje nejaku materialnu hodnotu. Zakladny prijem by dostaval kazdy clovek bez rozdielu a to od jeho narodenia. Pretoze hned ako sa narodi nadobuda pravo na zivot a to mu spolocnost (pri rozumnej strategii hospodarstva) moze dnes vdaka pokroku bez problemov ponuknut. Ale to je zakladny prijem. Potom ma clovek dalsiu moznost privyrobit si v zamestnani, cize pracou sa jeho zivotna uroven zvysuje. Podstatne percento kriminality je pachanej kvoli materialnemu nedostatku. Realnemu nedostatku znamena ked uz clovek nema nic.. nema co stratit a skusa to tou zlou cestou.. ak by ale zakladny prijem mal takato situacia u neho nemoze nastat. Nevravi sa, ze sa tym odstrani kriminalita, ale podstatne percento ano.. + clovek je skutocne slobodny v rozhodovani kedze nieje tlaceny nudzou.

184. Scarlett	⇑    24. 2. 2011, 22:33
ja len, drobni kriminalnici, vecsinou akym IQ disponuju?

186. rains	⇑    24. 2. 2011, 22:37
vacsinou nadpriemernou..mnohi dokonca ovplyvaju genialitou

189. Scarlett	⇑    24. 2. 2011, 22:46
hehehe si strelil capa, resp ja teraz tocim o individuach ktorymi su preplnene väznice, a ti vecsinou priemerne az nizke a dalsi dovod preco by to nefungovalo :)

191. rains	⇑    24. 2. 2011, 22:48
asi ano...trpim ciastocnou dislexiou..ja som cital dobri a nie drobni...mea culpa...omluvam sa.

185. piskotka	⇑    24. 2. 2011, 22:35
boris,ale ci chceme ci nie peniaze su zdrojom obzivy ,su pre tvoj zivot potrebne(hoc by si zil akokolvek skromne)su pre chod sveta potrebne,ja nechcem nadavat na peniaze,som rada,ked ich mam,pretoze ked ich nemam som nahrana,neznasam ten pocit bezmocnosti,(v krajnych pripadoch poviem skurvene peniaze:),ale potom sa im ospravedlnim,lebo tie peniaze zato nemozu:)neviem ci zrovna toto co pises by bolo riesenim,ale rozhodne ked uz svet peniaze vymyslel,malo by byt umoznene kazdemu cloveku,aby zil ako ludska bytost ,odkial by podla teba cerpal stat peniaze,aby dokazal zabezpecit tie prijmy,ktore pises kazdemu jednemu cloveku od narodenia?

192. Boris	⇑    24. 2. 2011, 22:55
Piskotka stat ma peniaze stale ak pobera dan z penazi, ktore su v kolobehu. Zamestnavatel - zamestnanec a spotrebitel. To je kolobeh penazi .. spotrebitel mina peniaze za produkty vyrobene zamestnancom, ktory je plateny zamestnavatelom, ktory dostava peniaze od spotrebitela. To je trh. Z kazdej tejto transakcie stat nieco vezme a da tam kam treba a tak buduje infrastruktury spolocnosti. Taka spolocna kasa v rodinke kvazi. Preco to dnes tak nefunguje je nezmyselny sposob prerozdelovania. Ved preto sa idu zdanovat banky, pretoze to neumerne prerozdelenie zacina byt az prilis okate a verim ze v tomto trende sa bude pokracovat jednoducho je to nutne. Bola dobra Lampa s Miklosom , jednym ekonomom a politologom. Aj oni sa prekvapivo zhodli v tom, ze tento system nieje uz dlho udrzatelny a tieto zmeny musia prist ak nechceme totalny kolaps. Súhlasí piskotka

194. piskotka	⇑    24. 2. 2011, 23:01
boris este sa k tomu vratim neskor,dobru noc vsetkym:) Súhlasí Boris

3. Ónya	22. 2. 2011, 12:18
rozhodne by človek od lenivosti zhnil,,..osobne by som s radosťou robila to, čo by ma bavilo, ..teda takú prácu, ktorá mi prináša potešenie ..a bol by z nej osoh...")) Súhlasí Boris

4. Poroslav	22. 2. 2011, 12:20
Praca nie len o preziti v tom surovom zmysle slova... mame tu umenie, vedu... V podstate aj to ked chodim fotit mozno povazovat za pracu... Súhlasí Boris, Ónya

6. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 12:22
detto ved aj teraz, ked to aj maju platene, mnoho ludi nema k svojej praci vztah Súhlasí Ónya

7. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:22
beriam to ako ano, sioel by som pracovat Poro ok? :D Súhlasí Poroslav

8. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:23
Ano, ved to bolo aj myslene ako ano. Súhlasí Boris

11. Ónya	⇑    22. 2. 2011, 12:26
proste vytvárať niečo "plodné" čo prináša človeku radosť ..je jedno akým spôsobom a čo to je ") Súhlasí Boris

68. Boris	⇑    22. 2. 2011, 13:51
Nieco prospesne/plodne ano tiez si myslim. Tak funguje zivot a tak by mal aj clovek.

66. Ónya	⇑    22. 2. 2011, 13:40
aj akákoľvek tvorivá činnosť sa dá považovať za zmyslu-plnú prácu.., dokonca takáto činnosť je veľmi prospešná ) Súhlasí Boris

12. Petrana	22. 2. 2011, 12:28
...nie, šamani nepracujú...

13. Ónya	⇑    22. 2. 2011, 12:29
aj duševná práca je práca ")

14. Petrana	⇑    22. 2. 2011, 12:31
...musí mať reálne výsledky.

15. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:32
V tom pripade knazi a politici su nezamestnani! Daj pokoj, to este aby sme sa skladali na davky pre politikov, knazov a mnichov!

19. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:34
Ak sa jedna o nejaku socialnu pomoc inym ludom, nejaku organizaciu ludi a podobne, tak to beriem ako serioznu pracu.

16. Nadja	22. 2. 2011, 12:33
Asi nejakú dobu by som vedela nepracovať, ja som dosť lenivý tvor... Lenže človek k pocitu spokojenosti potrebuje byť aj prospečný a úspešný. Takže po čase by som začala rozmýšľať o tom, ako naplniť túto potrebu. Súhlasí Boris

18. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:34
Pockaj to co robis nazyvas pracou?   Ok, uz som ticho!

20. Nadja	⇑    22. 2. 2011, 12:35
To som sa chcela opýtať ja teba

22. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:36
Schvalne vymenme si pracu na skusobnu dobu, na tri mesiace. Ale iba pracu, platy si ponechame! Uvidime ci vydrzis take pracovne tempo ake mam ja aspon den ak nie dva!

24. Nadja	⇑    22. 2. 2011, 12:38
Žiadne také, viem, že mi závidíš šéfa, len si pekne nehaj svojho

26. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:40
Ja nikoho nezavidim, teraz mam vybornych sefov! Nemiesaj minulost, so sucasnostou... Ale necham to tak, ideme do prilis sukromnych vod.

25. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:39
Tym myslis to prespavanie v praci?? Porko ?

27. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:41
Fuj! Zly Boris! Zly, zly!   Je pravdou ze obcas na chvilku zaspim od unavy, normalny mikrospanok z vycerpania...

29. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:41
Zly zly Porko, pretoze sa vyvysuje....

33. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:43
Ja sa nevyvysujem len porovnavam pracovne zatazenie...

38. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:45
hej? uz si skusal drhnut cely den?

39. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:46
Vid #36... Súhlasí Boris

41. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:48
ved dobre.. ja viem ze nieje upratovacka ale ja sa pytam teba. Uz si skusal drhnut nejake dajme tomu verejne miesta cely den a potom si porovnat co je vacsia makacka?

42. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:51
Ja tu nemienim na fore rozoberat co kto robi a ako. Ani rozvijat moj zadrapok z #18...

34. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:44
Kazda praca je niecim prospesna.. Ty programujes a vies kolko tak vytvaras balastu vo forme byrokratickych /bicov/ na ludi ? nevies.. Zato upratovacka velmi dobre vie, ze upratuje a udrzuje miesta v cistote, aby sa nesirili choroby a bol pocit spokojnosti.

36. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:45
Pre tych co sleduju diskusiu, Nadja nie je upratovacka... Súhlasí Boris

43. Nadja	⇑    22. 2. 2011, 12:52
Jej veď to je úplne fuk   A už dajte pokoj, prd viete, ako som ja vyťažená, no ale.. človek si musí občas aj oddýchnuť, a vy ste ma videli vždy len v čase oddychu, no   Eh, radšej idem do roboty, šak s vami sa baviť, to radšej idem makať...   Súhlasí Poroslav

55. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 13:12
Troska som to prehnal s tymi mojimi rypackymi vtipkami, prepac. Ja dobre viem ze si robis svoju pracu svedomito! Súhlasí Boris, Nadja

69. Nadja	⇑    22. 2. 2011, 13:51
Nič si neprehnal, už som si asi zvykla...

45. Petrana	⇑    22. 2. 2011, 12:53
...všetky ženy sú upratovačky!

21. Petrana	22. 2. 2011, 12:36
...robím si konečne to, čo chcem! A mám stále dosť práce, diki. Horšie je to s plácou...nechcem viac práce, chcem viac peňazí!

28. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:41
Penazi/prostriedkov je dost.. za to, ze sa ti nedostava dostatocnej place za svoju pracu mozes dakovat svojim zvolenym Petruska

30. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 12:43
Pri slove Petruska som si spomenul na Stravinskeho...

31. Petrana	⇑    22. 2. 2011, 12:43
...ahá, diki za upozornenie, lebo ja stále "ďakujem" Ficovcom!

35. Boris	⇑    22. 2. 2011, 12:45
stale zacyklovana v tej istej pesnicke co?   ako lahko sa klamu ludia.   Súhlasí Petrana

37. Petrana	⇑    22. 2. 2011, 12:45
...kurňa, ale nás tí naši verejní, imunitou požehnaní činitelia ozbíjali, jak správny Jánošíkovia.

49. Boris	22. 2. 2011, 12:58
zatial by nik neostal doma valat sunky??

52. Petrana	⇑    22. 2. 2011, 13:05
...nie, lepšie je váľať si šunky v práci!

53. Boris	⇑    22. 2. 2011, 13:08
Preco ja sa neviem smiat na tychto tvojich vtipkoch? Skor ma z chuti rozosmeje male dieta, alebo paradox, ale tieto nasilne prejavy sa mi hnusia Petrana prepac

54. Petrana	⇑    22. 2. 2011, 13:09
...v poho, len sa vyvracaj, chlapče!

56. Petrana	⇑    22. 2. 2011, 13:13
...ale ty ma Borko vždy rozosmeješ!  Diki!  Súhlasí Boris

57. nmato32	22. 2. 2011, 13:15
Ak pracujeme cieľavedomo osem hodín denne, môžeme to dotiahnuť až na vedúceho a pracovať potom štrnásť hodín denne Súhlasí Poroslav

63. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 13:33
U nas som si vsimol viacerych veducich co makaju dost dlho, ti chalani maju zasluzene peniaze.

61. pollio	22. 2. 2011, 13:28
No po takej 2-týždňovej dovolenke potrebujem aspoň mesiac v práci aby som si oddýchol))) Súhlasí Boris

62. nmato32	22. 2. 2011, 13:29
Každý človek žije z práce, ale nie každý z tej svojej.

64. nmato32	22. 2. 2011, 13:35
Práca je to, čo sa nikomu nechce robiť.

70. Peter123	22. 2. 2011, 14:11
RE: Ak by ste nemuseli pracovat na to, aby ste mohli prezit, pracovali by ste? Pracoval by som menej. Da sa najst hnutie - smer - ktore si polozilo podobnu otazku a dospelo k tomu, ze ludia pracovat chcu. "Zakladny nepodmieneny prijem". Na webe je aj kratky film... Navrhoval to uz Erich Fromm. Súhlasí Boris

74. Boris	⇑    22. 2. 2011, 14:35
presne Peter, je dokazane ze vo vseobecnosti pracovat chceme a netreba nas do toho nutit. Sikana akehokolvek sposobu a tu sa jedna o sposob vytvarania hlavne existecneho strachu je preto nezmyselna a kontraproduktivna. Jednym z hlavnych argumentov dnesneho kapitalizmu/korporatizmu je prave nevola cloveka pracovat. Aspon v otazke zakladneho prijmu. Inak prostriedky pre zakladny prijem su. Realne existuju len su nespravne prerozdelovane tam, kde ich vobec netreba.

94. Peter123	⇑    22. 2. 2011, 15:17
Efektivita v tejto otazke nesmie ostat bokom. Ta stale narasta - nezamestnanost klesa. (Rozbijeme stroje?) Co tak znizit tu dennu pracovnu 8 hodinovku? Efektivita sa strati v zisku firmy. Stat, ktory tiez financuje vyskum, plati aj novych nezamestnanych - ktorych vyrobil zvysenou efektivitou. Vyzera to tak, ze stroj, ktory nahradil cloveka, by mal dostavat vyplatu, alebo aspon platit odvody, z ktorych by mal platit nezamestnanych. Tym vzniknu ludia, ktori mozu pracovat naozaj menej alebo inde - v odvetviach, kde stroj nemoze. Velmi pekne prednasku o spolocnosti (kapitalizme) z trochu ineho pohladu - Jan Keller (video na tom najznamejsom video serveri) Súhlasí Boris

102. Boris	⇑    22. 2. 2011, 15:30
Taketo debaty by sa dali viest aj tak, ze by nieco ovlyvnili. Elektronicky demokraticky system by mohol nahradit vladu jednotlivcov.

72. Boris	22. 2. 2011, 14:29
Podla psychologickych studii clovek ma potrebu pracovat a tak nejakym sposobom odzrkadlovat seba sameho v tomto materialnom svete, ktory ponuka ako sa zda nevycerpatelne mnozstvo moznosti. Uz len statistiky uvadzaju, ze len okolo 10 az 12 percent populacie (vyspelych krajin) by vyuzilo moznost ostat doma a v plnom slova zmysle nic nerobit (akoby sa vsak zachovali po dlhsom casovom priestore je vsak otazne). Odbornici sa vyjadrili, ze tento jav sa moze nasobit vzhladom k stupnu vzdelanosti cloveka. Cim viac vie, tym viac ma chut nieco z toho vydat/vyprodukovat. A ako vieme, clovek chce! vediet. Je to neutisitelny hlad. Problem je, ze dnesny clovek zvacsa nieje v pracovnom pomere, aky by si prial/ pre aky ma zaujem a povedzme nadanie, kedze je tlaceny nutnostou existencnych potrieb hladi viac na odmenu ako to, comu sa ma skutocne venovat. Dalej nema cas venovat sa veciam, ktorym naozaj chce. Ak by clovek mohol existovat aj bez strachu zo straty materialneho zabezpecenia ma moznost slobodne a svojvolne smerovat svoj zivot tym smerom, aky naozaj chce. Ze stat nedokaze zabezpecit zakladny prijem pre cloveka je len iluzia/neschopnost a nevola vladnych cinitelov. Uz len tym, ze by sa peniaze v podobe zakladneho prijmu logicky museli vracat do systemu vymenou za produkty a sluzby neexistuje v tomto smere pre stat ziadna strata naopak prispieva to ku kolobehu ekonomiky, ktora ma tak logicky len rast. System v ktorom zijeme je pritichodny a produkuje emisie v podobe ludskych zivotov. Pociatocne stadium je dlh. Ak poviem, ze bez mala 500 ludi z bez mala 7 miliard na tejto planete disponuje majetkom, ktory je rovny 50 percentam vlatnictva ludi tejto planety.. je oficialny statisticky udaj (v skutocnosti je to daleko horsie, ale nechcem sa hadat ) mnohi povedia no ked su sikovni nech maju. Ale tym padom vlastne suhlasia s ludskymi emisiami. Produkt, ktory ludstvo vytvori je len jeden. Da sa predstavit ako 100 percent v danom case. Z tych sto percent nejako preziva dalsia mnozina, ktora s nim disponuje to znamena dalsich 100 percent ludi/obyvatelov tejto planety. Ak teda 1 percento ludi neustale a narastajucim sposobom zvysuje svoj podiel z danych, pevnych 100 percent produktu, tak 99 percent ludi musi mat zakonite neustale menej z pevnych 100 produktu a co si matematik pomysli, ze pride v bode, kedy 1 percento populacie nadobudne produkt rovnajuci sa 100 percentam vyprodukovaneho? Ospravedlnujem sa za az ohlupujucuci priklad, ale taka je skutocna skutocnost dnesneho systemu, ktory sa nachadza mozno niekde v hodine jedenastej(desiatej wtvr). Vysledok sam je ohlupujuci vlastne nerealny vzhladom k prirodzenosti cloveka a tu nastava konflik. Konflikt, ktory musi vyvrcholit. Ako ked dozreje beďar :) Presne tak nam to aj nasa historia mnohe razy potvrdila. Na to vsetko si myslim, ze dnesny clovek ma skutocne paky tieto problemy riesit a bude riesit. Mal ich uz vcera.. len dnes si zacina uvedomovat, ze ich uz mal.. Mozete verit vasim statnym zastupcom a ich medialnym slapkam, ze je vsetko tak akurat a sn/mazime sa ako vieme, alebo mozete verim sami sebe a kde si isto kazdy povie, ze on by taky neporiadny nebol a dbal by dajme tomu aj na nase deti a ich deti ked uz nic ine.. Najst zmysel v tejto existencii sa da, ale treba k tomu aj podmienky no a tie nam ziadny politicky aparat neda, pretoze oni sa snazia o to 1 percento. Ako raz zlatej slavik Kaja řek .. politik je len neuspesny pondikatel, ktory sa chce dostat po chrbtoch veriacich do skupiny najskorumpovanejsich...

178. ranexil	⇑    24. 2. 2011, 21:59
System v ktorom zijeme je pritichodny a produkuje emisie v podobe ludskych zivotov tato veta ma zabila , to je co?????

181. Boris	⇑    24. 2. 2011, 22:24
To znamena, ze neumernym prerozdelovanim /zdrojov/ sa neustale ista skupina obyvatelstva ocita na pokraji existencie.. vypadava z hry.. stava sa bud bezdomovcom, spacha samovrazdu, alebo zacne kriminalnu cinnost.. vypadava z civilizovanej spolocnosti.

73. Ónya	22. 2. 2011, 14:32
kto nepracuje -nech neje "   = komunistické heslo )))

75. Boris	⇑    22. 2. 2011, 14:37
Onya ono nepracovat bude vzdy povedomi cloveka nieco hanlive. Pretoze to jednoducho nieje prirodzene. Je to v nas. Preto ak su aj nepracujuci tolerovani budu vzdy brani ako nezamestnani. Otazkou je, ci su a kolko znich skutocne dobrovolne nezamestnani.

76. Ónya	22. 2. 2011, 14:42
vieš kto je dobrovoľne nezamestnaný Boris ?? ..tí čo dobrovoľne odchádzajú z práce pre psychický teror, ktorý je neúnosný a ktorý sa nedá dokázať..,, bezdomovci to ej iná kapitola. Absolvneti nedostanú šancu .vraj nemajú prax !! ..tak idú na ÚP ,.. no a je všade toľko nasraných dôchodcov, že berú aj dôchodok a plat, a štátu to nevadí..tak mladí nemajú šancu. Teraz vyšiel zákon ale aj ten je len pospletaný..dôchodcovi skončí zmluva ale môže robiť na dohodu. bordel. Súhlasí Roman274, Boris

78. Boris	⇑    22. 2. 2011, 14:48
Vidime sami v akom nezmysle sme posadeni. Preco je to tak? pretoze verime?neverime sami sebe ale druhym ano preto je to tak.

82. Ónya	⇑    22. 2. 2011, 14:58
nie je to o tom či veríme, nie je iná možnosť, zákony sú na hlavu postavené a SYstÉM je veľmi zlý...tí vrchní majú voľné ruky, môžu manipulovať s ľudským faktorom a zákon im to umožňuje..druhá vec je, že systém dostal strednú vrstvu na kolená..nemajú na výber - jedine "buď - alebo..)))..tí , ktorí sa vytiahli do výšin, sú nie preto, aby pomohli, sú tam len a len za seba--nedelat a vydelat "..a je im úplne jedno čo odhlasujú ..a kto sa postaví, ten je zhodený.

85. Boris	⇑    22. 2. 2011, 15:00
Iste, preto tych politikov nieje treba. Mozeme sa slobodne rozhodnut ich pomalicky rozpustit a spravu statu riadit kolektivne.

80. Ónya	22. 2. 2011, 14:51
lebo tam hore sedia kokoti "))

83. Boris	⇑    22. 2. 2011, 14:58
Ale nemusia. mozes tam sediet ty. Z pohodlia tepleho domova.

93. Ónya	⇑    22. 2. 2011, 15:16
Boris..nemám rada , ak všeobecnú diskusiu otočíš proti diskutujúcemu..ty si založil tému, ..dávaš názory a konštatuješ "prečo je to tak" ..viď 78/ ..ja ti ako diskutujúca odpovedám..nepýtam si od teba radu ..ani sa nepýtam prečo tam ja - alebo ty nesedíš.-., mimochodom vždy oľutujem keď vleziem do tvojej témy. ..nakoľko sa vďaka tebe téma zvrtne na osobné komentáre.")) Súhlasí Scarlett, Petrana

98. Boris	⇑    22. 2. 2011, 15:20
To preto, ze si vztahovacna. Pisem o tom, ze realne mozes byt sucastou parlamentu. Nerobim si srandu. A pytam sa chcela by si rozhodovat o veciach, ktore sa preberaju v takom parlamente?

84. Ónya	22. 2. 2011, 14:59
choď niekam so svojou uvedomelosťou ))) čo chceš ?

86. Boris	⇑    22. 2. 2011, 15:00
Zaujem o zmenu.

88. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 15:04
Chce aby bolo vsetko opacne ako je teraz. A ked to bude opacne..tak zase bude chciet, aby to bolo opacne.. a tak stale dokolecka :)

90. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 15:07
to bude mat spolocne, ze podvedoma nespokojnost sam so sebou :)

92. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 15:15
tak aj ja som nespokojny so sebou a kvoli tomu budem menit svet okolo seba?? Zacnem od seba, nee?

97. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 15:19
ale tak ukazovat prstom na inych bolo vzdy najlahsie :) Súhlasí Roman274

91. nmato32	22. 2. 2011, 15:14
Hej ty - robota...!!! Mna sa neboj, ja sa ta ani nedotknem!

95. Boris	22. 2. 2011, 15:18
Co keby ste vy sedeli v parlamente? Aky navrh zakona/ jeho upravy by ste podali? Co keby sa parlament stal iba virtualnou miestnostou s pristupom pre vsetkych ludi a vacinovy nazor by sa uzakonil? Co keby sa cely politicky aparat stal zbytocny a usetrili by sme rocne miliardy? Co by sme s nimi robili? a starali by sme sa o to, aby sli tam, kam by sme chceli?

99. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 15:24
Ja by som uzakonil, aby taki rozryvaci tychto nasich krasnych casov ako ty, nemali pristup na net, aby sme si mohli v klude uzivat krajsie zajtrajsky :)))) Súhlasí nmato32

100. nmato32	⇑    22. 2. 2011, 15:26
Chceš si žiť ako prasa v žite? Buď sviňa!

101. Boris	⇑    22. 2. 2011, 15:28
nuz zapieras skutocnost je to tvoje rozhodnutie, alebo si necitis, pretoze nevies si dusevne chory. Dalej snazis sa zamedzit druhym vyslovit svoj nazor co nasvedcuje egoistickemu diktatorstvu. Preto ta zhoda :)

103. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 15:42
Ma jebne z teba :))) Si precitaj, co si napisal... snazis sa zamedzit druhym vyslovit svoj nazor co nasvedcuje egoistickemu diktatorstvu..... ale ved presne takyto si ty :) Ak by bol konstruktivny dialog, tak pohoda ale fanatizmus, ktory predvadzas je nebezpecny :)

105. Boris	⇑    22. 2. 2011, 15:45
no ja si nemyslim, ze predvadzam nejaky fanatizmus. Fanatizmus sa prejavuje vtedy, ked sa ma clovek vzdat nejakej svojej pravdy, preto tie caste vylevy v mojich temach :) narusam ludom ich iluzorne predstavy o svete a aj o sebe. som zmiereny s reakciami a chapem ich.. len obcas chcem, aby ich skusili chapat aj ostatni.. vtedy je priam nutne byt neprijemny to zlost totiz nechava prejavit ego, ktore by sme sa prave vtedy mali snazit zbadat a identifikovat :)

108. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 15:53
Fanaticky obhajujes svoju dogmu. Nedovolis druhym aby vyjadrili svoj nazor a ked nieco napisu, tak ich svojim sposobom zosmiesnis....davas im najavo, ze iba ty mas pravdu. To je ten fanatizmus. Ako kon s klapkami na ociach a popri tom ti unikaju ostatne veci.. mozno dolezitejsie ako predstava tvojho vysneneho a zidealizovaneho sveta.

109. Boris	⇑    22. 2. 2011, 15:55
Nesuhlasim. Kazdy si moze pisat co chce. ja sa adekvatne mozem vyjadrit tiez. Uz si pisal nejaku kritiku napr. na tuto temu? polozil som jednoduchu otazku.

110. nmato32	⇑    22. 2. 2011, 15:56
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=eIJKRt5u4vY    Súhlasí Boris

111. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 15:57
Fanatizmus je krajný stupeň oddanosti nejakej myšlienke alebo veci, založený na slepej viere v správnosť svojich názorov a činov. Sprevádza ho neznášanlivosť voči inému presvedčeniu a názorom, neschopnosť zaujať kritický postoj k sebe a svojim skutkom sk.wikipedia.org  Súhlasí Scarlett, Boris

117. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 16:03
Roman ti vravim ze nic nedosiahnes, on sa vie kontrolovat, len ked je tam emocionalna potreba ..vtedy vie aj ustupit ale inak vo vztahu k ludom, kto nieje za mna je proti mne

121. Boris	⇑    22. 2. 2011, 16:07
emocionalna potreba dokonca.. zasnem Scarletka

124. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 16:09
len ked ti o nieco ide dokazes ustupit, thats the point

125. Boris	⇑    22. 2. 2011, 16:12
V tom pripade by som mal ustupit v otazke mojho nazoru, nie? prepac nemas v tom logiku. nevies o mne nicovate nic.. nie preto ze by si nemohla, ale preto, ze nechces. zapieras. nie moja vec :)

126. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 16:17
pisem v prip emocionalnej potreby :) handrkovat sa to je zase ina tvoja potreba

123. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 16:08
Ale ved nic som nechcel dosiahnut iba som akurat obedoval a chcel som si trocha znechutit jedlo, lebo by som asi zral v kuse :)))))

118. Boris	⇑    22. 2. 2011, 16:04
no ved vravim   pravda

104. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 15:44
ok, Boris ja viem ze ty mas pocit ze robis velku vec, buditel :) ale taki ako ty len hadzu polena pod nohy ludom, ktori "realne" bojuju proti zmene tohto systemu. nemas vlohy vychadzat s ludmi a svojim drbnutym pristupom iba znechucujes a odradujes aj tu cast, ktora by sa este nejakym sposobom dala navigovat. sa uz preber konecne Súhlasí Roman274

106. Boris	⇑    22. 2. 2011, 15:48
dakujem za tvoje neuprimne rady :) ale ja vidim, ze to co robim a ako robim ma svoj efekt, ktory si prajem.

113. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 15:59
ano? a aky? no ved daj

116. Boris	⇑    22. 2. 2011, 16:02
Pred smrtou su zmysly najostrejsie.

120. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 16:06
aj nieco konkretne? abo zas len prazdne reci

107. nmato32	⇑    22. 2. 2011, 15:48
Nemám rád ľudí, ktorí berú drogy. Súhlasí Roman274

112. Boris	⇑    22. 2. 2011, 15:57
To je take otazne.. Dnes skoro kazdy berie nejake drogy. Od alkoholu, cigariet, cez rozne mastne jedla po lieky az tvrde drogy.. Ale zavislosti su aj dusevne.. tie su este horsie. Súhlasí Roman274

114. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 16:00
Jo presne. Ty tiez mas jednu nepeknu....rad sa hadas :))) Súhlasí Petrana

115. Boris	⇑    22. 2. 2011, 16:01
stojim si za svojim, kym ma niekto nepresvedci o opaku :)

119. Roman274	⇑    22. 2. 2011, 16:05
Ved daj si nick Che Guevara aj avatar som ti nasol liberalescontratotalitarios.rebeliondigital.es  :)

122. Boris	⇑    22. 2. 2011, 16:08
Dik, ja som rad sam za seba :)

127. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 16:33
Co ste sa tu zasa hadali? Jedine co som sa z tejto temy dozvedel je ze aj mastne jedla su droga... Ale som velmi rad ze sa tu nik nerad nehada!

130. Scarlett	⇑    22. 2. 2011, 16:55
porko tu sa niekto hadal? Borisko sa chce len robit zaujimavy..rad chce zmiast ludi aby ich zneistil a mal akoze na vrch, neboj ja ho urcite neberiem vazne :)

96. nmato32	22. 2. 2011, 15:19
Nie je dôležité pracovať. Dôležité je informovať iných, že pracujeme. Súhlasí dorota

128. rains	22. 2. 2011, 16:37
nie

129. nmato32	22. 2. 2011, 16:43
Vykouřena cigareta zkracuje život o 2 minuty. Vypitá láhev rumu zkracuje život o 4 minuty. Pracovní den zkracuje život o 8 hodin.

131. EnaXnaY	22. 2. 2011, 17:03
viete kolko sa toho dalo spravit od 12:11 do 16:55? :))) no mnoho ;))) Súhlasí Poroslav

132. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 17:08
Ja sa tiez divim ked prichadzam v noci domov z prace kolko sa tu dokaze kecat a hlavne o praci. Dnes nemam pracovny den tak som pozeral ako vznika nieco velke...

133. ninka	22. 2. 2011, 17:23
niekedy si viem živo predstaviť, že by som do práce vôbec nechodila, teda by mi žiadna pracovná zmluva nediktovala, kedy prísť, ako dlho zotrvať, aké kvóty treba splniť, ku komu byť zdvorilí, ale bolo aj obdobie, keď som bola nútená ostať doma, tak som takmer šalela z toho, ako veľmi som do práce chcela ísť... rada pracujem s ľuďmi, ale v poslednej dobe som z ľudí unavená, akoby očakávali, aby som bola v pozore, akoby bolo niečo zlé na tom byť ticho, bez úsmevu a odpovedí... také kreatívne zamestnanie, kde by som sa vybujačila by som privítala, ale nesťažujem si :) nemám rada priveľké zmeny, na ktoré si nedokážem zvyknúť a osvojiť si ich, ale raz za čas nastane bum, a robím rázne zmeny, na ktoré sa vôbec nepripravujem...

134. rains	⇑    22. 2. 2011, 17:25
take male ci velke diktatorske uzemie, je skoro v kazdej firme na SK, najhorsie je to u podnikatelov. Prezitky socializmu.

135. ninka	⇑    22. 2. 2011, 17:30
málokto má rád príkazy, ale niektoré si časom osvojíme, vnímame ich už ako samozrejmosť, tak v pohode

136. rains	⇑    22. 2. 2011, 17:32
tak to hej, ale len skrz to, ze nemas na vyber.

138. ninka	⇑    22. 2. 2011, 17:36
rains, vieš, možno niekto nájde pozitívum v tom, čomu sa venuje, a napokon ho to svojim spôsobom dokáže celkom naplniť

151. rains	⇑    22. 2. 2011, 23:12
z nudze cnost..

137. ranexil	22. 2. 2011, 17:32
Ano viem si to predstavit, nepotrebujem pracu pre niekoho, alebo na niekoho rpe svoj život, dokonca je mi to odporne, ked viem, ze ma vykoristuje.

139. salbea	22. 2. 2011, 18:54
hm keby som mala tu moc,robila by som si z ludi cierny humor a presne na 1.4. by som ich zatvarala medzi blaznov a hlavne by som vyberala takych,u ktorych je velmi dolezity psychicky "status" a potom by sa zabavala ,ako im tym pobytom nicim zdravy rozum,bo bez tej prace ala poslaniu by boli velmi nestastni a pomaly by umierali..

140. Boris	⇑    22. 2. 2011, 19:31
pekny avatar salbea.

141. winry	22. 2. 2011, 21:47
ano pracujem vela, pretoze moj sef si mysli, ze dokazem nemozne...a tak pracujem niekedy aj 16 hodin denne vratane vikendov, nie kvoli peniazom, ale aby sme stihali objednavky...len moj ocino mi hovori, ze mi z tej prace ehm....nenapisem :)) ale aspon budem vediet, ze z coho :))

142. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 21:59
16 hodin denne, to mas dva platy plus nieco naviac, kedze nadcasy su s priplatkami. Aj ked neviem ci ti to stoji za to, a ci je to legalne..

143. winry	⇑    22. 2. 2011, 22:03
noo...pracujem z domu, a ja momentalne neviem...premyslam o tom, ci to stoji za to a dokedy to dokazem...

145. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 22:08
To si musis sama prehodnotit, ak nie tak povedz sefovi nech zamestna niekoho ineho. Koniec koncov vyjde ho to lacnejsie platit dva regularne platy ako jeden plat s nadcasmi 8 hodin...

146. winry	⇑    22. 2. 2011, 22:14
jaaj...to bude u nas este veselo, keby si vedel, aky mame problem prijat medzi nas noveho cloveka...dnes sa bola pozriet v praci jedna teta...nebudem pisat radsej nic, achesa by ma zajtra zabila, len mi povedala, ze ty sa neusmievaj,som zvedava, ako budes hrat pred nou normalnu...

149. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 22:24
Dofrasa vsak si to uz vykonzultuj so sefom, od Decembra alebo este skor si v takomto stave... Vies kolko je na Slovensku nezamestnanych? Súhlasí winry

144. jana lane1	22. 2. 2011, 22:08
...ja sa uz tesim do prace:)...ale az o 3 roky asi pojdem...ale najdem si nejaku brigadu popri materskej...trosku medzi ludi treba:P Súhlasí winry

147. winry	⇑    22. 2. 2011, 22:17
ja som nevydrzala na materskej cele tri roky, bola som necele dva....ale teraz by som aj vydrzala, ked budes potrebovat, tak pridem

148. Poroslav	⇑    22. 2. 2011, 22:23
Aj ja chcem opatrovat maleho Sindibatka!

150. winry	22. 2. 2011, 22:30
nepredbiehaj sa

154. Poroslav	⇑    23. 2. 2011, 14:18
No dobre, ale som druhy, nik ma nepredbehne!

153. dorota	23. 2. 2011, 13:31
ja nechodim do prace, chodim do roboty . lebo nie vzdy v robote pracujem :D ..je to take filigranske co? ale je to pravda. Súhlasí ranexil

155. ruwolf	23. 2. 2011, 15:07
V podstate som nikdy nič nerobil, takže...

156. cerveny mak	24. 2. 2011, 01:25
kazdy system preto aby fungoval nuti ludi pracovat, je jedno ako ludi donutis, v severnej korey musia, ak nepracuju tak ich zatvoria a pracuju tam, v kapitalizme ta zadlzia, alebo donutia platit veci dennej potreby, elektriku, plyn, vodu....tieto veci potrebujes, nezaplatis pride exekutor si na ulici, hladny a o zime.....mozes aj zomriet.....ak by si elektriku vyrabal sam, a bol by si energeticky sebestacny aj potravinovo....vsetko si dochovas a dopestujes...je tu ,,socialny system,, odvody do zdravotnej poistovne....povinne....nezaplatis exekutor....dane z pozemku...domova dan....cize potrebujes peniaze...musis ich niekde ziskat.....pracou, predajom, kradezou ako chces......toto je kapitalizmus...system zalozeny na kapitale...mas zijes....nemas mozes pokojne zomriet na ulici...ludia prejdu okolo teba a este si pomyslia odporny homlesak...pritom tyto ludia su iba produkt kapitalizmu....tento system je stary a iste nie humany...na slovensku je kapitalizmus, demokracia vladne v zapadnej europe.....da sa to tam nazvat vyspely socializmus....lebo kto pracuje ma slusny zivot....ako u nas za komancou...na slovensku pokrcila len technika, tak je internet, mobilne telefony, a krajsie auta...domy oblepene polysterenom, vetra sa malo setry sa teplom....aj ked nikto nevie co ten polisteren uroby za dvacat rokou.....ludia tu chceli demokraciu a prisiel feudalny kapitalizmus pod zastitou krestanskych politikou...........ale hlavne vysielacky s lcd dispelejom, internetom a fotakom za jedno juro...a potom kazdy mesiac faktura......plus hypoteka, elektrika, plyn, voda, benzin, potraviny.....uz vies preco ludia hladaju pracu, poctivo pracuju a pre peniaze urobia vsetko.........v podctate si za to mozu sami, lebo nevedia zit inak....keby to aj skusili tak okolie ich ma za debilou.... Súhlasí Boris

157. Boris	⇑    24. 2. 2011, 01:31
kurnik sopa tak ja sa asi fakt odstahujem.. pretoze ono by sa to dalo aj inak, ale tu su ludia jednoducho slepi a dobrovolne sa nechavaju zdierat.

158. Boris	⇑    24. 2. 2011, 01:33
na druhej strane by to bol utek pred riesitelnym problemom.. Súhlasí cerveny mak

159. cerveny mak	24. 2. 2011, 02:14
ak si si nevsimol, vlada a media podporuju ,,utek,, z ,,tejto krajny,, pritom jedine co sa stalo na slovensku je ze klesla cena bytou, domou, pozemkou, prace az tak neubudlo, iba sa preslo na ,,pokrizovy stav,, to znamena viacej prace za menej penazi, inak to uz nebude....lebo kriza nikdy neskonci, aspon mi si to ani nevsimneme, je to zase iba o peniazoch, ryba smrdy od hlavy ci chvosta? je to jedno, smrdy cela, ale niektore ryby urcuju smer a ked to zistia ostatne ryby co s nimi plavaju v hufe, ze plavat v plytkych vodach nebol ich zivotny sen, a ze to ani nevyzera na zmenu....zacnu plavat instnktivne proti prudu....nakoniec zmeny smer cely huf...tie ktore to nestihnu zvetca koncia tragicky....len je otazne ci ten protiprud nieje iba nejaky docasny potok.....pretoze ked pride velka voda tak zaplavy vsetko a rybky su na chvylu dezorientovane.....pri takychto potopach ich vela zahynie....ale na druhej strane sa nakrmia ine vysie zivocichy ako su vtaky, cicavce.....

160. cerveny mak	24. 2. 2011, 02:31
kazda velka voda zredukuje stavy ryb, niektore ryby sa nenechali oklamat roznymi falosnymi prudami, ktore boli docasne, vetcinou su to tie ryby co plavaju na dne riek v strednom prude...su to ryby co sa zivia drobnymi korovcami a vsetkym co najdu na dne....su odolne voci parazitom a nenarocne na kvalitu vody, v akvaristike sa nazivaju priatelske a nenarocne, tychto ryb v pripade potopy ubudne najmenej.....hoci tieto ryby nikdy nebudu velke, vzdy si budu spokojne plavat a pchat hlavu do bahna, lebo je to pre nich prirodzene....

161. Boris	⇑    24. 2. 2011, 02:40
Toto sa mi paci.. si pozorovatel? A co sa stane s velkymi rybami pri velkej vode?

163. cerveny mak	⇑    24. 2. 2011, 03:05
tie velke ryby to maju v podctate tazsie, pretoze okrem prirodnych katastrof v ktorych sa nevedia zorientovat, striehunu na ne aj vyssie zivocichy, ktore si na nich pri chvylke nepozornosti, alebo koly lahko dostupnej potrave,,navnade,, pochutnaju.....vetcina velkych ryb su predatori, ale aj tie vsezrave co su o nieco mensie sa stavaju casto oblubenou koristou vysich zivocichou, vtakou, cicavcou....potopa casto zredukuje aj stavy vtakou, hlavne ak pride na jar, zaplavy hniezda s vajickami, aj cicavce to maju niekedy tazke, ale kedze su na vyssom vyvojovom stupny tak dokazu svoje mladata vcas premiestnit....tkz. evakuacia.......neviem ci som pozorovatel, toto su vseobecne vedomosti. Súhlasí Boris

162. cerveny mak	24. 2. 2011, 02:53
mocny tohoto sveta sa nezastavia pred nicim a nikym, ich teoria chaosu funguje na 100% maju to co vytvara ludom myslienky a pocity, cez obrazovku a radio dokazu rozputat revolucie, zvrhnut diktatorou, ci rozputat obciansku vojnu.....ide o peniaze a moc...tak ako vzdy...zit si po svojom je z casti utopia a z casti boj so systemom....pretoze ten od teba chce hlavne to, aby si poctivo pracoval, vytvaral niekomu zisk. a zo svojho platu mohol platit inych co chcu na tebe zarobit, aby si nebol moc spokojny, a nemal cas premyslat nad zmenou, uroby zakony, tak ze zijes vo svete plnom kriminality, zvratenosti, kontrastou bieda-bohactvo....plus ta zasipe informaciami, ktore i ked su z casti pravdive, nedokazes urobit pre zmenu v danej tematike nic......jedine co mozes urobit je zmenit svoj zivot.....z casti ako ti to system dovoli......ludia nesu hlupy a zmanipulovany iba na slovensku....preto si blbcou netreba vsimat a vzdy si robit svoje....to co sa dnes zda. ako blbost moze byt v buducnosti riesenim..........ale vdaky sa nedockas..... Súhlasí Boris