Transparentnost v politickom systeme

1. darkB2266	7. 2. 2012, 23:34
Zdravim, raz som sa rozpraval s jednou pani, ktora byva vo Svajciarsku, ze tam je vsetko transparentne. Ze tam velmi vela veci co politici robia, tam ich moze hocikto skontrolovat. Myslim, ze bud cez internet, neviem presne ako. Vsetky zmluvy a podobne su zverejnovane. Skratka tam je velmi vela veci transparentnych. Je pravda, ze uz dlho som nepocul o nejakom skandale vo Svajciarsku. Alebo aj severske krajiny. Norsko, Finsko a podobne. Otazka znie, preco od nich jednoducho ten system neprekopirujeme a nedosadime si ho k nam? Pokial nebude transparentnost, trebars aj sudov a podobne, tak dovtedy to u nas asi fungovat nebude nie? Ved hanba zo zverejnenia dokazov o skodlivej cinnosti, podvodoch a podobne je silna emocia... V Rakusku to funguje tak, ze tam im tak zalezi na dobrom mene - trebars podnikatelom - ze ked sa tam ludia dozvedia ze ten a ten je podvodnik, tak skoncil... Tabule hanby mali fungovat pre supermarkety a obchody, kde su? Nikde.. Súhlasí blueevil

2. Vlado	7. 2. 2012, 23:37
D: Otazka znie, preco od nich jednoducho ten system neprekopirujeme a nedosadime si ho k nam? Lebo na Slovensku nenájdeš prekladateľov, ktorí by vedeli preložiť zo švajčiarčiny do slovenčiny.

3. darkB2266	⇑    7. 2. 2012, 23:40
Ale veď švajčiarčina - taky jazyk neexistuje. Alebo ano?

5. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 23:42
Veď práve.  Neexistuje, preto Slováci nevedia prekopírovať ten systém na slovenské pomery.  Súhlasí darkB2266

7. darkB2266	⇑    7. 2. 2012, 23:44
Uz mi je to jasne, bude to teda kvoli tej svajciarcine. Do kelu, to ma rozladilo. Súhlasí Vlado

11. rains	⇑    7. 2. 2012, 23:49
tarajko, dopln si medzery martinliptak.wordpress.com

15. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 23:52
V pohode, tak prelož zo švajčiarčiny do slovenčiny nejaké poznatky o transparentnosti. By sme boli múdri ako Rains.

17. rains	⇑    7. 2. 2012, 23:53
Je to zbytocne. To by bolo treba vela rokov, aby ste to pochopili. A tebe by to trvalo dvakrat tak dlho. Vladko, inak transparentnost je priehladnost, keby si nevedel doteraz

20. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 23:55
Kdeže. Transparentnosť je predsa definovaná ako schopnosť niesť v sprievode správny transparent. Vidno, že nechodíš na Gorila protesty.

29. rains	⇑    8. 2. 2012, 00:04
doplnim si moje medzery vo vzdelani. nie, nechodim..Gorila je tak vzdialena vec pre mna, ze sa ma absolutne nedotyka

38. rains	⇑    8. 2. 2012, 00:22
vlado, aj na gorile boli rainsovia?

4. rains	7. 2. 2012, 23:40
"Otazka znie, preco od nich jednoducho ten system neprekopirujeme a nedosadime si ho k nam?" pretoze svajciari su mentalne a policky uvedomelejsi ako tvoji krajania. Súhlasí blueevil

6. darkB2266	⇑    7. 2. 2012, 23:43
Tam islo aj o tu transparentnost, ved ludia su zvedavi, radi sa rypu v hocicom a podobne. Radi ohovaraju, patraju, riesia - to maju mozno z tych serialov. Aspon by to mohli vyuzit. A popri tom sa aj niecomu priucit.

8. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 23:45
A kde by si začal? Máš o chvíľu voľby, tam 26 strán a hnutí na výber. Alebo ak nie voľby, tak máš ešte občanov... kde začneme, u koho?

9. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 23:47
U nás uverejňujeme neplatičov, tých, čo majú daňové nedoplatky, a podobne, a aj tak sa občania o to veľmi nezaujímajú. Ako chceš naučiť ľudí, aby sa začali zaujímať o veci verejné?

22. darkB2266	⇑    7. 2. 2012, 23:57
Keby sa zacali habať nakradnute majetky, a posielat tych hajzlikov co kradnu za mreze, sledovanost by stupla do nebeskych vysin.

24. darkB2266	⇑    7. 2. 2012, 23:59
Ved v zahranici to tak funguje - postavi ciernu stavbu - tak na vlstne naklady ju zbura a ide sediet. Ale u nas sa taketo veci zametu pod koberec, preco? Lebo nemame transparentnost.

27. blueevil	⇑    8. 2. 2012, 00:02
je to aj o mentalite, tu je taky zvyk vieš ? vylizat a vliezt dôkladne "bohatemu" rit...

14. darkB2266	⇑    7. 2. 2012, 23:50
Spominal som tam system. Hlavne nech sa robi co sa da. Je dolezite kde zacat? Preco? Napriklad take sudy by mozno bolo dobre, keby fungovali rychlejsie. Pocul som, ze niekde v niektorych krajinach maju na sudoch kamery. Neviem uz presne kde to bolo.

10. rains	⇑    7. 2. 2012, 23:47
chces povedat skor, ze tvoji krajania radsej sleduju superstar, lets dance, farmara, panelak alebo inu duchovne obohacujucu relaciu, ako politiku. To je len zbozne zelanie tvoje a tebe podobnym.

13. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 23:50
Ľudia na Slovensku sa zaujímajú o hocičo. Od farmárov až po politikov.

16. rains	⇑    7. 2. 2012, 23:52
skus sa pohrabkat v tej "tvojej" nacitovanejsej stranke (pre osviezenie pamati www.humoristi.sk  aka je sledovanost politickych diskusii a napr Superstar

32. Vlado	⇑    8. 2. 2012, 00:08
Vysoká. Mojsejovú sledovalo vyše 470 tisíc rainsov. Klub 3 (utorok 24. január, 21:00 až 22:30, TA3)

34. rains	⇑    8. 2. 2012, 00:09
vladenkov nie? :))) a kolki sledovali politicke diskusie vladenko?

19. darkB2266	⇑    7. 2. 2012, 23:54
Ked bol priamy prenos z parlamentu, ked sa hovorilo o tom, ci podporime euroval, tak to sledovalo dost ludi. Prenosy chodievaju dost casto v neskore nocne hodiny. To nieje bohvie co. Ale typujem ze prenosy zo sudov by boli sledovane dost. Mozno by stacili aj zapisy z jednotlivych pojednavani. Kto co povedal - do podrobnosti. Alebo radsej asi nahravky. Ludia na slovensku maju urcite radi reality show. A taketo zo zivota by urcite radi privitali. A nielen to. Vsetko co sa da a nieje v rozpore s moralkou by malo byt transparentne - co sa tyka statneho aparatu - ved ich platime - chceme vidiet, co robia...

23. rains	⇑    7. 2. 2012, 23:58
si vypichol jednu udalost. dalej? kolko je to hodne?

30. darkB2266	⇑    8. 2. 2012, 00:04
hodne je tolko, ze mnohi ludia z mojho okolia to sledovali, a hovorili mi, ze aj ludia z ich okolia to sledovali. Veci, ktorim rozumeju odbornici sleduju odbornici - kazdy podla svojho zaujmu. A oni potom vedia, kto ako klame a podobne. Ale ked to nieje kde sledovat a dozvediet sa, tak potom co? No nic... nic sa nedeje predsa, potom je vsetko v poriadku... Napriklad kauza gorila, o com vlastne je? Vedia o tom odbornici, precitali si ju na internete, aj ked tam tusim nieje uplne presna. No a co dalej? Caka sa na vysledok vysetrovania. Keby o tom nikto nevedel, tak kto by cakal na vysledok vysetrovania?

33. rains	⇑    8. 2. 2012, 00:08
jedne povedal, ze druhy povedal a ten to ma od dalsieho. :))))))))) a co si precitali o gorile na internete, ked tusis ze nie je presna? Citas presne spravy alebo bludy a podla toho ti kypi zlc? Gorila zacala v roku 2006, vyse 5 rokov ste o nej ani nevedeli, ze taka operacia existuje, tak o com tu pises? A teraz cakate na co? na vysledok vysetrovania, alebo na to, ze sa vobec nejake zacne? Lebo uz jednu do zubov ste dostali. Penta zakazala jej vydanie a Nicholson stiahol rit.

37. darkB2266	⇑    8. 2. 2012, 00:22
ked mi priatelka povedala, ze to sledovala, a aj v praci to sledovali, tak to potom zodpoveda tomu, co som napisal. A este to sledovali aj dalsi moji znami, ktori inac prenosy z prlamentu - mozno aj kvoli spominanym neskorym vysielacim hodinam - nesleduju. Gorila - pocul som o tom hovorit asi piatich ludi v mediach, ze na internete to nieje uplne presne a cital som aj rozhovor s Nicholsonom, ten to tiez povedal a aj preto chce vydat tu knihu. A preco sa o tej kauze nic nevedelo? Zeby kvoli netransparentnosti? A zasa sme pri tom... Vyjadrenie pravnika, ktory hovoril preco sa ta kniha nevydala som pocul, mozno by bolo dobre, keby nad tym niekto pouvazoval a zverejnil svoje stanovicko- pripadne zopar odbornikov. Povedali by, co si o tomto vyjadreni myslia a zverejnili by to.

39. rains	⇑    8. 2. 2012, 00:27
a priatelka sledovala len veci okolo eurovalu? ine nesleduje? ani tvoji znami to nesleduju? vasi poslanci zasadne rokuju neskoro v noci, alebo cez den? to len 5 ludi v mediach sa vyjadrilo ku Gorile? Ked to nie je uplne presne, tak preco to davaju do obehu? Sa ti nezda, ze vas manipuluju a klamu? A na co caka NIcholson na knihu? nemoze to dat v 21. storoci na internet? nevedelo sa o nej preto, ze by bolo to odpocuvanie tajne a bolo v stadiu vysetrovania napr? a ty sa k dovodom preco tu knihu nevydali nevies vyjadrit? ty nevies zaujat stanovisko? ty sa len spravat tak ako povie nejaky "odbornik" alebo nejaki ludia? Pripadne tvoja frajerka?

41. darkB2266	⇑    8. 2. 2012, 00:35
Ide hlavne o to, aby odbornici, ktorych zaujima verejnne dianie mali dostatok informacii a mohli sledovat, co sa deje. Potom to mozu niekomu vysvetlit, o co tam vlastne ide. Lebo bezny clovek, ktory nieje odbornik na danu temu sa v tom mozno bude tazsie orientovat. Nasi poslanci - taki neexistuju. Poslanci su spolocni pre cele slovensko. V beznej diskusii je fajn, ked niektori rojkovia si potrpia na uplne presne informacie, ale ja som pocul zhruba 5 ludi to povedat, nevidim na tom nic zvlastne, taktiez som zvedavy a cakam ako dopadne vysetrovanie. Viac vyjadreni som nepotreboval - stacilo mi tolko kolko som zachytil - to bolo zhruba tych 5 ludi. Ano vysetrovanie bolo tajne - samozrejme - ale je trosku divne, ked korupcne afery trvaju od roku ako ty pises 2006 a nikto s tym nic nerobi. Na co cakali? Hned im mali klepnut po prstoch. Preco tu knihu nevydali - odbornik - pravnik - povedal ze kvoli tomu a tomu. Ja niesom pravnik, takze neviem sa k tomu adekvatne vyjadrit. Mlcat je niekedy zlato - ako sa hovori. Ale keby mi k tomu povedal nejake vysvetlenie daky odbornik - trebars daky moj znamy pravnik - trebars sesternica, ktra studuje pravo - tak by som si lahsie utriedil informacie. Ved je jasne, ze niesme vsetci pravnici.

42. rains	⇑    8. 2. 2012, 00:42
ved mate politologov nie? vyjadruju sa k temam ohladom politiky nie? a obycajni obcania nemaju pristup k informaciam? vam beznym obcanom ich zatajuju? :))))) Nemate ustavou garantovany slobodny pristup k informaciam? cize bezny clovek je prostacik, co nevie co sa okolo neho deje. To bude ten hlavny problem, preco nikdy nebude Svajciarsko v tvojej krajine. Je to uvedomelost a zaujem o to co sa deje. Ked budes cakat na vyjadrenie odbornika, tak ta lahko oklame, lebo si hlupak vies? sam sa musis vzdelavat, aby ta neoklamal taky odbornik. a nepotrebujes patrat po viac infomaciach? staci ti vyjadrenie 5 ludi a to co si matne zachytil v mediach..zaujimave. (preco ty chces svajciarsky system? ved ty sam nie si na to pripraveny) neviem na co cakali..na co cakaju v pripade V. Meciara? za komunizmu vydavali disidenti casaky, knihy a letaky..a nebol to problem..teraz to problem je? ved to moze dat vytlacit v Rakusku..to nema daleko od BA.

43. darkB2266	⇑    8. 2. 2012, 00:46
Nicholson hovoril sam, ze nechce obist zakon a preto to nechce vydat v zahranici - ze to by sa spraval podobne ako ludia o ktorych pise v gorile.

44. darkB2266	⇑    8. 2. 2012, 00:48
Ide o to, ze urcite ani vo Svajciarsku niesu vsetci pravnici a politologovia, takze tiez si to urcite medzi sebou vysvetluju. To co je ustavou garantovane este neznamena, ze to plati.

45. darkB2266	⇑    8. 2. 2012, 00:50
A ked sa nieco zisti a sudy su strasne zavalene, tak to moze byt aj ustavou garantovane a vysetri sa to za tristo rokov. Ved co sa hovori? Kazda senzacia trva dva dni... To je najjednoduchsie, tvrdit milion rokov - stale - ze sudy nestihaju. Nakopat ich do riti. Alebo stransparentnit...

46. darkB2266	⇑    8. 2. 2012, 00:52
Ked povie 5 ludi v mediach, ze na internete to nieje presne, tak na tom nieco bude. Nechapem, preco sa stale motame okolo toho. Tam ide iba o to vyjadrenie, ze na interneto to nieje uplne presne, alebo kompletne. Takze co teda, je to tam presne a kompletne? Asi nie ze?

12. blueevil	7. 2. 2012, 23:50
boha, tu u nas sa musiš len strelit do hlavy, alebo sa rehotat na tych štrausoch, to je trapas       zistujem, že Slovaci trpia nieakou duševnou chorobou, čo som zažil a počul, by stačilo aj na koňa

18. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 23:53
by stačilo aj na koňa   alebo by stačilo aj na gorilu

21. ruwolf	7. 2. 2012, 23:56
U nás nie je zodpovednosť. Ak niekto spácha finančnú škodu v politickej funkcii na hocakej úrovni, na jeho majetok mu za to nikto siahnuť nemôže. Akurát úrad dostane pokutu - čo je úplný nezmysel. ( KDH to teraz vraj chcelo zmeniť: www.sme.sk  ) Súhlasí rains

25. blueevil	⇑    8. 2. 2012, 00:00
vraj chcelo   odstranit konkurenciu ?

26. rains	⇑    8. 2. 2012, 00:02
bol som v kanade, ked starosta Montrealu spreneveril 100 000 dolarov, a okamzite ho zobrali do vazby. Nemecky prezident podal demisiu potom, ked sa preriekol a povedal skutocny dovod preco su nemecki vojaci v Afgane. a to su len priklady. prevali sa kauza sitka, nik nesedi..prevali sa ina kauza, nik nesedi. Lipsic vyhlasi, ze bola tajna dohoda ohladom gorili. To je vedome krytie trestneho cinu a on ako min vnutra by to mal vediet najlepsie. Vedia ze Meciar kradol, Dzurinda kradol, Miklos kradol a nik nesedi...Meciar nema ani poslanecku imunitu..preco potom organy cinne v trestnom konani uz davno nekonaju?

28. ...d0d0...uk	⇑    8. 2. 2012, 00:03
...ak0ze nesedia.???sak v parlamente a tak...)))

31. darkB2266	⇑    8. 2. 2012, 00:07
Lebo to nieje transparentne, nikto nevidi, co robia. Takito ludia, ktori su plateni z nasich dani by mali byt pod drobnohladom verejnosti - to by uz potom bola ina kava.

35. rains	⇑    8. 2. 2012, 00:10
nevychadzaju vam noviny? nemate denniky ani spravy?

36. darkB2266	⇑    8. 2. 2012, 00:16
Hovori sa o tom, ze sudy su zavalene a preto pracuju pomaly, mozno by bolo dobre vidiet, kolko ma kto pripadov na starosti a kolko ich za aky cas ukoncil. A podobne. Opakujem - ved su plateni z nasich dani, nech su pod drobnohladom. Politici - kam isiel predseda vlady napdiklad dnes, co tam robil, s kym sa bavil a o com. Co bolo vysledkom rokovania. A podobne. Tak isto aj sef kontroluje svojich zamestnancov - nevidim v tom nic zvlastne.

40. ...d0d0...uk	8. 2. 2012, 00:28
...nahante imaginarnu g0rilu...a skut0cne 0pice na vas seru...)))

49. blueevil	⇑    8. 2. 2012, 14:41
to či bola nieaka kauza gorila opodstatnena, alebo nie, nieje vôbec absolutne podstatné, ak niekto z davu štrajkuje iba kôli nieakej gorile, je IDIOT samozrejme !! gorila je iba symbol d0d0

47. majomajo	8. 2. 2012, 11:59
Ale veď to Matovič včera vyriešil, stačí detektor lži a všetko je vyriešené........

48. feex8	8. 2. 2012, 12:08
ludia an slovensku nie su zvyknuti na slusnu politiku. bol by to riadny sok.