Technologické drogy.

1. C.M.L.	24. 6. 2011, 11:03
Toto sa týka aj mňa, takže poďme si to spolu pozrieť:   zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=xYlAhgcPkaI  -Nestihol som to nahrať od začiatku. -Aby som výrazne neporušil autorské práva, ponechám tento dokument na youtube iba dovtedy, než tento príspevok zapadne prachom.

2. ruwolf	24. 6. 2011, 11:08
Ukradnúť časť je tiež zlodejstvo.

3. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:17
za týždeň to dám preč (...dovtedy ma môžeš ukameňovať...)

4. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:25
Zverejnenie sa nedá vrátiť, pokrytecký sprostáčik.

5. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:28
Ale veď na estévé dvojke to bolo zverejnené.   (...kameňuj ďalej, a pozri si to. -Môže to však pomôcť mnohým ľuďom...)

8. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:34
STV2 na to dostala oficiálne povolenie, za ktoré zrejme zaplatila.

14. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:50
Povedal si, že "zverejnenie sa nedá vrátiť,". (...tam nejde o to, "ako") (...zamysli sa...)

15. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:51
doplnok: (...tam nejde o to, "ako" a "pod čím" to bolo zverejnené...)

19. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:54
Samozrejme, že ide o to, ako. To si určuje majiteľ autorských práv. Tak sa tu nehraj sprosto pokrytecky na to, že uznávaš autorské práva, keď ich ÚPLNE popieraš.

61. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:20
Majiteľ autorských práv aplikoval zverejnenie. (...ja mu v tom iba pomáham...) Vysvetlivky: Zverejnenie je iba jedno.

62. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:21
Opakujem oznam: Nevieš, čo je to autorské právo a v čom spočíva.

84. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:40
nevysvetlil si to

85. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:40
Veď sa tu hráš na to, že vieš, čo to je.

6. Natalia	⇑    24. 6. 2011, 11:31
ale tak u fanatikov, vzdy platilo, ucel svati prostriedok :) Súhlasí ruwolf

7. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:34
Už to bolo zverejnené na dvojke. (...nerobím nič nové...)

9. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:35
Pozri, aký si strašný kokot: Aj Fero si bral z jeho záhradky, aj susedovi predal niečo z nej - prečo si z nej nejdeš zobrať tiež?

10. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 11:40
... a slová "strašný kokot" je urážka nepatriaca na diskusiu.   Súhlasí ruwolf

11. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:41
Viem, ale úlisného pokrytca zatiaľ nedokážem zniesť.

13. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 11:49
Fotón zasa nedokáže zniesť, že si ľudia ubližujú závislosťou na internete. Preto sa nezachoval správne. Tak.

17. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:53
Mohol o tomto jave informovať inak.

20. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:55
Ty nevieš, čo je informácia, pretože pre teba je i realita potenciálny sen.

23. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:57
Straw-man.

18. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:54
Nedokážeš logicky uvažovať. (...to si priznaj...)

22. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:56
Nedokážeš priznať svoje pokrytectvo, nedokážeš priznať jedinkú svoju chybičku, úbožiačik.

32. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:04
veď si svoje pokrytectvo už x krát dokázal, keď si o sebe tvrdil niečo iné, než si sa v príspevkoch prejavoval.

35. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:07
(1) "Tu quouqe" nie je argument. (2) Zlodej sprosto kričí "Chyťte zlodeja!"

48. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:12
ty si kričal chyťte zlodeja?

49. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:13
Nie.

64. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:22
Ano.

24. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:57
Vypatlanec(ten, čo sa pokladá za bohorovného, neomyleného) nedokáže rozlíšiť, čo je logika.

28. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:00
za neomylného považuješ iba ty seba, keď chŕliš zo seba tvrdenia v štýle neomylnosti

30. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:01
Straw-man.

33. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:05
nieje

12. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:44
Upresnenie: úlisného nekonečne nadutého pokrytca

25. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:57
pokrytecký luhársky vulgárny pseudoskeptik, ktorý sa na diskusnom fóre iba pretvaruje, mal byť dávno z df-ka zablokovaný. (kde je konečne ten Martin)?

27. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:58
Haha - zlodej kričí staré známe...

34. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:06
ruwolf kričí chyťte pseudo-ruwolfa.

37. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:07
Len zrkadlenie, úbožiačik, na iné sa nezmôžeš.

57. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:18
máš na mysli to zrkadlo, čo máš teraz natočené na seba?

60. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:19
Na nič iné nemáš.

65. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:24
na hentaké lacné zrkadlo mám. (...ale si ho nekúpim...)

66. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:25
Máš len na neho a nič viac.

81. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:38
ja zrkadlo nepoužívam (...na rozdiel od teba...)

83. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:39
To nechám na posúdenie nestranným pozorovateľom.

87. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:43
ktorým budeš nakoniec ty - že?

88. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:44
Nie.

16. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:53
záhradka je len jedna. Volá sa "zverejnenie". -Keď ti chýba logické uvažovanie, choď naspäť do škôlky. (...si nesmierne zabrzdený vulgárny odpad spoločnosti...)

21. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 11:55
Rád by si bol, aby som taký bol - a to len preto, že ukazujem Tvoju nízkosť, hlúposť a pokrytectvo.

26. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 11:58
robíš sebe iba hanbu

29. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:00
Len Tvoje želanie, úlisniačik.

38. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:08
mmm, je to pravda.

40. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:08
(i keď sa ti to nepáči)

41. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:09
Je mi jedno, že som vulgárny, keď oprávnene.

43. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 12:11
Si si istý, že oprávnene?

50. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:14
Myslíš, že Fotónček nie je pokrytec, luhár, či úlisniak?

52. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:17
čo ja viem, kde je teraz Fotónček?   Súhlasí Nadja

55. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 12:18
No jo, a o neprítomných sa nepatrí rozprávať, že?   Súhlasí C.M.L.

56. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:18
Tu. (Nebola to otázka Tebe.)

67. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:25
Ja tu fotóna nevidím. Kde je?

69. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:28
Trápny jak fundamentalista.

79. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:36
Moje skutočné meno nieje fotón. (...a teraz sa tu volám c.m.l.. -Je to tak ťažké pochopiť?   (...pre pseudoskeptika asi áno))

86. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:41
Fotón = C.M.L.

89. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:46
Bude sa tvoja tvoja manželka podpisovať priezviskom za slobodna?

90. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:47
V rodnom liste jej to zostane tak či onak.

95. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 12:49
Asi ťažko bude niekoho presviedčať, že nie je prítomná, ale vysvetlí, že má iné priezvisko, nie?

53. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 12:17
Omyl nie je klamstvo. Na otázku odpovedáš otázkou.

58. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:19
OK: Takmer istý. A čo pokrytectvo a úlisnosť?

82. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 12:38
Nepovažujem vyjadrovanie sa v diskusii na osobu kohokoľvek za správne, a ty, myslím, tiež. Napriek tomu to robíš. Človek oveľa lahšie rozpozná chyby druhých, ako svoje vlastné :))))

44. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:11
ale tak u fanatikov, vzdy platilo, ucel svati prostriedok :) (ruwolf=fanatik)

46. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:12
Nevieš, čo je fanatik.

70. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:28
viem. Keď niekto nemôže zniesť, že tu dakto uverejní príspevok v rozpore s jeho svetonázorom, musí sa ozvať, a pooznačovať ho za k*****. (podpísaný ruwolf)

71. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:29
dodatok: považuj to za definíciu fanatika

77. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:34
Skutočná definícia fanatika je ekvivalentná tomuto: "Fanatismus je osobnostní strukturou spoluurčené, na omezené obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení s vysokým stupněm identifikace, které je udržováno nebo sledováno se značnou intenzitou, stálostí a důsledností. Trvá neschopnost dialogu a kompromisu s jinými systémy a lidmi, se kterými se BOJUJE jako s vnějším nepřítelem nasazením VŠECH PROSTŘEDKŮ a v souladu s vlastním svědomím."

91. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:48
veď to ako keby teraz bolo presne o tebe   (...stačí to porovnať s tvojim jednaním...)

92. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:49
Nadávka nie sú všetky prostriedky.

97. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:50
nehovorím len o nadávkach, ale o celkovom tvojom vystupovaní. (doslova fanatizmus)

99. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:52
Áno, snaha očierniť toho, kto poukázal na moju zlú vlasnosť - typické pre jednoduchých a slabých ľudí.

93. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:49
(neschopnosť dialógu s inými systémami, než s tými "ruwolfovskými"...)

96. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:50
Dokážem viesť dialóg s tými, čo majú iný názor.

100. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:52
Dokážeš viesť dialóg s tými čo majú (v detailoch) iný názor, ale v podstatných bodoch tvojho svetonázoru sa s tebou zhodujú. (...napr. niesu si presvedčený o existencii Boha...)

102. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:54
Dokážem to aj s tými. Nedokážem to len s pokrytcami. (Ježiš tiež neznášal pokrytectvo.)

106. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:57
dokázal si opak neoznačuj za pokrytca toho, kto nieje v súlade s tvojim svetonázorom. (falošným obvinením svoj svetonázor nepresadíš)

107. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:58
Veď tu vôbec nešlo o svetonázor ale o porušovanie cudzích práv, asi zabudol.

111. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:00
už som to objasnil (...zatiaľ si nepodal relevantný protiargument...)

98. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:51
Človek, ktorý je presvedčený, že sa nemôže mýliť to nedokáže.

101. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:54
napríklad ty tu neustále dokazuješ, že v tebou prezentovaných zásadách, sa nemôžeš mýliť. (...inak by si tu stále nenadával...)

103. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:55
Malá rada: Nadávkami zo svojich zásad kánonickú pravdu neurobíš.

105. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:56
Nadávam LEN pokrytcom a luhárom.

109. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:59
lenže tým si tu zatiaľ iba ty

122. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 13:12
Človek, ktorý si namýšľa, že sa nemôže mýliť, nedokáže posúdiť poctivo vôbec nič.

104. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:55
Ja pripúšťam, že sa ukáže, že nadávam neoprávnene a jediný kokot tu zostanem len ja.

108. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:58
NAJLEPŠIE BY BOLO, KEBY SI VÔBEC NENADÁVAL

113. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 13:01
(Vypni si [Caps Lock], zle sa to číta.) Áno, uznávam No asi ešte lepšie by bolo, keby si Ty začal byť dôsledný a poctivý. Nielen v myslení.

115. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:03
s kľudnými ľuďmi budem jednať kľudne.

94. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:49
A nemám obmedzený obsah ako fundamentalista.

74. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:31
Ja také niečo dokážem zniesť. Výškľabky luhára, nedutca a pokrytca sú však niečo celkom iné.

76. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:34
ani len to si nedokázal

80. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:37
Človek, ktorý je o sebe hlúpo presvedčený, že sa nemôže mýliť, nedokáže rozlíšiť čo je a čo nie je dôkaz.

47. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:12
Zrkadlenie.

36. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:07
tu si ukázal predovšetkým na seba

39. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:08
Zrkadlenie zrkadlenia - ťažký prípad.

42. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:09
problém je v tom, že to zrkadlo máš stále natočené iba na seba. (..a myslíš si, že je to ten druhý...)

45. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:12
Na začiatku si písal, že nechceš výrazne porušiť autorské práva. V 5., 14. a 15 ich úplne popieraš. Pokrytectvo jak drak.

51. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:15
ani ich neporušujem (zverejnenie je len jedno, a volá sa "zverejnenie")

54. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:17
Vidíš to, hlupáčik, veď Ty ni len netušíš, o čom vlastne autorské práva sú.

73. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:30
keď to nevieš vo svetle uvedeného objasniť, tak sa neohlasuj.

63. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:21
záhradka nebola zverejnená. (...mohol si z nej brať iba Fero...)

68. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:26
Opakujem po 3tí krát: Ni len netušíš, o čom vlastne autorské práva sú.

75. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 12:32
nevysvetlil si to teraz. Nedokázal si to vysvetliť vo svetle tohoto argumentu. (tak sa neohlasuj)

78. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 12:36
Autorský zákon má v SR číslo 618/2003 Z.z. Tu jaspi.justice.gov.sk  si ho môžeš prečítať v aktuálnom znení(s novelami).

110. Natalia	⇑    24. 6. 2011, 12:59
vyborne :) Foton, ja nechapem o co je tato debata, ruwolf ma pravdu ze porusujes zakon, a ty sa este hadas Súhlasí Nadja

112. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:01
neporušujem zverejnil som to, ale aj stv 2 to zverejnila. -Tak v čom je problém?

116. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 13:05
Veď to máš hore vysvetlené, STV si zrejme odkúpila práva na zverejnenie :) Ak si tak urobil aj ty, tak máš právo to tu zverejniť...

118. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:07
lenže aký je rozdiel medzi zverejnením a zverejnením?

121. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 13:10
Nerozumiem... predsa ten, že jedno je protiprávne... porušuje zákon, a druhé nie...

119. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 13:09
§ 18 Majetkové práva (1) Autor má právo použiť svoje dielo. (2) Autor má právo udeľovať súhlas na každé použitie diela, najmä na a) vyhotovenie rozmnoženiny diela, b) verejné rozširovanie originálu diela alebo jeho rozmnoženiny predajom alebo inou formou prevodu vlastníckeho práva, c) verejné rozširovanie originálu diela alebo jeho rozmnoženiny nájmom alebo vypožičaním, d) spracovanie, preklad a adaptáciu diela, e) zaradenie diela do súborného diela, f) verejné vystavenie diela, g) verejné vykonanie diela, h) verejný prenos diela.

123. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:14
Už sa tu viac nemienim dohadovať. Je to vybavené - video zmazané.   Súhlasí Nadja

125. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 13:16
Video nebolo potrebné, napíš to inak :)))

140. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:36
och páááńi. ---- Mne sa to nechce písať!

114. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:02
Do Teslovho transformátora! -Nie som fotón!

120. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 13:10
Za menom Fotón a menom C.M.L. je tá istá osoba. Meno nie je podstatné.

124. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:16
Moje skutočné meno nieje ani cml ani fotón. Keď som si zvolil nový nick, tak to láskavo rešpektujte. -Alebo tu jednám zo zvieratami?

126. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:17
....čo nemajú rozum?

127. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 13:18
Neviem... Ako ťa oslovujú zvieratá? Súhlasí ruwolf, Vlado

134. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:31
vulgarizmom a revom skeptika a ateistu.

136. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 13:33
Uvedomuješ si, že si človeka nazval zvieraťom? Nie je to obdobné nadávke?

137. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 13:34
A asi ešte horšie?

128. Natalia	⇑    24. 6. 2011, 13:18
ach tak prepac .. Súhlasí C.M.L.

132. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 13:24
Mám Ťa tu volať skutočným menom?

133. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:29
Mne je to jedno. (...ak chceš porušovať zásady diskusie, môžeš - mne to neuškodí. -Veď ty rád všeličo porušuješ...)

135. ruwolf	⇑    24. 6. 2011, 13:32
Straw-man

138. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:34
Martin: Chýba tu na príspevkoch ešte voľba NEsúhlasím. Ak budeš mať niekedy v budúcnosti čas a chuť, zaveď ju.

139. Ónya	⇑    24. 6. 2011, 13:36
a ja by som chcela, aby bola aj možnosť zmazávania vlastných príspevkov ako to bolo kedysi.

117. C.M.L.	⇑    24. 6. 2011, 13:05
nechce sa mi to čítať. -Cituj podstatné.

31. Nadja	24. 6. 2011, 12:01
Chalani, prestňte. Konečne tu je trochu kľud, a vy to takto "doondíte"   Téma je zaujímavá, ale pre nás všetkých asi príliš horké sústo :))) Neverím však, že by niečo poriešila, závislosť nepovažujem za chorobu, ale za náhradu niečoho, čo nám v živote chýba niečím, čo je dostupné. Súhlasí rastos

59. Natalia	⇑    24. 6. 2011, 12:19
nadja ale tu a diskutovt, a aj ostrejsie vymeny nazorov patria k diskusii alebo si sprav svoje virtualne mestecko kde bude vsetko idealne -na tvoj sposob :)

72. Nadja	⇑    24. 6. 2011, 12:29
Nie, Nat, nemáš pravdu. Ostré výmeny názorov sú v poriadku, ak sa týkajú témy, nie osoby prispievateľa. Hádať sa, kto je väčší blbeček, neposúva diskusiu nikam. :) Súhlasí Natalia

129. C.M.L.	24. 6. 2011, 13:18
Poprosím Martina, aby tému odstránil. Súhlasí Nadja

130. C.M.L.	24. 6. 2011, 13:19
Dovi.

131. Ľubica	⇑    24. 6. 2011, 13:21
aj tak ďakujem, že som sa k tomu videu dostala, bolo fakt podnetné.