1
|
Stretol som sa s X variantami ,prečo raz jeden pojem a druhý krat iny a pritom odpovede nikde .Tu je moje vysvetlenie.Ježiš(resp.Ten koho tak dnes nazyvame) bol synom Márie-ktora je ľudská dcera-odtial Syn človeka.A zároveň bol synom Boha -odtial Syn boží.Ide o perspektívu s kym ho ako syna spajali.  |
 |
|
2
|
|
|
1. ranexil 22.11.2008, 22:19
Stretol som sa s X variantami ,prečo raz jeden pojem a druhý krat iny a pritom odpovede nikde .Tu je moje vysvetlenie.Ježiš(resp.Ten koho tak dnes nazyvame) bol synom Márie-ktora je ľudská dcera-odtial Syn človeka.A zároveň bol synom Boha -odtial Syn boží.Ide o perspektívu s kym ho ako syna spajali.
▲
22.11.2008, 22:36
|
ranexil,daj si to patentovat  |
 |
|
3
|
|
|
2. 22.11.2008, 22:36
ranexil,daj si to patentovat
▲
22.11.2008, 22:40
|
natalka nebud na mna zlá.Ja za to nemôžem.
|
|
|
4
|
|
|
1. ranexil 22.11.2008, 22:19
Stretol som sa s X variantami ,prečo raz jeden pojem a druhý krat iny a pritom odpovede nikde .Tu je moje vysvetlenie.Ježiš(resp.Ten koho tak dnes nazyvame) bol synom Márie-ktora je ľudská dcera-odtial Syn človeka.A zároveň bol synom Boha -odtial Syn boží.Ide o perspektívu s kym ho ako syna spajali.
▲
23.11.2008, 05:30
|
a čo tak jednodukšia teoria,ktorá je pravdepodobnejčia,ježiš bol synom tesára a ked že sa mu nechcelo robiť,tak sa prehlásil za proroka,tak ako kopa príživnikov pred ním...
|
|
|
5
|
|
|
4. 23.11.2008, 05:30
a čo tak jednodukšia teoria,ktorá je pravdepodobnejčia,ježiš bol synom tesára a ked že sa mu nechcelo robiť,tak sa prehlásil za proroka,tak ako kopa príživnikov pred ním...
▲
23.11.2008, 09:09
|
fajer - skús sa prehlásiť za proroka, či sa aj k tebe budú za 2000 rokov hlásiť stámilióny ľudí. fajer - si naivný.
|
|
|
7
|
|
|
5. janyjany 23.11.2008, 09:09
fajer - skús sa prehlásiť za proroka, či sa aj k tebe budú za 2000 rokov hlásiť stámilióny ľudí. fajer - si naivný.
▲
23.11.2008, 09:24
|
čo ty vieš,možno prídu na to že mám pravdu....
|
|
|
6
|
|
|
4. 23.11.2008, 05:30
a čo tak jednodukšia teoria,ktorá je pravdepodobnejčia,ježiš bol synom tesára a ked že sa mu nechcelo robiť,tak sa prehlásil za proroka,tak ako kopa príživnikov pred ním...
▲
23.11.2008, 09:11
|
fajer tak to potom vyzera,že tesar je Boh.
|
|
|
8
|
|
|
6. ranexil 23.11.2008, 09:11
fajer tak to potom vyzera,že tesar je Boh.
▲
23.11.2008, 10:13
|
aj majster tesár sa utne,len sa pozri na ľudí,lžou,kradou a podvádejí.....
|
|
|
9
|
|
|
8. 23.11.2008, 10:13
aj majster tesár sa utne,len sa pozri na ľudí,lžou,kradou a podvádejí.....
▲
23.11.2008, 10:21
|
fajer,asi to je chyba,že my sa snažíme to nerobiť.Ale poznáš to ruky nikdy neodtali bohatemu zlodejovi,vzdy tomu kto ukradol vtedy,ked nemal na vyber.Tento svet je vlastne duchovne hnus a ludia ktorí maju internet-dokonca užaj v takto pokrocilej dobe su na tom o cosi lepsie než ten zbytok.Takže keby sme zacali kradnut nas neodsudi nik.
|
|
|
11
|
|
|
1. ranexil 22.11.2008, 22:19
Stretol som sa s X variantami ,prečo raz jeden pojem a druhý krat iny a pritom odpovede nikde .Tu je moje vysvetlenie.Ježiš(resp.Ten koho tak dnes nazyvame) bol synom Márie-ktora je ľudská dcera-odtial Syn človeka.A zároveň bol synom Boha -odtial Syn boží.Ide o perspektívu s kym ho ako syna spajali.
▲
23.11.2008, 11:43
|
Ranexil, tu ide o dve OSOBY, nie o jednu, ako sa ľudstvo už mylné domnieva 2000 roky, čo je ľahko spoznateľné z Ježišových slov...to, že učeníci tomu tiež nerozumeli a spojili to do jednej osoby, je už druhá vec...veď nakoniec hovorí aj samá cirkev o Božej Trojici, nie Dvojici, teda o Troch, nie o Dvoch.
|
|
|
13
|
|
|
11. 23.11.2008, 11:43
Ranexil, tu ide o dve OSOBY, nie o jednu, ako sa ľudstvo už mylné domnieva 2000 roky, čo je ľahko spoznateľné z Ježišových slov...to, že učeníci tomu tiež nerozumeli a spojili to do jednej osoby, je už druhá vec...veď nakoniec hovorí aj samá cirkev o Božej Trojici, nie Dvojici, teda o Troch, nie o Dvoch.
▲
23.11.2008, 11:51
|
michaelus -Emanuel ,je dalsím v poradí pre iny cas a vek.ALe co sa týka osobnosti Boha ,ktorý sa prejavuje skrze svojich synov ,ten je celym casom ,ba dokonca stojí nad casom .Emanuel je inou bytostou s inym poslaním a pre iny čas-asi pre tento vek čo prichadza,alebo je koncom ery rýb a prisiel ho ukoncit,kym Ježiš započat.Preto povedali A mu daju meno Emanuel-teda buduci čas.A že to spojili je spravne lebo ani ty neoddelujes lavu ruku od pravej ,ved su v jednom tele.
|
|
|
15
|
|
|
13. ranexil 23.11.2008, 11:51
michaelus -Emanuel ,je dalsím v poradí pre iny cas a vek.ALe co sa týka osobnosti Boha ,ktorý sa prejavuje skrze svojich synov ,ten je celym casom ,ba dokonca stojí nad casom .Emanuel je inou bytostou s inym poslaním a pre iny čas-asi pre tento vek čo prichadza,alebo je koncom ery rýb a prisiel ho ukoncit,kym Ježiš započat.Preto povedali A mu daju meno Emanuel-teda buduci čas.A že to spojili je spravne lebo ani ty neoddelujes lavu ruku od pravej ,ved su v jednom tele.
▲
23.11.2008, 11:58
|
Tak jedno to nie je, hoci sú častou toho istého BOHA, tak aj tie ruky sú predsa spojené s telom, ale každá môže vykonávať vždy iný pohyb. Ale inak vcelku súhlasím, lebo Kráľom kráľov je ozaj IMANUEL - v preklade, BOH S NAMI.
|
|
|
17
|
|
|
15. 23.11.2008, 11:58
Tak jedno to nie je, hoci sú častou toho istého BOHA, tak aj tie ruky sú predsa spojené s telom, ale každá môže vykonávať vždy iný pohyb. Ale inak vcelku súhlasím, lebo Kráľom kráľov je ozaj IMANUEL - v preklade, BOH S NAMI.
▲
23.11.2008, 12:09
|
Michaelus kdesi v indickych naukach som čítal,že najvyssie umiestnene duse vidia vsetky bytosti rovnako a to nie kvoli tomu ,že by im preskakovalo,ale vidia boha vo vsetkom prejavenom-teda jeho ducha vnutri ludí,vnutri kamenov a vecí.Takto vidiaci su stastný pretože Boh vsade kraca s nimi.A to prinesie Immanuel,alebo Emanuel svojim spoločníkom-videnia sveta v kvalite dobra.A aj podla ind.nauk kvalite dobra panuje pan pánov a kraĺ kráľov-nimi zvaný Visnu ,nami asi Emanuel-bytost schopna tvorit a ničit.
|
|
|
18
|
|
|
15. 23.11.2008, 11:58
Tak jedno to nie je, hoci sú častou toho istého BOHA, tak aj tie ruky sú predsa spojené s telom, ale každá môže vykonávať vždy iný pohyb. Ale inak vcelku súhlasím, lebo Kráľom kráľov je ozaj IMANUEL - v preklade, BOH S NAMI.
▲
23.11.2008, 12:12
|
...a nato prišiel tesné pred veľkým Súdom Duch Pravdy, aby to ľudstvu osvetlil skrze svoje SLOVO - POSOLSTVO GRÁLU, tak ako Ježiš, aby konečné padla dogma aj ohľadom tohto nesprávneho významu mien Syn Boží a Syn Človeka. Na tomto SLOVE, ktoré je samotné BOŽIE SLOVO sa vysúdi celé ľudstvo, či si je toho vedomé, a čo nie. Veď ľudstvo malo pridlhý čas nato, aby svoj omyl napravilo, aby sa konečne vydalo po správnej ceste, aby nasadlo do správneho vlaku, na správne vlakovej stanici.
Ale predsa ak by opäť tu chcel niekto osočovať a napádať Autora POSOLSTVA GRÁLU a jeho SLOVO, tak tým tu dám niečo z Matúšovho evanjelia - kap.12:
,,31Preto vravím vám: Každý hriech i rúhanie odpustí sa ľuďom, ale rúhanie Ducha sa neodpustí. 32A kto by povedal slovo proti Synovi Božiemu, odpustí sa mu; ale kto by hovoril proti Duchu Svätému, neodpustí sa mu ani v tomto veku ani v budúcom."
Preto kto sa odváži opäť zdvihnúť ten kameň proti Duchovi Pravdy - Synovi Človeka, tak ako sa aj tu už neraz stalo, nech mu bude tou najväčšou obžalobou proti nemu, za ktorú už čoskoro bude nútený pozbierať plody toho svojho hanebného a rúhavého konania!!!
BOH nie je náhlivý, ale pamätlivý sa vraví, preto každý skutok dobehne vždy každého, aj keby mal krídla rannej zory....
|
|
|
20
|
|
|
18. 23.11.2008, 12:12
...a nato prišiel tesné pred veľkým Súdom Duch Pravdy, aby to ľudstvu osvetlil skrze svoje SLOVO - POSOLSTVO GRÁLU, tak ako Ježiš, aby konečné padla dogma aj ohľadom tohto nesprávneho významu mien Syn Boží a Syn Človeka. Na tomto SLOVE, ktoré je samotné BOŽIE SLOVO sa vysúdi celé ľudstvo, či si je toho vedomé, a čo nie. Veď ľudstvo malo pridlhý čas nato, aby svoj omyl napravilo, aby sa konečne vydalo po správnej ceste, aby nasadlo do správneho vlaku, na správne vlakovej stanici.
Ale pre...
▲
23.11.2008, 12:25
|
ANi krídla rannej zory mu nepomôžu?
|
|
|
10
|
Pre takého ako fajer by bolo lepšie, ak by sa vôbec tu tiež nenarodil, lebo jeho rúhavé slová sú veľkou obžalobou proti nemu a jemu podobným, pre ktorých je BOH a Jeho Syn ničím, keď dokážu napísať toľko rúhavých slov voči niekomu, komu oni nikdy nebudú siahať ani po necht malička na nohe!!! Ste ako množstvo žiab, ktoré stoja pred obrovskou horou a kričia z plného hrdla, aby im hora ustúpila...keď v tom zletela len jedná skalka z hory a po žiab už neostalo ani stopy, hoci hora ďalej stojí hrdo a neoblomne na svojom mieste!
|
|
|
34
|
|
|
10. 23.11.2008, 11:33
Pre takého ako fajer by bolo lepšie, ak by sa vôbec tu tiež nenarodil, lebo jeho rúhavé slová sú veľkou obžalobou proti nemu a jemu podobným, pre ktorých je BOH a Jeho Syn ničím, keď dokážu napísať toľko rúhavých slov voči niekomu, komu oni nikdy nebudú siahať ani po necht malička na nohe!!! Ste ako množstvo žiab, ktoré stoja pred obrovskou horou a kričia z plného hrdla, aby im hora ustúpila...keď v tom zletela len jedná skalka z hory a po žiab už neostalo ani stopy, hoci hora ďalej stojí hrdo a...
▲
23.11.2008, 21:48
|
mno, domnievam sa ,ze s fajerom si nemate co vycitat
|
 |
|
36
|
|
|
10. 23.11.2008, 11:33
Pre takého ako fajer by bolo lepšie, ak by sa vôbec tu tiež nenarodil, lebo jeho rúhavé slová sú veľkou obžalobou proti nemu a jemu podobným, pre ktorých je BOH a Jeho Syn ničím, keď dokážu napísať toľko rúhavých slov voči niekomu, komu oni nikdy nebudú siahať ani po necht malička na nohe!!! Ste ako množstvo žiab, ktoré stoja pred obrovskou horou a kričia z plného hrdla, aby im hora ustúpila...keď v tom zletela len jedná skalka z hory a po žiab už neostalo ani stopy, hoci hora ďalej stojí hrdo a...
▲
23.11.2008, 22:02
|
..Michaelus a tvoje slová nie sú rúhavé, keď sa vyjadruješ, že kto by sa mal, alebo nemal narodiť ? Zamyslí sa nad sebou. Mne to pripadá, ako by si v oku iného videl triesku a vo vlastnom nevidel, ani poleno.
|
|
|
12
|
Michaleus - nemyslíš, že ak by sa tu nemal narodiť, tak by sa tu nenarodil? Nie je lepšie sa ho snažiť pochopiť ako ho kritizovať?
|
|
|
14
|
A čo sa tu dá pochopiť, keď niekto takto rúhavo dokáže písať už hodnú chvíľu o Bohu a jeho Synovi, či sa také niečo dá normálne pochopiť? Asi ťažko, lebo kto nosí aspoň trochu dobrá v sebe, tak takto by iste nepísal, lebo by jasne vedel, že ide o lož, lebo verím, že on si istý tým nie je, ktorú nie je možné ničím potvrdiť!!!
|
|
|
16
|
|
|
14. 23.11.2008, 11:54
A čo sa tu dá pochopiť, keď niekto takto rúhavo dokáže písať už hodnú chvíľu o Bohu a jeho Synovi, či sa také niečo dá normálne pochopiť? Asi ťažko, lebo kto nosí aspoň trochu dobrá v sebe, tak takto by iste nepísal, lebo by jasne vedel, že ide o lož, lebo verím, že on si istý tým nie je, ktorú nie je možné ničím potvrdiť!!!
▲
23.11.2008, 12:04
|
michaelus,pre emocie a neschopnost ich kontrolovat bolo vela vojen.To je zbran ,ktoru používa osobnost sporu -satan(kalí),prave cez takych podpichovacov.Treba ti vediet že svojou reakciou si prilial oleja na jeho život-diabolsky.Laska k bohu pokial stojí v rovine emocnej a nie aj mentalnej tak sa nechava zviest na cestu konfliktu.Mudry vsak s blaznomjedna tak,ako sa s blaznom jedna v takych situaciach.Ber ich ako deti,ktore este duchovne nedozreli a preto rkaju ako žaby a tak im aj ako detom odovod nejake veci.Oni obratene mavnu rukou ,že blazon si ty.Ale lepsí usmev a mavnutie rukou ako spor.
|
|
|
19
|
|
|
16. ranexil 23.11.2008, 12:04
michaelus,pre emocie a neschopnost ich kontrolovat bolo vela vojen.To je zbran ,ktoru používa osobnost sporu -satan(kalí),prave cez takych podpichovacov.Treba ti vediet že svojou reakciou si prilial oleja na jeho život-diabolsky.Laska k bohu pokial stojí v rovine emocnej a nie aj mentalnej tak sa nechava zviest na cestu konfliktu.Mudry vsak s blaznomjedna tak,ako sa s blaznom jedna v takych situaciach.Ber ich ako deti,ktore este duchovne nedozreli a preto rkaju ako žaby a tak im aj ako detom odo...
▲
23.11.2008, 12:21
|
hej...už som mávol rukou...rúhanie je aj tak zločin bez obete, niet sa nad čím vzrušovať.
|
|
|
21
|
|
|
14. 23.11.2008, 11:54
A čo sa tu dá pochopiť, keď niekto takto rúhavo dokáže písať už hodnú chvíľu o Bohu a jeho Synovi, či sa také niečo dá normálne pochopiť? Asi ťažko, lebo kto nosí aspoň trochu dobrá v sebe, tak takto by iste nepísal, lebo by jasne vedel, že ide o lož, lebo verím, že on si istý tým nie je, ktorú nie je možné ničím potvrdiť!!!
▲
23.11.2008, 12:30
|
Michaelus ešte nie si duchovne obrodený, aj keď následuješ jednu z ciest... každého človeka sa treba snažiť pochopiť, čím sa posunieme bližšie k spoznaniu seba samého...
niektorí sú tu aj žaby, ktoré prežili prvý otras skaly.
|
|
|
22
|
Takže to uzavriem tu takto, že tu nie je vhodná pôda na také vážne témy BOH, jeho Synovia, Súd, a všetko čo s tým súvisí, lebo vždy sa to zvrhne na urážky, výsmech, nepochopenie a nič viac. Každý z vás, ktorý sa k tomu odhodláte otvoriť takú tému, tak nesiete veľkú zodpovednosť, že ste také niečo opäť otvorili. Veď stačí si všimnúť, že koľko tém bolo tu dané ohľadom BOHA...veď to už nie je normálne, takto ľahko s týmto menom a pojmom zaobchádzať!
Jeden tu dá tému, a už sa nepotrebuje vôbec vyjadrovať, druhý tu tára dva na tri, tretí tu len napadá všetko, čo sa týka BOHA...už chápete, že čo vám chcem tým povedať, že zastavte sa a prestaňte otvárať také vážne témy, keď tu pôda na to nie je vhodná, čoho dôkazom sú vyjadrenia určitých ľudí, ktorí nič iné nevedia, len napádať, zhadzovať, urážať...a to len preto, lebo zlo hrá v ich živote prím. Preto neznesú nič svetlé a dobré, preto dokážu len to napádať a zosmiešnovať, lebo posledná strana knihy sa už otvára...a aj z tejto Zeme už konečne bude zmetené to, čo sa tu tak dlho rozťahovalo, čo tu nikdy nemalo hľadať, temno, jeho vodca a všetci tí, ktorí z vlastnej vôle k nemu priľnuli a slúžili mu.
A ešte niečo, aby tu opäť nevznikol omyl, tak ja nad nikým nelámem palicu, nakoľko to si aj tak každý robí len sám za seba!!!
|
|
|
23
|
|
|
22. 23.11.2008, 13:16
Takže to uzavriem tu takto, že tu nie je vhodná pôda na také vážne témy BOH, jeho Synovia, Súd, a všetko čo s tým súvisí, lebo vždy sa to zvrhne na urážky, výsmech, nepochopenie a nič viac. Každý z vás, ktorý sa k tomu odhodláte otvoriť takú tému, tak nesiete veľkú zodpovednosť, že ste také niečo opäť otvorili. Veď stačí si všimnúť, že koľko tém bolo tu dané ohľadom BOHA...veď to už nie je normálne, takto ľahko s týmto menom a pojmom zaobchádzať!
Jeden tu dá tému, a už sa nepotrebuje vô...
▲
23.11.2008, 13:20
|
Michaelus, nemôžeš sa uvoľniť?...Ver tomu, že Bohu je aj tak úplne jedno čo si o ňom myslíme a hovoríme...
A okrem toho, kritizuješ nás za našu vieru a najmä za to, že sa nebojíme MYSLIEŤ...
noo, pekne...
|
|
|
25
|
|
|
23. 23.11.2008, 13:20
Michaelus, nemôžeš sa uvoľniť?...Ver tomu, že Bohu je aj tak úplne jedno čo si o ňom myslíme a hovoríme...
A okrem toho, kritizuješ nás za našu vieru a najmä za to, že sa nebojíme MYSLIEŤ...
noo, pekne...
▲
23.11.2008, 14:48
|
ether možno to je takto:Ty osobne smerujes z minulosti v buducnost.Narazil si tam na smrt-co je zrejme.Oni ?Oni sice telom idu do hrobu,ale myslou su pri svojom pocatí,alebo narodení odtial aj pochadza ten ich tunel je to zvrateny sposob chapania seba-su to spomienky postraumaticke po porode ,ked narodenec vníma svetlo i ked nevidí,ked odtial odniekial vypadne. Preco to písem?Asi preto,že teba pokladam napriek tvojmu dekadentnemu a hnusne pragmátickemu zmyslaniu za kohosi ,kto nefantaziruje ,ale sa aktívne podiela na veciach v ludskom vedomí aj ked to stojí za rit a mnohe depky.A hladas realnejsiu tvar pravdy o tom ako to energeticke co sme funguje.Takže co smrt?Ja si myslím ze sa energie zrutia v akusi singularitu vytvorenu stratou udrzovania hmotnymi energiami a vlastne vtrhneme ako mikrovedomie vo viacrozmerne bytie,ktore nam umožnuje navrat spat v nejake telo.Avsak si myslím že tento proces je devastacney pre vedomie to,ým sme boli v starom tele a prakticky zabudneme na seba,ale je možne to vytiahnut od tých co nas poznali.
|
|
|
26
|
|
|
25. ranexil 23.11.2008, 14:48
ether možno to je takto:Ty osobne smerujes z minulosti v buducnost.Narazil si tam na smrt-co je zrejme.Oni ?Oni sice telom idu do hrobu,ale myslou su pri svojom pocatí,alebo narodení odtial aj pochadza ten ich tunel je to zvrateny sposob chapania seba-su to spomienky postraumaticke po porode ,ked narodenec vníma svetlo i ked nevidí,ked odtial odniekial vypadne. Preco to písem?Asi preto,že teba pokladam napriek tvojmu dekadentnemu a hnusne pragmátickemu zmyslaniu za kohosi ,kto nefantaziruje ,ale...
▲
23.11.2008, 14:56
|
Každý proces prebiehajúci v čase je pre vedomie devastačný. Kvôli čomu zisťovať minulosť na ktorú sme slastne zabudli a sme teraz postavení pred možnosť budovať nové a silnejšie vedomie od začiatku, predsa len dopustiť sa chyby znamená devastovať vedomie istým smerom do pokrivenej konštrukcie, táto konštrukcia by sa v tebou opísanom procese narovnala ak nie dokonca zničila, lenže opätovným zistovaním by sa znovu pokrivila, prípadne na novo postavila celá krivá...
Teda tento proces je devastačný len z hľadiska deštrukcie poškvrnenosti vedomia, ale proces obnovenia vplyvu minulosti je skutočne devastačný z kvalitatívneho hľadiska...
Dekadencia mojich názorov sa odvíja od dekadencie celkovej a všeobecnej, myslím, že dekadentnosť voči dekadencii nám dá možnosť postaviť sa k svetu, vedomiu etc. správne...
|
|
|
24
|
|
|
22. 23.11.2008, 13:16
Takže to uzavriem tu takto, že tu nie je vhodná pôda na také vážne témy BOH, jeho Synovia, Súd, a všetko čo s tým súvisí, lebo vždy sa to zvrhne na urážky, výsmech, nepochopenie a nič viac. Každý z vás, ktorý sa k tomu odhodláte otvoriť takú tému, tak nesiete veľkú zodpovednosť, že ste také niečo opäť otvorili. Veď stačí si všimnúť, že koľko tém bolo tu dané ohľadom BOHA...veď to už nie je normálne, takto ľahko s týmto menom a pojmom zaobchádzať!
Jeden tu dá tému, a už sa nepotrebuje vô...
▲
23.11.2008, 13:41
|
Ja som to už dlho tusil a nebol som si na istom.Pre mna nahody neexistuju-ja neverím v nahodne procesy absolutne v nicom.Jedine o co sa snazím je spoznavat ich a chapat.Pretože neverím v nahodne existovanie cohokolvek neverím ani v nahodu pri davaní si nickov či mien.Urcite si pocul o archanjelovi michalovi -jednom z prvych kniežat.Kto ma take meno a da si aj nick taký nesie cast jeho sposobov vnímania vecí so sebou.Michal bol skor vodca armad božích a rozumel subojom so silami temna.A ked nema co robit,je to tazke a ked vidí tú nepochopitelnu toleranciu zla v podobe diabla sro,tak mu to do hlavy nejde.Boh stvoril vsetkych-aj zlych aj dobrych.AJ ja som sa dockal ako bezny pozemsky otec nejedneho ponižujuceho vyroku od syna.ALe tolerujem ho.Ak by mal starsieho brata asi by mu svacol za mna ,alebo by ho naucil inemu.Na tom nezaleží.Zapamätaj si Michaelus ak budes utocit na rúhacov,na diablov a na im podobnych a zacnes vítazit Boh sa ich zastane proti tebe,lebo i oni su stvorením ,ktoré dal a maju svoj ucel.A tolerancia mala byt odkaz Krista.Ale obcas ,ked sa prílis prekrocí miera tak sa udrie .Život boží je harmonia a jej prejavovanie v rovnohe síl.Ježisovych pseudosluhov je tak vela,že sa nediv tak silnej opozícii voci tým co si hovoria krestan a este viac cirkev.Ke d pred Hospodina predstupili synovia boží bol medzi nimi aj Satan a Hospodin Satanovi vydal Joba.Takže zmier sa s tym,že Boh udrzuje rovnovahu a slava jedneho syna ,ktora nadlho zatienuje ineho je nedobra aj pre Boha aj pre Ludi.Ved krestansky svet na cele s cirkvou dokopal svet na kraj priepasti a nie Majovia Ci budhisti,ci hinduisti ci muslimani.
|
|
|
35
|
|
|
22. 23.11.2008, 13:16
Takže to uzavriem tu takto, že tu nie je vhodná pôda na také vážne témy BOH, jeho Synovia, Súd, a všetko čo s tým súvisí, lebo vždy sa to zvrhne na urážky, výsmech, nepochopenie a nič viac. Každý z vás, ktorý sa k tomu odhodláte otvoriť takú tému, tak nesiete veľkú zodpovednosť, že ste také niečo opäť otvorili. Veď stačí si všimnúť, že koľko tém bolo tu dané ohľadom BOHA...veď to už nie je normálne, takto ľahko s týmto menom a pojmom zaobchádzať!
Jeden tu dá tému, a už sa nepotrebuje vô...
▲
23.11.2008, 21:53
|
uzatvaras?? uha vidim ta tu treti krat aj s prihlasenim a ty uz mas takyto zaver.
osobne, tiez uz mam dost toho tarania o nieco o com sa neda vela povedat.
len nechapem tu tvoju az nenavist...
 |
|
|
38
|
|
|
35. dorota 23.11.2008, 21:53
uzatvaras?? uha vidim ta tu treti krat aj s prihlasenim a ty uz mas takyto zaver.
osobne, tiez uz mam dost toho tarania o nieco o com sa neda vela povedat.
len nechapem tu tvoju az nenavist...
▲
24.11.2008, 17:39
|
to ty o sebe hovorís,dorotka,ty neznasas tie prostoduche nabozenske bluznenia.
|
|
|
27
|
Ale nie je teda vedomie samo o sebe suicidálne alebo aspoň autoagresívne, keď nás ženie do procesov?
|
|
|
28
|
|
|
27. 23.11.2008, 15:05
Ale nie je teda vedomie samo o sebe suicidálne alebo aspoň autoagresívne, keď nás ženie do procesov?
▲
23.11.2008, 15:19
|
ether ja osobne sa domnievam,že to nerobí vedomie ale DNA-program.Je podla mna este velmi vela co ani len netusíme o tom co zac sme.(ako hmota-tá živá)Premyslal som nad tým ci nahodou nie je iluziou cely proces myslenia a vsetko okolo toho pricom toto vsetko je len dielo programov ukotvanych v spirale dNA a mozog je prakticky len akasi reflexna zona ktora zrkadlí prejavene a presne nacasovane programy plynuce z DNA.Toto vsetko spusta reakcie cez zmyslove aparaty vnímajuce priestor ,kde telo je a z DNA vyjde len cosi co je transformovane v rec ci inu komunikaciu cez sposoby myslenia toho softu zvaneho clovek.
|
|
|
29
|
ak dovolite moj skromny nazor k teme,myslim,ze sa tu hra s vykladom slovicok.o nic ine podla mna nejde.a este aj v tom sa robia chyby.trojica asi nieje boh a jeho dvaja synovia,ako to poznam,ma to byt otec,syn a duch sv.z evnjelia matusa..-alegorie a metafory,ktore pocas tisicroci stracaju alebo menia svoje vyznamy z dovodu zmien hist.realii a v nemalej miere ucelovymi prekladmi tu niektori podavaju ako postulaty-coho!? vedia vobec o com hovoria?cital som biblie medzi ktorymi bol rozdiel(v case vydania)sotva 120 rokov a velmi som sa divil k akym rozdielnym vykladom rovnakych casti ma tieto texty viedli.a dnes poznavam nabozenske ''smery'' ktore stavaju na subjektivnom vyklade biblie nejakymi ''autormi gralov''...ano fajer,aj teba by mnohy boli schopny nasledovat,stada totiz ani nic ine nevedia..
|
 |
|
30
|
|
|
29. tatko 23.11.2008, 18:17
ak dovolite moj skromny nazor k teme,myslim,ze sa tu hra s vykladom slovicok.o nic ine podla mna nejde.a este aj v tom sa robia chyby.trojica asi nieje boh a jeho dvaja synovia,ako to poznam,ma to byt otec,syn a duch sv.z evnjelia matusa..-alegorie a metafory,ktore pocas tisicroci stracaju alebo menia svoje vyznamy z dovodu zmien hist.realii a v nemalej miere ucelovymi prekladmi tu niektori podavaju ako postulaty-coho!? vedia vobec o com hovoria?cital som biblie medzi ktorymi bol rozdiel(v case ...
▲
23.11.2008, 19:54
|
tatko tak takto:duch svatý-pre bežneho cloveka velmi ,velmi komplikovane chapat co i len zavan o tom kym je.Otec a syn ako línia, ak je urcovana prítomnostou ducha svateho v ich línii ide o prejav božstva na zemi-ak sa jedna o pozemskych ludí.Oni dvaja su prejavom pravdy a pravda je iba to co sa nemení a obstojí akemukolvek vplyvu-teda ich sposoby su urcujuce preto ako sa budu spravat ostatní ludia.Pravdou vciel je ich kralovna a vcely s aokolo nej rozne hybu ale stale sa hybu okolo nej a nasleduju ju .Tak existuje i božsky otec a syn a duch svatý koordinuje ich život s casom ktory bol a aj bude pricom sami su.Oni obaja otec i syn maju možnost skrz ducha svateho nazerat na rozne veci,ktore sa stat maju ,alebo možu a vzajomne vramci trojice komunikuju a urcuje sa volba.Su pilierom sveta ludí i ked vlastne na ich miesto sa tlací aj žena so svojim sposobom chapaní sveta,ale posledne slovo zatial patrí otcovi,aj ked by slo o cosi naozaj zlé.To je ludsky aspekt.Potom je tu aspekt inych urovní bytia,dalej sveta zvierat a vsade tam duch svatý vstupuje,pricom je to riadene Priamo Bohom,ktory je koncom vecí a spomína na vsetko cim svet presiel.Kedze je toho strasne vela co vidiet by mal jeho koniec je neobmedzeny co do casu.A i ked sa niekde zjaví ci zdrzuje je vynatý z procesu casu.Takze nejako takto to vnímam a nie je to ziadna zabava byt panom panov i ked ak je vôla u neho ,tak je to zabavne ,aby to bremeno bolo aj znesitelné.
|
|
|
31
|
v ich línií...? tvoj popis zapojenia božstiev je skor paralelný, nemýl toho tatka
|
|
|
32
|
|
|
31. 23.11.2008, 20:01
v ich línií...? tvoj popis zapojenia božstiev je skor paralelný, nemýl toho tatka
▲
23.11.2008, 20:16
|
Ano je paralelny a aj nie.Ladicka ked sa používa tak sa hlada zhoda.Ked príde k zhode -rezonancii tak prenos informacii je okamžity.ale to neznamena žeby jeho prejav nezostaval "kdesi"
|
|
|
33
|
jo, mna zase zaujima kto je darca chromozomu Y...
|
|
|
37
|
|
|
33. dorota 23.11.2008, 21:45
jo, mna zase zaujima kto je darca chromozomu Y...
▲
23.11.2008, 22:13
|
dorotka ty si to nepochopila.Ja som sa snazil iba napísat ako to chapem aj kedje okolo toho totalna hmla.Pre mna zena znamena svate ,ale aj s****ene ked sa to s****í-co uz.ALe zivot a jeho prejav aby bol radostny to ku tomu nestací.A nenachadzam to ani ja,možno mi chyba asi to co tak cynicky obhajujes ja ani neviem ,ale ani ty aj ked sa hras na majsterku sveta niekedy,lebo aj ty mas zlost na cosi co v ludoch vnímas a cíti (možno),že to nie je ludske,ale odkial ten humus je?
|
|
|
39
|
|
|
37. ranexil 23.11.2008, 22:13
dorotka ty si to nepochopila.Ja som sa snazil iba napísat ako to chapem aj kedje okolo toho totalna hmla.Pre mna zena znamena svate ,ale aj s****ene ked sa to s****í-co uz.ALe zivot a jeho prejav aby bol radostny to ku tomu nestací.A nenachadzam to ani ja,možno mi chyba asi to co tak cynicky obhajujes ja ani neviem ,ale ani ty aj ked sa hras na majsterku sveta niekedy,lebo aj ty mas zlost na cosi co v ludoch vnímas a cíti (možno),že to nie je ludske,ale odkial ten humus je?
▲
25.11.2008, 13:17
|
a coze tak cynicky obhajujem?
noze mi pripomen...
v com sa mam akoze citit ako "majsterka sveta"?
vrat sa na zem, vodnar, hlupost je ludska a narazam na nu kazdy den. |
|
|
40
|
To neva,preto ma nebaví byt clovek,lebo hlupost patrí ludom.A tiež mas pravdu v jednom naboženstva (a hlavne tie nase krestan)su strasne mužocentricke a pritom sa cely mužsky svet točí okolo vas.Možno aj preto su nab. plne zloby ,lebo take mužocentricke koniny mohli zosnovat len prihriaty chlapi,alebo zradení chlapi v tužbe po zadostucinení,či pomste voci ženam.ale nebudem to dalej rozoberat, moje nazory su dost odlisne od toho co by kdejaky fanatik cakal.
|
|
|
41
|
tatko ma pravdu.sami krestania co pisali biblie nieco stale pozmenuju.PRECO??niecoho sa boja alebo chcu pocas rokou ukrit vsetko co napachali a tym si neuvedomuju ze oni su timi tvorcami satanovej vuole.mozno aj hej a ked hej tak svaty otec je belial.V domnienke ze konaju boziu vuolu len nam zakrivaju oci.samotna podstata krestanstva sa zmenila za tych par rokou dost ,si myslim ci nie?
|
|
|
42
|
SYN CLOVEKA_________----------aj ucenici povedaly ako muoze uverit.vite preco??nie v boha urcite nie v boha.ale v seba.s toho vipliva ze nevie ze to je on.zase s toho vipliva ze dnesny ludia su taky skazeny ze mu to nepovedia.ako to viem??lebo prorok vo svojich zjaveniach videl ze budu vidiet tretim okol zlaty kriz a holubicu.a preco mu to nepovedia????mozno zo zavisti mozno sa boja lebo kym nepride sud bude len clovekom a nasledovat ,,obicajneho" cloveka nechcu a mozno im niekto narozpraval blbosti
|
|
|
43
|
TATKO bol bi som rad keby si nieco povedal nieco o synovy cloveka sak ty to tu vies asi najlebsie ked si precital biblie.CO POVIES?
|
|
|
44
|
Duch -tatko tu už dlho nebol a ked píšeš ,aspoń trochu si daj pozor na pravopis a utrieď si myšlienky ,lebo ich máš trochu rozhádzané,alebo ´ta tak velmi irituje dišputa o naboženských nejasnostiach?
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...