Štát - zákony - regulácie

1. Boris_I.	16. 9. 2011, 10:49
Odkedy sa tu premiela, ze stat je skodca a musi byt odstraneny z nasej civilizacie premyslam o tom, ako by to mohlo medzi ludmi fungovat, bez zakonov, ktorych vykonny organ je stat, bez regulacii, ktorych vykonny organ je stat. Taky svet tu uz bol a myslim, ze sa ludom v nom vravelo barbari. Nikto nebol nikym kontrolovany, kazdy mal neohranicenu moc.. teda pokial si ju vedel presadit vlastnou fyzickou silou a tak sa ludia vrazdili z dovodov, ktore zacinali pri krcmovych hadkach. A to boli prave dovody, preco sa ludia zacali spajat do vacsich skupin, aby sa vedeli branit proti "slobodnej voly" cloveka/barbara. V tychto skupinach panovali interne pravidla, ktore mali zabezpecovat pre kazdeho clena tej skupiny nejake spravodlive spoluzitie a tento princip prerastol az do dnesnej podoby statu. Takze ako by v dnesnej technologicky vyspelej spolocnosti vypadal zivot bez zakonov ochranujuci bezny zivot cloveka? recky.blog.sme.sk  drmacek.ic.cz  aktualne.centrum.sk  Behom par sekund som nasiel niekolko navodov na zlozenie atomovej bomby. Jedine, co cloveka drzi od zhotovenia takejto zbrane su zakony a regulacie statu. Ak by stat nebol, tak by bolo pre kazdeho viacmenej nenarocne zohnat potrebne veci pre stavbu atomovej bomby. Nemal by ju iste kazdy, ale par fanatickych jedincov by sa bezpochyby naslo, ktori by investovali svoj um, cas aj peniaze na to, aby vykonali nejaku svoju zvratenu pomstu a BUM miesto par mrtvych v obchodaku tu mame par stotisic mrtvych s odpalenym mestom nepodporujucim zivot na dalsich par desiatok rokov. To su fanatici.. a co barbari? Ti, ktori chcu silou zbrani ziskat vladu nad ludmi? Preto si myslim, ze zrusenie statu by znamenalo navrat do stredoveku.. ak nie do praveku. Momentalne aj ked stat svoju moc zneuziva, tak stale plni akotak svoju ulohu ochrany obcana. Stat potrebuje transformaciu, potrebuje previest podstatnu cast svojej moci na obcanov, ale jeho zrusenim by sme zrusili civilizovanost naseho druhu.

2. Ranexill	16. 9. 2011, 11:00
ALe je zrejme, ze je hlupostou zrusit stat. Ide skor iba o najdenei oprtimalnej miery. Ked su hranice statu obrovske bez toho, aby tam existovali samospravne jednotky schopne sa uriadit tak je tam bordel. Trebars Rusko. (a aj to som si nie istý, eln strielam capa)

3. luke85	16. 9. 2011, 11:53
Preposlal som časť tvojho príspevku kompetentným. Mám na vznik štátu vlastný názor, ale nepodporený komunitou anarchistu/libertariánou, takže som zvedavý, akú odpoveď vlastne dostanem. Inak som pripravený sa baviť o vzniku štátu na úrovni, bez osobných invektív, a prípadne aj uznať, že štát je potrebný, pokiaľ sa mi nepodarí obhájiť môj názor. V tejto téme majú libertariáni slabinu, takže som sám zvedavý, ako sa im podarí obhájiť podľa mňa bez mystických faktorov neobhájiteľné.

6. Boris_I.	⇑    16. 9. 2011, 12:04
som zvedavy na diskusiu.

7. luke85	⇑    16. 9. 2011, 12:05
Bude to najkôr asi až večer, alebo dokonca až o pár dní. Skúsim aj ja niečo vygoogliť.. Súhlasí Boris_I.

10. Boris_I.	⇑    16. 9. 2011, 12:24
Toto je nieco, co statu rozhodne nepomaha... Inak KOKOS!!!!!!!! ved toto je jak za socializmu, ked si strannici robili co chceli.. co sa vlastne zmenilo? Co je EU??? dotsub.com

12. luke85	⇑    16. 9. 2011, 16:53
Zatiaľ tieto odpovede od takmer-anarchistov. Ani jedna z nich však neodpovedá na podstatu problému. -- O: kdo to jsou barbari? pro cinany jsou barbari evropane a americane. byli mongolove barbari? dokazal by Dzingischan a jeho nastupci dobyt vetsinu znameho sveta, kdyby "Nikto nebol nikym kontrolovany, kazdy mal neohranicenu moc.." ? L: > "kdo to jsou barbari?" Barbarmi myslel asi kmeňové/klanové zriadenie, ktoré sa dá v bezštátnej spoločnosti očakávať. -- S: Štát vznikol úplne prirodzene. Bez neho by totiž nešlo organizovať také veľké akcie ako zavodňovacie stavby v Egypte a Mezopotámii. Na to zabúdajú všetci blázniví anarchisti. Práve čítam túto knihu: www.martinus.sk  -- Takže nič moc zatiaľ. Na mises.cz mi ešte neodpovedali.

4. Scarlett X	16. 9. 2011, 11:54
stat nieje nepriatelom cloveka, ale (politicky) system ktory ho riadi Súhlasí Boris_I.

5. Boris_I.	⇑    16. 9. 2011, 12:04
Stat je len logicky nasledok civilizovanosti cloveka. Aj ludske telo je komlexny organizmus, ktory sa javi ako zazrak/ je to suhra milionov buniek, ale tiez je napadnutelny a vtedy nastupuju biele krvinky.. Kto su biele krvinky nasej spolocnosti? Súhlasí Scarlett X

8. luke85	⇑    16. 9. 2011, 12:10
Čo by malo štát riadiť podľa teba Scarlett?

9. Scarlett X	⇑    16. 9. 2011, 12:12
system ktory by tu bol pre ludi, simply

11. starec	16. 9. 2011, 16:21
Je v záujme štátu privatizácia,ktorá tu prebehla a prebieha? Určite nie.Bol to záujem jednotlivcov,ktorí sa tvária,že sú štát.Ovládajú represívne zložky,ktoré majú štát ochraňovať,ale v skutočnosti slúžia im.Veľa štátnych zamestnancov nevedomky neslúži v prospech štátu,ale jednotlivcom,ktorí tieto zložky využívajú.Úplne sa prestalo pracovať v prospech štátu a jeho občanov.Robia sa len zastieracie manévre,aby to tak vyzeralo.

13. luke85	⇑    16. 9. 2011, 16:55
A jak to chceš vyriešiť? Myslíš, že existuje spôsob ako tam dosadiť správnych ľudí? Ak hej, vysvetli mi, ako to, že sa to nedarí už sto rokov.