1
|
ide síce o pseudoproblém, ale o to je to asi vhodnejšie pre df-ko 
"Existujú ľudia, ktorí (neviem ako) dospeli k názoru, že filozofovia sú rozdelení na dva navzájom prudko bojujúce tábory. Jeden je tábor IDEALISTOV, druhý je tábor REALISTOV. Pritom v tábore realistov sú údajne dve strany, ktoré proti sebe tiež bojujú: realisti NAIVNÍ a KRITICKÍ.
Ako si to títo ľudia predstavujú, môžeme ukázať na jednoduchom príklade: Keď IDEALISTI vidia kravy, domnievajú sa, že tieto kravy nie sú skutočné kravy, ale kravy nejak vytvorené v predstave či fantázií. Keď REALISTI vidia kravy, domnievajú sa, že tieto kravy sú skutočné kravy, ktoré existujú. Niektorí realisti sú ale tak NAIVNÍ, že veria, že kravy vyzerajú v skutočnosti tak, ako sa nám javia. Rozumní realisti sú naproti tomu KRITICKÍ a majú za to, že kravy v skutočnosti nevyzerajú úplne tak, ako sa nám javia, ale nejak inak."
Anzenbacher, A.: Úvod do filosofie, Kapitola 3
ako sa javia kravy vám? |
 |
|
26
|
|
|
1. 17.02.2012, 13:37
ide síce o pseudoproblém, ale o to je to asi vhodnejšie pre df-ko
"Existujú ľudia, ktorí (neviem ako) dospeli k názoru, že filozofovia sú rozdelení na dva navzájom prudko bojujúce tábory. Jeden je tábor IDEALISTOV, druhý je tábor REALISTOV. Pritom v tábore realistov sú údajne dve strany, ktoré proti sebe tiež bojujú: realisti NAIVNÍ a KRITICKÍ.
Ako si to títo ľudia predstavujú, môžeme ukázať na jednoduchom príklade: Keď IDEALISTI vidia kravy, domnievajú sa, že tieto kravy nie sú ...
▲
17.02.2012, 19:22
|
...krava znesie všetko.  |
|
|
27
|
|
|
1. 17.02.2012, 13:37
ide síce o pseudoproblém, ale o to je to asi vhodnejšie pre df-ko
"Existujú ľudia, ktorí (neviem ako) dospeli k názoru, že filozofovia sú rozdelení na dva navzájom prudko bojujúce tábory. Jeden je tábor IDEALISTOV, druhý je tábor REALISTOV. Pritom v tábore realistov sú údajne dve strany, ktoré proti sebe tiež bojujú: realisti NAIVNÍ a KRITICKÍ.
Ako si to títo ľudia predstavujú, môžeme ukázať na jednoduchom príklade: Keď IDEALISTI vidia kravy, domnievajú sa, že tieto kravy nie sú ...
▲
17.02.2012, 20:32
|
Nerozumiem tým idealistom.
Vravia snáď, že bez ľudí by nemohli byť kravy(tury), či kone a pod.?
Podľa mňa je človek idealista nie je skutočný, je to len predstava kravy.  |
 |
|
2
|
Načo čítaš takých hlupákov? Keď niekto napíše haluz, že IDEALISTI vidia kravy, domnievajú sa, že tieto kravy nie sú skutočné kravy, ale kravy nejak vytvorené v predstave či fantázií.
Veď nebudem sa seriózne venovať takým táraninám. Výraz idealisti máme dosť dobre definovaný, nepotrebujem preto čítať takých tárajov.
|
|
|
3
|
|
|
2. 17.02.2012, 14:20
Načo čítaš takých hlupákov? Keď niekto napíše haluz, že IDEALISTI vidia kravy, domnievajú sa, že tieto kravy nie sú skutočné kravy, ale kravy nejak vytvorené v predstave či fantázií.
Veď nebudem sa seriózne venovať takým táraninám. Výraz idealisti máme dosť dobre definovaný, nepotrebujem preto čítať takých tárajov.
▲
17.02.2012, 14:24
|
prečo Anzenbacher je dobrý on to mimochodom kritizuje |
|
|
4
|
|
|
3. 17.02.2012, 14:24
prečo Anzenbacher je dobrý on to mimochodom kritizuje
▲
17.02.2012, 14:33
|
Jaj.  Z textu, ako si to napísal, mi to nevyplynulo, že to tiež kritizuje ako ja. Tak potom je taký dobrý ako ja.  |
|
|
5
|
|
|
4. 17.02.2012, 14:33
Jaj. Z textu, ako si to napísal, mi to nevyplynulo, že to tiež kritizuje ako ja. Tak potom je taký dobrý ako ja.
▲
17.02.2012, 14:40
|
"Existujú ľudia, ktorí (neviem ako) dospeli k názoru, že filozofovia sú rozdelení na dva navzájom prudko bojujúce tábory.
Viac na: odkaz |
|
|
8
|
|
|
5. 17.02.2012, 14:40
"Existujú ľudia, ktorí (neviem ako) dospeli k názoru, že filozofovia sú rozdelení na dva navzájom prudko bojujúce tábory.
Viac na: http://www.diskusneforum.sk/tema/spor-o-existencii-sveta#r696556#ixzz1me84o0pr"
▲
17.02.2012, 14:49
|
Toto je len opis stavu. Nesúvisí s tým ďalej... Naozaj je taká situácia vo svete, že máme vo filozofii dva základné delenia: na idealistov a materialistov.
Náhodou, práve nedávno, možno predvčerom vo vedomostnej súťaži v TV bola taká otázka, kde odpoveď bola: idealisti a materialisti.
Avšak toto vôbec nesúvisí s táraninou v príklade: Keď IDEALISTI vidia kravy, domnievajú sa, že tieto kravy nie sú skutočné kravy, ale kravy nejak vytvorené v predstave či fantázií.
|
|
|
9
|
|
|
8. 17.02.2012, 14:49
Toto je len opis stavu. Nesúvisí s tým ďalej... Naozaj je taká situácia vo svete, že máme vo filozofii dva základné delenia: na idealistov a materialistov.
Náhodou, práve nedávno, možno predvčerom vo vedomostnej súťaži v TV bola taká otázka, kde odpoveď bola: idealisti a materialisti.
Avšak toto vôbec nesúvisí s táraninou v príklade: Keď IDEALISTI vidia kravy, domnievajú sa, že tieto kravy nie sú skutočné kravy, ale kravy nejak vytvorené v predstave či fantázií.
▲
17.02.2012, 14:50
|
No, dve, myšlienky mi behajú, lebo som mal v mysli filozofické systémy... potom som zmenil na delenia... rýchle prsty.  |
|
|
10
|
|
|
9. 17.02.2012, 14:50
No, dve, myšlienky mi behajú, lebo som mal v mysli filozofické systémy... potom som zmenil na delenia... rýchle prsty.
▲
17.02.2012, 14:53
|
Vlado co trpis placebo efektom pri kravach ?
|
|
|
12
|
|
|
10. 17.02.2012, 14:53
Vlado co trpis placebo efektom pri kravach ?
▲
17.02.2012, 14:56
|
Že tak čudne začatá téma ma nemôže zaujať. Vznikne krčmová debata. Teda na tomto fóre by to nebolo novum, ale preto som na začiatku povedal, že to nemôžem brať vážne. Obsah z úvodu sa podľa mňa nehodí na diskusiu o filozofických rozdieloch. Hlúpe príklady nie sú vhodné na diskusiu.
|
|
|
11
|
|
|
8. 17.02.2012, 14:49
Toto je len opis stavu. Nesúvisí s tým ďalej... Naozaj je taká situácia vo svete, že máme vo filozofii dva základné delenia: na idealistov a materialistov.
Náhodou, práve nedávno, možno predvčerom vo vedomostnej súťaži v TV bola taká otázka, kde odpoveď bola: idealisti a materialisti.
Avšak toto vôbec nesúvisí s táraninou v príklade: Keď IDEALISTI vidia kravy, domnievajú sa, že tieto kravy nie sú skutočné kravy, ale kravy nejak vytvorené v predstave či fantázií.
▲
17.02.2012, 14:55
|
myslím, že dôležité je to že hovorí "niektorí ľudia" a "(neviem ako) ...dospeli k tomu", každopádne nevidí sa mi zle použité označenie "idealisti" pokiaľ ide o nejaký vrcholne idealistický systém štýlu Platón voči "realistom"
|
|
|
13
|
|
|
11. 17.02.2012, 14:55
myslím, že dôležité je to že hovorí "niektorí ľudia" a "(neviem ako) ...dospeli k tomu", každopádne nevidí sa mi zle použité označenie "idealisti" pokiaľ ide o nejaký vrcholne idealistický systém štýlu Platón voči "realistom"
▲
17.02.2012, 14:57
|
udrziavat zdanie,ze je v hlave vsetko aj pri kravach v poriadku,dokazu asi iba realisti
|
|
|
24
|
|
|
3. 17.02.2012, 14:24
prečo Anzenbacher je dobrý on to mimochodom kritizuje
▲
17.02.2012, 15:52
|
on asi narazal na to, ze mas citat jedine fakty, ktore poskytuje paskvil ako humanisti.sk
(ked uz to chudak do kazdej riti pcha)
|
|
|
6
|
fúha, za posledné dva dni..použila som kravy na porovnanie k čomusi, tak teraz neviem kam sa mám zaradiť..nie som filozof... |
|
|
7
|
hm testy sem,testy tam,vysledky sa vzdy ocitnu vlastne nakoniec na urovni uvazovania o tom,ci je krava vobec zdrava
|
|
|
14
|
krava je dobytok..a tak sa mi aj javí.
|
|
|
15
|
Ónya,ale tu som pochopila ,ze aj pri kravach moze mat absolutnu moc -guraz -,ktora ti moze vsetko vyvratit  |
|
|
16
|
|
|
15. 17.02.2012, 15:00
Ónya,ale tu som pochopila ,ze aj pri kravach moze mat absolutnu moc -guraz -,ktora ti moze vsetko vyvratit
▲
17.02.2012, 15:02
|
záleží salbea..či sa na "kravu" pozeráš ako filozof ,..alebo ako realista.
|
|
|
17
|
no ved o to ide,vzopriet sa ..ale komu,aby ostal zdravy rozum ?
|
|
|
19
|
|
|
17. 17.02.2012, 15:03
no ved o to ide,vzopriet sa ..ale komu,aby ostal zdravy rozum ?
▲
17.02.2012, 15:04
|
nesmieš sa dať označkovať....o tom to je !!! |
|
|
20
|
Ónya ,ale vies ake je tazke neunahlit sa pri postoji k pravde ? kokso
|
|
|
22
|
|
|
20. 17.02.2012, 15:06
Ónya ,ale vies ake je tazke neunahlit sa pri postoji k pravde ? kokso
▲
17.02.2012, 15:14
|
salbi..netreba dať k tomu dôvod,.. a po druhé, aj keby dôvod bol, netreba s tým súhlasiť. |
|
|
23
|
|
|
22. 17.02.2012, 15:14
salbi..netreba dať k tomu dôvod,.. a po druhé, aj keby dôvod bol, netreba s tým súhlasiť.
▲
17.02.2012, 15:20
|
netreba dať dôvod k unáhleniu sa pri postoji k pravde?
|
|
|
25
|
hm asi treba a ten dovod byva v takych pripadoch vzdy kravina
a k comu si to vlastne chcel dospiet v tejto teme pri tych kravach ? asi ku kritickemu postoju k mlieku,ze ?
|
|
|
28
|
realisti musia pochopit idealistov, tak vznika rovnovaha, uceleny pohlad (na svet)
|
|
|
|
