Spomienky na buducnosť

1. ranexil	6. 9. 2008, 12:13
Čo dodat?Len tolko,že mnohí z nas si pamataju buducnost a beru to skor za bludy akehosi luciidneho snenia.Mnohí,ale nie vsetci.Pretože ak existuje opatovne rodenie a smrt,tak je možne umriet a narodit sa v minulosti v ramci princípu opätovneho rodenia,trebars za ucelom napravy skazeneho života.(Je zrejme,že ide o paralelny svet k casu nami prežitej minulosti)Je nezmysel domnievat sa že buducnost neexistuje-tu prave a teraz tak ako minulost,pretože dokonca aj prítomnost je len iluzia-je tu a už je minulostou.Takže okamih prítomnosti je tak nepatrny že jeho ciselne vyjadrenie sa blíži nekonecnu z coho vyplyva ze neexistuje.Existuje realita vsetkeho casu-vseobecna prítomnost a preto je možne pamatať si aj buducnost.Takže pamatate si niečo z buducnosti,ktoru ste už prežili a kam neodkladne spejete znovu a znovu vytvarajuc tak casovu smycku navratov a snahy cosi napravit?V mysliach to bezne robíme obraciame sa k minulosti -k okamihom ktore sme pokazili,ale ako to že sami seba nepocuvame?Ved i v tejto chvili oslovujete sami seba z buducnosti svojej vlastnej,aby ste cosi neurobili,alebo ano a ten kto sa nauci nacuvat tomuto svojmu nadcasovemu hlasu prestane robit v živote chyby a jeho buducnost sa zmení-tým ze objavil svoju nadcasovu dusu,ktora ma jedineho radcu a to Boha v ktorej spočíva.Kto zacne seba pocut prestane byt nevedomym hovoriacim zvieratom konajucim reakcne k svetu kde žije-nestojí to zato?

3. silueta	⇑    6. 9. 2008, 12:19
spomienky na budúcnosť je blbina - spomínať sa dá len na minulosť

5. ranexil	⇑    6. 9. 2008, 12:23
Kto to robí nevyhne sa problemom a zacyklovaniu svojho ja v neriesitelnych problemoch.(teda,kto dokaže spomínat iba na minulosť)

49. Degon	⇑    7. 9. 2008, 11:28
Silueta, nemáš aj Ty dojem, že tu niekto chce skúšať našu inteligenciu s tým, že sem prichádza z celkom absurdnými nápadmi, aby tak dokázal svoju vynikajúcu bystrosť a schopnosť ľudí manipulovať? Ja domnievam, že sa to vyskytuje u ľudí, ktorí majú o sebe prehnanú mienku že sú výnimoční, ale keď to nedokážu prejaviť v reálnom živote, tak sa o to pokúšajú na podobných fórach, kde vymýšľajú fantastické konštrukcie a keď sa mu podarí niekoho presvedčiť, že sú možné, tak je na čas spokojný. Ak by takíto vybíjali svoju energiu v politike, mali by reálnu šancu stať sa vynikajúcimi dogmatikmi...

50. ranexil	⇑    7. 9. 2008, 11:43
Ja len tolko k tvojmu antagonistickemu postoju Degon,asi podcenujes možnosti svojej mysli,resp.i sam seba.V hypnoze je uplne lahke prikazat aby sa siel pozriet na svoj buduci zivot.Kto ma rozum zistí,že sme len masa ludí s presne stanovenymi ulohami pre kazdy cas zo zivota v pozemskej sfere a ide len o jedinu vec prejst skusenostami,pretože tak ako neandertalec nema pravo žit v tomto case tak my nemame co robit u božskych bytostí,leda ako psi pri ich nohach.

52. Degon	⇑    7. 9. 2008, 12:12
Antagonický je podľa slovníka "nezmieritelné protirečenie", teda protiklad. Teda niečo, keď niekto tvrdí, že 1+1 nie je 2, ale napr. 3. Alebo keď si niekto zamieňa minulosť s budúcnosťou a o budúcnosti hovorí v intenciach "spomienok". V hypnóze subjekt nespomína na budúcnosť, ale na prežitky z minulosti, ale keď ho dostaneme do situácie, kde už nie je na čo spomínať, tak si vymýšla rôzne príbehy, len aby uspokojil hypnotizéra. Alebo čerpá poznatky z morfického poľa, kde zážitky iných vydáva za svoje vlastné...

53. ranexil	⇑    7. 9. 2008, 12:31
Degon nie antagonicky,ale antagonisticky.No nevadí,presvedcil si sameho seba,že neexistuje možnost vidiet,ci prežívat udalosti celej linii casu vratane buducnosti .Ja ti to neberiem,uži si obmedzenie.

54. Degon	⇑    7. 9. 2008, 15:29
Ranexil, to znie ako trúbenie poľnice na ústup. Dúfam, že tu nejde o to, kto má pravdu, či Ty, alebo ja, ale o to, čo je pravda...

55. ranexil	⇑    7. 9. 2008, 19:50
Pravdou je možne nazvat iba to co hovorí samo za seba.

8. milenia	⇑    6. 9. 2008, 12:50
Pretože ak existuje opatovne rodenie a smrt,tak je možne umriet a narodit sa v minulosti v ramci princípu opätovneho rodenia,trebars za ucelom napravy skazeneho života. - presne tak, ako vravis, ak existuje. Ak existuje. A ak nie? Vždy je tu ešte aj tá alternatíva. Nepripúšťaš? Kedysi som bola presvedčená o podobných veciach ako ty. Ale už nie som, pretože niečo mi v hlave našepkáva aby som o tom pochybovala. Takže pamatate si niečo z buducnosti,ktoru ste už prežili a kam neodkladne spejete znovu a znovu vytvarajuc tak casovu smycku navratov a snahy cosi napravit? - je to možné. Ale nemusí to byť tak.

9. ranexil	⇑    6. 9. 2008, 12:59
Vies Milenia kedze ja som podozrievavy,clovek a vidím co sa deje aj vtejto nasej realnej pritomnosti-ako sa nas vzdy snazi niekto obratit na svoju cestu aby mal z toho profit,tak nikto mi nevyhovorí,že ta cast mojho ja,ktora sa nachadza v buducnosti nie je pod vplyvom zrovna nejakeho hajzlíka,ktory sice nema prístup ku casu ale zneuživa toho kto ma aby si svoje ubohe body vytlkol pre svoju realitu.Čim keby som uveril svojmu hlasu ,ktorý je v buducnosti zrovna vazal takeho hajzlíka,by som pomohol hajzlíkovi a nezmenil by som cosi co jemu nevyhovuje-to može byt aj tvoj prípad-možno stretnes v buducnosti niekoho kto to bude robit zpochybnovat tvoju cestu a potom si spomen,že sa ti to prenasalo v minulost.Lebo kto raz žil ako dusa nepoznajuca cas,ten skor ci neskor stretne i tých co prekazky kladu,ale sami nemaju nic len kotrby a tu svoju realitu.

10. milenia	⇑    6. 9. 2008, 13:04
Zaujimave, ale ja som nieco dokonale zbabrala v tomto zivote, a tisic zivotov nebude stacit na napravu :-)

16. silueta	⇑    6. 9. 2008, 14:43
ticícročná samička, tak sa odbabri

57. ranexil	⇑    8. 9. 2008, 20:28
Milenia ja mam na veci trochu odlisny nazor,podla mna nie je možne nic čo je dokonale zbabrat.Dokonalost,ktorou to bolo sama rozhodla bez teba-za teba-cynicke.Nie to som chcel,človek nekazí,prežíva svoj osud,ktory sa kruti v podmienkach sveta tak ako to čas prinasa.Ťazko by bolo možne menit to co bolo,je možne to prijat ako cast svojej existencie zvanej minulost a žit dalej,clovek aspon nerozkuskuje sam seba a nenicí nic cím bol,lebo i to zle posluži neskor k tvojmu vlastnemu dobru,ked sa vyhnes omylu.A ja osobne si myslím ,že i dokonale druhe sance prichadzaju i ked by to malo byt zopakovaním toho co bolo.

15. dobšinčan	⇑    6. 9. 2008, 14:40
Moja osobná predstava v súčasnom období( terajšom živote ) je taká, že budúcnosť, prítomnosť ako aj minulosť, je vlastne v jednom určitom bode. Pokiaľ by sme teda odstránili čas, čo môže byť tiež iluzórna skutočnosť v určitej dimenzii, tak vlastne všetko čo len bude, už bolo, a čo bolo tak ešte len bude, práve v súčasnej prítomnosti. Možno sa to bude zdať niekomu zvrátené, ale ako už aj tu bolo spomínané, existujú určité časové slučky a to nie len vo fyzickom ponímaní, ale aj v stave vedomia nášho vlastného. Takže tu je to niekde zamotané.

2. salbea	6. 9. 2008, 12:18
v podstate tu ide o vzajomnu hru duchovnych sil na metafyzickej urovni stvorenia..ako hore,tak dole a naopak zrkadlenie,ale neviem ci to slovo je spravne..pa

4. ranexil	⇑    6. 9. 2008, 12:22
Je spravne tak sa používa slovo"zrkadlenie"u tych co su si vedomí svojej nadcasovej existencie,ako najvýstižnejsieho slova v chudobe výrazov schopnych pomenovat javy za chapaním nasho zrkadloveho Ja.

6. Boris	6. 9. 2008, 12:36
Spomienky na buducnosť - tak sa volala prva Dannikenova kniha.. ale bola o nieco inom.

7. ranexil	⇑    6. 9. 2008, 12:43
Boris i ja som tuším tu knihu kedysi čítal,dnes od Dannikena nečítam nič,pohybuje sa niekde inde než su moje predstavy o svete kde žijeme i ked odviedol kus prace v tom zmysle,že upriamil pozornost ludí na veci,ktore sa snažíme prehliadat.Inač sa mi jeho argumenty casto priecia i slovník co používa nevyhovuje tomu co si myslím ja a čo on.

11. Boris	⇑    6. 9. 2008, 13:07
pohoda Ranexil. Aspon si uviedol, ze odviedol kus prace, co si myslim tiez. Mnoho ludi ho povazuje za darmozraca s cim nesuhlasim, pretoze kvoli svojej praci precestoval svet a nie zrovna na pohostinne miesta. Inak jeho teoriu nepokladam za pravdivu, ale moznu.

12. Snopter	6. 9. 2008, 13:18
nezdaju sa vam taketo uvahy zbytocne ? aj tak zijeme vo svete ktory je prehnity vsetkymi smermi .... vacsina ludi ma privela problemov aby mohli nad niecim podobnym uvazovat

13. Boris	⇑    6. 9. 2008, 13:19
to znamena co ? ze sa nemame zamyslat nad nicim ?   Ved kazdy uvazuje o tom, co ho zaujima.

14. ranexil	⇑    6. 9. 2008, 13:26
Možno prave preto je svet pre cast ludí hnoj,lebo nikto sa nicím nezapodieva,pochova svoj duchovny hlas aby ho nepocul a vymení ho za hlas debíleka v akejsi uradnej,či sefovskej moci a radsej pocuva iba jeho príkazy,ktore robia zo svetom iba to že je este bohatsi a chamtivejsí a cely svet sa mení na hnoj ktory takto vyraba.A robíme to preco?pretože su natolko zbehly v atakoch na psychiku jednotlivca,zbehlí v kydaní spiny svojich neuspechov na tých co ich nepocuvaju-tak pre pokoj svojej prítomnosti im radsej služime a nas svet skoncí vo vyhni,ktoru spravili glob.oteplovaním.

17. Snopter	6. 9. 2008, 16:16
mam jednu osobnu otazku ... ty si taky ukecany aj v normalnom zivote ? niezeby mi to vadilo niektore tvoje prispevky ma fakt zaujali

18. ranexil	⇑    6. 9. 2008, 16:24
Nie, som ticho a radsej sa vyhybam spolocnosti,i tak sa bavíme len o tom istom,čo vsak neznamena že sa nebavím o ženskych,či pracovných veciach a inych do nekonecna rovnakych temach.Radsej svet pozorujem a premyslam nad grotestknostou Boha ked stvoril aj nas.Ale nie vzdy uvazujem v zlom zmysle-jedna vec je moj osobny boh a ina ten kto vladne tomuto svetu,nasim spolocnostiam,ludstvu atp.Tusím ho volaju Pán,a len ho nutene respektujem,kedze tu žijem.

19. Berenika	⇑    6. 9. 2008, 16:26
prečo si myslíš, že je ranexil ukecaný? Mne sa nezdá, hovorí vždy k veci a veľa sa od neho človek dozvie, na rozdiel od niektorých ostatných prispievateľov

22. dorota	⇑    6. 9. 2008, 21:26
k veci? jeho zakladna crta je tajomnost a tajomnost sa nezaobide bez zvlastnosti   v skratke sa mi zda,ze rad vidi veci komlikovane.

25. ranexil	⇑    6. 9. 2008, 22:21
Omyl dorota a velky,ja vidím veci velmi rychlo v zakladoch a komplikujem to az potom,aby nikto nevedel pravdu a vtom spociva tajomnost,v neschopnosti kohokolvek preniknut cez zavoj.A aby som to ukoncil ja viem že neexistuje nic len pritomnost,ale u mna je v celej sirke a u teba iba okamihom,takže jej niet,jaj kto to hovoril?zase ja radsej idem do pekiel tam aspon su vsetci skaredsi ako ja.

30. BetonFist	⇑    6. 9. 2008, 23:12
Kazdy vsetko komplikuje a pritom nevidi ake su veci jednoduche a jasne....

40. dorota	⇑    6. 9. 2008, 23:30
aha, zatajujes informacie pre "klud na dusi"?   ja sa skor domnievam,ze spajas do jednej linie aj buducnost aj pritomnost aj minulost. ja idem radsej spat. dufam,ze v mojej posteli nebude nikto skaredy

48. ranexil	⇑    7. 9. 2008, 11:09
Vrana k vrane sada,ale aspon bude mat pekny zadok.

46. Snopter	⇑    7. 9. 2008, 10:59
mna len zaujalo ze ma asi najdlhsie prispevky zo vsetkych :)

47. Berenika	⇑    7. 9. 2008, 11:04
pretože diskutuje o veciach, nie iba komentuje príspevky iných   aj to niektorí robia

51. silueta	⇑    7. 9. 2008, 12:08
napr. ty !

20. dorota	6. 9. 2008, 21:21
na zaciatok, nezdielam tvoj nazor na minulost, pritomnost a buducnost. jestvuje iba pritomnost. minulost uz nejestvuje. buducnost, este. ja vnimam iba tu a teraz, tento okamih. (mam snahu aposn  )

21. Juliana3	6. 9. 2008, 21:26
Je to aj môj pohľad...aj keď sa mi niekedy zdá, že tú konkrétnu situáciu, okamih som už prežila...

23. dorota	⇑    6. 9. 2008, 21:28
deja vu? to je iba chyba v mozgu

24. Juliana3	6. 9. 2008, 21:30
to znamená, že sa to už skôr nestalo??

26. ranexil	⇑    6. 9. 2008, 22:24
existuje teoria o dominantnom oku a vnutornom klame pri spracovaní toho isteho obrazu 2X za sebou,kedze z jedneho oka príde vnem skor ako z druheho,clovek to vyhodnocuje ako dejavu.Čo i tak nik nedokazal.

31. BetonFist	⇑    6. 9. 2008, 23:13
Pri mojich skusenostiach dost blba teoria...

27. Juliana3	6. 9. 2008, 23:05
Zaujímavý jav je aj telepatia. Myslieť na osobu a v zapätí ju stretnúť. A často sa mi stava, že hlboko cítim, ako niekto o mne rozpráva. ...Naposledy, prebudila som sa videla a cítila som pracu a nato mi zazvonil mobil- z práce

28. Juliana3	6. 9. 2008, 23:07
podotýkam, že nikdy z práce nevolajú

32. dorota	⇑    6. 9. 2008, 23:15
nikdy? ved ti zavolali

33. Juliana3	⇑    6. 9. 2008, 23:19
ano, to bolo možno počas 2 rokoch druhýkrat. myslela som práve na prácu, cítila som, že mi zavolajú nechápem to je asi 6. zmysel?!

35. dorota	⇑    6. 9. 2008, 23:21
no jo. ja nemam ziadnu zazracnu schopnost. ale mam pekny zadok! aj to sa rata?

37. Juliana3	⇑    6. 9. 2008, 23:24
azda mi nebudeš konkurovať!   a rátajú sa aj uši? nič lepšie ma nenapadlo

41. dorota	⇑    6. 9. 2008, 23:32
aaale co, napadlo... priznaj , narcis   aj usi sa rataju. ak si na ne hrda,tak preco nie.

42. Juliana3	⇑    6. 9. 2008, 23:35
hrdá, nehrdá každý ich vidí. a občas robím prievan

45. ranexil	⇑    7. 9. 2008, 09:54
Dorota teda si to dotiahla daleko predpokladam,sefovia radi povysuju pekne zadky..

56. milenia	⇑    7. 9. 2008, 21:31
Je to tym, ze clovek myslí na prácu pričasto a pridlho. Hlavne, keď má niečo rozbabrané už dlhšie.

29. BetonFist	6. 9. 2008, 23:10
Ja mam telepatiu s budikom stale ked si nastavim vstanem o pol hodinu skor a je jedno ci spim 2 alebo 8 hodin.... samozrejme ze ked si ho nenastavim ved sa zobudim, zaspim....

34. dorota	⇑    6. 9. 2008, 23:20
to nie je telapatia. aj ja sa budim pred budikom

36. Juliana3	6. 9. 2008, 23:21
aj ja.

38. BetonFist	6. 9. 2008, 23:25
No ale ja sa chcem naucit stavat bez toho aby som ssi musel nastavovat budik... a vstavat presne ako chcem.... A urcite sa to musi nejako dat ked stavam presne polhodinu pred tym ako si vecer nastavim budik...ale to prisaham stale tak vstanem...a ked si ho nastavim neskor narocky tak sa zobudim az nanho....musim to nejak usmernit...

39. Juliana3	6. 9. 2008, 23:27
a čo tak ísť spať o tú polhodinu neskôr???

43. BetonFist	⇑    6. 9. 2008, 23:42
nefunguje... priklad:vcera idem spat o druhej....nadavam...o 5:00 si nastavujem budik... a o kolkoj vstanem???4:28...az vtedy som nadaval a samozrejme uz nezaspal...

44. BetonFist	6. 9. 2008, 23:47
Ucastnici online-BetonFist... Dnes uz asi nepodiskutujem...

58. maya...	8. 9. 2008, 22:06
Každý už určite zažil tzv. deja vue. A teraz čo? Možno tieto zážitky označiť za spomienky na budúcnosť, ktorá nás čaká v tomto živote, ktorý sme už vlastne raz zažili? Alebo aj viackrát, podľa miery nedokonalého poriešenia určitých situácií. Stále chodenie v kruhu. Niečo tisíckrát zbabrané v minulých životoch teraz urobím dobre a kvôli tomu pokazím zase niečo iné... Stále chodenie v kruhu. Alebo možno snaha jedinca pochopiť príčiny a dôsledky istých nie práve najpriaznivejších okolností v súčasnom živote, hoci každá sekunda, čo ubehne, už nenávratne patrí minulosti.

59. santer	24. 11. 2008, 01:41
Spomienky na budúcnosť je celkom dobrá skladba od iné kafe ale o tom to tu nieje takže jediné čo na to môžem povedať že si neviem predstaviť ako niekto môže spomínať na to čo bude.

60. ranexil	⇑    1. 12. 2008, 10:54
Ten čo bol v buducnosti,normalne tam zomrel a narodil sa v minulosti by si prečo nemohol spomenuť?To len hmotný svet vyvíja tela v čase od času 0,po čas 0+niečo.Duchovný svet s dušami sa rodí v roznaych časoch naplnajuc tak svoje poslanie.

61. Natalia	⇑    1. 12. 2008, 10:58
ty sa nezdas ranexil,sem tam sa ti nejaka teza aj potvrdila?

62. ranexil	⇑    1. 12. 2008, 11:01
Veci ktore vidím sa stavaju neskor,tak sa to snažím nejako pochopit.

63. Natalia	⇑    1. 12. 2008, 11:07
aj ja sa snazim pochopit

65. ranexil	⇑    6. 1. 2009, 13:09
Natalia pochopíš.

64. Teegeeak	1. 12. 2008, 11:59
Ranexil, zkus to nabídnout scientologické sektě jako zlepšovák. Když mají akci jako "Nápravy minulých životů", tak třeba by to šlo překlopit i do budoucna a inkasovat kačky i za toto. Možná by se s tebou šábli na půl   I když oni už možná na tom dělají. Byl o tom přece i film s Cruisem, jak chytali lidi těsně před tím, než spáchají nějaký zločin (Minority Report).