1
|
Sláva Pánova, poťažne Hospodinova, resp. Božia.
Čím ďalej som sa prepracovával biblickými príbehmi, tým s väčším úžasom som zisťoval, že to, čo sa v Biblii nazýva slávou vyzerá ako bojový a dopravný kozmický prostriedok.
Pre istotu som sa pozrel do slovníka slovenského jazyka. No nič z toho, čo sa tam pod heslom sláva nachádza sa na biblickú slávu nehodí.
Pojem sláva sa prvý raz objavuje v 2. M – Exodus 16/10: „...hľa, tu zjavila sa Pánova – Hospodinova sláva v oblaku!“
No niektoré vydania Biblie miesto slova sláva používajú v duchu permanentného zastierania skutočností opísaných v Písme pojem vznešenosť alebo veleba či ďalšie pojmy. Avšak nie jednotne. Raz je to vznešenosť, potom veleba inokedy sláva, a to aj v tom istom vydaní. Ale z textov je zrejmé, že ide o synonymá.
Z opisov sa dozvedáme, že slávu vo dne sprevádzal oblačný stĺp a v noci ohnivý stĺp. V sláve sa nachádzal Pán. Nasledovné texty túto skutočnosť potvrdzujú.
V 2. M – Exodus 16/16 sláva Pánova – Hospodinova zostúpila na horu a mrak ju zahaľoval po šesť dní. Povšimnime si, že sláva zostúpila čo značí že z určitej výšky. Zaujímavé je tiež, že po celých šesť dní ju zahaľoval oblak, ktorý diváci, Izraeliti v noci vnímali ako oheň. Mala sláva neustále spustené motory?
No nezriedka sa na vrchu sláva zdržala i dlhšie, viď 2. M – Exodus 24/17, 18: „V očiach Izraelitov javila sa veleba Pánova na končiari hory ako žeravý oheň.“ Opisuje sa ako Mojžiš vošiel dnu do mraku a zostal na hore štyridsať dní a štyridsať nocí.
Mrak teda nebol okamžite smrteľný. Nezabíjal hneď. No ako sa dozvieme neskôr, nebol ani celkom neškodný.
Sláva nebola veľká. Vyplýva to z 2. M – Exodus 40/35 kde stojí, že Mojžiš nemohol vojsť do stánku zjavenia, lebo sa na ňom vznášal oblak a sláva Pánova – Hospodinova naplňovala stánok (príbytok). A tu sa už popisuje jej zdraviu škodlivý pohonný systém, pretože tí čo prichádzali do jej blízkosti museli mať ochranný odev a dodržiavať určité bezpečnostné opatrenia. Mojžišova tvár, po rozhovore s Bohom v prítomnosti slávy vždy žiarila. Toto sa dočítame v 2. knihe Mojžišovej. Teraz je celkom zrejmé, že nejde o dajakú nádheru, či prepych. Nejde ani o verejné uznanie, alebo výnimočnú povesť. A už vonkoncom sa nejedná o hrdosť – ozdobu, ba ani o slávnostnú udalosť.
Sláva je jednoducho hmotný predmet pohybujúci sa v priestore a čase. Má značnú výdrž. Bez dopĺňania paliva mohla sprevádzať Izraelitov po púšti dlhú dobu. 2. M – Exodus 13/22 to dokazuje slovami o oblačnom stĺpe doprevádzajúcom slávu vo dne a ohňovom stĺpe, ktorý osvetľoval cestu v noci: „A nikdy nezmizol oblačný stĺp cez deň ani ohňový stĺp za noci z popred ľudu.“
Nepotrebovala údržbu a mohla niesť veľký náklad. Taký, koľko vážila potrava denne zhadzovaná na zasýtenie Izraelitov vyvedených z Egypta. (Pokiaľ manna nepadala cez otvory kozmickej stanice zvanej nebesia, o ktorej sa v Biblii tiež môžeme dočítať.)
Nechcem polemizovať o tom, koľko Izraelitov na púšti bolo. Názory na počet sú rôzne. No celkom iste ich nebolo málo.
Okrem toho bola sláva aj účinným bojovým prostriedkom. Bola značne pohyblivá robila hluk a chŕlila plamene... Dôkazom sú nasledovné popisy biblických udalostí:
Ezechiel 9/3: „A sláva Pánova – Hospodinova sponad cherubov, kde bola, pozdvihla sa k prahu domu.“
Tamtiež ale v 10/4, 5: „V tom sa sláva Pánova – Hospodinova zdvihla sponad cherubínov na prah domu, dom sa zaplnil oblakom a nádvorie bolo plné lesku slávy Pánovej.“ Ďalej sa ešte v Ezechielovi dočítame, že keď sláva opustila prah domu, zastala nad cherubínmi. Cherubíni zdvihli krídla a kolesá zároveň, sláva Hospodinova však bola nad nimi. Potom sa vzniesla sponad stredu mesta a zastala nad vrchom, ktorý bol východne od mesta.
Zaujímavý je opis tohto lietajúceho zariadenia v Ezechielovi 43/2: „A hľa, sláva Boha Izraelovho prichádzala od cesty, ktorá bola na východ, ktorej zvuk bol ako zvuk mnohých vôd, a zem svietila od jeho slávy.“
V ďalšom sa hovorí ako sláva prišla do domu cez bránu a dom bol plný slávy Pánovej. Posledný opis slávy svedčí o jej úžasnej manévrovacej schopnosti. Viete si predstaviť nejaký súčasný moderný bojový prostriedok, ktorý by také čosi dokázal? Na mieste je aj otázka prečo Izraelitov , ktorých Hospodin vláčil štyridsať rokov po púšti, kŕmil mannou? Veď boli pastieri a mali pri sebe ovce. Asi preto, že počas tak dlhej doby by mu boli všetci poumierali, keby pravidelne nedostávali vitamíny, minerály, stopové prvky a soľ.
V niektorých predchádzajúcich témach sa objavili názory, že Zem už v biblických časoch navštívili mimozemšťania. Nevyzerá to tak, že k nim patril aj Pán, Boh Izraelitov a kresťanov?
|
 |
|
2
|
|
|
1. 23.04.2012, 17:36
Sláva Pánova, poťažne Hospodinova, resp. Božia.
Čím ďalej som sa prepracovával biblickými príbehmi, tým s väčším úžasom som zisťoval, že to, čo sa v Biblii nazýva slávou vyzerá ako bojový a dopravný kozmický prostriedok.
Pre istotu som sa pozrel do slovníka slovenského jazyka. No nič z toho, čo sa tam pod heslom sláva nachádza sa na biblickú slávu nehodí.
Pojem sláva sa prvý raz objavuje v 2. M – Exodus 16/10: „...hľa, tu zjavila sa Pánova – Hospodinova sláva v oblaku!“
No nie...
▲
23.04.2012, 19:18
|
Tak neviem o tom, že by sme my kresťania vlastne verili na mimozemšťanov, len ich inak voláme. Je to vec výkladu. V Biblii sa duchovné veci popisujú často obrazne. Napríklad pomocou nebeských, kozmických úkazov, mrakov, bleskov. Ak je niečo - najskôr Boh alebo anjel - v mraku, znamená to možno, že je to skryté a tajomné. Boh je tajomný, duchovný, je akoby skrytý v mraku. Tak aj v Novej zmluve má prísť Kristus, Mt 24, 27, 30: "Lebo ako blesk vzíde na východe a vidno ho až po západ, taký bude aj príchod Syna človeka... Vtedy sa na nebi zjaví znamenie Syna človeka. Všetky kmene zeme budú nariekať a uvidia Syna človeka prichádzať na nebeských oblakoch s mocou a veľkou slávou." Alebo Mk 14, 62: "Ježiš odvetil: Áno, som. A uvidíte Syna človeka sedieť po pravici Moci a prichádzať s nebeskými oblakmi."
Napr. v Ex 40 sa spomína oltár, bohoslužobné obety a pod. - bežného bohoslužobné veci z minulosti a možno v niektorých náboženstvách aj teraz. Alebo ak si spomeniete na "horiaci ker, ktorý nezhorel" (Ex 3, 2-6), čo sa zjavil Mojžišovi na začiatku jeho cesty. Vykladači ten zvláštny horiaci ker popisujú ako "Pánovu prítomnosť v Mojžišovom srdci". Takže nie fyzický oheň v kríku.
V minulosti sa určité skutočnosti popisovali tak, napr. aj boh Slnka v gréckych mýtoch jazdí po oblohe na zlatom dvojkolesovom koči a pod. Proste daný autor vyjadril ťažko vyjadriteľnú skutočnosť pomocou fyzických skúseností s vozom atď.
Ex 13 "Oblačný či ohnivý stĺp" im ukazoval cestu do zasľúbenej zeme, to mohlo byť pre nich znamenie Božej prítomnosti, sprevádzania a pod. Možno tam bol naozaj nejaký stĺp, ale aký?
|
 |
|
3
|
|
|
2. Krištof 23.04.2012, 19:18
Tak neviem o tom, že by sme my kresťania vlastne verili na mimozemšťanov, len ich inak voláme. Je to vec výkladu. V Biblii sa duchovné veci popisujú často obrazne. Napríklad pomocou nebeských, kozmických úkazov, mrakov, bleskov. Ak je niečo - najskôr Boh alebo anjel - v mraku, znamená to možno, že je to skryté a tajomné. Boh je tajomný, duchovný, je akoby skrytý v mraku. Tak aj v Novej zmluve má prísť Kristus, Mt 24, 27, 30: "Lebo ako blesk vzíde na východe a vidno ho až po západ, taký bude aj p...
▲
23.04.2012, 19:21
|
Takže v mraku, na oblakoch a pod. - duchovne, tajomne, nie bežne, prirodzne
|
|
|
13
|
|
|
2. Krištof 23.04.2012, 19:18
Tak neviem o tom, že by sme my kresťania vlastne verili na mimozemšťanov, len ich inak voláme. Je to vec výkladu. V Biblii sa duchovné veci popisujú často obrazne. Napríklad pomocou nebeských, kozmických úkazov, mrakov, bleskov. Ak je niečo - najskôr Boh alebo anjel - v mraku, znamená to možno, že je to skryté a tajomné. Boh je tajomný, duchovný, je akoby skrytý v mraku. Tak aj v Novej zmluve má prísť Kristus, Mt 24, 27, 30: "Lebo ako blesk vzíde na východe a vidno ho až po západ, taký bude aj p...
▲
24.04.2012, 11:18
|
No Krištof, nie je tvoje vysvetľovanie niektorých biblických udalostí trocha skreslené. Čo keby si sa držal biblického :" Tu Boh z lona búrky prehovoril k Jóbovi a riekol: ,Kto to prozreteľnosť zatemňuje zas, slovami to, v ktorých vedy vôbec niet?´ SSV2/1 Jób. 38 1, 2. Kde je v tvojom príspecku veda, ktorú požaduje sám BOOH? A čo ten horiaci ker, nemohol byť zapálený lasserovou zbraňou? Spomeň si na biblickú postavu, ktorá sa dotkla hmotného predmetu "palicou" a ten zhorel. A čo sa týka zlatého vozu jazdiaceho po oblohe, ako by asi vtedajší autor opísal prúdovú stíhačku s vysunutým podvozkom, pripravujúcu sa na prístatie? A že sa tie stĺpy, oblačný vo dne a ohnivý v noci pohybovali a ukazovaloi Izraelitom cestu? Zabudol si, že vychádzali zu slávy?
|
|
|
14
|
|
|
13. 24.04.2012, 11:18
No Krištof, nie je tvoje vysvetľovanie niektorých biblických udalostí trocha skreslené. Čo keby si sa držal biblického :" Tu Boh z lona búrky prehovoril k Jóbovi a riekol: ,Kto to prozreteľnosť zatemňuje zas, slovami to, v ktorých vedy vôbec niet?´ SSV2/1 Jób. 38 1, 2. Kde je v tvojom príspecku veda, ktorú požaduje sám BOOH? A čo ten horiaci ker, nemohol byť zapálený lasserovou zbraňou? Spomeň si na biblickú postavu, ktorá sa dotkla hmotného predmetu "palicou" a ten zhorel. A čo sa týka zlatého ...
▲
24.04.2012, 11:23
|
- to vieš to je Krištofov spôsob - pochybovať je hriech a biblické sa môže prispôsobiť len v smere božej slávy - ostatock je hriech a to on predsa nesmie - len tu platí , čo oko nevidí , srdce nebolí.
|
 |
|
27
|
|
|
2. Krištof 23.04.2012, 19:18
Tak neviem o tom, že by sme my kresťania vlastne verili na mimozemšťanov, len ich inak voláme. Je to vec výkladu. V Biblii sa duchovné veci popisujú často obrazne. Napríklad pomocou nebeských, kozmických úkazov, mrakov, bleskov. Ak je niečo - najskôr Boh alebo anjel - v mraku, znamená to možno, že je to skryté a tajomné. Boh je tajomný, duchovný, je akoby skrytý v mraku. Tak aj v Novej zmluve má prísť Kristus, Mt 24, 27, 30: "Lebo ako blesk vzíde na východe a vidno ho až po západ, taký bude aj p...
▲
24.04.2012, 15:19
|
Ale trt.
Fotón, kresťan vie (nie verí, on to vie!  ), že nič v Biblii nie je obrazne, všetko je doslova. |
 |
|
28
|
|
|
2. Krištof 23.04.2012, 19:18
Tak neviem o tom, že by sme my kresťania vlastne verili na mimozemšťanov, len ich inak voláme. Je to vec výkladu. V Biblii sa duchovné veci popisujú často obrazne. Napríklad pomocou nebeských, kozmických úkazov, mrakov, bleskov. Ak je niečo - najskôr Boh alebo anjel - v mraku, znamená to možno, že je to skryté a tajomné. Boh je tajomný, duchovný, je akoby skrytý v mraku. Tak aj v Novej zmluve má prísť Kristus, Mt 24, 27, 30: "Lebo ako blesk vzíde na východe a vidno ho až po západ, taký bude aj p...
▲
24.04.2012, 15:26
|
Krištof - motkáš to motkáš - možno pravda je celkom prozaická tak ako to líči Antidogmatik - a je to racionálnejšie - ty pravda keď zvetríš racionalitu - to už priam vidíš čerta - prečo sa nepozrieť na veci aj trochu inak a použiť zdravý rozum a nie choré výklady dušpastierov s jediným cieľom - udržať ľud v bázni , pokore a strachu a čím viac zamotané , tým lepšie- to je božské a človek to nemôže pochopiť však? SAám hovoríš , že tu ide o duchovno - teda nereálna rovina psychologickej manipulácie. Myslím , že práve Ezechielová kniha je to , čo zakladá mnoho otázok a cirkvi sa dodnes nepodarilo uhasiť oheň poznania a zvedavosti. Najviac sa mi páči ako nepochopiteľné jednanie Boha je ti naraz celkom jasné , keď sa to hodí.
|
|
|
37
|
|
|
1. 23.04.2012, 17:36
Sláva Pánova, poťažne Hospodinova, resp. Božia.
Čím ďalej som sa prepracovával biblickými príbehmi, tým s väčším úžasom som zisťoval, že to, čo sa v Biblii nazýva slávou vyzerá ako bojový a dopravný kozmický prostriedok.
Pre istotu som sa pozrel do slovníka slovenského jazyka. No nič z toho, čo sa tam pod heslom sláva nachádza sa na biblickú slávu nehodí.
Pojem sláva sa prvý raz objavuje v 2. M – Exodus 16/10: „...hľa, tu zjavila sa Pánova – Hospodinova sláva v oblaku!“
No nie...
▲
25.04.2012, 15:10
|
...ako, neviem, či to boli práve mimóni...Už tu bolo päť dôb ľadových, alebo štyri... A toľko civilizáciíí...
odkaz |
|
|
4
|
ANo ide o zariadenie. Tu ho mas nakreslene este v egypte.
odkaz
(kecy toho blbca si nevsimaj) |
 |
|
5
|
tu mas uplnu sumarizaciu toho, co sa este dochovalo na hieroglyfoch zo straej ríse. Cize je mozne ze tu ruka v ruke pobehovali "iní" s ludmi.
|
|
|
6
|
|
|
5. Ranexill 23.04.2012, 21:15
tu mas uplnu sumarizaciu toho, co sa este dochovalo na hieroglyfoch zo straej ríse. Cize je mozne ze tu ruka v ruke pobehovali "iní" s ludmi.
▲
23.04.2012, 21:18
|
|
7
|
|
|
6. Ranexill 23.04.2012, 21:18
http://www.youtube.com/watch?v=DXT6BxhC_V8&feature=related
▲
23.04.2012, 21:24
|
no superné, ..ale tuto čo sa týka reliéfov postáv s hlavami zdanlivo mimozemskými, ..sú podľa mňa možno mačacie hlavy, vieme že starý egypt uctieval mačky a vlastne ich aj "sochal" v do "ženských tvarov..ako bohyne.
|
|
|
9
|
|
|
7. 23.04.2012, 21:24
no superné, ..ale tuto čo sa týka reliéfov postáv s hlavami zdanlivo mimozemskými, ..sú podľa mňa možno mačacie hlavy, vieme že starý egypt uctieval mačky a vlastne ich aj "sochal" v do "ženských tvarov..ako bohyne.
▲
23.04.2012, 21:40
|
Samozrejme, ze moznost tu je. Nie je dobrym pozorovatelom alebo kitikom ten, kto si praje nejaky vysledok.
|
|
|
10
|
|
|
9. Ranexill 23.04.2012, 21:40
Samozrejme, ze moznost tu je. Nie je dobrym pozorovatelom alebo kitikom ten, kto si praje nejaky vysledok.
▲
24.04.2012, 07:18
|
je nepopierateľné,..že tie dôkazy mimozemskej civilácie tu boli, ..žiadny človek by nedokázal mať až tak bujnú fantáziu, aby vytvoril -zaznamenal niečo len tak bez "základu" zjavného videnia.
|
|
|
29
|
|
|
6. Ranexill 23.04.2012, 21:18
http://www.youtube.com/watch?v=DXT6BxhC_V8&feature=related
▲
24.04.2012, 15:34
|
1:10..zaujimave citanicko
|
|
|
8
|
Bol to väčšinou železný meteorit. Vtedy, keď ešte ľudia nekopali železnú rudu mali meteorické zliatiny železa kvôli svojim magnetickým vlastnostiam (magn. permeabilita) na ľudí tej doby silný vplyv i na diaľku. (Kvôli tomu sa báli aj krvi). Spočiatku nevedeli o čo ide, neskôr to pochopili. My už nič necítime. (Moja hypotéza).
Dt 27,5
Tam postav aj oltár Pánovi, svojmu Bohu, z kameňov, ktorých sa železo nedotklo
Egypt sa železu dlho vyhýbal, používal len meteorické špeciálne legované
Cit. referaty.sk:
„Okolo r. 2550 pred K.: do Chufevovej pyramídy pri Gíze bol uložený kus meteoritického železa ako vzácny stavebný prvok“.
Mahábharáta
„Rákšasa šiel na osemkolesovom kočiari z čierneho železa pokrytom medvedími kožami. Kočiar bol vybavený všetkými druhmi zbraní a pri jazde vydával hrozivý hluk. Bol to nebeský kočiar a ťahali ho zvieratá z podsvetia, ktoré sa podobali slonom, ale mali rohy a planúce červené oči.“
|
|
|
11
|
verím, že v Biblii je zašifrovaný odkaz pre ľudstvo, ..som názoru, že ešte sme ako civilizácia nedozreli do štádia, aby sme ju správne pochopili - rozlúštili (brzdou "rozvoja myslenia ľudí - čiste neovplyvnenej zásahmi iné pochopu, sú náboženstvá).
Tiež verím, že tento svet dostáva odkazy v podobe rôznych nevysvetliteľných kódov a znamení - bo ľudstvo nerozumie "ich reči"
odkaz
-----
A myslím si, že ukrižovaním Krista to totálne ale totálne pokakali, ..a my dodnes ako ľudstvo za toto trpíme...resp.tak, že ľudstvo ostalo na pospas vlastného osudu., ..a som názoru , že Kristus svojou násilnou predčasnou smrťou už nemal možnosť dokončiť svoje začaté pozemské "dielo " čo bolo jeho poslaním - posolstvom na ktoré bol určený,,...preženiem ak poviem, že mal tu vytvoriť raj ? "plný lásky a dobra  |
|
|
12
|
|
|
11. 24.04.2012, 07:47
verím, že v Biblii je zašifrovaný odkaz pre ľudstvo, ..som názoru, že ešte sme ako civilizácia nedozreli do štádia, aby sme ju správne pochopili - rozlúštili (brzdou "rozvoja myslenia ľudí - čiste neovplyvnenej zásahmi iné pochopu, sú náboženstvá).
Tiež verím, že tento svet dostáva odkazy v podobe rôznych nevysvetliteľných kódov a znamení - bo ľudstvo nerozumie "ich reči"
http://www.cez-okno.net/clanok/ufo-a-mimozemstania/odkaz-mimozemstanov-ludstvu-dva-skryte-kody-v-piktograme-z...
▲
24.04.2012, 08:02
|
Aj chaos môžeš dešifrovať s výsledkom aký potrebuješ - napríklad biely šum je je zdrojom všetkých kmitočtov a amplytud a fázových posunov , takže je to vlastne informácia o všetkom , ak chceš je to "boží hlas" ktorý obsahuje minulosť , prítomnosť i budúcnosť - len musíš mať ten správny kľúč / filter , kód/ a vyberieš čo chceš - vlastne šum je najmúdrejšia informácia , len musíš vedieť ako ju eliminovať a to je problém pre Boha.
|
|
|
15
|
Do tejto témy by som dal ešte aspoň dva príspevky. Prvým nadviažem na to zo včera a druhý ako môj názor na možnú existenciu mimozemšťanov.
Takže k tomu teologickému, duchovnému výkladu biblických textov. Oblaky, mraky, úkazy a pod. Mám aj také teologické dielko (Reasoning From the Scriptures, Rozhovory z Písma). Píše sa tam o tom, "čo naznačujú 'oblaky'. Neviditeľnosť. Keď je lietadlo v hustom oblaku alebo nad oblakmi, ľudia na zemi ho zvyčajne nevidia, hoci môžu počuť hluk motorov. Boh povedal Mojžišovi: "Prichádzam k tebe v tmavom oblaku." Mojžiš Boha nevidel, ale ten oblak naznačoval Božiu neviditeľnú prítomnosť. (Ex 19, 9; pozri aj Lv 16, 2; Nm 11, 25)." Ďalej je tam otázka, či "naozaj môžeme povedať, že niekto 'prišiel' alebo je 'prítomný', ak nie je vidieteľný. "Pavol hovoril, že je "neprítomný telom, ale prítomný duchom" v zbore v Korinte, 1K 5, 3. Boh hovoril, že 'zostúpi', aby zmiatol jazyky staviteľov veže v Babylone. (Gn 11, 7) Povedal tiež, že 'zostúpi', aby oslobodil Izrael z otroctva v Egypte. A Boh uistil Mojžiša: "Ja sám pôjdem s tebou," aby priviedol Izrael do zasľúbenej krajiny. (Ex 3, 8; 33, 14) Ale žiaden človek nikdy nevidel Boha; Ex 33, 20; Jn 1, 18. ...
Čo sa stalo na Vrchu Sinaj, keď Boh 'prišiel k ľudu v hustom oblaku', ako sa píše v Ex 19,9? Boh bol neviditeľne prítomný; ľud Izraela videl dôkaz jeho prítomnosti [oblak a pod.], ale nikto z nich nevidel Boha svojimi očami. Teda aj keď Ježiš povedal, že príde "v oblaku", musel tým myslieť, že bude ľudským očiam neviditeľný, ale že ľudia si budú uvedomovať jeho prítomnosť. "Uvidia" ho svojimi duchovnými očami, rozoznajú, že je prítomný."
Podobne sa o tom, že niekto prichádza s nebeskými oblakmi píše aj v Dan 7, 13-14:
"Videl som v nočnom videní a hľa, v oblakoch neba prichádzal ktosi ako Syn človeka; prišiel až k Starcovi dní, priviedli ho pred neho. A jemu bola odovzdaná vláda a kráľovstva, takže jemu slúžili všetky národy, kmene a nárečia; jeho vláda je vláda večná, ktorá nezaniká, a jeho kráľovstvo, ktoré nezahynie."
Alebo podobne o Ježišovom návrate, Sk 1, 9-11: "Keď to povedal, pred ich očami sa vzniesol a oblak im ho vzal spred očí. A kým uprene hľadeli k nebu, ako odchádza, zastali pri nich dvaja mužovia v bielom odeve a povedali: Mužovia galilejskí, čo stojíte a hľadíte do neba? Tento Ježiš, ktorý bol od vás vzatý do neba, príde tak isto, ako ste ho videli do neba odchádzať." Všimnite si, že sa tu hovorí "tak isto" (tým istým spôsobom), nie v tom istom tele. Akým spôsobom sa toto vystúpenie udialo? Ako ukazuje verš 9, zmizol z dohľadu, jeho odchod pozorovali len jeho učeníci. Svet vo všeobecnosti si neuvedomoval, čo sa stalo. Tak isto to bude pri Kristovom návrate." Ako tiež povedal Ježiš svojim učeníkom Jn 14, 19: "Ešte chvíľku a svet ma už neuvidí, ale vy ma uvidíte, lebo ja žijem a aj vy budete žiť." Takže opäť nie všetci ho uvidia fyzicky.
Odporuje tomu skúsenosť proroka Eliáša? Vôbec nie... Hoci Eliáša videli ako "vystúpil... vo víchrici hore do neba", neznamená to, že išiel do duchovnej ríše [na rozdiel od predchádzajúcich prípadov]. Prečo nie? Lebo neskôr sa píše, že poslal karhavý list judskému kráľovi. (2Kr 2,11; 2Par 21, 1, 12-15) Predtým ako ľudia vynašli lietadlá, Boh použil svoje prostriedky (ohnivý dvojkolesový voz a vzdušný vír), aby vyzdvihol Eliáša zo zeme do neba, kde lietajú vtáky, a preniesol ho na iné miesto; porov. Gn 1,6-8, 20."
Ešte taký malý psychologický dodatok, že aj emocionálne a duševné stavy a procesy sa môžu premietať do rôznych prírodných, nebeských úkazov, napr. hnev-búrka, horlivosť-oheň a pod.
|
|
|
16
|
|
|
15. Krištof 24.04.2012, 12:33
Do tejto témy by som dal ešte aspoň dva príspevky. Prvým nadviažem na to zo včera a druhý ako môj názor na možnú existenciu mimozemšťanov.
Takže k tomu teologickému, duchovnému výkladu biblických textov. Oblaky, mraky, úkazy a pod. Mám aj také teologické dielko (Reasoning From the Scriptures, Rozhovory z Písma). Píše sa tam o tom, "čo naznačujú 'oblaky'. Neviditeľnosť. Keď je lietadlo v hustom oblaku alebo nad oblakmi, ľudia na zemi ho zvyčajne nevidia, hoci môžu počuť hluk motorov. Bo...
▲
24.04.2012, 12:36
|
Taraz k ufologickej téme, či podľa mňa môžu mimoni existovať. Nevylučujem to ako eventualitu. Niekedy pred pomaly 15 rokmi sme aj s mojím bratom preberali E. von Danikena, najmä jeho knihu Spomienky na budúcnosť a mimozemšťanov. Bratovi sa to veľmi pozdávalo, ja som nebol z toho až taký nadšený, hoci som nebol ešte veriaci (tým som od r. 2004). Vyšli aj knihy, ktoré kritizovali Danikenove názory. Alebo som čítal aj inú knihu k tomu, od Paula Daviesa Sme sami? (We are alone?); autor v nej obhajuje možnosť existencie extraterestriálneho (mimozemského) inteligentného života. Môžu žiť niekede vo vzdialenej galaxii. Avšak ťažko by sem mohli priletieť, keby vôbec mali záujem, ak sú vzdialení mnoho svetelných rokov odtiaľto. Možno ide o súčasť modernej mytológie. Dodávajú životu akýsi nad rozmer. Môžu byť dobrí, mierumilovní alebo zlí, imperialistickí, ako to zobrazujú aj filmy. Niekedy sa to zas berie ako konkurencia bežného svetonázoru, duchovného a naturalistického. Nemusí to však byť úplne konkurencia. Mám pomerne rád film Hviezdne vojny, hlavne ten najstarší diel a hudbu.
odkaz |
|
|
17
|
|
|
16. Krištof 24.04.2012, 12:36
Taraz k ufologickej téme, či podľa mňa môžu mimoni existovať. Nevylučujem to ako eventualitu. Niekedy pred pomaly 15 rokmi sme aj s mojím bratom preberali E. von Danikena, najmä jeho knihu Spomienky na budúcnosť a mimozemšťanov. Bratovi sa to veľmi pozdávalo, ja som nebol z toho až taký nadšený, hoci som nebol ešte veriaci (tým som od r. 2004). Vyšli aj knihy, ktoré kritizovali Danikenove názory. Alebo som čítal aj inú knihu k tomu, od Paula Daviesa Sme sami? (We are alone?); autor v nej obhajuj...
▲
24.04.2012, 14:21
|
Krištof...niečo "tajomné" vo vesmíre" existuje.., sama som v noci náhodne videla a chvíľu pozorovala , ako sa jedna "hviezda" (neviem, možno nejaké hviezdne teleso v tých miestach má "bránu"../to sú len moje laik domienky,..bo častejšie práve odtiaľ -z toho miesta sem-tam vídavam všeličo ).. rozžiarila, zväčšila..jej stred pokryla oranžová žiara..z ktorej vyletel oranžový objekt v tvare guly /z dola sa to tak javilo) a neuveriteľnou rýchlosťou si to namierilo v jednej rovine smer západ .Všetko sa odohrávalo behom pár sekúnd...)...tie grécke reliéfy , alebo jaskynné nálezy a pod, sú skutočne dôkazom, že čosi "nad" tu kedysi pôsobilo ..tá dokonalosť na tú dobu je nepochopiteľná...preto som názoru, že tak vyspelá civilizácia mohla existovať len za pomoci vyšších síl. ..a aj preto , že dodnes pri našich možnostiach nedokážeme určité veci vysvetliť.
|
|
|
18
|
|
|
17. 24.04.2012, 14:21
Krištof...niečo "tajomné" vo vesmíre" existuje.., sama som v noci náhodne videla a chvíľu pozorovala , ako sa jedna "hviezda" (neviem, možno nejaké hviezdne teleso v tých miestach má "bránu"../to sú len moje laik domienky,..bo častejšie práve odtiaľ -z toho miesta sem-tam vídavam všeličo ).. rozžiarila, zväčšila..jej stred pokryla oranžová žiara..z ktorej vyletel oranžový objekt v tvare guly /z dola sa to tak javilo) a neuveriteľnou rýchlosťou si to namierilo v jednej rovine smer západ .Všet...
▲
24.04.2012, 14:28
|
Ónya, vieš, že ja som rád skeptik... tak jedine čo z tvojho príspevku, zážitku a nálezov naozaj vyplýva je to, že existuje fantázia
|
|
|
19
|
|
|
18. 24.04.2012, 14:28
Ónya, vieš, že ja som rád skeptik... tak jedine čo z tvojho príspevku, zážitku a nálezov naozaj vyplýva je to, že existuje fantázia
▲
24.04.2012, 14:33
|
vieš mi ako skeptik vysvetliť, že keby si ty videl čo ja ether , ako by si to popísal ? , ..bp ja som popísala to, čo som videla..s fantáziou to nič nemá...)
|
|
|
20
|
|
|
19. 24.04.2012, 14:33
vieš mi ako skeptik vysvetliť, že keby si ty videl čo ja ether , ako by si to popísal ? , ..bp ja som popísala to, čo som videla..s fantáziou to nič nemá...)
▲
24.04.2012, 14:39
|
najskôr takto... s fantáziou to nič nemá?! to je prázdne tvrdenie, ja rovnako hovorím, že má...veď nepoznáš vlastnosť ľudí pripisovať veciam viac významu a obsahu ako naozaj majú?
spomínam si, že raz sme s bratom ako menší chlapci počuli veľmi zvláštne zvuky...taký nadpozemský hluk a po chvíľke trasenia žalúziami začalo zatiahnuté okno presvetľovať najprv modré a potom oranžové svetlo...
toto nie je vymyslené, ale skutočne sme to zažili |
|
|
21
|
|
|
20. 24.04.2012, 14:39
najskôr takto... s fantáziou to nič nemá?! to je prázdne tvrdenie, ja rovnako hovorím, že má...veď nepoznáš vlastnosť ľudí pripisovať veciam viac významu a obsahu ako naozaj majú?
spomínam si, že raz sme s bratom ako menší chlapci počuli veľmi zvláštne zvuky...taký nadpozemský hluk a po chvíľke trasenia žalúziami začalo zatiahnuté okno presvetľovať najprv modré a potom oranžové svetlo...
toto nie je vymyslené, ale skutočne sme to zažili
▲
24.04.2012, 14:54
|
vidíš aký si a snažíš sa ma zvádzať mimo..keď pozeráš na oblohu a niečo také ako ja som videla , vidíš na vlastné oči ..ako by si to popísal ?.. popíšeš to , čo si videl ..)) takže ?
na chalupe tiež raz o pol noci sa vznášali oválne farebné obrovské kruhy a mierili ku mne a myslela som že si pre mňa prišli mimoni a od strachu sa mi nohy podlamovali.. a tenkým hláskom som zavola vtedy ešte muža ..a on, že to sú odrazy diaľkových svetiel z cesty , ktorú bola úrovňou oveľa vyššie..a že na to, aby takéto niečo bolo vidieť, musí byť totálna čierna noc...že ich tieto veci učili na vojenčine.
|
|
|
22
|
|
|
21. 24.04.2012, 14:54
vidíš aký si a snažíš sa ma zvádzať mimo..keď pozeráš na oblohu a niečo také ako ja som videla , vidíš na vlastné oči ..ako by si to popísal ?.. popíšeš to , čo si videl ..)) takže ?
na chalupe tiež raz o pol noci sa vznášali oválne farebné obrovské kruhy a mierili ku mne a myslela som že si pre mňa prišli mimoni a od strachu sa mi nohy podlamovali.. a tenkým hláskom som zavola vtedy ešte muža ..a on, že to sú odrazy diaľkových svetiel z cesty , ktorú bola úrovňou oveľa vyššie..a že na to,...
▲
24.04.2012, 14:55
|
|
23
|
|
|
21. 24.04.2012, 14:54
vidíš aký si a snažíš sa ma zvádzať mimo..keď pozeráš na oblohu a niečo také ako ja som videla , vidíš na vlastné oči ..ako by si to popísal ?.. popíšeš to , čo si videl ..)) takže ?
na chalupe tiež raz o pol noci sa vznášali oválne farebné obrovské kruhy a mierili ku mne a myslela som že si pre mňa prišli mimoni a od strachu sa mi nohy podlamovali.. a tenkým hláskom som zavola vtedy ešte muža ..a on, že to sú odrazy diaľkových svetiel z cesty , ktorú bola úrovňou oveľa vyššie..a že na to,...
▲
24.04.2012, 15:07
|
haha a prečo nemohla byť proste tmavšia noc a nemohli to byť odrazy? to s tými svetlami odpozorovali v Afrike v džungli za totálne zamračenej noci?
nezavádzam ťa, len som ti napísal aj iný zážitok (ktorý bol nakoniec len o aute odŕňajúcom sneh)
pozri tvoje svedectvo ja určite nie som kompetentný posúdiť či je pravda alebo nie... môžem ale o tom pochybovať, pretože si myslím, že všetko sa dá rozumne vysvetliť (a to že to nie je vysvetlené alebo to neviem ja neznamená opak), a ďalej vieme, že ľudia radi veria všeličomu, že si dokonca nevedomky upravujú spomienky (a to napríklad aj ich prerozprávavaním) a podobne
ty sama si teda práve ponúkla jedno z racionálnych vysvetlení, teraz je to už len otázka pravdepodobnosti, ja hovorím, že je pravdepodobnejšie, že si sa stretla so svetlami ako to, že si sa stretla s inteligentným životom vo vesmírnych lodiach, ktorý sem nepozorovane priletel bohvieakou cestou etc.
|
|
|
24
|
|
|
23. 24.04.2012, 15:07
haha a prečo nemohla byť proste tmavšia noc a nemohli to byť odrazy? to s tými svetlami odpozorovali v Afrike v džungli za totálne zamračenej noci?
nezavádzam ťa, len som ti napísal aj iný zážitok (ktorý bol nakoniec len o aute odŕňajúcom sneh)
pozri tvoje svedectvo ja určite nie som kompetentný posúdiť či je pravda alebo nie... môžem ale o tom pochybovať, pretože si myslím, že všetko sa dá rozumne vysvetliť (a to že to nie je vysvetlené alebo to neviem ja neznamená opak), a ďalej vieme,...
▲
24.04.2012, 15:09
|
a mimichodom naozaj sa ťa nesnažím ani trošku zavádzať
|
|
|
32
|
|
|
24. 24.04.2012, 15:09
a mimichodom naozaj sa ťa nesnažím ani trošku zavádzať
▲
25.04.2012, 09:01
|
ether..ja sa nepriem...ak by sa našiel nejaký odborník a vedel logicky a racionálne vysvetliť čo bolo to, to čo som videla..tak klobúk dolu...)).,bo ja neviem čo to bolo...tak nemôžem ani tvrdiť že verím alebo neverím ..sú to len dohady,, ...a prosím neprirovnávaj hviezdy so svetlami áut.  ..je to tisíc a jeden rozdiel..) |
|
|
34
|
|
|
32. 25.04.2012, 09:01
ether..ja sa nepriem...ak by sa našiel nejaký odborník a vedel logicky a racionálne vysvetliť čo bolo to, to čo som videla..tak klobúk dolu...)).,bo ja neviem čo to bolo...tak nemôžem ani tvrdiť že verím alebo neverím ..sú to len dohady,, ...a prosím neprirovnávaj hviezdy so svetlami áut...je to tisíc a jeden rozdiel..)
▲
25.04.2012, 14:04
|
tie svetlá si , Ónya, sama priniesla... nemôžeš tvrdiť, že veríš ani, že neveríš ale aj tak si zaujala stanovisko, že to muselo byť niečo také...tak potom čo do p..?
|
|
|
35
|
|
|
34. 25.04.2012, 14:04
tie svetlá si , Ónya, sama priniesla... nemôžeš tvrdiť, že veríš ani, že neveríš ale aj tak si zaujala stanovisko, že to muselo byť niečo také...tak potom čo do p..?
▲
25.04.2012, 14:53
|
etherko..nepochopili sme sa ..tak čo nadávaš, ..kukni si ešte raz svoju 23-ku ... ..si ako neveriaci Tomáš , všetko spochybňuješ )).,vieš mi povedať -vysvetliť čo to bolo..podľa môjho popisu ?..vtedy som to hneď napísala aj na df ).. čo som vtedy videla na oblohe neviem čo to bolo,.. vizuálny popis toho zvláštneho úkazu asi nestačí ?...a keby mi to nejaký odborník vysvetlil...vedela by som viac. Možno by som bola prekvapená .., lenže ty potrebuješ rozumné vysvetlenie..no neviem ..nie som ani fyzik, ani atrológ ..ani astronóm..a bežne sa s tým nestretávame..včuľ buď múdry. |
|
|
36
|
|
|
35. 25.04.2012, 14:53
etherko..nepochopili sme sa ..tak čo nadávaš, ..kukni si ešte raz svoju 23-ku .....si ako neveriaci Tomáš , všetko spochybňuješ )).,vieš mi povedať -vysvetliť čo to bolo..podľa môjho popisu ?..vtedy som to hneď napísala aj na df ).. čo som vtedy videla na oblohe neviem čo to bolo,.. vizuálny popis toho zvláštneho úkazu asi nestačí ?...a keby mi to nejaký odborník vysvetlil...vedela by som viac. Možno by som bola prekvapená .., lenže ty potrebuješ rozumné vysvetlenie..no neviem ..nie som a...
▲
25.04.2012, 14:57
|
ty tu hovoríš o niečom "tajomnom" vo vesmíre, fantazíruješ o mimozemskej lodi potom o jasných dôkazoch a potom sa z toho vyvliekaš
ja to neviem vysvetliť, myslím, že viem na to o tom príliš málo, ale to neznamená, že to nemohla byť hocáka prkotina ako som demonštroval s mojim príbehom s odhrňačom snehu 
a povedal som ti na základe čoho to spochybňujem |
|
|
38
|
|
|
36. 25.04.2012, 14:57
ty tu hovoríš o niečom "tajomnom" vo vesmíre, fantazíruješ o mimozemskej lodi potom o jasných dôkazoch a potom sa z toho vyvliekaš
ja to neviem vysvetliť, myslím, že viem na to o tom príliš málo, ale to neznamená, že to nemohla byť hocáka prkotina ako som demonštroval s mojim príbehom s odhrňačom snehu
a povedal som ti na základe čoho to spochybňujem
▲
25.04.2012, 15:13
|
hehe ..ether..teraz si si ty trošku zafantazíroval ..o žiadnej lodi nepíšem..kuk č. 17 , odbornejšie k tomu by vysvetlili iní, ..opakujem že som tu popísala len to, čo som videla..nič viac a nič menej..,..nemením a nefantazírujem.,)) a je to pre mňa niečo "tajomno -záhadné" ..pretože také niečo sa nevidí každý deň..)  |
|
|
25
|
|
|
16. Krištof 24.04.2012, 12:36
Taraz k ufologickej téme, či podľa mňa môžu mimoni existovať. Nevylučujem to ako eventualitu. Niekedy pred pomaly 15 rokmi sme aj s mojím bratom preberali E. von Danikena, najmä jeho knihu Spomienky na budúcnosť a mimozemšťanov. Bratovi sa to veľmi pozdávalo, ja som nebol z toho až taký nadšený, hoci som nebol ešte veriaci (tým som od r. 2004). Vyšli aj knihy, ktoré kritizovali Danikenove názory. Alebo som čítal aj inú knihu k tomu, od Paula Daviesa Sme sami? (We are alone?); autor v nej obhajuj...
▲
24.04.2012, 15:14
|
aj knihy Johannesa von Buttlara sú dobré.
|
|
|
26
|
|
|
25. 24.04.2012, 15:14
aj knihy Johannesa von Buttlara sú dobré.
▲
24.04.2012, 15:15
|
na 16/  |
|
|
30
|
|
|
15. Krištof 24.04.2012, 12:33
Do tejto témy by som dal ešte aspoň dva príspevky. Prvým nadviažem na to zo včera a druhý ako môj názor na možnú existenciu mimozemšťanov.
Takže k tomu teologickému, duchovnému výkladu biblických textov. Oblaky, mraky, úkazy a pod. Mám aj také teologické dielko (Reasoning From the Scriptures, Rozhovory z Písma). Píše sa tam o tom, "čo naznačujú 'oblaky'. Neviditeľnosť. Keď je lietadlo v hustom oblaku alebo nad oblakmi, ľudia na zemi ho zvyčajne nevidia, hoci môžu počuť hluk motorov. Bo...
▲
25.04.2012, 02:18
|
Krištof píšeš že, citujem: Mojžiš Boha nevidel, ale ten oblak naznačoval Božiu neviditeľnú prítomnosť. Ale v Biblii sa dočítaš aj toto: Exodus 33/11: Pán však rozprával sa s Mojžišom z tváre do tváre, ako keď sa niekto rozpráva so svojim priateľom. Sv. písmo st. zákon 1 vydaný spolkom sv. Vojtecha Trnava 1994. A hneď na ďalšej strane v Exode 33 hovorí Boh: „Tvár moju nemôžeš vidieť, lebo niet nikoho, kto by mňa videl a ostal by ešte na žive. A čo Adam a Eva. A Kain mal asi zatvorené oči keď mu Pán dával na čelo znamenie, aby ho nikto nezabil pre bratovu vraždu. Tu samozrejme každého logicky mysliaceho človeka napadne otázka. Koho sa to Kain vlastne bál, keď vtedy na Zemi ešte nikoho nebolo? Môžeme však pripustiť, že Eva medzičasom porodila aj jednu-dve dcéry, o ktorých sa v Biblii nepíše. Ale že by sa Kain bál svojich sestier? Mimochodom cirkev tvrdí, že Kain si musel vziať za ženu svoju sestru. Aj oni si uvedomujú rozpory v Písme. No snažia sa ich zakamuflovať. Takže si položme otázku. je ten,ktorý stvoril vesmír nebo a zem a všetko živé paranoik, alebo schizofrenik. A čo sú potom tí, ktorí tvrdia, že v Písme svätom, ktoré je vlastne slovom božím nemôže byť omylu alebo klamu. Záverom: Sláva nie je jediným lietajúcim strojom, ktorý sa v Biblii nachádza. Je ich v nej dosť veľa.
|
|
|
31
|
Antidogmatik a slávny lietajúci stroj, hm, skúsme sa na to pozrieť takto. Daný ľud nevidel Boha, prevažná väčšina ľudí, Mojžiš bol však výnimka v bližšom kontakte s ním, a aj to nie stále, len v spomínanej situácii vo svätostánku. A potom sa píše, že Boha nemožno vidieť do tváre "v celej jeho sláve". Ani ďalej na vrchu ho už nevidel do tváre, len v oblaku. Boh je predsa Duch (Jn 4,24). Starozákonné texty sú písané často obrazne a pod., okrem toho slová a výrazy mávajú rôzne významy. "Z tváre do tváre ako s priatelom" mohlo v tom svätostánku znamenať, že išlo o veľmi dôverné stretnutie. Možno vždy, keby išlo o také stretnutie, dalo by sa to označiť aj tými slovami. Avšak človek nevidí fyzicky Božiu tvár jeho Ducha. Je rozdiel medzi rozoznaním Božej prítomnosti, napr. na základe znamenia a jeho videním fyzickými očami. Takisto je rozdiel medzi tým, aký mali kontakt s Bohom Adam a Eva a tým stavom, ktorý nastal po ich vyhnaní z Edenu. Ako sa aj píše, že potom splodili "synov a dcéry", tj. viacerých ľudí, nielen Ábela a Kaina, lež aj dcéry a iných synov, napr. Seta (Gn 5, 3-4). Takže bolo by chybou pristupovať k daným textom bez rozlišovania rôznych kontextov, situácií, významov slov, obrazov a pod. Takisto je rozdiel medzi pravidlom a výnimkou z neho. Asi netreba hľadať rôzne detaily, ktoré laikovi nesedia, výnimky, ktorým laik dobre nerozumie, a kritizovať to, lež vidieť to ako celok. Boh často koná cez anjelov, nie priamo, avšak je to jeho konanie. Takisto je rozdiel v prístupoch k biblickým textom medzi fundamentalistickým, doslovným a inými: ortodoxným, tradičným, alegorickým, analogickým a pod.
|
|
|
33
|
Krištof, ty veľmi nepozorne čítaš Bibliu. Napríklad píšeš že: „Ako sa aj píše, že potom splodili "synov a dcéry", tj. viacerých ľudí, nielen Ábela a Kaina, lež aj dcéry a iných synov, napr. Seta (Gn 5, 3-4).“ Koniec citátu. Prečítaj si a uváž, čo hovorí v Biblii Eva o Kainovom narodení: "Nadobudla som muža s Hospodinom“ Roháčkov preklad Biblie Genesis 4/1. V Svätom písme v tej istej kapitole a verši je napísané o Kainovom narodení že: „Obdržala som človeka pomocou Pánovou.“ Mimochodom týka sa to aj Ábela. A nech ťa nemýli, že nadobudla, či obdržala syna teda Kaina od ducha. Veď aj panna Mária počala z Ducha svätého. A čo si myslíš, kto je v rodostrome v 1. M-Genezis 5/3 uvedený hneď po Adamovi? Je to Set. Kain ani Ábel sa nespomínajú. A vieš, čo je veľmi zaujímavé? Že ani v Novom zákone nenájdeme Kaina ako Adamovho potomka. Pozri Evanjelium Sv. Lukáša 3/24-38, kde sa uvádza Ježišov rodokmeň až po Adama. Set je tam predposledný. Teda sama Biblia svedčí o tom že Kain ani Ábel neboli Adamove deti. Značí to, že Hospodin oplodnil ženu, ktorú stvoril a mal s ňou dvoch synov. Katastrofa, značí to, že Kristus nebol jediným synom Božím. Nuž a takýmito nepresnosťami, vychádzajúcimi z cirkevných dogiem sa vyznačujú všetky tvoje argumenty. A že platí, čo som napísal, že v slove božom, za ktoré je Biblia považovaná a v ktorom nemôže byť podľa cirkvi omylu alebo klamu sa nachádza mnoho nelogických nezmyslov.
|
|
|
39
|
|
|
33. 25.04.2012, 13:57
Krištof, ty veľmi nepozorne čítaš Bibliu. Napríklad píšeš že: „Ako sa aj píše, že potom splodili "synov a dcéry", tj. viacerých ľudí, nielen Ábela a Kaina, lež aj dcéry a iných synov, napr. Seta (Gn 5, 3-4).“ Koniec citátu. Prečítaj si a uváž, čo hovorí v Biblii Eva o Kainovom narodení: "Nadobudla som muža s Hospodinom“ Roháčkov preklad Biblie Genesis 4/1. V Svätom písme v tej istej kapitole a verši je napísané o Kainovom narodení že: „Obdržala som človeka pomocou Pánovou.“ Mimochodom týka sa t...
▲
25.04.2012, 18:05
|
Antidogmatik, je to vec interpretácie. Keď niekto chce, môže tam nájsť doklady mimozemšťanov, alebo aj to, že nie Adam oplodnil Evu, ale Hospodin. Biblia hovorí, že Adam a Eva mali ako prvé deti Kaina a Ábela. Gn 4, 1-2: "Adam potom poznal svoju ženu Evu a ona počala a porodila Kaina a povedala: Získala som človeka od Pána. A opäť porodila jeho brata, Ábela." Takže je to tak, "Adam poznal Evu", tj. mal s ňou pohlavný styk. To vieš, keď kedysi - ale aj teraz niekde - žena porodila dieťa, povedala, že to dostala od Boha, že je to dar od Boha. To však neznamená, že tú ženu oplodnil Boh, len to že jej požehnal, aby mala dieťa. Iný prípad je však počatie panny Márie.
Kain a Ábel sa Adamovi a Eve narodili ako prví po vyhnaní z Edenu. A Set až neskôr. Gn 5, 3: "Keď mal Adam stotridsať rokov, narodil sa mu syn, jemu podobný, podľa jeho obrazu, a nazval ho menom Set." Setom sa začína rodokmeň, lebo rodokmeň nemôže byť od Ábela, pretože Ábel bol zavraždený a nemal potomkov. A Set bol vlastne náhradou za spravodlivého zavraždeného Ábela. Gn 4,25: "Adam opäť poznal svoju ženu a ona porodila syna a dala mu meno Set, hovoriac: Veď Boh mi nahradil iného potomka namiesto Ábela, ktorého zabil Kain." Teda Set je primeraná náhrada za strateného Ábela. Preto sa od Seta počíta rodokmeň, ten správny, ktorý vedie ku Ježišovi. Kain nie je v tom rodokmeni, lebo zavraždil Ábela a akosi nepatril do toho správneho rodokmeňa.
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...