Skoro od slova do slova a nejaké vlastné zátvorky.

1. muz.zmarsu	26. 8. 2010, 22:02
Dovolím si tu uviesť slová, ktoré ma zaujali a ktorých nie som autorom. Vopred upozorňujem ateistov, pre vás to bude strata času. Nič vám tento príspevok neprinesie rovnako ani druhej strane vaše prípadné reakcie naň. Ušetrite prosím čas sebe aj nám. Ďakujem. Neobmedzená vláda rozumu a veľká lenivosť ducha prinášajú nešťastie. Oba tieto deje sú totiž nerozlučne spojené a možno ich označiť ako východiská mnohého zla, ba dokonca za vlastnú Svetlu neprijateľnú príčinu poklesu a pádu mnohých. Svetlu nepriateľskú preto, že zdržuje od poznania všetkých dejov Svetla a pomocí zo Svetla, lebo k zemi pripútaný rozum, len čo sa ujme vlády, ako prvé zvratné pôsobenie odreže spojenie k možnosti spoznania Svetla. Týmto činom spúta ducha, vyčkávajúceho svoj vývoj v hrubohmotnom obale (rozumej tele) s týmto obalom, ktorý mu mal slúžiť. Je to práve preto tým hroznejšie, že všetko sa musí pritom vyvíjať k záhube. Ľahkomyseľne násilím prehodil výhybku v dokonale bežiacom súkolesí nádherného Božieho diela, takže pri ďalšom rútení sa jeho osudového vlaku musí nasledovať vykoľajenie ako nevyhnutný jav. A tento jav, postihujúci predovšetkým pozemské ľudstvo, ohrozuje súčasne najvyššou mierou okolie na tejto vine nezúčastnené, ktoré tak či tak muselo vždy tým trpieť a bolo zdržované vo vývoji. Uvážte raz sami v pokoji, čo to musí znamenať, keď ten nástroj, rozum, ktorý Stvoriteľ milostivo daroval každému duchu pozemského človeka ako pomoc k nutnému vývoju v hrubohmotnosti (v našom materiálnom svete), v rozpore so svojou úlohou, ešte odstaví ducha od akejkoľvek možnosti spojenia s povznášajúcimi prúdmi síl Svetla. Je to dôsledok vášho činu. Miesto toho, čo sa mu mal podriadiť (rozum duchu), slúžiť mu a šíriť chcenie k Svetlu, mal hmotné okolie stále viac zušľachťovať, pretvoriť na zemský raj, ktorý mal z toho vzniknúť. Toto pochybenie, vynútené v slobodnej vôli, so žiadostivosti a márnomyseľnosti, je tak neslýchané, že taká vina lenivého ducha pozemského človeka sa zdá každému prebúdzajúcemu príliš veľkou, než by mohla dosiahnuť ešte raz odpustenie v láske Všemohúceho. Len zatratenie odňatím všetkých milostí so Svetla a rozklad musel by byť zaslúženým životným údelom duchov pozemských ľudí, ktorý celú jednu časť stvorenia neustále hnali svojou namyslenou tvrdohlavosťou k nevyhnutnému zániku, keby táto láska Všemohúceho nebola súčasne spojená s dokonalou spravodlivosťou. Pretože je to Božia láska, zostane pre ľudských duchov večne nezrozumiteľná. A Božia spravodlivosť nemôže úplne napospas nechať zničenie niečoho, pokiaľ v tom tlejú iskierky, ktoré si to nezasluhujú. Vláda rozumu úplne uzatvára duchu každú možnosť jeho vnútorného vývoja. To nie je zlomyseľnosť rozumu, ale iba jeho prirodzený prejav. Rozum koná iba podľa svojho druhu, rozvíja svoj druh k rozkvetu a plnej sile. Avšak teraz je už jednostranne prepestovaný a postavený na nesprávne miesto, kde mu ľudia bezvýhradne podriaďujú celé pozemské bytie! A tento jeho druh je pripútaný k zemi (k hmote). Nikdy nebude iný, keďže rozum, ako výtvor pozemského tela (hmoty), musí tiež ostať v jeho hraniciach (v hraniciach hmoty). Veď hmota nemôže splodiť nič duchovného. Chyba spočíva jedine v samom človeku a v tom, že vládu odovzdal rozumu, a tak sa mu postupne aj sám stal otrokom, pripútal sa k zemi (k hmote). Tým úplne stratil vlastný účel pozemského bytia, možnosť duchovného poznávania a duchovného dozrievania. Človek už nechápe, že všetky prívody sú zatarasené. Duch spočíva v pozemskom tele ako vo vreci, ktoré je hore zaviazané rozumom. Tak duch nemôže už nič ani vidieť ani počuť. Každý prístup k nemu, rovnako ako aj jeho cesta von, sú tým odrezané. Súhlasí winry, piskotka, dorota

2. winry	26. 8. 2010, 22:13
pripomina mi to nove evanjelium....  a vsetko, co som prezila, opakujucu sa minulost...len neviem preco sa to deje... k veci...ten rozklad je v podstate duchovna smrt, kolobeh...uzatvorenie cyklu....nic nove....svetlo vide a vsetko preziari, nic sa neschova....

4. rains	⇑ 26. 8. 2010, 22:26
stale opakujuca sa minulost? stale dokola? aka minulost?

7. winry	⇑ 26. 8. 2010, 22:30
to nic rains...neviem si na nieco dolezite spomenut...a ano...moja minulost sa opakuje, len neviem preco...asi sa z nej zblaznim...nooo sibe mi len, toto ked poviem lekarovi, tak sa z blazinca uz nikdy nedostanem...

8. rains	⇑ 26. 8. 2010, 22:35
ale nie..to nie je nic winry....ak sa tvoja minulost stale dokola oapkuje je to tak, ze vidis tu istu situaciu stale znova? tak sa dsotavas na zivotnu krizovatku, a ked sa dostavas stale dokola na to iste miesto, tak to znamena, ze si sa vzdy zle rozhodla..musis sa rozhodnut inak, ked budes na tej krizovatke, ako by si sa rozhodla normalne. Teda spravit presny opak toho co by si spravila. Iba tak sa dostanes dalej. Súhlasí winry

3. winry	26. 8. 2010, 22:26
len este k tomu rozumu...mal byt nastrojom a pouzivat sa mal uvazene...v rovnovahe, ale nedeje sa tak...

5. piskotka	26. 8. 2010, 22:28
pekna tema na zamyslenie,ved dla mna ziaden diabol aj tak neexistuje,toto,čo piseš vyssie skor povazujem za diabla,ak v cloveku vyhra rozum nad srdcom,ak ho ma rozum v hrsti,potom možu nasledovať nejake tie akože nestastia,ale malokto chape,že si ich vsetky sposobil sam,tym,že sa stal sluhom svojho rozumu,ja to vidim nejak tak,že boh do nas vložil svoj život,zije v nas prave cez nase srdce,tuzi sa nam dať poznať,ale ak ho zatvorim,a stanem sa nazstrojom rozumu,branim mu v tom,a tym branim aj sebe v svojej ceste.

9. rains	⇑ 26. 8. 2010, 22:38
nei tak docela piskotka..ked adam poznal evu stal sa bohom. ked zjedli obaja jablko, tak vedeli rozlisit dobre a zle. Takze nie vedomosti, nie informacie, vzdelanie su nastrojom diabla..to su dogmy sirene tisice rokov klamarmi. Prave poznanie a uvedomenie si poznania je cesta k bozstvam. K povzneseniu ducha. To co napisem bude zniet radikalne a celu tvoju dosavadnu vieru totalne obrati, ale otoc to co vies o bohu a diablu a uvidis veci ovela jasnejsie. Súhlasí winry

10. muz.zmarsu	⇑ 26. 8. 2010, 22:50
Zjest jablko poznania = stratit rovnovahu medzi duchovnym a rozumom. To sposobilo nase problemy = vyhnaie z raja = pad ludstva. A mozno len taram

16. rains	⇑ 26. 8. 2010, 23:45
pozastavil si sa nad vetou: "Poznat zenu=mat s nou sex?" Ked adam poznal evu, znamena, ze sa zacali rozmnozovat. vy vidite svet prilis ciernobilo s minimom sedej zony..bud je nieco cierne, alebo biele..nic medzi tym..bud je nieco rozumne, alebo duchovne..cosi ako kombinaciu oboch aspektov nepoznate..a ked ju poznate, tak vas matie a povazujete takehoto jedinca za, ako to len nazyvate, toho co nema svoj nazor a stale ich meni..sedi na dvoch stolickach naraz. take mate tusim prislovie nie?

32. muz.zmarsu	⇑ 27. 8. 2010, 09:06
Len tu prispievam svojimi nazormi a snazim sa akceptovar nazory druhy, aj ked su ine. K pribehu o adamovi a eve: podla mna (nemusis s tym suhlasit, netrvam na tom) ide o pribeh nasho vyvoja. Adam a eva su obrazne nasi predkovia, ktori zacali uprednostnovat rozum nad duchovnom. V spojitosti s obrazom "jablko so stromu poznania", inymi slovami uprednostnovanie rozumu pred duchom, to dava celkom jasny zmysel, aspon pre mna. To bol nas pad, vyhnanie z raja. Opat to treba vnimat obrazne. Stav, ktory tu bol povodne, raj, sme tu uz mali, ale svojimi nespravnymi postojmi, rozhodnutiami sme on prisli, alebo aj boli sme z neho vyhnani.

33. muz.zmarsu	⇑ 27. 8. 2010, 09:16
Rains, asi nie si pozorny citatel, tak ti to tu teraz napisem jednoznacne. Zhodneme sa obaja, ze ludia su kombinaciami oboch aspektov, aj ducha aj hmoty, inaksie aj rozumu aj duchovna. Z nicoho, co som hore napisal nevyznieva, ze je to inak. Mali by sme udrziavat medzi oboma harmoniu, neudrziavame a davame do popredia rozum. Za to nesieme aj nasledky. Comprendías?

11. piskotka	⇑ 26. 8. 2010, 22:52
rains,ja netvrdim,že to je zakonite tak,len to takto nejak vidim ja,ja nemyslim v tom zmysle braniť sa informaciam,atp.,ja som to skor myslela,že v sebe nenechavať napriklad vyhrať strach,že rozum mi podsunie veci,aby som sa bala,naprikald predchadzajucu skusenosť,atp.lebo to je diabol,ktorý potom so sebou prinasa radu vsetkych tych nahod,ako je bolesť,smutok,sklamania,hnev,agresia,toto su veci,ktorými by som v sebe nechala vyhravať diabla,kdezto,ked sa zbaviš strachu,a rozhoduješ sa vo vsetkom srdcom,lebo zo seba odburas vsetky zabrany...a inak porad mne,ako ty odburavas strach,ak sa niečoho velmi bojiš?..aj tak si myslim,že v cloveku nakoniec vyhra to svetlo,ktore v sebe nosi.

20. rains	⇑ 26. 8. 2010, 23:53
piskotka..ja nemam strach..mne bol strach odobrany. bolest, smutok, radost, povznesenie, laska, nestastie..to vsetko robi zivot zivotom..to vsetko robi zitie zaujimavym a dynamickym..ak by si prezivala len stastne obdobia, tak by sa ti zunovali..ak len zle, zase by si si na to zvykla a bola by si v apatii. preto sa zivot sprava ako sinusoida..raz si hore a raz dole..su to zivotne skusky, su to skusky, ktorymi treba prejst. Ktore musis zvladnut aby si sa dostala dalej. Zivot je ako videohra, kde hlavny hrdina musi prekonat nejake tie prekazky aby sa dostal na koniec levelu.

23. piskotka	⇑ 27. 8. 2010, 00:40
to znie zaujimavo,že tebe bol odobraty,rains,kto ti ho odobral?aj mne by sa to dalo?...s tym ostatnym,čo si napisal vcelku suhlasim,že sa nejak striedaju tie obdobia,ja uz som tych skusiek prezila strasne vela, a stale nie je koniec levelu,pritom sama seba sa pytam,som malo trpezliva,alebo v čom to vezi,a zas mi vychadza,že len v strachu,aj ked ja naozaj nestojim o nejake poznanie v zmysle kadejakych entil,skor o pokoj ...davaj si pozor nato,do čoho vlezieš,može ti to ubližiť,zničiť ta.

24. david lane	⇑ 27. 8. 2010, 00:44
...piskotka,nebuntos a chod uz pekne spat...)

25. piskotka	⇑ 27. 8. 2010, 00:45
david cau,nemožem zaspať.

26. david lane	⇑ 27. 8. 2010, 00:47
...maaas neake dekompresie n0cne?..)) Súhlasí piskotka

28. piskotka	⇑ 27. 8. 2010, 00:54
no som nejaka rozladena ako klavir:))a ty čo nespiš?

29. david lane	⇑ 27. 8. 2010, 00:56
...mam tr0cha zdrav0tny pr0blem a stresuje ma...

30. piskotka	⇑ 27. 8. 2010, 01:04
aspon si bol nakoniec u toho doktora?...ak o tom nechceš pisať,nepis,len nepodcenuj svoje zdravie,aj ked ja ti mam asi malo,čo vycitať,ked ja sama som z vycerpania odpadla do riti a este do toho nemožem spavať,ma to secko gniavi,vieš čo aj odtialto by som mala na cas vypadnuť,fakt by som sa mala prekonať,a netraviť tu tolko casu,idem si sadnuť do zahrady,dobru noc david,a nestresuj sa,neboj bude dobre,davaj si pozor na seba,na janku,na drobcov,ahoj:))

31. david lane	⇑ 27. 8. 2010, 01:05
...dakujeme piskotka a dobru noc ti...sa drz) Súhlasí piskotka

6. rains	26. 8. 2010, 22:29
potomkovia lulu amelu, ti co sa nazyvaju ludia musia prejst svojou cestou, svojim vlastnym vyvojom. Musia si prejst vsetkym tym zlym, utrapami, nasilim, smrtou, aby pochopili a povzniesli sa. Vybrali ste si cestu nasilia, aby ste sa dostali dalej. rozvoj vasej spolocnosti je zalozeny na nasili..iba vdaka nemu sa posuvate dalej. Súhlasí winry

13. ranexil	⇑ 26. 8. 2010, 23:03
rains necituj tu prosím ta toho, co ti vymyva mysel pohladom nato, kto si a kde si . Sluzis tým tomu, kto ti je valstne nepriatelom, aj ked mne priatelom.

17. rains	⇑ 26. 8. 2010, 23:46
ranexil..ten komu sluzim je mimo frakcii, ktore myslis ty..je daleko nad nimi.

19. ranexil	⇑ 26. 8. 2010, 23:53
Nevadí, ked si, ale pouzil si citat , ktorý pouziva samozvanec , aby ukazal, ako ma velmi navrch.

21. rains	⇑ 26. 8. 2010, 23:54
ked sa smiem spytat, kto je samozvanec?

22. ranexil	⇑ 27. 8. 2010, 00:08
Nasleduju ho mnohí na zemi, aj nejedno nabozenstvo má..a tak ospravedlnil svoju neschopnost vladnut ako by to urobil skutocny boh nutnostou nasilia, ktoré prevadza, davajuc to za vinu subjektom, ktoré ovlada, cim sa sprostuje toho, zeby bol sam nasilník. Chapes , kam az siaha honba za vlastnym sebazbostením istych entit v urovniach nasho vedomia a ako strasne je inteligentný?

14. piskotka	⇑ 26. 8. 2010, 23:07
tomu nerozumiem rains,nasilie nie je to,čo ta posuva dalej,ale brzdi...dalej posuva dla mna laska.

15. Nadja	⇑ 26. 8. 2010, 23:26
Druhá svetová vojna bola plná násilia, aké ľudstvo dovtedy nepoznalo. Ľudia sa vďaka nemu dozvedeli, čoho sú schopní a na čo treba dávať pozor...

18. rains	⇑ 26. 8. 2010, 23:48
piskotka..nasilie posuva ludsku rasu vpred..vsimni si co dokazala za poslednych 100 rokov..od koni sa za 100 rokov dostali az do vesmiru..najvacsi pokrok zaznamenala pocas 2. sveteovej vojny a po nej..uvidela dva svety jadrovej technologie..ako nici zivot a ako ho zachranuje. ludstvo si zvolilo cestu nasilia, aby sa dostalo dopredu.

27. piskotka	⇑ 27. 8. 2010, 00:53
rains ludstvo si zvolilo cestu nasilia?to potom znamena,že aj ked sa najde človek,ktorý si nezvoli cestu nasilia,že neznamena vobec nič?...no už to tak vyzera...al ej tak,ked sa nad tym zamyslim,čo napisala aj nadja vyssie,aj tie vojny,ak posluzili nato,aby sme vedeli naco si mame davať pozor,prečo potom sa stale zbroji napriklad,prečo sa stale bojuje,ci uz obcianske vojny,alebo naboženske,alebo ludia medzi sebou,chceš mi povedať,že ludi bavi nasilie?..inak by ho predsa nezivili.

12. ranexil	26. 8. 2010, 23:02
Zaujalo ma to tiež. Problemom tohto vsetkeho nie je clvoek sám a ani rozum. Prvky, ktroé sposobuju to, že duch prebyvajuci v meste o deviatich branach/rozumej telo/ sa stava sluhom a poskokom svojho tela a rozumu, ktorý vníma svoje telesne bytie , ako nadradenu vec, preto, lebo su an zemi i tí, ktorí toto sposobuju. No o koho ide. Nie je to clovek nasho typu, je to clovek nadcasovej formy, a ten zotrocuje nie rpeto, elbo by mu to bolo nami samymi povolené, ale preto, lebo opozíciou voci jeho skutkom clovek zdokonaluje svoje poznanie a vynaliezavost. Ide to ruka v ruke , aj ked je to zatial tak, ze hmota tela s jeho rozumom dokaze rychlo sputat kazdeho kto v nu spadne. Avsak zarodky odporu su dane samotnou slobodou, ktorá bola kazdemu jednemu pred príchodom ukazana. Je to vyvoj a nie je natom nic spatne a netreba to ani kritizovat. Jedine co podlieha kritike je miera ...az kam zachadza zotrocovatel v zotrocení - to sa na dohovor zmierni, AK je to postrehnuté. Dokonca na intervenciu od "kohosi" byva dusa zbavena jarma a je jej umoznena sloboda a spolupraca s vlastnym telesnym bytím. Ale vies co sa potom deje? I tak chyba mnoho znalostí a clovek ich musí hladat a ucit sa zas. Nie ej vsetko len dostat kona, ked ani nevies , kde si más vysadnut. Ale podnetná tema.

34. winry	28. 8. 2010, 11:11
hadanka...ako mohla cierna ovca prist k dobrym rodicom? :)