1
|
Aku hodnotu davate slovu?
Myslim, ak niekto nieco povie, tak to automaticky beriete vazne?
Je napriklad mylna informacia trestna?
Je slovna urazka hodna fyzickeho trestu? Alebo dokazete mavnut rukou? Vezmete si urazku k srdcu ako smerodatny prejav?
Nemyslite, ze povedat a urobit su dve uplne odlisne veci? Kym sa slovo nachadza len vo forme fikcie, tak cin je skutocnostou.
CVo hovorite na to, ze vas moze zakon trestat za vymysel, ktory mozete povedat aj v ramci zabavy, nevedomosti, ci z hnevu?
Myslite, ze slovo je tak isto trestuhodne, ako sam cin?
Ak suhlasite s nazorom, ze vyslovena myslienka ma rovnaku vahu, ako uskutocneny cin, tak predsa prestava platit porekadlo, ze "reci sa vedu a chlieb sa je" a malo by zniet" reci sa jedia a chlieb tiez"
nemyslite?!
|
 |
|
2
|
To ako niekto narába so slovom, hovorí najmä o ňom aký je človek. Čiže nikdy nejde iba o nejaké čisté slovo, vždy ide o človeka.
|
|
|
3
|
|
|
2. 08.02.2012, 12:14
To ako niekto narába so slovom, hovorí najmä o ňom aký je človek. Čiže nikdy nejde iba o nejaké čisté slovo, vždy ide o človeka.
▲
08.02.2012, 12:16
|
To je pekna domnienka. Lez realita ukazala, ze aj ti najlepsi recnici dokazu byt masovi vrahovia.
|
|
|
6
|
|
|
2. 08.02.2012, 12:14
To ako niekto narába so slovom, hovorí najmä o ňom aký je človek. Čiže nikdy nejde iba o nejaké čisté slovo, vždy ide o človeka.
▲
08.02.2012, 12:26
|
A nie vždy sa nám darí naše myšlienky správne napísať. Buď na opis našich predstáv ani nemáme správne slová, alebo nám chýba schopnosť sa správne vyjadriť. Ako keby som povedal, že nie každý vie napísať román Dômyselný rytier Don Quijote de la Mancha.
|
|
|
9
|
|
|
6. 08.02.2012, 12:26
A nie vždy sa nám darí naše myšlienky správne napísať. Buď na opis našich predstáv ani nemáme správne slová, alebo nám chýba schopnosť sa správne vyjadriť. Ako keby som povedal, že nie každý vie napísať román Dômyselný rytier Don Quijote de la Mancha.
▲
08.02.2012, 12:30
|
zaujimave, ze ale na kazdeho sa rovnako vztahuje trestnost..
|
|
|
4
|
Je obojstranný proces, ja si viem urobiť názor aj o výborných rečníkoch- masových vrahoch, že sú vrahovia.....
|
|
|
5
|
|
|
4. 08.02.2012, 12:18
Je obojstranný proces, ja si viem urobiť názor aj o výborných rečníkoch- masových vrahoch, že sú vrahovia.....
▲
08.02.2012, 12:24
|
To sa ale neda zlucit s vyrokom "To ako niekto narába so slovom, hovorí najmä o ňom aký je človek."
Viac na: odkaz |
|
|
7
|
|
|
5. 08.02.2012, 12:24
To sa ale neda zlucit s vyrokom "To ako niekto narába so slovom, hovorí najmä o ňom aký je človek."
Viac na: http://www.diskusneforum.sk/tema/sila-slova#r690938#ixzz1lmxDi9KH
▲
08.02.2012, 12:29
|
Podľa mňa to práve hovorí o tom čo som napísal. Krasorečnenie a populistické rečičiky aj keď znejú pekne, pre mňa pekne neznamenajú, čiže je to problém prijímateľa slov, ako ich dokáže interpretovať, resp, či ich dokáže interpretovať správne.
|
|
|
8
|
|
|
7. 08.02.2012, 12:29
Podľa mňa to práve hovorí o tom čo som napísal. Krasorečnenie a populistické rečičiky aj keď znejú pekne, pre mňa pekne neznamenajú, čiže je to problém prijímateľa slov, ako ich dokáže interpretovať, resp, či ich dokáže interpretovať správne.
▲
08.02.2012, 12:29
|
|
10
|
Koho volím , do toho nikoho nič nie je . Ale tvoja pripomienka znie ako že ty presne vieš kto z politikov iba populisticky kecá a kto nie ? Nuž daj tip.......  |
|
|
11
|
omyl. trestne pravo vychadza z toho, ze ta myslienka, o ktorej pises je podmienena dovodnou obavou - teda, ze je odovodnene domnievat sa, ze "to" bude vykonane. cize sa to netyka nejakych bachoriek, ani vtipkov.
pozri si trestny zakon a podmienky, ktore klasifikuju trestny cin.
a slovo moze byt rovnako trestnym cinom. a takto je to dobre. nepacilo by sa ti, ak by sa niekto vyhrazal tvojej dcere zabitim napr.
|
|
|
12
|
|
|
11. 08.02.2012, 12:51
omyl. trestne pravo vychadza z toho, ze ta myslienka, o ktorej pises je podmienena dovodnou obavou - teda, ze je odovodnene domnievat sa, ze "to" bude vykonane. cize sa to netyka nejakych bachoriek, ani vtipkov.
pozri si trestny zakon a podmienky, ktore klasifikuju trestny cin.
a slovo moze byt rovnako trestnym cinom. a takto je to dobre. nepacilo by sa ti, ak by sa niekto vyhrazal tvojej dcere zabitim napr.
▲
08.02.2012, 13:06
|
cize trestame ludi z cinov, ktore sa nestali. Len pre istotu.
Zaujimave pravo..
Hlavne trestame tych obycajnych ludi samozrejme. V inych (elitnych)pripadoch sa ludia netrestaju ani len za vykonane ciny.
Vyhrazanie sa patri zvacsa do roviny zastrasovania, co sa da riesit jednoduchou ignoraciou. Ak ide o cloveka, ktory je schopny vykonat trestny cin zvacsa sa tym nechvali, ale vykona to, aby tak predisiel moznemu zabraneniu, alebo pripraveniu sa. Takto pravo nic neriesi, alebo ak, tak riesi mozno desatinu. Ak by chcelo pravo nieco naozaj riesit, tak sa zamera na priciny a nie nasledky, alebo nebodaj len mozne nasledky, co je v skutku absurdne a dekadentne v zmysle slobodou a ludskymi pravami chvaliacou sa spolocnostou.
|
|
|
14
|
|
|
12. 08.02.2012, 13:06
cize trestame ludi z cinov, ktore sa nestali. Len pre istotu.
Zaujimave pravo..
Hlavne trestame tych obycajnych ludi samozrejme. V inych (elitnych)pripadoch sa ludia netrestaju ani len za vykonane ciny.
Vyhrazanie sa patri zvacsa do roviny zastrasovania, co sa da riesit jednoduchou ignoraciou. Ak ide o cloveka, ktory je schopny vykonat trestny cin zvacsa sa tym nechvali, ale vykona to, aby tak predisiel moznemu zabraneniu, alebo pripraveniu sa. Takto pravo nic neriesi, alebo ak, t...
▲
08.02.2012, 13:10
|
vyhrazanie sa je CIN. nie vzdy sa da riesit ignoraciou. a keby aj, preco by mal niekto riesit ignoraciou, ak sa mu iny vyhraza? je jedno, ci posles anonym, alebo to niekomu napises na nete.
nie je take lahke niekoho obvinit, to si neplet.
boris, ty si opat mimo, asi ako ked bola diskusia o autorskom prave. nemyl si pojmy s dojmami. musis splnit niekolko podmienok, aby vyhrazanie bolo klasifikovane ako trestny cin.
to, ze sa to tebe nepozdava, to je uz tvoja vec. ale ak by sa mne niekto vyhrazal tak, zeby som mala dovod obavat sa o svoj zivot, laebo o zivot mojej rodiny, tak by som sa ti vy***ala na celu ignoraciu a podala trestne oznamenie - na ochranu. tebe mozno nevadi podcenovat nebezpecenstvo ,ale ak su v tom deti, rodina, ja by som sa nespoliehala a to, ze ignoracia vyriesi . a ak by tu nebola zakonna moznost, riesila by som to nezakonne. nastastie tu take moznosti su. viem naisto len to, ze by som to iba neignorovala
|
|
|
15
|
|
|
14. 08.02.2012, 13:10
vyhrazanie sa je CIN. nie vzdy sa da riesit ignoraciou. a keby aj, preco by mal niekto riesit ignoraciou, ak sa mu iny vyhraza? je jedno, ci posles anonym, alebo to niekomu napises na nete.
nie je take lahke niekoho obvinit, to si neplet.
boris, ty si opat mimo, asi ako ked bola diskusia o autorskom prave. nemyl si pojmy s dojmami. musis splnit niekolko podmienok, aby vyhrazanie bolo klasifikovane ako trestny cin.
to, ze sa to tebe nepozdava, to je uz tvoja vec. ale ak by sa mne n...
▲
08.02.2012, 13:13
|
ignorovat zavazne vyhrazanie je uz skor o nezodpovednost
|
|
|
30
|
|
|
15. 08.02.2012, 13:13
ignorovat zavazne vyhrazanie je uz skor o nezodpovednost
▲
08.02.2012, 13:33
|
Skor je to strach, ktory nas nuti nieco podniknut. Nezodpovednost je naopak odsudit niekoho za cin, ktory sa nikdy nestal.
|
|
|
31
|
|
|
30. 08.02.2012, 13:33
Skor je to strach, ktory nas nuti nieco podniknut. Nezodpovednost je naopak odsudit niekoho za cin, ktory sa nikdy nestal.
▲
08.02.2012, 13:35
|
strach. ano. no a co? ved je normalne, ze ma clovek strach, ak sa mu niekto vyhraza.
ale cin sa stal. cinom je vyhrazanie. neviem uz ako ti to este napisat.
vyhrazanie - ako by si ho definoval? ako ublizenei na zdravi?
|
|
|
32
|
|
|
31. 08.02.2012, 13:35
strach. ano. no a co? ved je normalne, ze ma clovek strach, ak sa mu niekto vyhraza.
ale cin sa stal. cinom je vyhrazanie. neviem uz ako ti to este napisat.
vyhrazanie - ako by si ho definoval? ako ublizenei na zdravi?
▲
08.02.2012, 13:38
|
neviem si celkom dobre predstavit, ako by to fungovalo v tvojom state. bol by zakaz vzatia do vazby za vyhrazanie. ak by potom zomrela matka s detmi na zaklade toho, ze sa jej niekto vyhrazal zabitim, co neskor aj uskutocnil, ale ty si jej povedal, ze slova nie su ciny, mozno by si bol potom uz konecne spokojny. to je system, ktory by sa ti uz hadam pozdaval. ak by ludia zomierali preto, lebo sa nemozu branit vyhrazkam
|
|
|
33
|
|
|
32. 08.02.2012, 13:38
neviem si celkom dobre predstavit, ako by to fungovalo v tvojom state. bol by zakaz vzatia do vazby za vyhrazanie. ak by potom zomrela matka s detmi na zaklade toho, ze sa jej niekto vyhrazal zabitim, co neskor aj uskutocnil, ale ty si jej povedal, ze slova nie su ciny, mozno by si bol potom uz konecne spokojny. to je system, ktory by sa ti uz hadam pozdaval. ak by ludia zomierali preto, lebo sa nemozu branit vyhrazkam
▲
08.02.2012, 13:39
|
az sa mi dvihol adrenalin. idem prec.  |
|
|
35
|
|
|
33. 08.02.2012, 13:39
az sa mi dvihol adrenalin. idem prec.
▲
08.02.2012, 13:51
|
To moze byt znamka toho, ze tvoj usudok skor ovladaju emocie, ako rozum.
Uz som pisal, ze vyhrazanie moze urobit cloveka pripravenym. To znamena, ze vyhrazky netreba brat na lahku vahu a je aj pochopitelne, ze sa urobia nejake opatrenia pre predchadzanie vykonaniu hrozby.
No nieje to dostatocne opravnenie pre odsudenie. Vyhrazky sa deju den co den aj v uplne beznej komunikacii, ak by sa mala kazda riesit sudnym sporom, tak by sme nic ine ani nerobili.. lenze kopec ludi este disponuje zdravym sedliackym rozumom a tak to vedia nechat "prehrmiet". Toto pravo sa vyuziva zvacsa pre odstranovanie nepohodlnych osob tymi, co su skutocnymi pricinami konfliktov. Tam maju tieto zakony, ako tak sledujem ozajstne vyuzitie.
V konecnom dosledku ostava faktom, ze nevykonany cin proste nieje a tak je absurdne zan niekoho trestat.
V amerike sa tymto sposobom dopracovali uz takemu stavu, ze kazdy obcan bez udania dovodu moze byt oznaceny za teroristicku hrozbu na zaklade coho moze byt neobmedzene drzany, muceny a proste cokolvek, co si s nim armada zaumieni.
Na zaklade "tvojho" zmyslania sa stava fikcia smerodatnejsou, ako skutocnost, cim sa bezny clovek stava bytostou bez akychkolvek prav bez moznosti povedat, co si mysli bez toho, aby jeho slovo nebolo vzate, ako hotovy fakt.
|
|
|
13
|
Podľa teba treba počkať kým niekto niekoho zavraždí a len potom konať ?
|
|
|
18
|
|
|
13. 08.02.2012, 13:08
Podľa teba treba počkať kým niekto niekoho zavraždí a len potom konať ?
▲
08.02.2012, 13:16
|
Podla mna sa treba v prvom rade drzat toho, co je a nie toho, co by mohlo byt. Taketo pravo totiz dava jeho vykonavatelovi prakticky neobmedzenu moc.
Suhlasim, ak sa niekto vyhraza niekomu je pochopitelne a pripustne, aby sa ten clovek sledoval a pripadne v ramci statnej bezpecnosti bola slovne napadana osoba chranena, kym sa situacia nejako nevyriesi. A ked sa dotycny spyta, preco ma sledujete, tak maju rozumnu odpoved - lebo si sa vyhrazal.
Za nepripustne pokladam, aby sa taka osoba riesila ako obzalovany, ci nebodaj bola odsudena za nieco, co sa proste nestalo. Slovo nieje cin a aj v beznom zivote nie len v politike, prave, ci obchode robime chybu, ze si veci domyslame a na zaklade toho jedname predpojate, co sa nie zriedka ukaze neskor ako krivda a tomu sa da predchadzat.
|
|
|
20
|
|
|
18. 08.02.2012, 13:16
Podla mna sa treba v prvom rade drzat toho, co je a nie toho, co by mohlo byt. Taketo pravo totiz dava jeho vykonavatelovi prakticky neobmedzenu moc.
Suhlasim, ak sa niekto vyhraza niekomu je pochopitelne a pripustne, aby sa ten clovek sledoval a pripadne v ramci statnej bezpecnosti bola slovne napadana osoba chranena, kym sa situacia nejako nevyriesi. A ked sa dotycny spyta, preco ma sledujete, tak maju rozumnu odpoved - lebo si sa vyhrazal.
Za nepripustne pokladam, aby sa taka osoba ...
▲
08.02.2012, 13:19
|
pokus o vrazdu tiez neodsudis? tiez je to nieco, co nie je,ale co by mohlo byt. (sice nie, ale podla tvojej logiky ano)
ale ono sa to stalo. tym, ze sa niekomu vyhrazas, nieco robis. a je to cin, skutok. ty ako zamestnavatel mozes byt sudeny za napriklad ohrozenie zivota zamestnancov, ktore si ty nespachal. ide o objektivnu zodpovednost. ide o nieco, co sa nestalo, ale mozes za to.
boris, to, ako to vnimas ty, je hlupost. takto to nefunguje.
|
|
|
24
|
|
|
20. 08.02.2012, 13:19
pokus o vrazdu tiez neodsudis? tiez je to nieco, co nie je,ale co by mohlo byt. (sice nie, ale podla tvojej logiky ano)
ale ono sa to stalo. tym, ze sa niekomu vyhrazas, nieco robis. a je to cin, skutok. ty ako zamestnavatel mozes byt sudeny za napriklad ohrozenie zivota zamestnancov, ktore si ty nespachal. ide o objektivnu zodpovednost. ide o nieco, co sa nestalo, ale mozes za to.
boris, to, ako to vnimas ty, je hlupost. takto to nefunguje.
▲
08.02.2012, 13:23
|
Mne sa skor zda (podla stavu sucasnej spolocnosti), ze takto to nefunguje a je to hlupost.
Pokus o vrazdu je cin. Povedat zabijem ta nieje to iste, ako prilozit ti noz k hrdlu.
Kym slovo nenadobudne v podobu realnej skutocnosti, tak sa nestalo.
To je logika feex.
|
|
|
25
|
|
|
24. 08.02.2012, 13:23
Mne sa skor zda (podla stavu sucasnej spolocnosti), ze takto to nefunguje a je to hlupost.
Pokus o vrazdu je cin. Povedat zabijem ta nieje to iste, ako prilozit ti noz k hrdlu.
Kym slovo nenadobudne v podobu realnej skutocnosti, tak sa nestalo.
To je logika feex.
▲
08.02.2012, 13:27
|
ok, boris, mysli si co chces, aj tak na tom nezalezi, lebo ty zakony nastastie nepises.
nemat moznost branit sa proti vyhrazaniu - ano, to je uzasny stav. taky, ktory by vyhovoval mozno tak tebe a to je vsetko.
ale kym si nezazijes na vlastnej kozi, nepochopis.
budes chranit vyhrtazajuceho sa namiesto obete. pricom vyhrazajuci sa je tiez legislativou chraneny - a to su tie zakonne podmienky, ktore musia byt splnene.
a ty ako dospela osoba by si si mal vediet davat pozor na usta a necakat, ze ked sa niekomu budes vazne vyhrazat, prejde ti to len tak.
|
|
|
27
|
|
|
25. 08.02.2012, 13:27
ok, boris, mysli si co chces, aj tak na tom nezalezi, lebo ty zakony nastastie nepises.
nemat moznost branit sa proti vyhrazaniu - ano, to je uzasny stav. taky, ktory by vyhovoval mozno tak tebe a to je vsetko.
ale kym si nezazijes na vlastnej kozi, nepochopis.
budes chranit vyhrtazajuceho sa namiesto obete. pricom vyhrazajuci sa je tiez legislativou chraneny - a to su tie zakonne podmienky, ktore musia byt splnene.
a ty ako dospela osoba by si si mal vediet davat pozor na u...
▲
08.02.2012, 13:30
|
Myslis feex, ze som este nezazil vyhrazanie? na seba aj na svoju rodinu..
Takze naopak, zazila si uz vyhrazanie ty?
|
|
|
29
|
|
|
27. 08.02.2012, 13:30
Myslis feex, ze som este nezazil vyhrazanie? na seba aj na svoju rodinu..
Takze naopak, zazila si uz vyhrazanie ty?
▲
08.02.2012, 13:31
|
zlaty moj, pracovala som vo firme, ktora robila s tyranymi zenami .tam to bolo na dennom poriadku.
a ver tomu, ze tie zeny by sa niektore zblaznili. mnohym sa vyhrazal napriklad manzel smrtou, zabitim. ak by nemali takuto moznost.. vies co boris, ja sa s tebou uz o pravnych otazkach bavit nebudem, lebo si domyleny.
|
|
|
34
|
|
|
29. 08.02.2012, 13:31
zlaty moj, pracovala som vo firme, ktora robila s tyranymi zenami .tam to bolo na dennom poriadku.
a ver tomu, ze tie zeny by sa niektore zblaznili. mnohym sa vyhrazal napriklad manzel smrtou, zabitim. ak by nemali takuto moznost.. vies co boris, ja sa s tebou uz o pravnych otazkach bavit nebudem, lebo si domyleny.
▲
08.02.2012, 13:40
|
Mne sa skor zda, ze domylena si ty.
Odporujes si feex.
Tyranie sa rozdeluje na fyzicke a psychicke. Pri fyzickom sa jedna o realnu ujmu a cin vykonany. Pri psychickom sa jedna o vyvolavanie fikcii sposobujucich strach a ziadne ciny. Psychicke sa da celkom jednoducho zamedzit s pomocou dobreho psychologa, ak toho nieje este schopna sama "obet".
Psychicke tyranie je celkom bezne aj u deti medzi sebou.. su tym konfrontovani celkom prirodzene a vyvija sa tym ich schopnost spoloceneskeho zivota aj empatie.. je mi zname, ze deti za to napominame a aj neskodne trestame, ale nedavame ich za to do vazania. A kto povedal, ze vyvoj ludskej psychy sa konci zavrsenim 18teho roku zivota?
|
|
|
16
|
treba analyzovt ci strateegicky volene slova, za ucelom maniulovat,
skryvaju svoj charakter za slova
|
|
|
19
|
|
|
16. 08.02.2012, 13:14
treba analyzovt ci strateegicky volene slova, za ucelom maniulovat,
skryvaju svoj charakter za slova
▲
08.02.2012, 13:17
|
Mali by sme vytvoriť DIS-ku, Diskusnú informačnú službu. A nech analyzuje, ... a naj lyžuje...
|
|
|
21
|
|
|
16. 08.02.2012, 13:14
treba analyzovt ci strateegicky volene slova, za ucelom maniulovat,
skryvaju svoj charakter za slova
▲
08.02.2012, 13:20
|
Iste a to zvacsa automaticky aj robime. Pointa je v tom, ze by sme si tuto analyzu nemali mylit so skutocnostou. Nasa analyza je len predpoklad, ktory nas vie urobit pripravenejsimi, ale nieje to ziadna zaruka, ze sa rovna skutocnosti.
|
|
|
23
|
|
|
21. 08.02.2012, 13:20
Iste a to zvacsa automaticky aj robime. Pointa je v tom, ze by sme si tuto analyzu nemali mylit so skutocnostou. Nasa analyza je len predpoklad, ktory nas vie urobit pripravenejsimi, ale nieje to ziadna zaruka, ze sa rovna skutocnosti.
▲
08.02.2012, 13:22
|
keby to ludia robili, tak by nezrali politikom ich premyslene lzi
|
|
|
26
|
|
|
23. 08.02.2012, 13:22
keby to ludia robili, tak by nezrali politikom ich premyslene lzi
▲
08.02.2012, 13:27
|
absolutne. No nie len to. Nerobili by vo vseobecnosti tolko zbytocnych chyb.
Mnoho zla je vykonavaneho z dovodu domyslavosti.. Aj ja som toho nie zriedka priklad.
|
|
|
22
|
|
|
16. 08.02.2012, 13:14
treba analyzovt ci strateegicky volene slova, za ucelom maniulovat,
skryvaju svoj charakter za slova
▲
08.02.2012, 13:21
|
co je psano, to je dano.
pisomnost ma vyssiu hodnotu ako domnienky, co si kto mysli.
nemozes niekoho vzait do vazby, laebo oslobodit na zakalde toho, ze ty sa domnievas, ze on to tak nemyslel. dokazy su to, co urcuju.
|
|
|
17
|
Ja verím : ľudia budú súdení za svoje slová, myšlienky, skryté motívy srdca. A aj činy.
|
|
|
28
|
sila slova má nesmiernu váhu,..jedno príslovie hovorí:
"Bolesť spôsobená jazykom je väčšia ako bolesť spôsobená mečom." ))))
|
|
|
36
|
Boris je anarchista, čo už....... |
|
|
43
|
|
|
36. 08.02.2012, 13:57
Boris je anarchista, čo už.......
▲
08.02.2012, 14:06
|
anarchizmus nie je žiadna nádherná utópia, ani abstraktná filozofická myšlienka.
je to spoločenské hnutie pracujúcich más.
odkaz |
|
|
37
|
SLOVO stavia a búra mosty ,..slovo lieči, ..slovo zabíja..slovo má moc ,...si neuvedomujú niektorí, ako si "slovom" formujú život ... privolávajú choroby dobré i zlé, aj problémy vznikajú tým, ako a čo hovoríme...)
|
|
|
38
|
oprqava .." privolávajú choroby, .. dobré i zlé veci ...))))
|
|
|
39
|
|
|
38. 08.02.2012, 14:01
oprqava .." privolávajú choroby, .. dobré i zlé veci ...))))
▲
08.02.2012, 14:03
|
Na počiatku bolo slovo. Teda aspoň tak je to napísané v Biblii. Skutočne je to tak, a to nehovorím o vzniku sveta. Slovo môže byť počiatkom nových vynálezov a objavov. Býva počiatkom vzťahov a priateľstiev. Som presvedčená, že slovami sa dá aj liečiť. Každý pozná situáciu, keď mu je smutno a keď sa cíti byť sám. Stačí mu povedať milé slovko a hneď mu dušička pookreje. Skrátka, slovami sa dajú robiť veľkolepé veci.
|
|
|
40
|
|
|
39. 08.02.2012, 14:03
Na počiatku bolo slovo. Teda aspoň tak je to napísané v Biblii. Skutočne je to tak, a to nehovorím o vzniku sveta. Slovo môže byť počiatkom nových vynálezov a objavov. Býva počiatkom vzťahov a priateľstiev. Som presvedčená, že slovami sa dá aj liečiť. Každý pozná situáciu, keď mu je smutno a keď sa cíti byť sám. Stačí mu povedať milé slovko a hneď mu dušička pookreje. Skrátka, slovami sa dajú robiť veľkolepé veci.
▲
08.02.2012, 14:04
|
nmato ty si žena ? |
|
|
42
|
|
|
40. 08.02.2012, 14:04
nmato ty si žena ?
▲
08.02.2012, 14:06
|
|
44
|
|
|
40. 08.02.2012, 14:04
nmato ty si žena ?
▲
08.02.2012, 14:06
|
No tak, ako slovami robíme úžasné veci, tak sa dá slovami aj ničiť, ubližovať a bohužiaľ aj zabíjať. My ľudia sme odborníci na spôsobovanie bolesti. Ako je to možné?
|
|
|
45
|
|
|
44. 08.02.2012, 14:06
No tak, ako slovami robíme úžasné veci, tak sa dá slovami aj ničiť, ubližovať a bohužiaľ aj zabíjať. My ľudia sme odborníci na spôsobovanie bolesti. Ako je to možné?
▲
08.02.2012, 14:07
|
Ako sa da slovom zabit? O takom pripade som este nepocul.
|
|
|
46
|
|
|
45. 08.02.2012, 14:07
Ako sa da slovom zabit? O takom pripade som este nepocul.
▲
08.02.2012, 14:26
|
nič v zlom Boris..ale ty mi pripadáš ako keby si žil v izolácii, ...bolo nespočet infarktov a samovrážd práve kvôli tomu "slovu"...buď vyrieknuté hlavne v nenávisti a zlobe., ..ale končiace lásky..napr. Neľúbim"..zabíja...)
|
|
|
47
|
|
|
46. 08.02.2012, 14:26
nič v zlom Boris..ale ty mi pripadáš ako keby si žil v izolácii, ...bolo nespočet infarktov a samovrážd práve kvôli tomu "slovu"...buď vyrieknuté hlavne v nenávisti a zlobe., ..ale končiace lásky..napr. Neľúbim"..zabíja...)
▲
08.02.2012, 14:27
|
To ale nieje kvoli slovu, ale kvoli nim samotnym.
|
|
|
48
|
|
|
46. 08.02.2012, 14:26
nič v zlom Boris..ale ty mi pripadáš ako keby si žil v izolácii, ...bolo nespočet infarktov a samovrážd práve kvôli tomu "slovu"...buď vyrieknuté hlavne v nenávisti a zlobe., ..ale končiace lásky..napr. Neľúbim"..zabíja...)
▲
08.02.2012, 14:29
|
opr." alebo končiace lásky a tak podobne ..)..prevažne krivda zabíja..môže spôsobiť chorobu, pretože ľudia majú emócie a krivdu nedokážu spracovať..tak ich to dovedie až k smrti., pretože to spôsobuje smútok a bolesť ..na duši.
|
|
|
41
|
Zaujimave je, ze odkedy som si uvedomil, aku ma slovo v skutocnosti moc (ziadnu) nebol som chory vobec, co predtym som byval aj 3-4 krat do roka.
Klepkam po stole 🙂 nikdy nehovor nikdy, no zatial je to tak.
|
|
|
49
|
Slova a slova su rozdiel v mojom videni..su slova, ktore akoby do vetra, nezanechavaju skody..to su take reci tarajov, ich plany, ktore sa nikdy nezhmotnia..
No slova, ktore su mierene presne na niekoho, dokazu zanechat v cloveku stopy, zvlast ak sa dotycny s nimi identifikuje..preto sa kontrolujem v najvyssej moznej miere..clovek je krehke stvorenie, najma deti...nedokazu sa este branit, zhltnu vsetko, nerozlisuju..pripustaju a beru neraz ako fakt, pravdu..
Myslim si, ze to porekadlo je skor zamerane na slova tej prvej kategorie...i ked ono porekadla tak ci tak nie su zalozene velmi na mudrosti, narozdiel od prislovia, ktore maju svoju hlbku.
|
|
|
50
|
|
|
49. 08.02.2012, 21:05
Slova a slova su rozdiel v mojom videni..su slova, ktore akoby do vetra, nezanechavaju skody..to su take reci tarajov, ich plany, ktore sa nikdy nezhmotnia..
No slova, ktore su mierene presne na niekoho, dokazu zanechat v cloveku stopy, zvlast ak sa dotycny s nimi identifikuje..preto sa kontrolujem v najvyssej moznej miere..clovek je krehke stvorenie, najma deti...nedokazu sa este branit, zhltnu vsetko, nerozlisuju..pripustaju a beru neraz ako fakt, pravdu..
Myslim si, ze to porekadlo je...
▲
09.02.2012, 09:24
|
Winry, ty úplne reaguješ na moju súčasnú situáciu, viz vlákno odkaz , #post31. Je to presne tak, ako píšeš: ich plány sa Nikdy nezhmotnia 🙂. Lebo ja mám tiež silu v slove. Mentálna sebakontrola je nutná obrana. Harry, uzavrite svoju myseľ (Snape). |
|
|
51
|
|
|
49. 08.02.2012, 21:05
Slova a slova su rozdiel v mojom videni..su slova, ktore akoby do vetra, nezanechavaju skody..to su take reci tarajov, ich plany, ktore sa nikdy nezhmotnia..
No slova, ktore su mierene presne na niekoho, dokazu zanechat v cloveku stopy, zvlast ak sa dotycny s nimi identifikuje..preto sa kontrolujem v najvyssej moznej miere..clovek je krehke stvorenie, najma deti...nedokazu sa este branit, zhltnu vsetko, nerozlisuju..pripustaju a beru neraz ako fakt, pravdu..
Myslim si, ze to porekadlo je...
▲
09.02.2012, 09:33
|
Btw, odkaz
Beware of Angry Watchmen (Pozor pred nasranými nočnými strážnikmi) |
|
|
|
